Текст книги "Украина и остальная Россия"

И прочая, и прочая

Выдвигаются против Екатерины II и обвинения поскромнее.

Например, легендарное любвеобилие – по нынешним нравам грех не столь уж тяжкий. И, между прочим, большинство ее любовников оказались великими военачальниками, градостроителями, дипломатами, даже селекционерами – вспомните орловских рысаков! Похоже, постель императрицы была своеобразной государственной наградой, как в XIX веке золотая табакерка с царским портретом. А если награда выдавалась заранее – тем больше рвения проявлял очередной фаворит, чтобы доказать, что награжден заслуженно.

Есть и другие обвинения, иной раз более обоснованные – кто из нас безгрешен! Но главное ясно. Ни одно из обвинений, выдвинутых профессиональными патриотами Украины против Екатерины II, не выдерживает столкновения с исторической истиной. Заслуги императрицы перед нашей родной землей неисчислимы. Ее величие бесспорно.

Как же назвать тех, кто надеется, залив грязью исторический облик, закрыть этой грязью наши глаза?

Печатается впервые: доселе публиковалось только в Интернете

Взгляд из сего дня

Вопреки моему тогдашнему мнению, отделение литературы и языка (ОЛЯ) императорской академии наук даже в 1905-м не признало самостоятельности украинского: соответствующий доклад, написанный двоими особо либеральными академиками, не был рассмотрен в общем собрании отделения.

Моя тогдашняя вера в злокозненный голодомор ныне полностью развеяна документами, обнародованными в последние 5–7 лет.

Задумавшись подробнее над обычаями Галантного Века, прихожу к выводу: по постельной части Екатерина была куда скромнее общепринятых обычаев тогдашнего высшего света. В частности, никогда не заводила нескольких любовников одновременно.

Недопущение Павла Петровича Романова на престол трудно поставить в вину его матери. Он был слишком романтичен для управления государством. Не зря Екатерина, по неофициальным слухам, всерьез исследовала возможность передачи престола в обход Павла его сыну Александру. Причем Александра и второго сына – Константина – она воспитывала сама, оставив Павлу только младших Николая и Михаила. Насколько я могу судить, Александра можно считать несомненной удачей педагогического таланта Екатерины, а Константина – почти столь же несомненным провалом: как управленец он был неплох, но нравственно – социопатичен.

Концепцию «разгона Сечи» как перевода пограничников к новой границе я впервые сформулировал в начале 1992-го в беседе с историком Львом Рэмовичем Вершининым. В очередной раз заглянув к нему в гости, я обнаружил его за составлением большой хронологической таблицы украинской истории – увы, насколько я знаю, так и не изданной. Он пожаловался: в таблице есть одно событие, предосудительное для России. И даже спросил: не лучше ли его вообще исключить из рассмотрения? Я изумился: если будем замалчивать неудобные для нас факты – чем будем отличаться от своих оппонентов? И потребовал показать мне описания этого события в изучаемых им источниках. Примерно через десять минут сличения описаний вывод стал очевиден. Но удобный случай опубликовать этот вывод появился нескоро.

После этой статьи я лет на пять вовсе отвлекся от украинских проблем. И вернулся к ним только после того, как побывал – в качестве корреспондента журнала «Наука и промышленность России» на первом украинско-российском деловом форуме, проходившем в моей родной Одессе, и довольно тесно пообщался со многими влиятельными его участниками.

2002.12.27.17.22

Соберемся!
Черновик бизнес-плана воссоединения Украины с Россией

Предстоящему 2004.01.18 350-летию первого воссоединения Украины с остальной Россией посвящается

Украинско-российский деловой форум, прошедший в Одессе 2002.09.20–22, был замечательно организован и оставил у всех участников самые приятные воспоминания. Но главное мое впечатление от форума приятно, скорее всего, далеко не для всех: раздельное существование наших стран разорительно для обеих и должно быть прекращено в кратчайший технически возможный срок.

Отчего мы не похожи

Уже на торжественном открытии форума все выступавшие деловые люди дружно сетовали на различия законов и таможенных правил, препятствующие сколько-нибудь эффективному сотрудничеству. Когда в каждом контракте нужно предусматривать страховку от непредвиденного законотворчества – легко ли гарантировать хоть какую-то выгоду? Когда каждую партию комплектующих приходится растаможивать чуть ли не в обеих столицах сразу – можно ли хотя бы угнаться за скоротечными изменениями рыночной обстановки?

Представители законодательной и исполнительной власти обоих государств дружным хором обещали устранить расхождения в законодательствах, упростить таможенные правила и даже предусмотреть в них особый порядок обработки контрактных поставок… Словом, заверяли в скорейшем создании комфортнейшего режима трансграничного сотрудничества во всех видах бизнеса.

Но если два органа принимают идентичные решения – не лишний ли по меньшей мере один из них? Если для сколько-нибудь эффективной работы надо выстраивать всевозможные изъятия из таможенного режима и коридоры в границе – нужны ли эти режим и граница вообще? Элементарный инстинкт самосохранения официальных структур вряд ли позволит им когда-нибудь устранить все порожденные ими препятствия взаимодействию хозяйственников.

Разность потенциалов

Впрочем, дело не только в самосохранении. Любую разность потенциалов можно преобразовать в энергию. Если плотина между странами высока и надежна – пропускаемые через нее хозяйственные потоки станут мощно вертеть встроенные в эту плотину турбины. В чьих личных интересах?

В общественных процессах закон сохранения энергии далеко не столь непреложен, как в физических. Но все же и в экономике ничто не возникает из ничего. Выгода устроителей бюрократических плотин проистекает из ущерба, причиняемого этими плотинами нормальным хозяйственным отношениям. А поскольку КПД любого механизма – а бюрократического и подавно – далек от единицы, сумма потерь и обретений всегда отрицательна. И международные барьеры в этом отношении ничуть не лучше прочих.

Критическая рыночная масса

А зачем, собственно, вообще нужно пробивать пограничные законодательные барьеры? Не проще ли каждой из наших стран заняться собственным внутренним обустройством и замкнуть хозяйственные цепочки внутри себя?

Увы, не проще. Ибо места для этих цепочек не хватит.

Я уже не раз[1]1
  Например, в статьях http://awas.ws/NATQUEST/SABOTAGE.HTM «Обвиняются в саботаже!», http://awas.ws/OIKONOM/MARKETNF.HTM «Много ли рынку людей надо?» (опубликована с сокращениями в № 4/2000 журнала «Промышленность России»), http://awas.ws/OIKONOM/BELUNI01.HTM «Зачем мы друг другу» (опубликована с сокращениями в приложении «Экономическое обозрение союзного государства Беларуси и России» к журналу «Наука и промышленность России», апрель 2001 г.).


[Закрыть] писал, что окупить новую разработку заведомо невозможно, если на рынке, куда она выпущена, слишком мало жителей. В конце 1970-х, когда экономические исследования этой темы были проведены впервые, порог окупаемости в развитых экономиках составлял примерно 300 млн человек. С тех пор он еще вырос, ибо заметно возросли средние затраты на разработку, а серийное производство ощутимо упростилось и подешевело.

Именно ради окупаемости новинок преобразовано в Европейский Союз былое Европейское Экономическое Сообщество, создана СевероАмериканская Зона Свободной Торговли. Устранение бюрократических барьеров, сколь бы приятно оно ни было само по себе – в подобных случаях не самоцель, а лишь средство создания единого рынка с достаточно обширным населением.

Более того, в каждое из этих объединений втягиваются страны с откровенно слабым экономическим развитием. К чему было США договариваться о свободной торговле не только с Канадой, но и с Мексикой, даже по канадским меркам совершенно нищей? Польша потребовала при вступлении в ЕС грандиозных субсидий, ибо даже до уровня Португалии пока не дотягивает. Но все расходы на доведение новых членов союза до общего уровня ничтожны по сравнению с выгодами, проистекающими из роста рентабельности новых разработок – и, следовательно, ускорения развития экономики в целом.

В СССР отношение средней зарплаты разработчиков к средней зарплате серийных производителей было существенно меньше, чем на Западе. Соответственно и порог окупаемости был намного ниже. А в наших странах это отношение еще сильнее смещено в пользу серийщиков. Но все равно порог – даже по самым оптимистическим оценкам – намного превышает 145 млн человек, живущих сейчас в России. А уж Украина, где сейчас меньше 50 млн граждан, и подавно не может ожидать окупаемости на внутреннем рынке хоть каких-то новинок. Следовательно, без выхода за пределы страны вся промышленность обречена повторять старое – до тех пор, пока не рухнет под давлением новшеств, созданных (и уже окупившихся) за этими пределами.

Конечно, российский рынок – далеко не самый привлекательный для Украины. А уж украинский, бедноватый даже по сравнению с российским, и подавно не самый желанный для предпринимателей «старшего[2]2
  На Украине этот эпитет применяют к России разве что сугубо иронически. Восточнославянское государство зародилось вокруг Киева (причины этого рассмотрены, например, в моей статье http://awas.ws/NATQUEST/AMBERWAY.HTM «Русь из варяг в греки»). Даже Господин Великий Новгород был всего лишь вторым по значению центром единой державы. А уж Москва по меркам южнорусской истории выглядит и вовсе выскочкой.


[Закрыть] брата». Но все мы выросли и воспитаны в одной стране, в одной научной и инженерной традиции, наделены сходными привычками и потребностями. Поэтому россиянам для работы на украинском рынке, украинцам для работы на российском не надо ничему особо доучиваться, ни к чему особо приспосабливаться. Наши рынки продолжают друг друга настолько естественно, что их объединение, обеспечивая простор, жизненно необходимый для окупаемости новинок, в то же время не породит нежелательных побочных эффектов. А уж окрепнув благодаря этим новым возможностям, нужно совместно идти на окрестные рынки.

Кроме того, не всякий рынок легко доступен. Например, представленный на форуме транспортный самолет Ан-70 так и не принят на вооружение стран НАТО: те заказали разработку собственного (заведомо менее эффективного), чтобы не отдавать деньги на сторону. Конечно, если бы Ан-70 появился задолго до появления у европейских авиапроизводителей собственных проектных предложений того же класса, то даже НАТОвская бюрократия вряд ли решилась бы тратить годы и миллиарды на дублирование уже готового творения. Но создание и испытание нового отечественного транспортника было на много лет задержано политическими барьерами посреди нашего общего отечества[3]3
  Красочных подробностей этих задержек я на форуме слышал немало. Но вряд ли стоит излагать закулисные слухи: публикаций в открытой печати было достаточно.


[Закрыть]…

Традиционные распри

Впрочем, вредоносность этих барьеров уже понятна даже многим политикам. 2002.12.13 в Верховном совете Украины создано объединение «За союз Украины, Белоруссии, России» (ЗУБР). Вошли туда 82 депутата из 450 – пока маловато для принятия решений, но уже достаточно для эффективной пропаганды.

Эта пропаганда тем важнее, что доселе Украина была объектом всего одного вида агитации – за независимость любой ценой. Цена эта, как теперь очевидно[4]4
  Многие знали это всегда. Моя статья http://awas.ws/NATQUEST/COMSENCE.HTM «Независимость от здравого смысла», сокращенно опубликованная в газете «Одесский вестник» 1991.11.23 (в преддверии референдума 1991.12.01, на котором 90 % избирательных комиссий Украины проголосовали за ее независимость), уже в ту пору была далеко не единственной и не самой обоснованной. Есть даже сведения (описанные, например, в моей статье http://awas.ws/NATQUEST/PARDON.HTM «Прости их, господи, ибо не ведают, что творят!»), что творцы независимости Украины были заранее полностью осведомлены о разрушительных экономических последствиях своей деятельности.


[Закрыть], непомерно велика. Но это агитаторов не волновало: любую цену всегда платят из чужого кармана.

Основные компоненты этой агитации опровергнуты уже достаточно давно. Например, национальные[5]5
  Само это понятие в данном случае достаточно спорно, о чем писали, например, в статье http://awas.ws/NATQUEST/IRRATION.HTM «Критические заметки по иррациональному вопросу» кандидат исторических наук Лев Рэмович Вершинин и я.


[Закрыть] различия между украинцами и русскими заметно меньше, чем внутри любого из этих народов. Злонамеренное уничтожение казачьих вольностей[6]6
  Статья http://awas.ws/NATQUEST/GREATUKR.HTM «Екатерина Великая украинка».


[Закрыть] или гонения на украинский язык[7]7
  Статья http://awas.ws/NATQUEST/LANGUAGE.HTM «Язык до Львова доведет».


[Закрыть] – и вовсе плоды неуемной агитаторской фантазии.

А уж в советское время Украина и вовсе оказалась привилегированной. Знаменитый голодомор начала 1930-х годов, правда, был страшен – но бесприцелен: коснулся он всей хлебородной России – от центра Украины до севера Казахстана. Зато территория Украины[8]8
  С учетом реально сложившихся исторических, культурных и экономических взаимосвязей нынешнюю Украину можно считать состоящей из 10 регионов (в скобках указаны столицы существующих областей, входящих в эти регионы): Буковина (Черновцы); Волынь (Луцк, Ровно, Хмельницкий); Галичина (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь); Донбасс (Донецк, Луганск); Закарпатье (Ужгород); Киевщина (Житомир, Киев, Чернигов); Новороссия (Николаев, Одесса, Херсон); Подолье (Винница, Полтава, Черкассы); Приднепровье (Днепропетровск, Запорожье (юг этой области скорее входит в Новороссию), Кировоград); Слобожанщина (Сумы, Харьков); Таврия (Симферополь).


[Закрыть] выросла втрое: к историческому ядру времен Богдана (Зиновия) Михайловича Хмельницкого Владимир Ильич Ульянов во время гражданской войны присоединил русскоязычные[9]9
  Он разбавлял крестьянство (еще сохранявшее в ту пору древние диалекты, ставшие основой украинского языка) городским (поэтому русскоязычным) пролетариатом.


[Закрыть] Донбасс, Новороссию, Слобожанщину; Иосиф Виссарионович Джугашвили в 1939-м приписал к Украине Галичину, которую Хмельницкий считал главной угрозой своим родным краям, и запад Волыни (Ровенскую область), в 1940-м – Буковину, в 1946-м – Закарпатье; наконец, Никита Сергеевич Хрущев в 1954-м – к 300-летию единства – подарил родной республике Таврию, в средневековье названную тамошними татарами Крым[10]10
  Намерения у него были самые благие. Климат в Крыму достаточно сложен для сельского хозяйства. Крымские татары, несколько веков подбиравшие оптимальную для этих условий агротехнику, были в 1944-м высланы Джугашвили в Казахстан, а Хрущев рискнул вернуть часть сосланных народов лишь в 1956-м – после XX съезда партии, на котором частично отрекся от наследства своего предшественника. Русские же крестьяне, переселившиеся в Крым после войны, применяли технологические приемы, освоенные в их родных краях – то есть на новом месте явно неэффективные. Хрущев понадеялся, что украинские крестьяне, живущие в сходных с Крымом условиях, добьются от местной природы большего.


[Закрыть]. Кстати, Хрущев и другой выходец с Украины – Леонид Ильич Брежнев – почти 30 лет правили всем Союзом. Украинский язык в 1920-х годах окончательно кодифицирован русскими писателями[11]11
  Один из них – Николай Фитилев – не только сам перешел на новый язык, но даже перевел свой псевдоним «Волновой» и был расстрелян в первой волне репрессий 1930-х годов уже под именем Мыкола Хвыльовый.


[Закрыть] и языковедами[12]12
  Своеобразная компенсация за кодификацию в XVII веке норм русского литературного языка киевскими книжниками, бежавшими в Россию после подавления нескольких антипольских восстаний.


[Закрыть] как точное среднее между русским и польским языками[13]13
  Нынешнее принудительное отдаление литературной нормы украинского языка от русского не добавляет ему самобытности, а всего лишь сближает с польским.


[Закрыть] и с тех пор активно субсидировался государством[14]14
  Приостановка потока субсидий после провозглашения независимости резко сократила долю книжных и периодических изданий на украинском языке (в галицком (!) курорте Трускавце 3/4 общедоступных еженедельников и 2/3 ежедневных газет русскоязычны). Налоговые льготы – в тех пределах, в каких нынешняя экономика может их себе позволить – и политическое давление действуют куда слабее прежнего прямого финансирования из фондов агитпропа.


[Закрыть]. Да и экономика Украины пользовалась немалыми привилегиями[15]15
  Статья http://awas.ws/NATQUEST/PAUPER.HTM «Отдельно взятая нищета».


[Закрыть] и по достижении независимости резко просела[16]16
  Статья http://awas.ws/NATQUEST/PAY.HTM «Цена деления».


[Закрыть].

Тем не менее гремучая смесь ошибок и прямой лжи стала общепринятой еще задолго до того, как ее стали насильственно, в лучших традициях советского агитпропа, вбивать в народное сознание казенные журналисты[17]17
  Статья http://awas.ws/NATQUEST/INFOBLOC.HTM «Блокада».


[Закрыть] и профессиональные лжеученые[18]18
  Статья http://awas.ws/NATQUEST/BARLADJA.HTM «Осторожно! Ученый!(?)».


[Закрыть]. Более того, она – если не причина, то повод для множества акций, блокирующих установление между нашими странами нормальных отношений[19]19
  В статьях http://awas.ws/NATQUEST/STATUT.HTM «Неуставные отношения» (газета «Одесский вестник» 1993.01.26) и http://awas.ws/NATQUEST/STATUTRS.HTM «Кому нужны уставные отношения?» кратко описана история одной из таких акций – отказа Украины подписать устав СНГ, превратившего неплохо задуманное содружество в политическую пустышку.


[Закрыть] или даже создающих угрозу прямого конфликта[20]20
  Скажем, спор вокруг Севастополя – рассмотренный, например, в статье http://awas.ws/NATQUEST/LETUSWAR.HTM «Повоюем?» (газета «Одесский вестник» 1993.07.24) – не раз доходил до накала, за которым зачастую следует открытие боевых действий.


[Закрыть].

Общее и частное

Итак, идеология, придуманная для обоснования существования независимого украинского государства, сама по себе оказывается для него опасной. Что, между прочим, не раз доказывала история. И сам народ Украины никогда своей независимостью не обольщался[21]21
  Статья http://awas.ws/NATQUEST/WHYANTIU.HTM «Антиукраинец».


[Закрыть].

Тем не менее идеология эта все еще в ходу. И даже остается официальной. Очевидно, как указал Владимир Владимирович Маяковский, «если звезды зажигают – значит, это кому-то нужно». По немецкой поговорке, из всякого свинства можно сделать кусочек ветчины. Разделение страны – свинство величайшее. Поэтому и ветчины из него можно выкроить очень много.

Прежде всего, конечно, политической. Еще Га й Юлий Цезарь заявил: «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме». Правда, до нас это изречение дошло потому, что его автор совместил обе половины скромного желания и стал в Риме первым. Но очень многие политики, не обладающие достоинствами основателя империи, действительно готовы удовольствоваться деревней – лишь бы их первенству там никто не угрожал. Соответственно всегда хватает желающих изолировать свою деревню от притока граждан с римским опытом.

Но, как справедливо отметил помощник присяжного поверенного Ульянов, политика есть концентрированное выражение экономики. Если бы деятельность политиков, явно и бесспорно препятствующая развитию экономики в целом, не была выгодна ни одному из экономических субъектов по отдельности – ее пресекли бы давно и безжалостно. Следовательно, в нынешней экономике Украины – да и России, давно смирившейся с ее отделением – хватает деятелей, считающих сепаратизм выгодным для себя лично.

Конечно, наибольшую выгоду от самоизоляции получают местные монополисты. Естественно, ценой огромного ущерба, причиняемого всем остальным: о пагубности монополизма для экономики написано, пожалуй, побольше, чем об его же вреде для политики.

Но монополистов в экономике не так уж много. Прежде всего потому, что сама монополия для своего сохранения нуждается в политической поддержке – от «стеклянного потолка»[22]22
  Если бюрократическое и/или уголовное вымогательство в некоторой отрасли достаточно велико, то выживают бизнесы либо достаточно большие, чтобы для них затраты на рэкет были всего лишь малой долей операционных расходов, либо столь малые, что самим чиновникам и прочим разбойникам невыгодно с ними возиться. Вырасти же малый бизнес не может: как только он оказывается достаточно интересен для поборов, его развитие тормозится. Лицам, непричастным ни к бизнесу, ни к контролю, этот потолок невидим, отчего и прозван стеклянным.


[Закрыть] и до тех же таможенных барьеров. А на такую поддержку не могут рассчитывать все подряд. Просто потому, что чиновников, к счастью, чаще всего меньше, чем бизнесов, и каждый бюрократ может выбирать, кого ему выгоднее поддерживать, а кем можно и пренебречь. И еще, конечно, потому, что полная монополизация ведет к столь полному застою, что экономика – да и политика – умирает в считанные годы[23]23
  СССР – образец всепроникающего монополизма – продержался почти 70 лет. Но в основном благодаря безудержной растрате громадных запасов трудновосполнимых и невосполнимых ресурсов – от нефти и элитных лесов до опыта поколений крестьян и методик обучения специалистов.


[Закрыть].

Конечно, монополисты могут в значительной степени определять какие-то существенные стороны политики[24]24
  Запорожский автозавод на Украине и тольяттинский в России выдавили из своих правительств почти запретительные пошлины на импорт продукции, конкурентоспособной в занятых ими нишах рынка. Но в итоге добились разве что всеобщего совершенствования искусства обхода таможни.


[Закрыть]. Но всю ее может сформировать только значительная масса рядовых экономических субъектов. Следовательно, практически каждый из них на Украине сейчас боится воссоединения.

Этот страх во многом проистекает как раз из опыта общения с собственными, украинскими, монополистами и чиновниками. Ощутив на себе их давящую мощь, каждый легко может представить себе, насколько страшнее может его придавить структура несравненно более крупная – хоть монополия газпромовских масштабов, хоть ведомство вроде налоговой полиции. Впрочем, если он сам почему-то не сталкивался с монополией и даже особых налоговых проблем не испытывает[25]25
  Это, конечно, крайне маловероятно. По американской поговорке, неизбежны только смерть и налоги. Но наше искусство обхода налоговых ловушек хотя и моложе американского, но в целом уже ненамного хуже.


[Закрыть], то по крайней мере далеко не единожды наблюдал, как те же напасти обрушиваются на его ближних и дальних.

Глаза боятся – руки делают

Есть и множество других страхов, затрагивающих практически каждого. Придется разбираться с ними подробнее.

Монополисты украинского масштаба, как уже сказано, боятся поражения в конкурентной борьбе с монополистами покрупнее – российскими. Но почему-то забывают, что в любой борьбе результат невозможно предсказать заранее. На то она, собственно, и борьба.

В любой развитой стране существует антимонопольное законодательство. Полного вытеснения всех конкурентов чаще всего не допускает та самая бюрократическая машина, которая в других своих проявлениях способствует развитию монополизма[26]26
  По греческому мифу, наконечник копья Геракла, будучи приложен к ране, исцелял ее. Правда, только если рана была нанесена именно этим наконечником.


[Закрыть]. Есть и организации средних бизнесменов, лоббирующие свои соединенные интересы в противовес гигантам.

Сами украинские монополисты по очевидным причинам пока не могут воспользоваться всеми этими возможностями – потому в них и не верят. Но перейдя в другую весовую категорию, они обретут официальную защиту от тех, кому ныне могут противопоставить только самые грубые орудия – вроде таможенных пошлин.

Впрочем, защита понадобится далеко не всякому. Например, добрая половина русскоязычных телефильмов, идущих на российском экране, снимается не в самой России, а на студиях Украины и Белоруссии. Не столько потому, что там производство дешевле (расходы на разъезды российских актеров и специалистов съедают изрядную часть этой разницы), сколько потому, что местные профессионалы еще не перенастроились на съемку рекламы и видеоклипов, а потому умеют работать в полнометражных форматах.

Развитый рынок располагает множеством экологических ниш, где производители могут размещаться, ничуть не мешая друг другу[27]27
  Лучший способ победить – уклонение от борьбы. На развитом рынке практически каждый стремится не конкурировать с себе подобными, а найти – и продемонстрировать потребителям – какое-нибудь отличие от всех прочих. Процессоры с архитектурой, придуманной в фирме Integrated Electronics (Intel), выпускает еще и фирма Advanced Micro Devices (AMD). Основной набор команд у этих процессоров идентичен, так что на любом из них можно выполнять те же программы, что и на другом. Но каждая фирма включает в структуру своего процессора какие-то нюансы, пока отсутствующие на другом, так что у каждого из них есть свой набор программ, выполняемых быстрее, чем на конкурирующем изделии. Отличаются и многие другие особенности (так, процессоры AMD обычно греются сильнее, зато благодаря большей и эффективнее организованной внутренней памяти меньше нагружают основную память машины). Благодаря всем этим различиям клиент, ориентированный на конкретную задачу, четко знает, какой именно процессор покупать.


[Закрыть]. Чем шире рынок, тем больше на нем таких ниш. Шансов столкнуться с мощным конкурентом на объединенном рынке окажется меньше. А способов вырасти – больше.

Например, галицкие нефтяники проявили в свое время чудеса изобретательности, чтобы отрезать Украину от российских поставок нефти[28]28
  Статья http://awas.ws/OIKONOM/BLOODOIL.HTM «Нефть – кровь политики».


[Закрыть]. Ведь тамошние месторождения не просто истощены еще в начале XX века. Главное – они дают крайне высокопарафинистую – содержащую в основном молекулы с довольно длинными углеродными цепочками – нефть. Ее не то что добывать – даже транспортировать трудно: застывает в трубах чуть ли не при комнатной температуре. А уж переработка ее на топливо и вовсе может считаться рентабельной, только если никаких других источников жидкого горючего вовсе нет, так что цену можно накручивать по мере надобности.

Между тем на общероссийском рынке значительная часть нефти перерабатывается на смазки, где нужны как раз длинные молекулы. А уж пластмассы, состоящие из цепочек длиной в десятки тысяч атомов углерода, и подавно выгодно делать как раз из длинных парафинов. Правда, соответствующие технологии еще не отработаны: наша нефтехимия десятилетиями ориентировалась на легкодоступные нефти со сравнительно короткими молекулами. Разработка потребует изрядных затрат. Причем платить придется скорее всего российским нефтяникам: на бедном украинском рынке галичане все равно не набирают доходов, достаточных для финансирования столь масштабных проектов[29]29
  В советское время, работая на общесоюзный рынок, галичане накопили достаточно, чтобы стать в последние годы жизни СССР основными спонсорами борьбы за независимость Украины. Сейчас они столь крупными операциями не увлекаются.


[Закрыть]. Но расходы довольно быстро окупятся. Во-первых, сами россияне смогут больше нефти перерабатывать на топливные, самые рентабельные сейчас, продукты. Во-вторых, экспорт нефти и нефтепродуктов через Украину перестанет облагаться нынешними изобильными таможенными и транзитными сборами.

Человеческие таланты, лежащие в конечном счете в основе коммерческих успехов, необычайно разнообразны. Поэтому изначальное неравенство размеров фирм вовсе не обязательно сохраняется. Крупнейшая сегодня программистская корпорация «Мелкая мякоть» (Microsoft) начиналась немногим более двадцати лет назад со скромной программы, написанной двумя недоучившимися студентами. Уже несколько лет один из них – Билл Гейтс – занимает во всемирном списке богачей первое место. А многие сотни компаний, в ту пору несравненно более многолюдных и богатых, давно уже забыты. В частности, потому, что Гейтс изобретает не столько новые программы, сколько новые технологии ведения бизнеса – не сталкивается с конкурентами, а обходит их.

Впрочем, даже столкнувшись с реальной конкуренцией, можно в ней оказаться лучшим. Уже сейчас – невзирая на таможенные барьеры – в московских магазинах активно продаются и охотно покупаются овощные консервы «Верес», приправы «Чумак» и подсолнечное масло «Олейна». Вряд ли владельцы этих торговых марок будут так уж цепляться за независимость. Скорее уж сами готовы будут один раз заплатить за ее отмену, чтобы не платить на границах за каждую партию столь востребованного товара.

Мировой опыт показывает: для коммерческого успеха не обязательно стартовать из центра. Концерн, созданный Леоном Филипсом, живет куда дольше – и несравненно успешнее – всего построенного по идеям сына его сестры, Карла Маркса. Между тем штаб-квартира этого гиганта по сей день базируется в тихой Голландии. И, похоже, не намерена перебираться в страны покрупнее.

Да и в Российской империи хватало монополистов, выросших и успешно работавших на Украине. Вспомните хотя бы поговорку времен гражданской войны: «Чай Высоцкого, сахар Бродского, Россия Троцкого». Тайно венчанный супруг императрицы Елизаветы Петровны Романовой граф Алексей Григорьевич Разумовский (до брака – скромный певчий Олексий Розум) вряд ли располагал большей властью, чем его соотечественники начала XX века – промышленные магнаты Терещенко. Не говоря уж о Хрущеве и Брежневе, чья власть была во многом серьезнее императорской.