Текст книги "Хроники возрожденного Арканара"

Явлинский закончил выступление словами: «Господа депутаты! Вчера президент России сделал все, чтобы успокоить ситуацию. Ну, насколько это мыслимо. Вы же продолжаете ее подогревать и раскручивать. Ваш прогиб совершенно не нужен сейчас никому! Найдите другой способ прогнуться!».

Когда слово дали мне, я сказал, что подобное постановление – это позор Законодательного Собрания. Что на моей памяти были и вторжение советских войск в Чехословакию в 1968 году, и ввод «ограниченного контингента» в Афганистан в 1979-м, и две чеченские войны. Каждый раз – при одобрении подавляющего большинства при протестующем меньшинстве. Каждый раз – с трагическими последствиями.

Меня обрывали выкриками из зала четыре раза – такого не было никогда за два с лишним года в городском парламенте.

«Да, в этом зале, – сказал я, – как, наверное, и в российском обществе, противники войны, те, кто считает недопустимым силовое вмешательство в дела независимого государства, территориальную целостность которого Россия вместе с другими гарантировала 20 лет назад, – в меньшинстве. Но правда истории заключается в том, что большинство далеко не всегда бывает правым. Очень часто выясняется, что правым было как раз меньшинство. Особенно, когда вокруг – военно-патриотическая истерия. Те, кто хочет голосовать за это постановление – посмотрите на депутатов Верховной рады от Партии регионов, которые еще недавно во всем поддерживали бывшего президента Януковича. Сейчас они отрекаются от него, заявляют, что он их предал, что он несет ответственность за пролитую кровь. Поверьте: недалеки те времена, когда вы будете выступать с такими же обвинениями с этой трибуны».

То, что началось после этого прогноза, уже трудно описать приличными словами. Мы, противники войны, были названы «пятой колонной», и «предателями», и «бандеровцами», и «власовцами».

В последний раз подобную реакцию приходилось наблюдать осенью 1999 года – когда Россия начала вторую войну в Чечне, против которой выступило «Яблоко». Тогда уже было и про «предателей», и про «пятую колонну», и про «возрождающуюся в Чечне российскую армию»…

Противники войны распространили свое заявление – вот его текст для читателей блога:

Дорогие петербуржцы!

Мы, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, избранные от разных политических партий, считаем ошибочным и опасным решение, принятое Советом Федерации по просьбе президента России – о возможности использования российских войск на территории Украины.

Мы уверены, что реализация этой возможности приведет к катастрофическим последствиям. Боевые действия любого масштаба станут преступлением как против украинского, так и для российского народа, объединенных многовековым братскими отношениями.

Даже если сейчас у российских властей нет намерения вводить войска, их решения и действия накалили ситуацию, создали почву для провокаций, способных запустить необратимую цепь событий, которые разрушат единое культурно-историческое пространство, один из центров которого – наш город.

Что бы ни планировали авторы этой опасной геополитической авантюры, она грозит обернуться гибелью людей, резким ухудшением жизни в стране. Это коснется каждого – всех, чьи зарплаты, пенсии и сбережения обесценятся в результате кризиса и инфляции. Всех, для кого станут недоступными необходимые лекарства или операции. Всех, кто не сможет оплатить образование своих детей.

Мы понимаем обеспокоенность русскоязычного населения Крыма и других регионов возросшим влиянием националистов и радикалов, которые сыграли большую роль в смене власти в Киеве.

Однако непосредственную, а не гипотетическую угрозу их жизни и здоровью, будущему их детей создают уже принятые решения, в результате которых Крым может надолго превратиться в «горячую точку», оказаться в международной изоляции.

Надежные гарантии обеспечения безопасности и соблюдения прав русскоязычного населения Украины необходимы. Но этот вопрос может и должен решаться политическим и дипломатическим путем, путем диалога с властями Украины на основе взаимного уважения, а не путем угроз, шантажа, провокаций и пропагандистской лжи.

Мы считаем безответственным поведение тех российских и петербургских политиков, которые приняли участие в постыдной кампании в поддержку ввода войск в Украину, развернутой в последние дни.

Мы призываем президента России отказаться от силового вмешательства в дела независимой Украины, и от провокационной политики угроз.

Нет – войне!

Григорий Явлинский

Борис Вишневский

Александр Кобринский

Марина Шишкина

Ирина Комолова

Максим Резник

Ольга Галкина

Вячеслав Нотяг

Крымская перспектива:

Науру, Тувалу и «Хамас»

В последние годы любимейшим принципом международного права для Владимира Путина и его придворных стал принцип «права народа на самоопределение». Принцип и в самом деле замечательный. Вот только применяется он лишь тогда, когда надо «урезать» чужую территорию: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, теперь – Крым.

Неважно, что Конституция Украины никаких региональных референдумов о присоединении к чужим государствам не предусматривает.

Неважно, что результаты запланированного на 16 марта в Крыму плебисцита о присоединении к России «в качестве субъекта» будут признаны, разве что, Науру, Тувалу да «Хамасом» (и, если очень повезет – парой-тройкой самопровозглашенных республик) – остальной мир отнесется к ним, как к филькиной грамоте. О чем, собственно, уже недвусмысленно заявили.

Неважно, что Россия была одним из гарантов территориальной целостности Украины – в обмен на ее отказ от ядерного оружия и в обмен на согласие предоставить базы для Черноморского флота.

Все это совершенно не помешало видному юристу-международнику, члену Комитета Госдумы по делам СНГ, доктору юридических наук Василию Лихачеву назвать проведение в Крыму референдума о вступлении в состав России «абсолютно легитимным и основанным на принципах международных нормативных актов».

Со ссылкой, конечно же, на право на самоопределение. А также на «соответствующие формулировки во Всеобщей декларации прав человека от 1948 года, двух Пактах о правах человека, принятых Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 году и многие другие документы». Особенно веско прозвучало из уст депутата Лихачева, что «нормативные акты ООН говорят об обязанности современных государств содействовать реализации права народов на самоопределение»…

90-е годы Василий Николаевич служил вице-президентом Татарстана, а затем – зампредом Совета Федерации и постпредом России в Европейском сообществе. И, хоть убей, не припомнить его столь же проникновенных высказываний о праве на самоопределение для Чечни, реализации которого Кремль «способствовал» хорошо известными средствами.

А в сентябре 2008 года он дал интервью «Российской газете», комментируя сообщение о том, что «группа американских неоконсерваторов, возглавляемая советником Джона Маккейна по внешней политике Ранди Шойнеманном, и Джордж Сорос якобы лоббируют признание Вашингтоном некоторых субъектов Российской Федерации в качестве независимых государств в ответ на признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии».

«Российская общественность и политические круги получили очередной публичный сигнал от Сороса и тех американских идеологов, которых всегда отличала особая русофобия, – гневно клеймил оппонентов Василий Лихачев (тогда – член Совета Федерации от Ингушетии). – Имеется в виду разрушить принципы федерализма, настроить субъекты на активную борьбу за «национальное освобождение». Подобного рода политический проект есть не что иное, как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. Это проявление абсолютного неуважения к суверенитету, территориальной целостности России.

К сожалению, планы по дестабилизации российских регионов следует признать достоверными. В той же Ингушетии кто-то инициирует сбор подписей о выходе Ингушетии из Российской Федерации. Появляются серьезные письма-обращения в адрес органов государственной власти США. К новой антироссийской кампании приложил руку вице-президент США Дик Чейни. Под его руководством за последние полгода американские университеты и частные фонды провели три конференции на тему: какую опасность испытывает со стороны федеральной власти Ингушетия и как ее надо спасать…».

Как думаете, читатель: что бы сказал доктор юридических наук Василий Лихачев, если бы в Псковской области вдруг заикнулись о проведении референдума о вхождении в состав Эстонии? Или в Приморском крае местная Дума попыталась бы назначить референдум о вхождении в состав Китая? Или Мурманская область вдруг заговорила бы о присоединении к Норвегии? Или Калининградская – к Германии? Неужели назвал бы эти гипотетические действия «абсолютно легитимными»?

Нет? А почему, собственно? Где принципиальная юридическая разница? Где отсутствие «двойных стандартов» (в которых российские дипломаты обожают упрекать своих западных коллег)?

На самом деле все крайне просто: самоопределение у «путинских соколов» – продукт, предназначенный исключительно для «внешнего употребления».

Внутри России они об этом принципе не заикаются – тут он наглухо задавлен принципом территориальной целостности. Тут любая попытка «самоопределения» именуется в лучшем, случае, «сепаратизмом», а в худшем – терроризмом. С проведением «контртеррористических операций»…

Обитаемый остров

«Такой истерии не помню со времен холодной войны», – написала жене подруга, в последние годы живущая за границей. И осторожно поинтересовалась, в здравом ли уме пребывает наше руководство.

«57% опрошенных – за ввод российских войск в Крым, 31% – против», – процитировали мне данные опроса во время сегодняшнего эфира на «Эхе Петербурга». И спросили: почему же вас, противников войны и аннексии, так мало?

Во-первых, 31% – это не так и мало. А во-вторых, разве в 1968-м противников подавления «пражской весны» было много? И истерия наблюдалась: историк Александр Марголис вспоминает, что летом 1968-го газеты и телевидение в ежедневном режиме убеждали советский народ, что вот-вот в Прагу войдут танки НАТО, и это надо предотвратить самыми решительными средствами.

И в декабре 1979-го, который я прекрасно помню, противников ввода «ограниченного контингента» в Афганистан было ничтожное меньшинство. Остальные дружно одобряли и поддерживали «братскую помощь» и «выполнение интернационального долга». А публично выступить против решались единицы – такие, как академик Андрей Дмитриевич Сахаров. Но в итоге победителем стал он – а не те, кто в 1989-м в зале заседаний союзного съезда бешено аплодировал лозунгу «Держава, Родина, коммунизм!» и устраивал обструкцию Сахарову…

«Но это же были времена советского тоталитаризма!», – вправе ответить мне читатель. Не было у народа иных источников информации (кроме нескольких западных радиостанций, подавляемых «глушилками») – чему же удивляться?

Однако, и первая (а особенно вторая) войны в Чечне, и война с Грузией проходили при массовой поддержке. А ведь тогда уже можно было получить и иную информацию, кроме официально-пропагандистской. И «включить логику», подумать и самостоятельно оценить, что же происходит. Но ни осенью 1999-го, ни летом 2008-го логика и разумные аргументы практически не действовали на сторонников «мочения в сортире» или «принуждения к миру»: каждый, кто хотя бы сомневался (не говоря о тех, кто выступал против), под улюлюканье масс записывался в «предатели» (помните знаменитый телевизионный поединок Явлинского и Чубайса?) или «пятую колонну».

То же самое – сегодня: подобные ярлыки (не только в Сети, но и с трибуны петербургского парламента) уверенно наклеиваются на тех, кто выступает против аннексии Крыма, говорит о незаконности проводящегося там референдума или сомневается в том, что власть на Украине захвачена «фашистами» и «бандеровцами»…

Возвращаясь же к упомянутому опросу – ничего удивительного. Несмотря на развитие Интернета, немалая часть граждан нашей страны до сих пор ориентируется на федеральные телеканалы. А там – особенно сейчас, – полное единодушие и ежедневная обработка. Да, есть «отдушины», где слово могут получить и противники войны – «Эхо», «Новая газета», «Ведомости», «Дождь», «РЕН-ТВ», «Свобода» и некоторые другие – но их мало и число сокращается с каждым месяцем (у некоторых популярных Интернет-ресурсов решительное «изменение концепции» в последнее время заметно уже совсем невооруженным глазом).

Вокруг нас сегодня – мир «Обитаемого острова» братьев Стругацких. С той лишь разницей, что башни-излучатели, подавляющие у людей способность к критическому восприятию действительности, включают на полную мощность не два раза в день, как на планете Саракш, а круглосуточно. Превращая лучевыми ударами «человека мыслящего в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности». И лишь ничтожная часть граждан – «выродки», в терминологии Саракша, – оказывается невосприимчива к излучению…

И еще одно важное отличие: разрушить «Центр» и отключить излучение мы должны сами – придется обойтись без прогрессора Максима Каммерера.

Савлы превратились в Павлов?

«Государственная Дума РФ выражает серьезную озабоченность в связи с массовыми нарушениями прав и свобод граждан.

Власть, привлекая правоохранительные органы, применяет неправовые методы в отношении своих политических оппонентов, используя репрессии и физическое насилие в целях преследования граждан по политическим мотивам.

Депутаты Государственной Думы считают недопустимым нарушение основных демократических прав и свобод граждан, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Действующей властью сознательно и повсеместно ограничиваются свобода собраний, свобода выражения мнений по политическим вопросам, свобода средств массовой информации. Очевидно, что в этих условиях проведение демократических процедур, связанных с формированием государственных органов власти, представляется невозможным. Свобода выражения мнения имеет решающее значение для политической жизни и демократического устройства государства, без этого невозможны по-настоящему свободные выборы.

Необоснованное преследование лидеров оппозиции, аресты политических деятелей по сомнительным основаниям являются для подлинно демократического общества неприемлемыми. Арестованы и задержаны сотни участников протестных акций.

Правоохранительные органы, призванные обеспечить соблюдение законности и правопорядок, превращаются вместо этого в карательные органы.

Государственная Дума осуждает противоправные действия власти и категорически возражает против решения вопросов политической жизни силовыми методами, путем преследования инакомыслия, и настаивает на строгом соблюдении общепризнанных норм и принципов международного права в сфере защиты прав и свобод человека.

Все граждане должны иметь равные возможности и права, которые должны быть защищены законом.

Государственная Дума обращается к властным структурам с призывом отказаться от насилия в любой форме, немедленно прекратить политические репрессии и преследование по политическим мотивам, вступить в конструктивный диалог со своими политическими оппонентами, разрешать все стоящие перед обществом проблемы в строгом соответствии с законом. Руководители правоохранительных органов, осуществляющие политические репрессии, должны быть привлечены к уголовной ответственности, а все незаконно преследуемые лидеры народного протеста должны быть освобождены».

Ну просто, согласен с каждым словом!

Ведь все так и есть: и политические репрессии, и ограничение свободы собраний, свободы выражения мнений и свободы СМИ, и преследование инакомыслящих, и превращение правоохранительных органов в карательные…

Думаете, это написано представителями российской оппозиции? Отнюдь: авторы – думская фракция «эсеров».

4 апреля этот проект заявления будет вынесен на рассмотрение Государственной Думы. Говорят, все фракции уже согласились его поддержать…

Нет-нет, это не первоапрельская шутка, читатель.

Тем более, что 1 апреля уже миновало.

И не массовое прозрение, поразившее депутатов: Савлы в одночасье превратились в Павлов. И вдруг заметили все то, чего долгие годы не замечали, смотря вокруг широко закрытыми глазами… Не буду интриговать, читатель: все, что собираются принять депутаты, написано не про Россию, а про Украину. Оказывается, они знают и могут произносить эти слова, отражающие так ненавидимые ими либеральные ценности : «права человека», «свобода выражения мнения по политическим вопросам», «общепризнанные нормы и принципы международного права в сфере защиты прав и свобод человека», «диалог с политическими оппонентами»… Но только в экспортном исполнении. Только не в применении к собственному народу.

Ничто из происходящего в России – ни «сознательное и повсеместное» ограничение прав и свобод граждан, ни растущее число политзаключенных, ни разгоны оппозиционных митингов, ни удушение независимых СМИ, ни аресты участников мирных митингов, ни драконовские приговоры участникам протестных акций, ни политическая цензура на телевидении, ни катастрофически нечестные выборы, – не взволновало лучших людей Отечества, поставленных принимать для нас законы.

В своей стране они этого не заметили. Заметили только в чужой.

Точно так же, как только в чужой стране, – а не в своей, где это было бы куда легче, – они обнаружили фашизм, национализм, отсутствие свободы слова, недостаток возможностей для реализации права на самоопределение…

Этакая политическая дальнозоркость: нарушения прав и свобод замечаются только на большом расстоянии.

Окулистами эта болезнь зрения не лечится.

Лечится только одним средством – которое в российской политической аптеке отнесено к импортным и строго запрещено.

Называется «свобода и демократия».

Другим, кстати, помогло.

В том числе тем, кто когда-то тоже «вставал с колен» и бурно радовался «собиранию земель», «воссоединению с соотечественниками» и «исправлению исторической несправедливости».

Почему я не верю

«народное восстание против киевской хунты»

В прежние годы из Донецка и Луганска, Харькова и Николаева отчего-то ничего не было слышно ни о требованиях «федерализации Украины», ни о «референдумах», ни об объявлениях «республик».

Не было ни баррикад, ни российских флагов, ни портретов Путина, ни «штабов сопротивления», ни захватов зданий, ни взятия заложников….

И вдруг все появилось, как по мановению волшебной палочки.

Спрашивается, почему?

Расставим акценты: народ – что в Киеве, что во Львове, что в Донецке, – имеет полное право выйти на улицы. И имеет право восстать. И даже – о ужас!, – имеет право свергнуть свое правительство, если оно его не устраивает.

Как сказано в Декларации прав человека и гражданина, «когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его святейшее право и неотложнейшая обязанность»…

Чем за последние годы «достала» жителей Киева и Львова, Днепропетровска и Херсона, Полтавы и Чернигова, Волыни и Ровно, Тернополя и Ивано-Франковска, вышедших на Майдан, прежняя власть – беглого президента Януковича, – хорошо известно и многократно написано.

Даже российскому президенту Путину пришлось, скрепя сердце, признать, что для массовых протестов на Майдане были основания.

Но чем же «достала» жителей Донецка или Луганска новая власть Украины, существующая всего-то полтора месяца?

Какие такие решения, способные вывести на улицы жителей Юго-Востока, она приняла за это время? Что такого страшного она за эти дни успела натворить, что терпеть это людям стало никак невозможно? Причем, настолько, что они стали срочно требовать «независимости» и «миротворческой помощи Москвы»?

Закон о языковой политике (любимый пример российских пропагандистов) был принят за полтора месяца до протестов, не был подписан и.о. президента Украины Турчиновым и не вступил в силу. А еще? Можно примеры в студию?

Амнистия для заключенных? Люстрация судей? Роспуск «Беркута»? Неужели именно это вывело граждан на улицы (так и вижу массовые протесты в Ростове, если в Москве решат распустить ОМОН)?

И да, кстати, где примеры злодейского угнетения жителей Юго-Востока «киевской хунтой»? Где «зверства заезжих бандеровцев»? Где «нацистские преступления»? Пока что обнаруживается только обратное: любимцы российских телеканалов – «народные губернаторы», «лидеры Молодой Гвардии» и «пророссийские активисты», – раз за разом оказываются или бывшими членами РНЕ, или любителями нацистской символики, или коллекционерами антисемитских высказываний…

Наконец, о «народном восстании» мне радостно рассказывают кремлевские телепропагандисты и придворные политологи.

Те самые, которые считают любое выступление против власти преступлением, и не жалеют оскорбительных эпитетов для участников российских протестных акций, именуя их «экстремистами», «маргиналами», «шакалящими у посольств», и «пятой колонной», якобы «проплаченной Западом».

Когда эти же люди, – с теми же глазами, скошенными от постоянного вранья, – заходятся в восторге от «восстания жителей Юго-Востока Украины против киевской хунты», хочется уверенно сказать «не верю!».

Следите за руками!*

«Прямую линию» Путина не смотрел по многим причинам. Вечером прочел, о чем шла речь. Почти ничему не удивился. Внимание на себя, – кроме вынужденного признания, что «зеленые человечки» были никакой не мифической «самообороной Крыма» (неизвестно от кого – при отсутствии нападавших), а российскими военными, – всерьез обратило лишь одно.

В качестве очередного обоснования невероятной заботы Кремля об обеспечении «законных прав и интересов русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины» (при том, что о таких же гражданах, проживающих в России, не слишком заботятся), о юго-восточных регионах Украины было сказано следующее.

«Напомню, пользуясь терминологией царских времен – это „Новороссия“, и этот Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена. Это все территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством».

Иначе говоря, шесть регионов Украины – это наше, российское, исторически Украине не принадлежавшее, и переданное ей с барского плеча безбожной советской властью. Практически, «крымская логика». Только не Хрущев «подарил» (что, заметим, не соответствует исторической действительности – о передаче Крымской области в состав УССР был принят специальный закон Союза СССР), а советское правительство «передало». Что не грех и пересмотреть в любой момент…

Вообще-то, это называется наперсточничеством. Следите за руками!

Первое. Конечно, Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев и Одесса в состав Украины в царские времена не входили. Но лишь потому, что тогда не было в Российской империи такого отдельного административного образования – «Украина». Как не было и отдельного административного образования «Россия» – в границах РСФСР, а затем нынешней Российской Федерации. Ибо Российская империя делилась на губернии, а Юго-Восток нынешней Украины в 1914 году входил в состав трех губерний: Харьковской, Екатеринославской и Херсонской.

Второе. «Новороссией» до революции называли территории, включенные в состав империи в результате русско-турецких войн второй половины 18 – начала 19 веков. Первоначально это было Новороссийское генерал-губернаторство, разделенное в дальнейшем на ряд губерний. Возвращение к этому архаическому термину эпохи Екатерины II – Александра I – свидетельство стремления восстановить даже не Советский Союз, а империю Романовых в 21 веке («палата № 6», ну что еще сказать?).

Третье. Никакое «советское правительство» в 20-е годы не передавало территории «Новороссии» Украине.

Украинская ССР как независимое государство образовалась в 1919 году, и вступила в СССР 30 декабря 1922 года. В границах УССР изначально находилась практически вся территория Новороссии, сейчас находящаяся в составе Украины (исключение – один район Луганской области, переданный Украинской СССР от РСФСР в 1923-26 годах). В том числе, конечно, и Харьков (с 1919 по 1934 годы – столица УССР), и Донецк, и Херсон, и Николаев и Одесса. Договор об образовании Союза ССР сохранял за каждой из союзных республик право свободного выхода из Союза в ее границах – чем Украина и воспользовалась в 1991 году после всеукраинского референдума.

Четвертое. Исторически бывшая Новороссия заселялась самыми разными народами, и русскими, и немцами, и греками, и армянами, и болгарами, и даже еврейскими колонистами. Она была изначально многонациональной и многоконфессиональной территорией империи. Говорить о том, что это «исконно русская земля», кем-то там от России отторгнутая, – великодержавный националистический бред.

Пятое, крайне важное, но редко в последнее время вспоминаемое. Под «русскими» (и вновь – следите за руками!) в Российской империи, – что принципиально, – понимались те, кто исповедовал православную веру. Империя, чьи властители, начиная с середины 18 века, были, мягко говоря, не совсем русскими по происхождению, не акцентировала внимание на крови – только на вере! В ее паспортах не было графы «национальность» – только «вероисповедание» (упоминание о национальности, если кто не забыл, появилось уже в советские времена, когда наркомом по делам национальностей стал товарищ Сталин).

А потому «русскими, православными» в равной степени считались и русские, и украинцы (в нынешнем понимании). И любой, кто крестился в православную веру, с точки зрения империи немедленно становился «русским». Что принципиально для понимания непрерывно повторяемых мантр о «защите русских и русско-язычных», где бы они не находились, о «Крыме, обильно политом русской кровью», и «Севастополе – городе русских моряков».

Крым в 18-19 веках действительно был полит русской кровью. Но и украинской кровью (в нынешнем понимании) – тоже. Потому что с точки зрения Российской империи украинцы считались такими же «русскими»! И самый тщательный анализ не поможет установить, крови чьих предков – нынешних русских или нынешних украинцев, – было пролито больше. Что касается Севастополя, то два главных героя, символизирующих его оборону во время Крымской войны, – адмирал Павел Нахимов и матрос Петр Кошка, – были в современном понимании именно что украинцами. Да и во время Великой Отечественной за Крым и Севастополь сражались все – и русские, и украинцы, и белорусы, и евреи, и многие, многие другие. Достаточно посмотреть на список Героев Советского Союза, получивших это звание в Крыму…

Цель псевдоисторической словесной эквилибристики (все чаще и чаще повторяемой путинскими пропагандистами) хрустально прозрачна: ловко передвигая наперстки, объявить нынешнюю Россию де-факто преемницей царской России, империи Романовых. И обманным путем заявить права на некогда общее имущество – на все, что когда-то принадлежало Российской империи.

В уголовном праве это называется мошенничеством. Сон разума рождает чудовищ.

Империя лицемерия

Двойные стандарты России на примере «украинской кампании» очевидны. Но хуже всего, что это ускользает от внимания большинства российских граждан

Тридцать лет назад Рейган назвал СССР «империей зла». Нынешняя российская власть, восстанавливающая советские порядки, на «империю зла» не тянет. Не тот замах. Но на «империю лицемерия» – вполне.

1 марта Совет Федерации давал согласие на использование российских вооруженных сил в Украине под тем предлогом, что в Крыму якобы есть жертвы среди российских граждан. Наличие жертв было опровергнуто даже российским консульством в Симферополе – но разрешение на ввод войск осталось в силе.

Кремль яростно отрицал наличие российского спецназа в Крыму – неуклюже замаскированного под «зеленых человечков». Через месяц этот очевидный для всего мира факт был вынужден признать президент Путин – но Крым к тому времени был уже аннексирован.

Федеральные телеканалы рассказывали о «сотнях тысяч беженцев» с Украины в Россию. И это было опровергнуто, причем российской ФМС, – но ложь о «преследованиях русскоязычного населения Украины» так и не утихает.

Лицемерие и ложь продолжились, когда хорошо вооруженные граждане с тщательно скрываемыми лицами, захватывающие административные здания и отделы милиции на востоке Украины и провозглашающие «республики», – были названы российскими властями «сторонниками федерализации, доведенными до отчаяния».

Что именно довело их до «отчаяния» – никак не объяснялось,

В том числе и самими «мирными протестующими». Не объяснялось, откуда у них взялись новейшие российские автоматы и гранатометы и за какую именно «федерализацию» они выступают, вывешивая российские флаги и требуя ввода российских войск. Кстати, в самой России происходящее сейчас в Донецке и Луганске квалифицировалось бы не как «мирные протесты», а как насильственный захват власти (статья 278 УК РФ) или вооруженный мятеж (статья 279).

С перспективой посадки на срок до 20 лет.

Понимая, что «народные протесты» выглядят слабо мотивированными (новая власть не могла успеть «довести до отчаяния»), – Кремль начал рассказывать, что в Киеве произошел «неонацистский путч», что к власти пришли «фашисты» и «бандеровцы», «преследующие русскоязычных граждан» и «запрещающие русский язык».

Ни одного факта «фашизма», «антисемитизма», «преследования» и «запретов» так и не было приведено. Зато любимцы российских пропагандистских телеканалов – «народные губернаторы», «мэры» и «пророссийские активисты» – оказались или находящимися в розыске российскими уголовниками, или российскими же неонацистами, или коллекционерами антисемитских высказываний. Боевики «Донецкой народной республики» устроили цыганские погромы и выпустили приказ о регистрации евреев Донбасса. А в захваченном российскими диверсантами Славянске запустили телевидение откровенно черносотенного толка, обличающее «сионистов» и именующее украинскую власть «еврейской хунтой». Но этого по российскому ТВ, конечно же, не показали: категорически не укладывалось в концепцию «народного восстания против фашистского режима»…

Наконец, «сторонники федерализации» начали вести себя, как обычные террористы – убивать украинских политиков, превращать женщин и детей в «живой щит» и брать заложников, в том числе – из числа международных наблюдателей, требуя обмена их на своих арестованных активистов (которых российский МИД трогательно именует «политзаключенными»).

В ответ – ни малейшего возмущения со стороны российских властей, ранее уверявших весь мир в своей непримиримости к терроризму. Российские телеканалы сообщили, что украинские «каратели» намерены «стереть Славянск с лица земли». После чего, не скрывая радости, показали новых заложников – избитых террористами украинских офицеров, направленных для задержания подозреваемых в убийстве депутата Владимира Рыбака.