Текст книги "Хроники возрожденного Арканара"

«Это очень хорошо,

что пока нам плохо»

Реакция путинских пропагандистов на «продуктовые санкции» – наглядная иллюстрация к фильму «Айболит-66»:

А когда бы Бармалей козни нам не строил,

Мы не знали бы, что мы, видимо герои.

Что не станем мы в беде ахать или охать,

Это очень хорошо, что пока нам плохо!

Один призывает к «умеренности в потреблении», второй объявляет тех, кто против санкций, «врагами страны и ее народа», третий уверяет, что от введения санкций пострадают только «богатенькие либералы». И все явно ощущают себя героями. Странно, что молчит известная печальница за то, что из предков либералов не наделали абажуров, готовая, как известно, ходить

В резиновых сапогах, лишь бы ощущать себя гражданкой великой державы. Видимо, приходит в себя от нечаянной радости отдыха в аннексированном Крыму…

Ну, а премьер Дмитрий Медведев тем временем объясняет, что Россия, мол, была «вынуждена пойти на ответные меры».

Заставили ее, несчастную. Приперли к стенке. Не оставили другого выхода, кроме как вмазать со всей дури по карману собственного населения.

Но, может быть, разберемся в том, о чем тщательно молчат путинисты, не устающие радоваться «позитиву», который неизбежно последует после введения «продуктовых санкций»? А именно – в цепочке причин и следствий?

На что «ответили» Путин с Медведевым?

На санкции США и Евросоюза.

А почему были введены санкции США и Евросоюза? Ни

того, ни с сего?

Потому, что, как рассказывают «Первый канал», «Комсомолка», «Раша Тудей» и «Лайф ньюс», это наши враги, им не нравится, что мы «встаем с колен», они всегда занимали «антироссийские позиции» и тому подобное (нужное подчеркнуть)?

Да нет же, все известно.

Санкции против российских граждан и российской экономики были введены исключительно потому, что Россия разжигает войну в Украине.

Потому, что Россия, жестоко подавляющая даже намеки на сепаратизм у себя, поддерживает вооруженных сепаратистов в Донецке и Луганске.

Потому, что через российскую границу идет поток оружия (или нам опять скажут, что танки, БТР и ЗРК сепаратистыв «купили в военторге»?) и наемников.

Потому, что в России открыто вербуют этих наемников и собирают для них снаряжение.

Потому, что часть лидеров «ополченцев» (а также часть самих «ополченцев»), как ласково именуют сепаратистов в новоязе российской пропаганды – российские граждане. Кстати, то, что они делают – преступление по российским законам (статья 208 УК РФ, участие в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства, срок – до десяти лет лишения свободы). Но ничего не известно о возбуждении соответствующих уголовных дел: российский Следственный комитет предпочитает заниматься поиском следов «преступлений украинской армии», вместо того, чтобы выяснять, каким путем российские граждане с оружием попадают на территорию Украины, беспрепятственно пересекая российскую границу…

Чтобы избежать санкций, достаточно было прекратить разжигать войну.

Но это, видимо, никак не укладывалось в концепцию.

Поэтому «ответили» ударом по своим.

Помощь поджигателей

погорельцам

То, что восток Украины нуждается в гуманитарной помощи, очевидно.

Но столь же очевидно и лицемерие российских властей, выдвигающих эту инициативу, и проливающих ежедневные крокодиловые слезы над страданиями жителей Донецка и Луганска (вполне реальными – в этом сомнений нет).

Если Путина, Лаврова, Медведева и Чуркина так заботят нужды жителей востока Украины, то у них есть абсолютно надежный способ прекратить «гуманитарную катастрофу». А именно – перекрыть границу, отвести от нее войска, остановить идущий на Украину поток боевиков и оружия, публично заявить об осуждении сепаратизма и праве Украины защищать свою территориальную целостность, перестать ежедневно врать по телевидению о несуществующей «Новороссии» и прекратить называть группировки из местных бандитов и российских наемников «ополченцами», героически сражающимися с «киевской хунтой».

Кто не верит в надежность этого способа – посмотрите на Славянск, Краматорск или Мариуполь, где уже нет никаких «ополченцев», но нет и «гуманитарной катастрофы». И где жители вспоминают времена «народных мэров» как кошмарный сон. А есть эта «катастрофа» почему-то лишь там, где заправляют «ополченцы».

То есть, «ополченцы» являются причиной, а катастрофа – следствием.

С чего надо начать, чтобы исправить положение – задачка для начальной школы.

То же самое, кстати, относится к «гуманитарной катастрофе» в секторе Газа, которая является прямым следствием превращения этой территории в большую ракетную часть.

Хотите, чтобы «катастрофы» не было? Требуйте от «Хамаса», чтобы по Израилю не запускали ракеты, а не от Израиля – чтобы он не отвечал на них блокадой.

Хотите, чтобы не гибли «мирные палестинцы» и не разрушались школы? Требуйте от «Хамаса», чтобы ракеты не запускались из жилых домов, а в школах не устраивали ракетные склады…

Однако, российская (как и «хамасовская») пропаганда все выворачивает наизнанку, намеренно и цинично меняя местами причины и следствия.

И вот уже не поддержанный Россией мятеж сепаратистов является причиной «гуманитарной катастрофы» в Донецке и Луганске, а «гуманитарная катастрофа» объявляется следствием «карательной акции киевских властей».

И вот уже не ракетные обстрелы территории Израиля палестинскими террористами и организованные ими теракты являются причиной блокады сектора Газа, а обстрелы и теракты объявляются «вынужденной мерой в ответ на блокаду».

Что касается предложений российских чиновников «помочь Украине», то это все равно, как если бы сперва подожгли дом соседа, затем, когда приехали пожарные – начали подливать в огонь бензина, а затем предложили накормить погорельцев…

Холодильник не подключается к телевизору

Сразу два высоких российских чиновника – полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский и руководитель телеканала «Russia Today» Маргарита Симоньян решили высказаться на «Эхе Москвы» об актуальном – санкциях Запада и «контр-санкциях», объявленных в ответ Владимиром Путиным.

«А что надо было делать? Ничего не делать? Вообще никак не реагировать?», – недоумевает г-н Барщевский.

Ну, а г-жа Симоньян, ранее получившая два ордена от путинского режима за «объективность» освещения российско-грузинской войны в 2008 году и «присоединения» Крыма в 2014 году, укоряет «западных друзей» в непонимании психологии Путина и российского народа. Ибо «санкции не смягчат политику Путина и не ужаснут любящий его, в массе своей, народ, а ужесточат политику и сплотят народ, сомкнув наши вялые пальчики в готовый на все кулак». И вообще, «мы очень сильно не любим, когда нами командуют, или даже просто давят».

Это называется – ничего не поняли, и ничему не научились. Или сделали вид, что ничего не поняли, но, опять же, ничему не научились.

Санкции Запада – это реакция демократических стран на путинскую политику. На аннексию Крыма и поддержку мятежа в Донецке и Луганске.

На то, чего в послевоенной Европе не бывало никогда – никто не присоединял к себе чужие территории, нарушая нормы международного права и объявляя ничего не значащей бумажкой собственноручно подписанные международные договоры.

За подобное поведение последовало закономерное наказание в виде санкций. Причем, заметим, не в отношении России в целом – а в отношении тех, кто несет ответственность за ее «украинскую политику», наиболее активно способствовал нарушению территориальной целостности Украины, и поддерживает развязанную против нее необъявленную войну.

Высококвалифицированный юрист (каковым является г-н Барщевский) вполне мог придти к простому выводу о том, что после введения санкций «надо было делать» и как «надо было реагировать»: изменить то, что стало причиной санкций. Прекратить поддерживать и вооружать сепаратистов на востоке Украины, и пополнять их ряды.

Но этот вывод основан на том, что совершенно немыслимо для путинского режима и его представителей: на признании возможности ошибочности проводимой политики. Они исходят из прямо противоположного: все, что делает Путин, верно по определению. Ошибки никогда не признаются, потому что они не могли быть совершены. Любое отступление – признак слабости.

И потому не надейтесь, как хвастливо заявляет г-жа Симоньян (в чьем агентстве, как уверяют покинувшие его сотрудники, при освещении событий исходят из того, что «во всем виновата Украина»), что санкции заставят нас «смягчить политику»: мы ее только ужесточим. Не сдадимся, не позволим нами «командовать» и на нас «давить». Такая, мол, у нас психология.

«Замечательная» логика. Следуя ей, чтобы добиться «смягчения» российской политики в отношении Украины, Западу, видимо, надо было максимально умилостивить путинский режим. Предоставить льготы банкам и корпорациям, возглавляемым «друзьями Путина», увеличить инвестиции в Россию, объявить Путина величайшим государственным деятелем современности, и униженно просить его ограничиться Крымом и более ничего от Украины не «присоединять».

Жаль, не владел этой логикой академик Андрей Дмитриевич Сахаров, прося в свое время западные страны оказать давление на руководство СССР, чтобы заставить его изменить политику.

Тогда, помнится, советские газеты тоже изощрялись в хвастливых заявлениях о том, что советский народ только теснее сплотится вокруг родной коммунистической партии и лично товарища Л.И.Брежнева, что Советский Союз не поддастся никакому «давлению», и ничего менять в своей политике «в угоду империалистам» не будет.

Однако, менять политику пришлось. Когда выяснилось, что Советский Союз безнадежно проигрывает гонку вооружений. Когда выяснилось, что плановая экономика безнадежно проигрывает рыночной. И когда выяснилось, что безнадежно меряться, известно чем, с развитыми странами…

Все то же неминуемо повторится и сейчас – как бы ни старались пропагандисты с возглавляемого Симоньян телеканала и ее товарищи по идеологическому фронту уверить нас, что, получив удар по карману, народ лишь теснее сплотится вокруг вождя. «Сомкнет вялые пальчики в кулак», показав Западу фигу. И страшно напугав его отказом от поставляемых им продуктов по принципу «назло маме уши отморожу».

Пока что, кстати, народ занят совсем другим: опустошает полки магазинов, спеша запастись еще оставшимися импортными продуктами.

Потому что еще с советских времен прекрасно знает, что холодильник не удастся подключить к телевизору.

Цинковый гонорар соловья Генштаба

Ответ воспевающему ХАМАС и «ополченцев Донбасса» Проханову

Александр Проханов, – «соловей Генштаба» и «солдат империи», усердно прославлявший позорные войны в Афганистане и Чечне, – выступил в «Известиях» с авторской колонкой. Воспел «непобедимых воинов» – «сражающихся героев ХАМАС в Газе и «ополченцев Донбасса». Объявил Донецк и Газу «городами-мучениками», которые «стирают с лица земли» жестоковыйные враги.

Газе они «разрушают туннели, которые соединяют палестинский народ с его «лучезарным будущим». В Донбассе же хотят закрыть «коридор в победоносное будущее, откуда в сердца ополченцев льется немеркнущий свет победы, божественная красота неистребимой русской идеи».

Но и там, и там после победы станут сажать «сады от моря до моря, как сажали их по приказу Сталина советские люди после победы 1945 года»…

Вообще-то куда уместнее колонка Проханова была бы в редактируемой им газете «Завтра» – где третий десяток лет продолжают советскую традицию разоблачения израильской военщины.

И где 14 августа Шамиль Султанов (бывший думский депутат, а ныне глава совета партии эсеров по национальной политике), поддерживая «священную войну, которую ведет ХАМАС, и проклиная «звериный лик сионистского Израиля», обвинил его в массовых убийствах детей в Газе «в ритуальных целях» (если эти заявления специалиста по национальной политике – не нацизм, найдите другое слово).

Впрочем, поскольку некогда славные «Известия» сегодня неотличимы от «Завтра» – не будем отвлекаться на мелочи. Потому что текст Проханова не только невероятно пафосный, но и феерически невежественный.

Какие сады, которые, как уверяет Проханов, собираются «взращивать воины Газы и ополченцы Донбасса для будущего всего человечества»? Помнится, первое, что сделали «воины Газы» после того, как в сентябре 2005 года Израиль покинул сектор Газа, – сожгли построенные еврейскими поселенцами теплицы, где выращивали огромное количество овощей и фруктов, и сплясали победный танец на развалинах «проклятого сионистского наследства».

Какие тоннели, соединяющие палестинский народ с его «лучезарным будущим»? Эти тоннели соединяют Газу вовсе не с «лучезарным будущим», а с территорией Израиля – через них в Израиль проникают террористы, взрывающие автобусы, убивающие мирных граждан и захватывающие заложников. А с территории самой Газы города Израиля непрерывно обстреливаются ракетами – притом что Израиль снабжает Газу электричеством, водой, бензином, цементом, продовольствием и лекарствами. Когда же в ответ на обстрелы поставки прекращаются – начинаются крики о «гуманитарной катастрофе»… Интересно, если бы на месте Израиля в этой ситуации была Россия – неужто Проханов столь же яростно поддерживал бы «героев ХАМАС»? Призывал бы не трогать тоннели, ведущие в «лучезарное будущее», и не отвечать на ракетные обстрелы? Или, что куда вероятнее, призвал бы немедля закатать в асфальт и сровнять с землей?

Каких «киевских фашистов» и где именно обнаружил Проханов? Не на Майдане, а среди воспеваемых им «ополченцев» в Донецке и Луганске не перечесть персонажей (в том числе прибывших из России) с солидным стажем в неонацистских организациях, разрисованных свастиками до пупа и именующих власть Украины «еврейской хунтой». В этом состоит «божественная красота русской идеи»? В этом заключается желаемое ими «победоносное будущее», которое они готовят Украине?

Интересно, если бы так горячо любимые Прохановым «ополченцы» объявились бы, скажем, в Ростове? Захватили городскую администрацию, запаслись оружием из-за границы, объявили себя «народными губернаторами» и «премьерами», и призвали к отделению от России и священной войне с угнетающей их «московской хунтой»? Неужто Проханов воспел бы этих «непобедимых воинов» и призвал обеспечить им «коридор в будущее»? Или, что куда вероятнее, горячо поддержал бы «восстановление конституционного порядка» – как делал это во время войны в Чечне, посмевшей потребовать независимости? И что-то не припомнить его протестов против того, что Чечню действительно «стирали с лица земли». Или его жалости к «лежащим на операционных столах девочкам с оторванными руками», ставшим жертвами ракетных обстрелов или «ковровых бомбардировок», проводимых в Чечне российской армией…

Впрочем, в одном Проханов прав: у палестинских террористов Газы и боевиков Донецка и Луганска есть немало общего. Главное – и те, и другие, ведя «священную войну», от которой Проханов заходится в привычном словесном экстазе, стремятся не к свободе и независимости, а к уничтожению не признаваемого ими государства.

ХАМАС заявляет своей целью уничтожении Израиля, не признавая его права на существование, донецкие «ополченцы» – уничтожение Украины, которую они считают «искусственной конструкцией». Что подтвердил недавно один из главарей мятежников Донбасса – российский пиарщик Александр Бородай, заявив, что они воюют вовсе не за отделение от Украины, а за присоединение Украины к «российской империи», против которой борются «украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве».

Есть у «героев Газы» и «ополченцев Новороссии» и другие общие черты.

Например, тактика «живого щита» – одни запускают ракеты из жилых домов, школ и больниц, другие стреляют в украинских военных из-за спин мирных граждан. В ответ по ним откроют огонь? Прекрасно: будет готова «картинка» для СМИ о «жертвах среди мирных жителей». Тем более что в Донецке всегда на месте «Лайф ньюс» или «Раша тудей», готовые услужливо выдать в эфир «картинку» о «преступлениях украинских карателей». А если подходящей «картинки» нет – не беда: мошеннически используют кадры из другой страны и другой эпохи. Столь же общим для них является празднование терактов: «герои Газы» пляшут от восторга, отмечая взрывы пассажирских автобусов в Израиле или убийства похищенных израильских подростков, «ополченцы Донбасса» – бурно радуются сбитым самолетам…

Все это, однако, ничуть не смущает генералиссимуса диванных войск Проханова, продолжающего клеймить «киевских фашистов» и «национал-предателей» (коими он именует граждан, не поддавшихся российской пропаганде и смеющих не соглашаться

Кремлем в «украинском вопросе») и мечтать о дне, когда «на победном празднике сойдутся жители Газы и жители Донбасса».

Если бы его рассуждения (многие из которых могут оценить только люди с медицинским образованием) были одинокими – было бы мерзко, но не страшно.

Но сегодня именно этим заполнены федеральный эфир и массовые газеты – создающие непрерывное поле излучения, лишающее большинство людей, как в «Обитаемом острове», способности критически осмысливать происходящее.

И абсолютно точно Проханову пишут в комментариях к его статье, что на руках его «и прочих вещателей про распятых мальчиков, фашиствующую хунту и прочий бред кровь тех искренних русских парней, которые, насмотревшись геббельсовщины, поехали на Донбасс с оружием в руках, а теперь возвращаются назад в цинке».

Из Павлов в Савлы

Коллега по питерскому парламенту – «эсер» и давний соратник по борьбе за сохранение исторического облика Петербурга, – написал на своей страничке в Фейсбуке: «Сейчас нужно вставать на чью-то сторону, отсидеться не получится. Я считаю, что надо поддерживать вооруженную борьбу против украинской власти. Иначе конец русскому Донбассу».

В развернувшейся у него на страничке дискуссии он еще много чего сказал: и про «татарские организации, которые были заточены украинцами для борьбы против русских», и что «если проиграют боевики – русским как народности здесь хана», и что «абсурдно говорить о каких-то правах Украины, и вообще про правомерность образования «украинского» государства из нескольких кусков, слепленных большевиками – с населяющими их разными народами»… В общем, «крымнаш» в особо крупных размерах.

Если бы все это писал человек неприличный – я и бровью не повел: это было бы абсолютно в порядке вещей.

Но ужас-то в том, что пишет человек приличный – которого я знаю четверть века, и которого всегда уважал.

Что с ним стряслось – не понимаю. Конечно, отдельные «звоночки» были и раньше – но казались несерьезными. А тут как прорвало…

Не его, надо сказать, одного: за полгода необъявленной войны с Украиной многие, считавшиеся единомышленниками, изменились до неузнаваемости.

Из Павлов перешли обратно в Савлы.

Стали «государственниками» и «патриотами». Точь-в-точь, как в «Трудно быть богом» у Стругацких, «стали очень серьезными и совершенно точно знали, что необходимо для блага государства».

Озаботились «возвращением» Крыма (23 года их это ничуть не волновало – пока не скинули Януковича) и «города русских моряков Севастополя» (неважно, что в Российской империи национальность определялась по вероисповеданию, и «русскими моряками» были православные предки и нынешних русских, и нынешних украинцев).

Обнаружили в Украине «доведенных до отчаяния соплеменников» (которых там никогда никто не притеснял).

Выучили слова-маркеры «киевская хунта», «бандеровцы», «укры», «каратели», «ополченцы».

И, конечно же, нашли в Путине немало симпатичных черт. Последнее открытие, кстати, только что сделали и нацболы (они же «другороссы») – заявили, что лозунг «Россия без Путина» устарел, и от него надо отказаться, потому что Путин «не допустил войны в Сирии, провел триумфальную Олимпиаду в Сочи, воссоединил Крым с Россией».

Помните, сколько копий было сломано в спорах о возможном сотрудничестве либералов и националистов – ради «создания широкого фронта сопротивления»? Сколь многие уверяли, что надо отбросить прежние разногласия и объединиться ради свержения путинского режима – а потом, мол, доспорим, когда рассядемся по разным креслам в свободно избранном российском парламенте…

И ведь удивительного в нынешнем политическом кульбите нацболов нет абсолютно ничего. Они – империалисты, они поддерживали Путина во время войны в Чечне и войны с Грузией. Они, конечно же, во главе с Лимоновым, дружно поддержали Путина и в «украинском вопросе». Они призвали ввести в Украину войска и набирают «добровольцев» для помощи мятежникам на востоке Украины. И, так же, как заядлые путинисты, они именуют «предателями» тех, кто категорически не согласен с «присоединением» Крыма и разжиганием мятежа в Донбассе.

Впрочем, «отсидеться» по «украинскому вопросу» и вправду не получится: он стал сегодня главной «лакмусовой бумажкой» для опознавания.

Уверенно отделяющей тех, на кого не действует ядовитое пропагандистское излучение, врубленное на полную мощность все 24 часа в сутки, от тех, кто оказался ему подвержен. И у кого оно заставило прорасти глубоко спрятанные (и потому до сих пор не замеченные окружающими) ростки ненависти, злобы и нетерпимости. Точно так же, заметим, в свое время, «лакмусовой бумажкой» было отношение к упомянутым войнам в Чечне и в Грузии…

Что же, и вправду надо решать – кто на чьей стороне в ключевом вопросе сегодняшнего дня. Определяющем будущее не только Украины – но и России.

Кто-то – с Людмилой Улицкой и Юрием Шевчуком, Андреем Битовым и Владимиром Войновичем, Владимиром Буковским и Александром Сокуровым, Григорием Явлинским и Сергеем Ковалевым, Олегом Басилашвили и Вероникой Долиной, Борисом Немцовым и Львом Пономаревым, Андреем Макаревичем и Натэллой Болтянской, Людмилой Алексеевой и Андреем Пионтковским.

А кто-то – с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, Александром Прохановым и Дмитрием Киселевым, Аркадием Мамонтовым и Владимиром Соловьевым, Михаилом Леонтьевым и Максимом Шевченко, Никитой Михалковым и Эдуардом Лимоновым, Виталием Третьяковым и Андраником Миграняном, Владимиром Жириновским и Алексеем Пушковым.

Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу,

Дьяволу служить, или пророку

Каждый выбирает для себя…

ТАСС уполномочен солгать

Генералы из Минобороны и думские депутаты, мидовские пропагандистки и ведущие кремлевских телеканалов, привычно врут об отсутствии российских военных в Украине. Но их тут же в очередной раз сдает самозванный «премьер ДНР» (которую в Украине справедливо считают террористической организацией) Захарченко, уверяющий, что в рядах мятежников воюют «не только добровольцы из России, но и кадровые военные, которые специально для этого взяли отпуска». И что их около четырех тысяч. 16 августа он же говорил о 1200 «единицах личного состава, которые несколько месяцев готовились на территории России», и о поставке из России «30 танков и 120 бронемашин». Теперь новая версия – о «добровольцах-отпускниках».

В который раз напоминаю: если на востоке Украины присутствуют российские «добровольцы» – это уголовное преступление с их стороны. Статья 208 УК РФ, участие в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства.

Впрочем, после показанных по телевидению допросов «заблудившихся» в 20 километрах от российско-украинской границы псковских десантников (которых подняли по тревоге, приказав сдать документы и мобильные телефоны) версия об «отпусниках» (отправившихся отдыхать с табельным оружием) отпадает по причине ее полной абсурдности. Ровно с таким же успехом можно уверять общественность, что танки, БТРы, ПЗРК

«Грады», которыми располагают мятежники, куплены ими по случаю на ближайшей барахолке.

Кстати, откуда донецкие «ополченцы» берут не только технику, но и боеприпасы, позволяющие им воевать четыре месяца подряд? Единственный логичный ответ на этот вопрос – из России. Которая им все это исправно поставляет, вместе с «единицами личного состава». И среди которых, как уже ясно всему миру (постоянные зрители Кремль-ТВ не в счет), военнослужащие регулярной российской армии. Одни из них лежат под Псковом, другие сидят в киевском СИЗО, а третьи рассказывают в Новоазовске, что намерены идти до Одессы…

Российское руководство не признает наличия российских солдат в Украине? Ну так, ему врать не впервой (особенно, после «зеленых человечков» в Крыму). Тем более, что вранье имеет давние традиции: предшественники нынешних начальников – из советского руководства, – тоже никогда этого не признавали.

Двадцать лет назад мне удалось побеседовать (и потом напечатать эти беседы в питерских газетах) с теми, кто воевал в 1950– 1953 годах в Северной Корее. Тогда сталинский режим организовал кровавую попытку «воссоединения» Кореи с помощью своей марионетки Ким Ир Сена – и в этой войне участвовали наши солдаты и офицеры.

Со мной говорил Георгий Карпеенок – полковник в отставке, единственный житель Петербурга, в чьих военкоматовских документах официально было признано участие в боевых действиях в Корее (шесть месяцев войны были спрятаны под записью «спецкомандировки»). Говорили Борис Крылов и Геннадий Поторочин – солдаты 10-го зенитно-прожекторного полка ПВО, которые с июля 1951-го по март 1953-го воевали в Корее. Их привезли из Ленинграда, на границе переодели в китайскую форму, и приказвали «голышом» переходить границу с карабинами в руках, чтобы на другой стороне превратиться в «китайских добровольцев» (регулярные части китайской армии воевали тогда в Корее в чуть измененной форме под видом «добровольцев»). А советское радио в это время передавало заведомую ложь: мол, «ТАСС уполномочен заявить, что ни одного советского солдата на территории Кореи нет!».

Когда они вернулись – им было строго-настрого сказано: ни звука! Родина отреклась от них – и только в 90-е годы их признали, вписав как участников боевых действий в закон «О ветеранах».

Этот закон, между прочим, содержит убийственный перечень «неизвестных войн» – в которых участвовали наши солдаты и офицеры, и во время которых их участие категорически и гневно отрицалось советскими властями и пропагандистами. Алжир (1962–1964) и Египет (1962–1975 с перерывами), Йемен (1962–1963, 1967–1969) и Вьетнам (1961–1974), Сирия (1967, 1970, 1972, 1973) и Ангола (1975–1992), Мозамбик (1967–1988 перерывами) и Эфиопия (1977–1990), Камбоджа (1970) и Бангладеш (1972–1973), Лаос (1963–1970 с перерывами) и Сирия и Ливан (1982)…

Еще год назад предполагать, что в этот список придется включать Украину, мог только сумасшедший.

Почему Донбасс не Чечня

Большинство тех, кто горячо одобрял войну в Чечне и ее силовое удержание в составе России, сегодня столь же горячо выступают в поддержку самозваной Новороссии, прославляют «ополченцев» и клеймят «украинских карателей».

В свою очередь, большинство тех, кто выступал против войны в Чечне и за ее независимость, сегодня поддерживают целостность Украины, считая «народные республики» фейковыми образованиями, а происходящее на востоке страны – спецоперацией российских властей, нацеленной на подавление украинской антикриминальной революции.

Впрочем, среди тех, кто ходил еще на первые митинги против чеченской войны в 1994—1995 годах, есть и сторонники «народных республик». Недоумевающие: почему многие их тогдашние соратники, возмущавшиеся силовой операцией против Чечни, сегодня не требуют прекратить силовую операцию Киева против «ополченцев»?

Все это легко объснимо, если задуматься о принципиальном отличии происходившего в 90-е годы в Чечне и сегодня на Донбассе (вместе с Луганском).

Первая чеченская война – именуемая в российских хрониках «восстановлением конституционного порядка» и «контртеррористической операцией», – стала реакцией на стремление Чечни к самоопределению, имевшее целый ряд реальных оснований.

Да, это был вооруженный мятеж сепаратистов, не соответствовавший тогдашним законам. Правда, если смотреть на юридическую сторону вопроса, то и превращение РСФСР в независимую Россию не соответствовало советскому законодательству, по которому союзная республика для выхода из состава Союза должна была провести референдум. Украина, кстати, его провела. РСФСР – нет. Более того: если в составе союзной республики имелись автономные – в каждой из них референдум надо было провести отдельно, и за каждой из автономий сохранялось право на «самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе». Ничего подобного в РСФСР сделано не было, и в Чечено-Ингушской АССР никакого референдума о выходе из СССР никто не проводил. Так что все было не так просто.

Что касается желания Чечни самоопределиться, то: Во-первых, к независимости стремился народ, имеющий культуру и традиции, сохранивший память как о российском завоевании в XIX веке, так и о репрессиях со стороны советских властей в ХХ веке, и имевший многолетние традиции сопротивления.

Во-вторых, решения о самоопределении принимали если и не формально легитимные с точки зрения российского законодательства, то все же избранные населением и реально выражавшие его волю органы. Напомним: 10 сентября 1991 года самораспустился Верховный совет Чечено-Ингушской АССР, поддержавший путч ГКЧП, и 27 октября прошли выборы президента и парламента Чечни. Президентом Чечни был избран Джохар Дудаев. Российские власти этих выборов не признали – однако признавали власть Дудаева, а после его гибели – Аслана Масхадова и подписывали с ними различные договоры.

В-третьих, сепаратисты не имели ни военной, ни политической, ни дипломатической, ни информационной поддержки со стороны иностранных государств. Они не вывешивали иностранные флаги, их лидерами не были люди с иностранным гражданством, им из-за границы не поставлялось оружие (и вообще, они не имели ни танков, ни бэтээров, ни «Буков», ни «Градов»), иностранные наемники или добровольцы (такие, как Хаттаб) встречались в ничтожно малом количестве. И тем более в Чечне не было (даже и находящихся якобы «в отпусках») военнослужащих регулярной армии соседнего государства, воевавших на стороне сепаратистов.

В-четвертых, чеченские сепаратисты не требовали разрушения России или изменения ее государственного устройства, признавали ее власть и не претендовали на ее территорию.

На востоке Украины – все ровно наоборот.

Во-первых, никогда в истории не существовало на этой территории «донецких» или «луганских» народов, которые могли бы «самоопределяться», стремясь выйти из состава Украины.

И никогда за 23 года существования независимой Украины на этих территориях не существовало сепаратистского движения. Ничего не было слышно ни о требованиях «федерализации Украины», ни об объявлениях «республик». И никогда жители этих регионов не подвергались никакой дискриминации и не проявляли недовольства своим статусом и положением в составе Украины.