Текст книги "Хроники возрожденного Арканара"

Южной Осетии – бледная тень…». Никакой реакции. Бессмысленно объяснять моим собеседникам, что нельзя оккупировать часть чужой страны под предлогом «защиты» мошеннически организованных там «российских граждан», что нельзя бомбить ее города, нельзя грабить ее имущество, нельзя выставлять на ее территории «блокпосты», и нельзя врать, до последнего отрицая очевидное.

Бессмысленно напоминать им, что с территории другой Осетии, – Северной, – в 1992 году изгнали десятки тысяч живших там ингушей, которым до сих пор не позволяют вернуться назад, и почему-то российское государство не спешит заступаться за их права.

Бессмысленно рассказывать им про железнодорожную ветку, которую строили российские войска якобы для подвоза щебня на олимпийские объекты в Сочи – и по которой потом перевезли танки, с помощью которых Абхазия (на которую, заметим, никто не нападал) захватила верхнюю часть Кодорского ущелья, где ис-покон веку никаких абхазов не было, а были только сваны.

На тех, кто находится под воздействием излучения (разве что, не башен, а «Первого канала» и «Вестей», «Известий» и «Российской газеты», «Комсомолки» и «Русской службы новостей») все это не действует – они верят тому, что лгут официальные российские СМИ, вопреки любой «бьющей в глаза реальности». Собственно, они и не признают эту реальность – они живут в виртуальном мире. Где Россия «встает с колен», где со всех сторон ее окружают враги, где за каждой неприятностью стоит проклятый Запад. И неважно, что именно на этот Запад они ездят отдыхать, и мечтают, чтобы именно там учились, а потом нашли работу их дети и внуки…

Увы: общественное сознание сегодня искажено, как никогда. А «выродкам», – тем, кто все-таки находит в себе силы не поддаваться массовому безумию, – как никогда, тяжело. Потому что чувствуешь свое страшное одиночество среди собственного народа – даже и понимая причины, по которым так случилось. Но надо держаться. Не восклицать с пафосом, как Эдуард Лимонов (горячо одобряющий действия российской власти на Кавказе, и осуждающий либералов, которые думают иначе) – мол, «изоляция от своего собственного народа намного опаснее изоляции от мирового сообщества». И не заходиться в патриотической истерике, как Сергей Доренко, заявляющий, что «впервые за годы не стыдно за Россию, впервые за годы не стыдно за Кремль, впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте».

Касательно Лимонова – ничего удивительного: не в первый раз. Помнится, в далеком 1995-м он выступил с полной поддержкой военной операции российского правительства в Чечне: мол, «впервые за время президентства президент сделал шаг к стабильности, сохранению границ и объединению русских в русском государстве». И предложил «ввести цензуру в средства массовой информации на все материалы, касающиеся ситуации в Чечне, запретить журналистам Российской Федерации, под страхом суровых наказаний, находиться в расположении дудаевских формирований и вести оттуда репортажи, освободить от занимаемых должностей военных и гражданских лиц, позволивших себе характеризовать действия правительства, президента и русской армии в Чечне как преступные».

Ну, а Доренко уже ответил на «Гранях» мой друг Андрей Пионтковский: «Ну почему же впервые? То же самое, почти дословно, с тем же чувством достоинства и справедливости вещал он в своих пламенных репортажах из пылающего Грозного, когда работал телевизионным киллером у Березовского. В той бригаде, которая через поход Басаева в Дагестан, через взрывы домов в Москве и Волгодонске, через «Грады» в чистом поле вела Путина к власти»…

С теми, кто против действий российской власти на Кавказе, я могу, – но вовсе не обязательно буду по одну сторону баррикады.

А вот с теми, кто ее поддерживает, я обязательно буду по разные стороны. Так же, как с теми, кто поддерживал войну в Чечне.

Хуже, чем преступление

Разыгранный в воскресенье фарс под названием «выборы в Южной Осетии» заставляет еще раз задуматься над тем, какой камень повесила себе на шею Россия в результате прошлогодней грузинской войны, и к чему приведет безумная кавказская политика Кремля.

Называть то, что происходило в Цхинвали, выборами, можно лишь с тем же основанием, что называть Южную Осетию – независимым государством.

При 52 тысячах заявленных избирателей (количество которых оценивалось оппозицией правящему режиму раза в три-четыре меньше) торжественно объявлено, что явка на уровне 80%, а президентская партия «Единство», называющая себя ближайшим партнером «Единой России», конечно же, одержала победу (последние данные – 46% голосов). И – все, как у больших: Центризбирком и его «Информационный центр», МВД, несущий службу в усиленном режиме, политическое партии и партийные списки, «международные наблюдатели» из России и СНГ, конечно же, признавшие выборы честными и свободными (наблюдателей от Евросоюза режим, установленный цхинвальским дуче, в Южную Осетию не пускает)… При этом даже официальное (не говоря о реальном) число избирателей в Южной Осетии тянет лишь на средний питерский муниципалитет, происходящее выглядит, как минимум, комично. К тому же, оно сопровождается традиционными для сегодняшней России (что логично, учитывая, что такое сегодня Южная Осетия) скандалами – устранение с выборов оппозиции, фальсификации, и давление на избирателей, которых силой загоняют на участки.

Впрочем, обсуждать результаты этих «выборов» бессмысленно не только по этой причине.

О каких выборах может идти речь на оккупированной территории? В Москве и в Цхинвали могут сколько угодно рассуждать о «первых выборах после признания независимости», но фактически ситуация выглядит просто. Сперва Россия силой захватывает Южную Осетию, по всем нормам международного права (все то же самое в полной мере относится к Абхазии) являющейся частью Грузии, потом размещает там свои войска, потом включает ее в свою бюджетную систему, потом назначает туда министров, потом берет на содержание, потом берет под охрану границы, отделяющие ее от оставшейся части Грузии, и, наконец, организует там выборы марионеточных «органов власти». И кто же, позвольте спросить, будет с ними считаться?

Все это, заметим, происходит на фоне заявлений осетинских оппозиционеров о том, что в Южной Осетии установлен режим личной власти Эдуарда Кокойты (который они называют «тиранией», заявляя, что «сейчас воздух в Южной Осетии пропитан отчаянием и безысходностью, страхом и ненавистью»), а деньги, которые отправляют их Москвы на «восстановление», разворовываются, и до нуждающихся в помощи не доходят, что за прошедшие после войны десять месяцев не было ничего сделано для улучшения жизни и быта людей, что 80% населения живут ниже уровня бедности. Выясняются удивительные вещи – что в Южной Осетии при нескольких десятках тысяч населения имеется Антимонопольный комитет и управление по внутренней политике администрации президента (опять же, все как у больших), и, надо полагать, имеется еще и управление по внешней политике…

По прошествии почти года после позорной «грузинской войны», хочется спросить: что же в сухом остатке у России, которая сегодня находится в теплой компании исключительно с «Хамасом», заявившим о признании независимости захваченных у Грузии территорий? Даже Никарагуа, вопреки заявлениям российских СМИ, и то юридически не признала Южную Осетию с Абхазией – выяснилось, что решение президента Ортеги должен был утвердить парламент, а он делать этого не стал. И что получила Россия – ее граждане, – в результате этой войны?

Россия получит дополнительные расходы для своего бюджета? Бесспорно: практически весь бюджет Южной Осетии и две трети бюджета Абхазии составляют российские субсидии, выданные на безвозмездной и безвозвратной основе. При этом Абхазия, – богатейшая территория, которая вполне могла бы сама себя обеспечивать, но, опять же, при признанном международном статусе, а так кто туда из Европы или Америки поедет отдыхать? Что касается Южной Осетии, то о каком «бюджете» там вообще можно говорить? И о какой, кстати (даже если предположить, что «развод» с Грузией случился бы абсолютно цивилизованно) независимости? Независимое государство предполагает, в том числе, и способность прокормиться без посторонней помощи. А в Южной Осетии нет ничего – ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни полезных ископаемых. До сих пор, если верить тому, что говорили и писали об этой территории, это был маленький, но гордый бандитский анклав, живущий за счет контрабанды и производства «левого» алкоголя. И откуда сейчас возьмутся деньги на его содержание? Ах, из России? А почему, собственно я, как налогоплательщик, должен ее кормить?

Россия получит головную боль во внешней политике? Столь же бесспорно: никто в мире, – из нормальных стран, – не станет даже разговаривать об указанных республиках, как о «независимых», торговать с ними, вести переговоры и заключать контракты. Ездить за границу жители этих территорий смогут лишь по российским паспортам, да и то – если получат визы.

могут и не получить: у них резонно потребуют оформлять визы через соответствующие посольства в Грузии – поскольку де-юре эти территории считаются частью Грузии. И те из граждан, кто так рвался к независимости, и думает сегодня, что обрел ее на штыках российских войск, должен очень четко понимать эту перспективу!

А еще Россия получила, как уже сказано, два камня у себя на шее. И в наибольшей степени это относится к режиму Кокойты, который нынешнее российское руководство сегодня просто вынуждено поддерживать, а потому – должно выполнять все его прихоти. Прекрасно понимая это, Кокойты будет просить (а точнее, требовать) все новых и новых денег, оружия, льгот, ресурсов, поставок, помощи – и при этом (как многократно повторялось с лидерами разных стран, «доивших» советский режим) будет бесконечно презирать тех, кто его кормит, и будут им верен только до той поры, пока будет все это получать. А если получать перестанет – начнет искать себе новых хозяев, не чувствуя ни малейших обязательств перед старыми…

«Это хуже, чем преступление – это ошибка», – сказал когда-то Наполеону Антуан Буле де ля Мерт, председатель Законодательной комиссии, разработавшей Гражданский кодекс, узнав о казни герцога Энгиенского.

Захват Южной Осетии и Абхазии, признание их «независимости» и последующее оформление их на российское довольствие – это тоже ошибка, которая хуже преступления.

Честнее было бы не морочить всему миру головы, а просто присоединить обе эти территории к России: юридически это мало отличалось бы от содеянного. И было бы последовательно: советскому режиму, наследницей которого видит себя путинская власть, было свойственно захватывать чужое, ибо агрессия была главным элементом его внешней политики.

Чья бы корова мычала…

«США, Украина и Израиль ответственны за геноцид осетинского народа, поскольку эти страны продолжают вооружать Грузию». С этим гневным заявлением в «эксклюзивном интервью телеканалу Russia Today» (если кто не знает – сей пропагандистский канал создан на деньги российских налогоплательщиков, чтобы рассказывать иностранцам, как хорошо и свободно живется в путинской России) рассказал гражданин Эдуард Кокойты, гордо называющий себя «президентом Южной Осетии». Дескать, «сегодня военный потенциал Грузии сильнее и выше, чем до августа 2008 года», и «Грузию вооружают очень сильно, постоянно проводят учения», в результате чего она «превратилась в одно из самых милитаризованных государств мира».

Вообще-то, все это по Фрейду – «грузинская агрессия», которая непрерывно мерещится бывшему массажисту сборной Грузии и бывшему российскому «авторитету» средней руки. О том, что могучая и коварная Грузия, до зубов вооружаемая стоящим за ней Западом, вот-вот нападет на маленькую и беззащитную Южную Осетию, он и его подручные твердят так часто, что поневоле задумаешься: не собираются ли его хозяева в Москве затеять на Кавказе еще одну провокацию, наподобие прошлогодней? Или кто-то верит, что на самом деле в августе 2008 года Грузия напала на Южную Осетию?

Кто продолжает верить – очень рекомендую прочесть опубликованный в конце июня – начале июля в «Новой газете» доклад Андрея Илларионова «Как готовилась война». И узнать, что еще 2 августа власти Южной Осетии начали эвакуацию женщин и детей из окружающих Цхинвали сел, после чего к полуночи 7 августа из Южной Осетии в Россию были эвакуированы более 20 тысяч гражданских лиц: более 90% населения зоны будущих военных действий. Что 3 августа, на Северном Кавказе началась мобилизация «добровольцев» и казаков через призывные пункты в областных и районных военных комиссариатах. Что 4 августа штаб войск СКВО выдвинул части округа непосредственно к государственной границе России с Грузией. Что 5 августа 40 артиллерийских систем и разведывательный батальон 33-й отдельной горнострелковой бригады пересекли по Рокскому тоннелю российско-грузинскую границу и вошли в Южную Осетию, а 30 артиллерийских орудий были переброшены в Грузию через Кударский перевал. Что к вечеру 5 августа у северного портала Рокского тоннеля расположились 135-й и 693-й мотострелковые полки 19-й дивизии 58-й армии, 104-й и 234-й воздушно-десантные полки 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, 217-й воздушно-десантный полк 98-й воздушно-десантной дивизии и 31-я отдельная воздушно-десантная бригада – в их составе находились 11 693 военнослужащих, 891 единица бронетехники, 138 артиллерийских орудий. И что 6 августа югоосетинские войска открыли минометный огонь по селам грузинским селам Эредви, Приси, Авневи, Двани и Нули…

Так начиналась российско-грузинская война – одна из самых позорных страниц в истории постсоветской России. Можно сколько угодно говорить об ответственности Михаила Саакашвили за то, что грузинские военные поддались на эти провокации и решились на штурм Цхинвали. Но стократ больше ответственность за случившееся тех, кто сперва сделал все для недопущения мирного развития событий, науськивая цхинвальских марионеток на Грузию, и щедро их вооружая, а потом бросил в атаку заранее сосредоточенные у границы (а частично – уже перешедшие ее) российские военные части. И с тех пор продолжает поддерживать, содержать и вооружать г-на Кокойты, который при этом имеет наглость возмущаться тем, что США, Украина и Израиль поставляют оружие Грузии.

А с какой стати, собственно, они не имеют права это делать? Грузия – независимое государство, не имеющее в мире репутации террористического, напротив – имеющее в мире репутацию жертвы российской агрессии, имеет право вооружаться так, как хочет. Никаких международных санкций в отношении Грузии не введено, и любая страна вправе поставлять ей оружие.

Совсем другой вопрос, с точки зрения международного права – вооружение Южной Осетии, которая является грузинской территорией, оккупированной Россией: размещение там российских пограничников и военных баз, как и вооружение «армии Южной Осетии», вряд ли укладывается в международное законодательство. И уж кто бы говорил о «милитаризации»: сегодня численность вооруженных сил на 1 тыс. населения составляет в Южной Осетии 65,2, в Абхазии – 58,8, в России – 9,8,

в Грузии – только 6,7. А количество танков на 100 тыс. жителей составляет соответственно – 189,1, 35,3, 16,2 и 4,6. Что называется, «чья бы корова мычала».

Что касается рассуждений г-на Кокойты о «геноциде», то пора бы уже сменить надоевшую пластинку. Никто в мире – кроме, разве что, другой такой же российской марионетки, сидящей в Сухуми, – не считает и не будет считать действия грузинской армии в Южной Осетии «геноцидом». Который, – напомним соответствующую конвенцию ООН, – понимается, как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу».

Никаких попыток «уничтожить» южных осетин Грузия никогда не предпринимала – они существуют только в воспаленном воображении цхинвальского наместника. Зато действия Южной Осетии во время войны 2008 года очень многими расцениваются, как этнические чистки: тогда, напомним, все грузинское население было изгнано, грузинские села сожжены, и лично г-н Кокойты не стеснялся заявлять, что грузины в них «не вернутся никогда». Так что, если кого и ждет международный трибунал – так это вовсе не Михаила Саакашвили, а совсем наоборот…

Впрочем, появление бредовых обвинений, исходящих из Цхинвали, трудно не связать с последними событиями. Сперва МИД Белоруссии, – что стало полной неожиданностью для российского внешнеполитического ведомства, – предписал гражданам республики въезжать в Абхазию и Южную Осетию «исключительно с направлений, соответственно, Зугдидского и Горийского муниципалитетов», поскольку «проникновение в Абхазию и Южную Осетию со всех других направлений без специального разрешения грузинских властей запрещается и наказывается в соответствии с уголовным кодексом Грузии», потом с аналогичным заявлением выступили власти Азербайджана, потом вице-президент США Джо Байден еще раз подтвердил, что его страна не признает независимость оккупированных территорий Грузии… В такой обстановке, когда миф о грядущем международном признании рушится на глазах, а единственным источником существования остается российский бюджет, остается только пугать новым «грузинским нашествием», и закатывать истерики о «милитаризации» и «геноциде». Вот только кто поверит?

Российским гражданам стоит задуматься: с какой стати они должны оплачивать содержание цхинвальского режима, и одобрять оккупацию части страны, с народом которой их всегда связывали дружеские отношения?

Кавказский тупик

Через два года после войны с Грузией нелишне задуматься: чего же, собственно, добилась Россия, чье руководство не устает заявлять о безусловной правильности свершенного во время «пятидневной войны» и называет принятые в августе 2008-го решения «абсолютно оправданными и доказавшими свою эффективность»?

В чем проявилась эта «эффективность»? В увеличении российской безопасности? В укреплении российского авторитета в мире? В появлении для России экономических выгод? Нетрудно видеть, что нет ни того, ни другого, ни третьего. Российская безопасность в результате этой войны никак не могла увеличиться по той простой причине, что со стороны Грузии никакая опасность для России не могла грозить по определению. Бесчисленные грузинские полчища, вооруженные до зубов Америкой, и переваливающие через Главный Кавказский хребет, дабы поставить Россию на колени, не удастся изобразить даже в очень плохом фантастическом романе. Коварного внешнего врага, для защиты от которого России жизненно необходимы военные базы в Абхазии (и особенно в Южной Осетии) на горизонте нет, и не предвидится. Ну не Украина же с Турцией, и не Румыния с Болгарией могут покуситься на Кубань и сочинские пляжи?

С укреплением авторитета в мире дела обстоят еще хуже. Несмотря на хвастливые заявления цхинвальского и абхазского наместников о том, что множество стран вот-вот признают их «независимые» государства, на данный момент в списке признающих России компанию составляют только Никарагуа, Венесуэла и великое государство Науру. И все они перед этим получили российские кредиты. Никарагуа – в 1 млрд. долларов, Венесуэла – в 2.2 млрд. долларов, а карликовая республика Науру – 50 млн. долларов (на 14 тысяч человек населения, то есть – по 3500 долларов на человека). Кроме этого, Абхазию с Южной Осетией признали ХАМАС, Приднестровье и Турецкая республика Северного Кипра…

Не очень впечатляющий список – и немного шансов, что он сильно расширится. По крайней мере, за счет влиятельных и уважаемых в мире стран, которые неизменно заявляют о поддержке территориальной целостности Грузии в границах, которые признаны мировым сообществом, и об отказе признавать «независимость» Абхазии и Южной Осетии. Да и какая у них, если вдуматься, может быть независимость?

Территория, которая практически полностью содержится за счет бюджета чужой страны (о чем ниже), которая не признается в мире в качестве суверенной (за редчайшими исключениями) никем, кроме этой страны, население которой почти поголовно имеет паспорта этой страны, руководство которой, большей частью, прислано из этой страны, границы которой охраняются пограничниками этой страны, и на которой находятся военнослужащие и военные базы этой страны, – это не независимое государство. Это зона оккупации. Или де-факто аннексированная территория, ставшая таковой в результате агрессии. И агрессором – в соответствии с международным правом, – здесь является вовсе не Грузия.

Чтобы в этом убедиться, надо смотреть не российские федеральные телеканалы, привычно транслирующие отработанные пропагандистские штампы об «агрессоре Саакашвили», а резолюции ООН. Потому что еще 14 декабря 1974 года Генеральная Ассамблея дала определение агрессии. В ее резолюции как агрессия рассматривается любой из признаков: «вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения», «бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства», «блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства», и так далее.

А теперь – вопрос: чьи вооруженные силы 8 августа 2008 года вторглись на международно признанную территорию другого государства? Грузинские – на российскую территорию, или российские – на грузинскую? Грузия бомбардировала российскую территорию, или Россия – грузинскую? Грузия блокировала российские порты и берега, или Россия – грузинские? Можно как угодно относиться к Михаилу Саакашвили, но факты – налицо. И кому-кому, но только не российскому руководству, деяния которого в Чечне общеизвестны, упрекать грузинское руководство за применение силы в Цхинвали…

Что же касается экономической выгоды от «пятидневной войны» – ситуация просто катастрофична.

Как уже сказано, Южная Осетия (на 98% по оценкам ее собственного руководства, и на 100% реально) и Абхазия (примерно на 60–70%) содержатся за счет российского бюджета. Только что первый вице-премьер Игорь Шувалов радостно сообщил, что Россия направила в бюджет Южной Осетии в общей сложности около 28 миллиардов рублей. А премьер Владимир Путин сообщил о планах России выделить Абхазии и Южной Осетии в 2011 году около 10 миллиардов рублей на осуществление совместных проектов, из них 6,8 миллиарда рублей – для Южной Осетии.

Заметим: по словам Шувалова, «за прошедшие два года в республике восстановлено всё, что предполагали» – но почему-то самые разные источники сообщают, что множество жителей Цхинвали и окрестных сел живут в палатках или у родственников. При этом если поделить 28 миллиардов рублей, потраченные в Южной Осетии, на ее оставшееся 15–20-тысячное население, получится как минимум, по 1.5 миллиона рублей на человека: на эти деньги каждому из них легко можно было бы купить новую квартиру в соседнем Владикавказе. А ведь без жилья остались далеко не все: даже по данным осетинского руководства, речь идет лишь о 3.5 тысячах семей. А денег нет.

Почему? Ответ, думается, ясен любому читателю. При этом марионеточный «президент» Эдуард Кокойты подтверждает срыв восстановительных работ в Южной Осетии, но обвиняет в этом некие «прогрузинские силы в Москве». Мол, они специально присылают в Цхинвали специалистов, которые внедряют коррупционные схемы (!). Что называется – хохот меня душит: во-первых, «прогрузинские силы в Москве» сами по себе являются сегодня ненаучной фантастикой, а во-вторых – коррупционные схемы давным-давно распространены по всей России и без них…

Все то же самое мы уже видели при «восстановлении Чечни», которая была такой же «черной дырой» для российского бюджета, как Южная Осетия. И что – нам было мало одной «черной дыры» и нам надо получить вторую? В нашем бюджете скопились лишние деньги, которые некуда девать? У нас нет проблем с пенсиями, зарплатами, лекарствами и социальной помощью?

Подведем итог: выгод от «пятидневной войны» Россия не получила никаких – одни убытки, зайдя в очередной «кавказский тупик».

Конечно, можно предположить, что эта война была затеяна из чистого альтруизма (по официальной пропагандистской версии – для «защиты мирного населения Южной Осетии», почти сплошь имеющего российское гражданство). Но поверить в эту версию мешает не только то, что 90% этого «мирного населения» было эвакуировано из зоны будущих военных действий в Россию еще до начала конфликта, и не только то, что часть российских войск вошла на территорию Южной Осетии еще утром 5 августа 2008 года, а остальные расположились у Рокского тоннеля к вечеру того же дня.

Поверить мешает то обстоятельство, что российское руководство многократно демонстрировало полнейшее пренебрежение (чтобы не сказать больше) к интересам российских граждан, находящихся на российской территории – и не только в Чечне. И нет ни малейших оснований полагать, что в этом случае оно могло вести себя как-то иначе…

Тогда – зачем? Для свержения режима ненавистного Саакашвили? Для усиления мобилизационной риторики и еще большего «закручивания гаек»? Или просто Кремль, опьяненный сверхдоходами (август 2008-го – самый пик нефтяных цен!) решил, что теперь можно позволить себе все, а Запад будет проводить «мюнхенскую линию», не решаясь на жесткую позицию в отношении России, поставляющей ему энергоносители?

Пока правит путинский режим, мы вряд ли получим ответы на эти вопросы. Но их обязательно зададут – и обязательно получат на них ответы, – те, кто неизбежно придет ему на смену. Как всегда бывало в истории, где все тайное обязательно становится явным.

Послесловие

Практически ничего не изменилось за прошедшие годы – разве что, персоналии в руководстве марионеточных псевдогосударств. И по сей день Россия содержит их за свой счет (Абхазию – поменьше, Южную Осетию – побольше), но формально к себе не присоединяет. Что, впрочем, никого не должно обманывать.

III Антифашизм на экспорт

Статьи этого раздела – о том, как российские власти «не замечают» растущего в стране фашизма, а некоторые правозащитники требуют позволить фашистам безнаказанно разжигать вражду и ненависть. А еще в этом разделе – о том, как Кремль шаг за шагом отходит от принципов светского государства.

Борьба людей с людоедами

Россия сделала вид, что не заметила антисемитских откровений иранского лидера

20 апреля, – в день рождения Гитлера и за сутки до Дня памяти жертв Холокоста, – иранский президент Ахмадинежад выступал в Женеве на конференции ООН по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью.

Хорошо известно, что г-н президент в полной мере олицетворяет все то, с чем собирались бороться на конференции: последовательно призывает стереть Израиль с лица земли, заявляет, что евреи «должны знать, что доживают последние дни своей жизни», и отрицает Холокост, презрительно называя его «сказкой» и «выдумкой сионистов»…

Именно по этой причине США, Германия, Канада, Австралия, Нидерланды, Италия отказались участвовать в конференции, а представители Великобритании, Франции, Чехии и других стран Евросоюза покинули зал после антисемитской речи Ахмадинежада. И только Россия сделала вид, что не заметила откровений иранского лидера.

Участвовавший в конференции заместитель министра иностранных дел Александр Яковенко перед ее началом заявил, что «сегодня в мире все еще не изжиты проявления расизма, ксенофобии и нетерпимости», а выступая на закрытии конференции – ни словом ни обмолвился о речи Ахмадинежада и последовавшем скандале. Зато уверил собравшихся в том, что «имеющиеся в России механизмы борьбы с этнической нетерпимостью и ксенофобией достаточно эффективны»…

Но ужасающая статистика нацистских нападений в России опровергает это бодрое заверение дипломата. Зато «на экспорт» у нас – непримиримая борьба с нацизмом: в Госдуму собираются внести законопроект об уголовной ответственности за «заявления или действия, направленные на реабилитацию и пропаганду нацизма», – с угрозой преследования не только российских, но и иностранных граждан: тем, кто будут в этом уличены, запретят посещать Россию, а если они все-таки проникнут на нашу территорию – окажутся за решеткой.  Ну так, может быть, начать с Ахмадинежада и его друзей – лидеров «ХАМАС», который в России упорно не признают террористической организацией?

Между тем, все они для Кремля  – достойные и уважаемые партнеры для переговоров, с ними можно сидеть за одним столом, участвовать в одних мероприятиях, и приглашать их с официальными визитами в Москву. К их позиции, по мнению российских властей, надо относиться с пониманием, проявлять политкорректность, защищать их от международных санкций и искать компромиссы.

Все это, увы, имеет давние исторические корни – и не только потому, что советские  (а затем и российские) власти традиционно выбирали себе в друзья и союзники наиболее отъявленных международных мерзавцев.

В российских учебниках истории (как, впрочем, и в советских), вспоминая Мюнхенский сговор,  старательно умалчивают, что пока фашистская Германия не напала на СССР –  Кремль пребывал с Гитлером  в прекрасных отношениях. И даже если упоминают «пакт Молотова-Риббентропа», то, конечно же, не цитируют выступление Вячеслава Молотова 31 октября 1939 года  (через месяц после начала Второй мировой войны) на заседании Верховного совета СССР. А сказано в нем было, что «правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма», и что «не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».

Чем все это закончилось – очень хорошо известно. И после этого, казалось бы, следовало понять раз и навсегда: с фашизмом не может быть никакого диалога, попыток взаимопонимания и политкорректности.

Борьба с фашизмом – это не борьба идеологий, не борьба правых и левых, социал-демократов и консерваторов, либералов и государственников, где у каждого есть свои аргументы, которые следует уважать, и своя правота, которую можно и нужно отстаивать.

Это – борьба людей с людоедами. Вести ее надо до полной победы людей.

И никаких компромиссов.

Не мытьем, так катаньем?

Решение президента Дмитрия Медведева о поддержке в «экспериментальном» порядке преподавания в школах России основ религиозной культуры, истории религии и светской этики духовенство (особенно, православное) расценило, как свою победу, а светские эксперты – как допустимый шаг, поскольку за родителями остается выбор курса (преподавание основ одной из «традиционных религий», либо курса всех мировых религий, либо светской этики), а преподавать будут светские педагоги.