Текст книги "Хроники возрожденного Арканара"

Любимое обвинение Кремля в адрес Запада – в «двойных стандартах».

Такое там встречается, не секрет. Но первые, кто об этом пишет, – западные СМИ. И первые, кто об этом говорит, – западные политики.

А вот российские СМИ и российские политики (за редкими исключениями) о двойных стандартах российских властей не говорят ни слова.

Между тем сказать им было бы о чем – потому что кремлевское лицемерие и ложь перешли все ранее мыслимые пределы.

Задумаемся: государство, которое бросило армию (включая самолеты, ракеты и танки) для удержания Чечни в составе России, назвав это «контртеррористической операцией», и отрицает военные преступления, совершенные во время карательных акций в Самашках и Новых Алдах, – теперь объявляет «преступлением против народа» использование украинской армии против вооруженных террористов. Украинские политики и правозащитники имеют право обсуждать правомерность этих действий. Но тех, кто организовывал или одобрял «ковровые бомбардировки», «зачистки» и штурм школы в Беслане, – нет на «возмущение» никакого морального права.

Государство, которое объявило преступлением, караемым 5-летним сроком заключения, любые попытки заикнуться об отделении от него, требует «права на самоопределение» для регионов Украины. Если бы вооруженные граждане в Калининградской области или Бурятии захватили администрацию, объявили себя «республикой», вывесили иностранные флаги и потребовали «референдумов» – через сколько часов российские СМИ говорили бы о «неопознанных телах террористов»?

Государство, обвинявшее Запад в «поддержке Майдана» и называющее своих оппозиционеров «агентами влияния», «врагами народа» и «национал-предателями», – посылает диверсантов (уже не стесняющихся признаваться в своем происхождении) руководить донецкими боевиками.

Государство, где отбывают сроки десятки реальных политзаключенных, отправившее за решетку «узников Болотной», разгоняющее мирные протестные акции и приравнявшее наказания для них к наказанию за терроризм, – требует от украинских властей «отказаться от насилия», «освободить лидеров мирного протеста» и провести «широкий диалог с участием всех политических сил»…

Самое печальное в том, что, судя по уровню поддержки властей, очевидное расхождение их «внутренней» и «внешней» риторики и поведения ускользает от внимания большинства российских граждан. И они вслед за властями готовы замечать только в чужой стране, – а не в своей, где это было бы куда легче, – фашизм, национализм, отсутствие свободы слова, недостаток федерализма и невозможность реализации права на самоопределение. Да, мощность пропаганды (как и степень ее лживости) достигла невиданных ранее масштабов. Даже в начале второй чеченской войны или «принуждения Грузии к миру» не наблюдалось ничего подобного. И все же восприимчивость к пропаганде – притом что нетрудно найти в Сети альтернативную информацию – симптом очень серьезной болезни общества.

Она лечится только одним средством – под названием «свобода и демократия».

Другим, кстати, помогло. Тем, кто когда-то тоже «вставал с колен» и радовался «собиранию земель» и «исправлению исторической несправедливости».

Типично сталинские методы

Наталья Поклонская, назначенная Путиным прокурором Крыма, объявила «экстремистскими» действия активистов медж-лиса крымскотатарского народа, которые встречали на границе Мустафу Джемилева, и потребовала привлечь их к уголовной от-ветственности. Ранее та же Поклонская объявила «экстремизмом» вывешивание флага Украины на здании меджлиса.

Как известно, Джемилеву запретили въезд в Крым на 5 лет, когда он вчера попытался (в третий раз) въехать на полуостров, встречавшие его машину тысячи крымских татар прорвали кордоны ОМОНа. Но Джемилева так и не пропустили. Теперь прокурор Крыма называет это «экстремизмом», упоминая «незаконные публичные акции», «массовые беспорядки» и «воспрепятствование деятельности органов государственной власти», призывая к «неотвратимости наказания». .

А назначенный Путиным «и.о. главы Крыма» Сергей Аксенов говорит о Джемилеве «не вызывает сомнений, что данному человеку западными спецслужбами дана задача дестабилизировать ситуацию».

Обсуждать заявления человека, который еще недавно носил кличку «Гоблин», бессмысленно.

Но стоит обсуждать действия крымского прокурора. Точнее, ее «знание закона».

Ни «незаконные публичные акции», ни «массовые беспорядки» не являются видами «экстремистской деятельности». При этом обязательный признак «массовых беспорядков» – согласно статье 212 УК РФ, – насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти. Ничего подобного не было при встрече Джемилева: вооружены были только «силовики», в огромном количестве прибывшие, чтобы не пропустить его в Крым.

«Воспрепятствование деятельности органов государственной власти» действительно является видом «экстремистской деятельности». Но – только с применением насилия. Которого (смотри предшествующий пункт) не было и в помине. Не говоря уже о том, что сама по себе легитимность нынешних «органов государственной власти» аннексированного Россией Крыма вызывает, мягко говоря, большие сомнения. По крайней мере, у международного сообщества, не признающего Крым никаким «субъектом Российской Федерации»…

Все это, впрочем, даже не главное.

Главное – в том, как же они все боятся Мустафу Джемилева. Маленького (160 сантиметров роста), хрупкого человека, не вооруженного ничем, кроме несокрушимого сознания своей правоты!

Джемилев был депортирован вместе со всей семьей (как и все крымские татары) 18 мая 1944 года – день одного из страшных сталинских преступлений против целых народов. Специально для скептиков: преступлением это – как и другие массовые депортации, – назвал Верховный Совет СССР в ноябре 1989 года.

Несколько дней назад Владимир Путин подписал указ о реабилитации крымско-татарского населения Крыма, армянского населения, немцев, греков – «всех, кто пострадал во время сталинских репрессий».

И вот теперь Джемилева, который за «антисоветскую деятельность» (то есть, за борьбу за права своего народа) провёл в тюрьмах и ссылке в общей сложности около 15 лет, не пускают домой в Крым.

Неужели кто-то думает, что это решение путинские наместники могли принять самостоятельно, не заручившись поддержкой (а то и прямым указанием) из Москвы?

Это – пример типично сталинских методов. Накануне 70-летия депортации крымских татар, сперва их «реабилитировать», а потом приказать не пускать домой одного из тех, кто стал одним из символов их борьбы за возвращение на родную землю.

Надо сказать – не первый пример. Начиная с «присоединения Крыма» (примерно так же «добровольно присоединяли» страны Балтии в 1940-м), и заканчивая объявлением в 1949-м властей Югославии, посмевших не согласиться со сталинскими планами, «фашистской кликой».

Лучше бы молчали

Накануне президентских выборов на Украине два российских юриста – президент и премьер, – продемонстрировали свои правовые познания применительно к «украинскому вопросу». Сразу вспомнилось «иногда лучше молчать, чем говорить».

Сперва Владимир Путин заявил, что разубедить его в правильности действий России в отношении Крыма невозможно, потому что «право на нашей стороне», и он «неоднократно аргументировал свою позицию со ссылкой на косовский прецедент».

А затем Дмитрий Медведев объявил, что Россия, оказывается, вовсе не гарантировала территориальную целостность Украины, а Будапештский меморандум 1994 года «просто не так поняли». Мол, что же делать, если государство «решит разделиться на две части»?

Понятно, что у постоянной аудитории Эрнста-Добродеева-Киселева-Мамонтова-Соловьева-Леонтьева подобные рассуждения не вызовут ни малейшего сомнения. А вот читателям «эховского» сайта будет небезынтересно узнать, что первые лица страны, мягко говоря, лукавят.

О «косовском прецеденте» по мере «крымского прецедента» политики, юристы и журналисты вспоминали много раз. И во всех непредвзятых комментариях (каковых на российских пропагандистских каналах не допускалось) неизменно упоминались два принципиальных отличия этих ситуаций: этнические чистки и преступления в отношении гражданского населения Косово и длительный период нахождения края под управлением ООН в соответствии с резолюцией Совета Безопасности.

Ничего подобного, – ни этнических чисток, ни нахождения под управлением ООН, – в Крыму не было. Более того, кремлевские пропагандисты не сумели привести ни одного примера «преследований» или «дискриминации русскоязычных граждан», а сообщения о якобы имевших место среди них жертвах были опровергнуты даже российским генконсульством в Симферополе…

Только исчерпав все иные возможности, международное сообщество согласилось с независимостью Косово. Которую, заметим, Владимир Путин категорически не признал! Заявив, что «поддержка одностороннего объявления независимости Косово является неморальной и неправовой», нарушающей принципы международного права. А когда Международный суд в 2010 году подтвердил правомерность Декларации о провозглашении независимости Косово, российский МИД выступил со специальным заявлением, где говорилось, что «позиция России о непризнании независимости Косово остается неизменной», и что «суд не рассматривал вопрос о праве Косово на отделение от Сербии в одностороннем порядке».

Видимо, в пиар-службе МИДа об этом заявлении забыли – потому что в 2014 году было выпущено заявление, оправдывающее признание независимости Крыма, со ссылкой на упомянутое решение суда, но с прямо противоположной оценкой этого решения. Да и в пиар-службе Путина, видимо, забыли, что он не признавал «косовский прецедент» – на который теперь уверенно ссылается…

Что касается заявлений Дмитрия Медведева, то, во-первых, в Будапештском меморандуме все достаточно ясно написано. И все предшествующие 20 лет и все его участники, и международное сообщество именно так его и понимали, без всяких разночтений: США, Великобритания и Россия гарантировали безопасность и территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного статуса. Именно поэтому аннексию Крыма сочли нарушением международного права 13 из 15 членов Совета Безопасности ООН, и 100 стран – участников заседания Генеральной Ассамблеи (российскую позицию поддержали только 10 стран).

Во-вторых, о необходимости соблюдения территориальной целостности Украины сказано в двух документах, которые нетрудно найти в Интернете. Это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (ратифицирован Федеральным законом от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ), где сказано, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». И это договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года (ратифицирован Федеральным законом от 22 апреля 2004 года N 24-ФЗ), где прямо указана граница между нашими странами. Кстати, в статье 15 российской Конституции сказано, что международные договоры РФ имеют приоритет над российскими законами. А потому все российские законы, где Крым считается частью России, мягко говоря, сомнительны. Очень мягко говоря…

Наконец, о том, что Украина «решила разделиться на две части», и с этим ну никак ничего нельзя было России поделать.

Украина не решала «разделиться» – в сооответствии с ее Конституцией, это было бы возможно только на общеукраинском референдуме, которого не было. Псевдореферендум в Крыму – событие с нулевыми юридическими последствиями с точки зрения украинского законодательства (где, как известно, местные референдумы вообще не предусмотрены). А потому присоединение Крыма – обычная аннексия, с точки зрения международного права…

Если «первые лица» сказанного выше не знают – приходится усомниться в их компетентности.

Если же они все это знают, но продолжают твердить, что Крым был присоединен в соответствии с нормами международного права, а территориальную целостность Украины Россия соблюдать не обещала – приходится усомниться в их честности.

Новые откровения

от генерала Маркина

Как многое со стоическим терпением сносил Следственный комитет России, не видя никакого повода вмешиваться!

Восхваление Гитлера и утверждения о вине евреев в наступлении Холокоста, переброска на Украину вооруженных диверсантов и призывы к разжиганию агрессивной войны в соседнем государстве, избиения гражданских активистов и фальсификации выборов – ничто не беспокоило мастеров следственного дела.

И вот – свершилось! Следственный комитет возбудил уголовное дело «по факту применения запрещенных средств и методов ведения войны на территории Донецкой и Луганской народных республик».

Неужели, думаю, российских следователей, наконец-то, обеспокоило, что донецкие и луганские террористы (многие из которых имеют российские паспорта) вооруженны автоматами, гранатометами и зенитно-ракетными комплексами? Что они сбивают украинские военные вертолеты, штурмуют пограничные отряды и аэропорты, устраивают «огневые точки» в жилых домах и берут заложников? Что на Украину через российскую границу и при, мягко говоря, попустительстве (если не содействии) российских пограничников направляются сотни вооруженных боевиков?

Да нет, конечно. Их волнует совсем другое: проводимая украинскими властями военная операция против террористов.

Именно эти действия официальный рупор СК генерал-майор юстиции Владимир Маркин именует «преступлениями против человечности». Объявляя территории, где действуют террористы, «народными республиками», и обещая, что «неизбежный суд ждет каждого причастного к преступлениям – от рядового бойца Нацгвардии до тех, кто отдает им приказы убивать мирных граждан».

Как-то не припомнить, чтобы генерал Маркин сильно возмущался «запрещенными средствами и методами ведения войны»

Чечне. Напротив, как вспоминается, подавляющее большинство преступлений против человечности, совершенных российскими военными в Чечне против мирных граждан, их жертвам (или их родственникам) приходилось доказывать в Страсбурге – российские следователи отказывались возбуждать уголовные дела. Как против тех, кто убивал мирных граждан, так и против тех, кто отдавал приказы. И нетрудно представить себе, как бы российские власти отреагировали на то, что следователи Украины возбудили бы дело о «незаконных методах ведения войны против независимой Ичкерии». Для чего, судя по истории двух чеченских войн, было бы немало оснований…

Теперь же СК решил откликнуться на происходящее в Украине, традиционно называя террористов «мирными гражданами», и осуждая исключительно тех, кто с ними борется. При том, что любая страна мира отреагировала бы на подобные действия со стороны террористов точно так же: жесткими силовыми действиями. И при том, что сама Россия гуманностью в отношении своих террористов (или тех, кого она таковыми объявляет), мягко говоря, не отличается.

Кстати, сегодня генерал Маркин комментировал приговор супругам Расуловым, избившим полицейских на Матвевском рынке, и получившим за это 30 лет заключения на двоих. Мол, «это послужит хорошим уроком всем желающим поднять руку на представителей правопорядка».

Действия донецких и луганских террористов против «представителей правопорядка» у него, как и у других российских официальных комментаторов, никакого осуждения не встречают. И это – в лучшем случае: куда чаще о них отзываются с нескрываемой симпатией и сочувствием.

Зато «террористом из «Правого сектора» торжественно объявлен никогда в нем не состоявший украинский кинорежиссер и житель Симферополя Олег Сенцов, якобы злодейски готовивший «взрывы в ночь с 8 на 9 мая самодельных взрывных устройств возле мемориала Вечного огня и памятника В.И. Ленину в г. Симферополе».

Что там в Кремле и на Смоленской площади говорят о «двойных стандартах Запада»?

Освобождение от приличий

Этот пост – не только о сбитом «Боинге» и новых жертвах необъявленной войны с Украиной (в первую очередь, конечно, соболезную родным и близким погибших – в память о них 18 июля в Петербурге «яблочники» принесли цветы к консульству Нидерландов).

Он – о том, что российская власть, как представляется, окончательно освободила себя от обязанности соблюдать приличия, считая, что стесняться некого и незачем.

Именно поэтому Владимир Путин возлагает ответственность за гибель «Боинга» на Украину, а кремлевские СМИ тиражируют одну фантастическую версию за другой, стремясь «отмазать» виновников.

При этом неважно, что вооруженные боевики попадают на восток Украины с российской территории. Неважно, что сепаратисты (сочувственно именуемые в кремлевских СМИ «ополченцами», хотя куда более заслуживают определения «террористы») вооружены бронетехникой и зенитно-ракетными комплексами, переправленными из России. Неважно, что полевые командиры сепаратистов (гордо именующие себя «командующими», «спикерами» и «премьерами») имеют российские паспорта. Неважно, что у сепаратистов нет военной авиации, и украинские ПВО, в отличие от сепаратистов, не имеют никаких причин стрелять по воздушным целям. Неважно, что Стрелков-Гиркин публично похвалялся сбитым самолетом – еще не зная, что он гражданский. Неважно, что Россия оказывает сепаратистам не только военную и информационную, но и дипломатическую поддержку. Неважно, что все эти факты в век Интернета и социальных сетей невозможно скрыть – они ничуть не мешают Кремлю обвинять в трагедии Украину и заявлять о своей непричастности к сепаратистскому мятежу, который давно бы захлебнулся без российской «подпитки».

Именно потому ложь (чаще всего – даже без попыток придания правдоподобности) возведена в России в ранг государственной политики.

Чудовищная «деза» в «кремлевских» СМИ (за которую следовало бы наказывать не только отлучением от профессии, но и в уголовном порядке – как в истории с якобы «распятым карателями мальчиком») становится привычной. А ключевыми фигурами телеэфира стали те, кого в нормальной стране к нему бы близко не подпустили, как бесноватых.

Мир не верит российским заявлениям? Ну и пусть не верит: мы объявим это традиционными «антироссийскими проявлениями».

Совет безопасности в очередной раз делает Чуркина посмешищем? Ну и пусть делает, все равно российским гражданам по российскому телевидению покажут только Чуркина.

Западные СМИ в очередной раз уличают «Кремль-ТВ» во вранье и подтасовках? Ну и пусть уличают: все – божья роса. Почти так же, как в недоброй памяти 1983 году, когда на весь мир врали о корейском «Боинге», якобы «ушедшем в сторону моря».

Да, украинские власти и украинские СМИ – далеко не ангелы, и то, что они говорят и пишут, надо проверять и перепроверять. Но «матч по вранью» в «украинском вопросе», – причем, документально зафиксированному (для чего давно созданы специальные сайты), – российская пропаганда выигрывает с разгромным счетом. Она уже добилась результата: в мире ей никто не верит. Или почти никто. Пожалуй, даже советским СМИ верили больше, чем сейчас «путинским»…

Впрочем, внутри страны – как и вне ее, – Кремль ничуть не больше заботится о соблюдении элементарных приличий.

И вот уже к предстоящим выборам петербургского губернатора, помимо действующего градоначальника Георгия Полтавченко, допускают только заведомых статистов, но не допускают ни «эсеров», ни «яблочников». Хотя у Оксаны Дмитриевой были реальные шансы обыграть Полтавченко, и выборы без ее участия – очевидный фарс. О том, что подобные установки (трудно предположить, что они давались без участия Полтавченко) – признак откровенной трусости, и легитимность выборов уже сейчас крайне сомнительна, открыто говорят и пишут городские политики и городские СМИ. Но в Смольном не беспокоятся о соблюдении приличий: главное – результат. Любой ценой. Как он достигнут – неважно. С точки зрения губернатора, если президент поддержал – это и есть вполне достаточная легитимность. Дмитриева не собрали подписи? Ее трудности.

А еще Георгий Сергеевич заметил, что его «бог пасет». Ехидные питерские журналисты уже написали, что никому еще не удавалось включить Господа в состав своего избирательного штаба…

И на муниципальных выборах (они в Петербурге пройдут 14 сентября – в один день с губернаторскими) приличия полностью отброшены. Оппозиционеров массово не допускают к муниципальным выборам – не давая им сдать документы и превращая избиркомы в засекреченные и неприступные крепости, охраняемые откровенными «братками». Главное – результат, все остальное – неважно. Какая политическая конкуренция? О чем вы?

И в Москве на предстоящих выборах в Мосгордуму (в отличие от прошлогодних выборов мэра) необходимость в соблюдении приличий полностью отпала: по абсурдным «основаниям» объявляют «бракованными» подписи оппозиционеров, которые выдвигались в МГД, и заручились поддержкой граждан. Опять же, главное – результат: сохранить московский парламент, как абсолютно «карманный» орган при столичной мэрии…

Сохранить в этих условиях душевное равновесие позволяет только напоминание о старой истине: тьма гуще всего перед рассветом.

Он обязательно наступит. И куда быстрее, чем думают в Кремле.

Поименно вспомнят всех

Российский МИД расценил расширение санкционного списка ЕС как «угрозу для международного сотрудничества в области безопасности», и «сворачивание взаимодействия с Россией в вопросах международной и региональной безопасности, включая борьбу с терроризмом». Оказывается, бороться с терроризмом мешают не те, кто поддерживает и вдохновляет мятежников Луганды, поставляя им боевиков и оружие, а те, кто запрещает этой «группе поддержки» свободно ездить в Европу…

Раздраженная реакция понятна: расширение персональных санкций против организаторов и подстрекателей необъявленной войны с Украиной – наиболее болезненный для путинского режима вариант ответа на его действия.

И наиболее правильный, кстати.

Экономические санкции, – как «точечные», так и «секторальные», – неизбежно затронут не столько «друзей Путина» (имея возможность безнаказанно «осваивать» российский бюджет и природные ресурсы, они не сильно обеднеют, да и уже нахапанного им хватит до конца дней), сколько всех остальных российских граждан. Поскольку приведут к падению российской экономики и уровня жизни. При этом «наказаны» будут не только те, кто кричит «Крым наш!» и послушно повторяет пропагандистский бред о «киевской хунте» и «украинских фашистах», но и те, кто выступает против путинского курса. Поэтому радоваться экономическим санкциям, или призывать их ужесточить, – как минимум, глупо, а как максимум – вредно.

А вот персональные санкции, – в виде запрета на посещение США и стран Евросоюза и «заморозки» активов, – совсем другое дело, ведь в этом случае наказание наступает именно для виновных. «Новые невъездные» – директор ФСБ Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, секретарь Совбеза Николай Патрушев, его заместитель Рашид Нургалиев, глава Чечни Рамзан Кадыров, член Совбеза Борис Грызлов, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Заметим, именно они, как и ранее включенные в «санкционные списки», громче других, разглагольствуют о «враждебном Западе», предстающем скопищем всех пороков. Так не логично ли для них будет для них перестать этот «враждебный Запад» посещать?

Конечно же, эта простая логика категорически не устраивает «путинских», желающих набивать карман в России, а тратить деньги за ее пределами. Одной рукой – обличать «бездуховный Запад», а другой – отдыхать там, учить детей, держать счета, покупать виллы и яхты, и так далее. Что же, пусть теперь отдыхают в Венесуэле или на Кубе, покупают недвижимость в Белоруссии или Армении, и отправляют своих детей учиться в Иран или Северную Корею…

Только что в Сети обнародовали два высказывания Иосифа Кобзона: сперва он одобрял запрет на въезд в Россию для группы «Океан Эльзи», раздраженно заявляя, что, мол, «Не пускают

Россию – поделом! Почему после Майдана в Россию хотите приехать? Покормиться? Кормитесь у себя!». Теперь же, когда

Европу не впустили самого Кобзона (вместе с такими гигантами мировой культуры, как Газманов и Перфильева), он немедленно заявил о «нарушении прав человека».

Но в чем «нарушение»? Разве любое государство не само решает, кого оно хочет видеть на своей территории, а кого нет? И точно так же, как «путинские» чиновники, «путинские» деятели культуры должны понимать, что они имеют полное право верноподданно поддерживать российскую власть в «украинском вопросе» – но и любая страна мира имеет точно такое же право после этого отказать им от дома…

«Нам можно все, и нам за это ничего не будет!», – один из ключевых принципов поведения путинского режима и его адептов.

Это поведение начнет меняться только тогда, когда выяснится, что «будет».

Что поименно могут вспомнить всех, кто поднял руку.

Что «невъездными» завтра вполне могут стать не отдельные, как сейчас, а все члены Совета Федерации, голосовавшие за разрешение вводить войска в Украину. И все думские депутаты, голосовавшие за «присоединение» Крыма. И все депутаты региональных парламентов, голосовавшие за соответствующее изменение Конституции. И многие, многие другие, кто проявлял таким путем свою лояльность и демонстрировал свои верноподданические чувства.

Если это случится – не говорите, что вас не предупреждали.

Вы будете смеяться,

но наш МИД снова недоволен

Конечно же, российский МИД остался крайне недоволен очередным докладом Управления Верховного комиссара ООН по правам человека на основе информации, подготовленной Мониторинговой миссией ООН по правам человека на Украине.

И немедленно заявил, что «доклад необъективен и даже лицемерен».

Наиболее неудовольствие у МИДа вызывает «ключевой посыл доклада» – «о том, что правительство Украины может легитимно применять силу в целях восстановления законности и правопорядка на Востоке страны», чем «фактически оправдывается проводимая украинскими карателями операция».

Никуда не годится, по мнению российских дипломатов, то, что «в докладе нет главного – требования немедленно прекратить карательную операцию, которую проводят киевские власти против своего народа. Без этого разговоры о правах человека на Украине теряют всякий смысл».

И вообще, в докладе «искажаются факты – утверждается, что Киев начал военную кампанию в ответ на действия ополченцев». На самом же деле «местное население взяло в руки оружие для того, чтобы защитить себя и свои семьи от ультранационалистов и неонацистов, в том числе наемных»…

В который раз кажется, что некоторые заявления российского внешнеполитического ведомства делаются, исходя из предположения, что окружающий мир смотрит только «Первый канал» и «Россию-24», читает только «Комсомолку» с «Известиями», и состоит большей частью из лишенных памяти клинических идиотов.

Те же, кто памяти не лишен, прекрасно помнят, что когда местное население в Донбассе и Луганске взяло в руки оружие, ультранационалисты и неонацисты, в том числе наемные там имелись исключительно среди «народных губернаторов» и «пророссийских активистов». Разрисованных свастиками до пупа, и обожающих антисемитские высказывания (часть их к тому же была российскими гражданами).

Ужасные же «правосеки» и кровожадные «бандеровцы» на востоке Украины упорно не появлялись – что не мешало «доведенным до отчания сторонникам федерализации» захватывать административные здания, штурмовать воинские части, убивать депутатов, захватывать заложников и объявлять бандитские «республики». Только после этого и началась антитеррористическая операция – и эта цепочка причин и следствий прекрасно известна всем, кто следил за событиями.

Кстати, на остальной части Украины, включая западную, где, по заверениям российской пропаганды, буквально кишат «ультранационалисты и неонацисты», – местное население, говорящее на русском языке, не испытывает притеснений, и не имеет необходимости «защитить свои семьи». Во всяком случае, врать о наличии таких фактов стесняется даже, казалось бы, уже ничего не стесняющееся «Кремль-ТВ»…

И уж точно те, кто памяти не лишен, прекрасно помнят, как российское правительство «применяло силу в целях восстановления законности и правопорядка». В Чечне. Полагая это абсолютно «легитимным». Называя это «контреррористической операцией», а вовсе не «карательной акцией против своего народа».

Тогда, – как помнят те, кто памяти не лишен, – российский МИД крайне нервно реагировал на любые сообщения о нарушениях прав человека в Чечне, и на любые доклады международных организаций на эту тему – они тоже объявлялись «необъективными», «антироссийскими», «ангажированными», и так далее. Хотя нарушений прав человека в Чечне – многократно описанных журналистами, в честности которых (в отличие от телепропагандистов нынешних кремлевских каналов) никто не сомневался, – было на несколько порядков больше, чем сейчас в Украине. И суды в Страсбурге по этим нарушениям Россия проигрывает до сих пор. Уверенно лидируя в Европе по этому показателю. И ни разу не признав своей ответственности за содеянное при «восстановлении конституционного порядка» в Чечне»…

Так кого можно с большим основанием назвать лицемерами? Авторов доклада ООН, или чиновников МИДа?

Кстати, что было бы, если сегодня в России вдруг образовалась какая-нибудь Урюпинская народная республика?

И ее бы немедленно начали (по путинской традиции и в соответствии со свежеми путинскими законами о сепаратизме) закатывать в асфальт?

Неужели МИД назвал бы это «карательной операцией», без прекращения которой «все разговоры о правах человека теряют всякий смысл»?

А если бы эта «республика» начала получать боевиков и тяжелое вооружение от соседнего государства? И ее лидеры были бы почти сплошь гражданами этого соседнего государства? И оно не уставало бы требовать от российских властей начать «диалог» с мятежниками?

Как бы в этом случае в МИДе расценили доклад Верховного комиссара ООН с констатацией того, что Россия «может легитимно применять силу в целях восстановления законности и правопорядка»?

Неужели тоже как «необъективный» и «лицемерный»?

…В 1983 году, за полгода до того, как советским истребителем был сбит жнокорейский «Боинг», Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла».

Сегодняшняя российская власть больше заслуживает названия «империи лицемерия» – ложь и лицемерие возведены в ней в ранг государственной политики.

Кстати, один из главных ее нынешних «ньюсмейкеров» – Виталий Чуркин, – в сентябре 1983-го, будучи секретарем посольства в США, одним из первых начал тогда транслировать официальную ложь советского руководства о непричастности к уничтожению южнокорейского лайнера.