Текст книги "Все думы – о вас. Письма семье из лагерей и тюрем 1933-1937 гг."

1935.XII.24–25. Дорогой Кирилл, последние дни передо мною непрестанно встает долина Кончурки с ее заливными лугами, поросшими травой и ты, маленький, забравшийся в траву с головою и бегающий в ней с возгласом: «Я – травяное животное!» Помнишь ли, как это было, когда мы ходили по этой долине с мамочкой? А помнишь, как мы с тобой ходили по грибы. Мне живо вспоминается девственная заросль около Вифанского пруда, где пространство между мелкими болотцами-лугами, заваленное сгнившими стволами, было сплошь покрыто опятами. В эти места никто не приходит почему-то, и у меня от них впечатление каких-то лесов по Амазонке.

Отец Павел Флоренский. Загорск. Фотография В.П. Флоренского. 1933 г.

А помнишь, как мы с тобой таскали тяжелые корзины с грибами и, чтобы облегчить путь по дороге, делили ее на участки – перегоны между станциями? Хоть и много я видел разных мест, но наиболее родными и дорогими представляются окрестности старого Посада, теперь уже изменившиеся почти до неузнаваемости. Когда же поселился в Посаде, они были совсем глухими, безмолвными и торжественными, отчасти жуткими. Можно было ходить, целыми днями не встречая ни одной души, и казалось, всякий звук, всякое слово нарушает священную тишину лесов. – Давно я собираюсь написать тебе о необходимости подготовлять сводку данных по хронологии геологических образований, – выписывать все, что попадается на эту тему. В моих условиях это делать систематически невозможно, но я буду понемногу сообщать тебе, что встречу. Вот для начала кое-что: прирост торфа в залежи (т. е. уплотненного) в районе Киева 10 см в столетие (Буганское болото). 2. То же в Австрии (Лайбахское болото) 7 см в столетие. 3. Начало торфообразования, т. е. общее увлажнение климата в районе Киева, т. е. исчезновение послеледниковых пустынь совпадает с началом неолита и относится к 5000—7000-ому году тому назад 4. Конец неолита и начало бронзового века ок. 3000 л. тому назад (Украина) (см. «Торфяное дело» 1928, № 9, стр. 269–272, Курдюмов). 5. Начало образования сапропелевой толщи¹ в озерах Карелии – 6700-й год тому назад, а в Сакском озере 1620-й год. 6. Годовой прирост сапропеля 0,8-3-4 мм (Доктуровский, Торф<яные> болота, 2-е изд., 1935, стр. 77).

Крепко целую тебя, дорогой.

1. Сапропель – органические илы, отложения водоемов суши, состоящие в основном из органических веществ и остатков водных организмов. Используют как удобрение.

Дорогой Кирилл, я получил два твоих письма. Радуюсь твоим успехам и в частности намечающимся занятиям по ассиметрии у природы. Это тема величайшей важности, над нею я размышляю вероятно уже 44 года и мечтал когда-ниб<удь> реализовать свои мысли и материалы. На эту тему я собираюсь написать тебе большое письмо и потому сейчас писать не стану. Вероятно завтра же начну писать его. Обращаю твое внимание на новую редакцию графита: в концентриро-в<анном> H₂SO₄ графит в присутствии окислителей Cr₂O₃, HNO₃ и др. дает ярко-синий бисульфат и набухает. (Rudorff u Hofmann, Chem Ztd 59, № 58, 589, 1935 – «Ж<урнал> Хим<ической> Пром<ышленности>», т. 12, дек<абрь> 1935, стр. 1929, реф. № 20). Еще о графите: две разновидности сажи: 1° Noire de flamme, зернистая, от интенсивного черного до глубококаштанового цветового тона, из алифатических углеводородов и 2° Noire de fumеe, серого с синеватым оттенком, хлопьевидная, из циклическ<их> углеводородов (Chim. & ind.24, № 2, 280, 1930 – Ж<урнал> Х<имической> Пр<омышленности>. Т. 8, № 4, 28 февр<аля> 1931, стр. 437, № 362). Пишу тебе это в связи с письмом об углеродистых минералах. Книги попадаются здесь случайно, они всегда в разборе.

Бывший Спасо-Преображенский собор.

Почтовая карточка издания УСЛОН. 1926 г. Рис. з/к Браза О.

Недавно перечел том Бальзака, изумляюсь его высокому мастерству. Он заключает целый мир характеров и образов, представленный реально и объективно, но вместе с тем пронизанный мыслию, точнее сказать, потому и реальный, что он пронизан мыслию. Напрашивается сравнение с произведением кисти художников фламандск<ой> и голландск<ой> школ, где вещественность сочетается с идеей. Образы Бальзака зрительны, и потому живописны, в отличие от скульптурных осязательно-зрительных образов других франц<узских> писателей. Словно светолепка. Они светятся изнутри, как и образы гол<ландских> художников, а не освещаются извне, и потому не натуралистичны. Ты видишь самое вещество, а не его внешность со случайными рефлексами. И хочется сказать: по полноте проработки Бальзак пишет маслом, а не рисует: у него нет линий, а есть объемы. Удивительна «Человеческая Комедия». Всякий раз, когда берусь за Бальзака, снова замкнутая законченность пространства во всех его произведениях в полную противоположность фотографии: это не вырезки, а самозагнутые цели, за которые выходить нет надобности и безсмысленно, хотя сюжетно, в смысле повествования, отдельные произведения обрываются как бы незаконченно. Больше писать негде. Крепко целую тебя.

1936.XI. 11–12. Соловки. № 79. Дорогой Кирилл, сейчас в лаборатории, в которой провожу буквально круглые сутки, а рядом со мною один новый сотрудник проделывает упражнения на скрипке. Играет он недурно; упражняться около меня стесняется, т. к. боится помешать, усвоив на опыте, что его все гонят. Но я просил его играть у меня, – это успокаивает. Ведь живу «без божества, без вдохновенья, /без слез, без чаю, без любви»¹. Звуки радио раздражают, а упражнения несколько налаживают, во всяком случае не мешают. Часто всплывает мысль о Д<авыде> Ив<ановиче>: так я и не увиделся с ним в последний раз. И Вл<адимира> Ив<ановича> тоже не увижу. Правда, у меня нет ничего особенного, что нужно было бы сказать. Но на свете так немного людей, с которыми внутренне считаюсь, что не видеть двух – слишком большая потеря. Дело даже не в величине человека, а в строении его мысли. У большинства мысль, м.б. и сильная по-своему, тем не менее внешняя, пустая (в ней нет реальности, а только одни шахматные ходы), не постигающая природу, а подделывающая ее и приспособляющаяся к извне придуманным схемам. Читая большинство работ, я удивляюсь их ловкости и – не верю ни одному слову. Все это – марево, может быть более или менее стройно оформленное, но говорящее о виртуозности писателей-исследователей, а не о природе. Вл<адимира> Ив<ановича> я не считаю виртуозом, мысль его не доводится до прозрачности, не оформляется законченно, часто не досказана и противоречива. Но в нем я всегда ощущаю естествоиспытателя, а этого-то и не хватает подавляющему большинству: они не испытатели природы, а шахматные игроки. Современное естествознание сделало огромные успехи. Но я опасаюсь, не утратило ли оно главного – живого ощущения реальности своего объекта. Вот почему мне грустно не иметь возможности перекинуться словом с тем, кто этого ощущения не утратил и живет в нем, продолжая традиции подлинных естествоиспытателей прошлых веков.

Кирилл Флоренский.

Портрет работы Н.Я. Симонович-Ефимовой. Холст, масло

Теперь неск<олько> слов в связи с твоей работой (кстати сказать, статьи об определении ванадия я не получил). – Как-то прихожу в редакцию «Техн<ической> Энц<иклопедии>» и полусознательно бросаю взгляд на гранку (!) с корректурою статьи, подписанной к печати – кажется она называлась «Диссимметрический углерод» или что-то в этом роде. Читаю в ней: диссим<метрический> углерод образует соединения, различающиеся энантиоморфностью своих кристаллов и оптическою активностью, но совершенно тождествен по прочим физическ<им> и химич<еским> свойствам. Что-то в этом роде. Статью собираются отсылать. Незаконно вмешиваюсь в не свое дело, задерживаю. Спрашиваю, кто автор – Беркенгейм. Объясняюсь с ним, насилу уговариваю, что его утверждение неверно, а на др<угой> день приношу доказательства. Одинаковыми могут быть свойства асимметрич<еских> соединений только те, которые проявляются в отношении симметрич<еских> факторов. Т. е. они не одинаковы, а просто нет проявленных данных для их различения. Проявляются же они всякий раз, как фактор сам не симметричен. Хим<ические> реакции асим<метрических> соединений с асимметрическими же или скрыто-асимметрическими, обязательно должны быть различны и давать соединения с разными физ<ическими> и хим<ическими> свойствами. Существуют ли, однако, действительно симметрические факторы? Уверен, что НЕТ, хотя бы по одному тому, что всякий фактор действует во времени, которое лишено симметрии. След<овательно>, соединения асимметрические всегда должны давать различные проявления, хотя б.м. в известных случаях это различие по невнимательности нашей или по своей малости, ускользает от прямого наблюдения. Но жизнь, как особенно ярко проявляющая процессуальный характер бытия, а след<овательно> и особенно тесно связанная со временем, должна быть и особенно тонким реактивом на асиммеррию хим<ических> соединений. Тебе, для пополнения, намечу несколько примеров:

Г.Часто оптические антиподы отличаются по вкусу: d-лейцин сильно сладок, d-l-лейцин имеет слегка сладкий вкус, а l-лейцин – пресный и слабо-горький; bb и gg-аминокислоты безвкусны (E. Fischer, Ber., 35, 2660, 1902; E. Fischer и Warburg, ibid., 33, 3997, 1905). – 2°. Несомненно, то же должно быть в отношении и запахов. – 3°. Должна быть разная усвояемость (надо поискать примеры). – 4°. Из ряда соединений типа аскорбиновой кислоты (=противоцинготный витамин С) противоцинготными свойствами обладают лишь те, в которых 4-му атому (в цепи сорбозы) свойственно правое вращение (см. «Успехи химии», т. V, вып. 5, 1936, стр. 678, П.Каррер).5°.Подобные же явления наблюдаются у ферментов. – 6°.Куски рыбы, подвергнутые действию поляризованного света в течение 12–14 часов, сильно загнивают, в то время как контрольные не изменяются. Высказывалось мнение, что предубеждение обитателей тропиков против употребления в пищу мяса или рыбы, освещавшихся лунным светом, имеет свое основание, потому что лунный свет богат поляризованными лучами, которые ускоряют процесс гниения (E.G.Bryant, Chimie et Industrie, 42, 681, 1923). Вероятно здесь идет речь о круговой поляризации. – 7°. Свет, отражаемый небесн<ым> сводом, поляризован. Очевидно должно быть весьма различное поведение живых организмов и б.м. неорганизован<ной> материи в зависимости от экспозиции (т. е. направленности) по странам света и точкам небесн<ого> свода. У В.Н. Оболенского, Основы метеорологии, М.-Л., 1933, стр. 399–401, найдешь данные о поляризованности дневного света и дальнейшие ссылки. Для облегчения даю тебе схему поляризацион<ных> явлений небесн<ого> свода. М.б. этот чертеж облегчит тебе понимание обсуждаемых явлений.

8°. Асимметрическое (м.б. неизотропное?) строение тканей нашего тела сказывается в т<ак> наз<ываемых> пучках Гайдингера – непосредственном усмотрении поляризованности света неба. Их можно видеть, если смотреть на точки наибольшей поляризации неба (см. у: Helmholtz, Handbuch der рЬу8ю1од1сЬ.Ор11к). Но я лично наблюдал их просто смотря на отражающую (а потому и поляризующую) поверхность стекла, напр<имер> в микроскоп, когда свет от зеркальца попадал в глаз. – Не может быть, чтобы это различие света, посылаемого разными участками небосвода, не сказывалось на процессах фотосинтеза и др. действиях света. Надлежит просмотреть различные данные по значению экспозиции в растительных и др. процессах. – Место все занято. Пора кончать. О многом хотел бы спросить тебя, но надеюсь, что напишешь сам, потому и не спрашиваю. Напиши о ходе занятий, учебных и служебных, как устроился с квартирой и столом, бываешь ли у бабушки и как она живет. Целую тебя, дорогой Кира. Скажи бабушке, что напишу ей в следующий раз и что часто ее вспоминаю. Еще раз целую.

1. Парафраза цитаты из стихотворения А.С. Пушкина «Я помню чудное мгновенье»: «Без божества, без вдохновенья, / Без слез, без жизни, без любви».

Рисунки о. Павла Флоренского

«… Я очень боялся всяких новых для меня явлений, но они привлекали. Я чувствовал в них открытую дверь к тайнам природы и в каждом таком явлении видел затаенные ее силы и жизнь. Поэтому мне, потом, хотелось бы, чтобы и ты ощутила природу в ее глубине, как живую и таинственную.» (Письмо Тике от 14–15 мая 1936 г.).

Рисунки водорослей, сделанные П. А. Флоренским, на первый взгляд, просто сделаны в традиции естественнонаучной иллюстрации к тем работам, которые довелось вести их автору, которыми он стремился заинтересовать своих детей. Конечно, это так. И все же, если попытаться войти в строй мыслей и деяний Флоренского в его противоборстве небытию, становится очевидно, что в этих листках – гораздо более. В них – приглашение к восхищению тайной сотворенного мира. Погружаясь в строение водоросли (в подписях к рисункам все крупнее и крупнее масштаб – 1:1, 70:1, 250:1, 1000:1), соединяя в себе естествоиспытателя и инженера, захваченного изучением поразительной целесообразности органического мира, Флоренский карандашом и акварелью по сути входит в непосредственное, медитативное общение с тайной Природы. Сквозь органику форм тварного, дольнего мира исходит Свет. В этих рисунках – весть детям и потомкам об этой Тайне, а значит, на этих листках можно увидеть ту границу дольнего и горнего, на которую, как писал священник Павел Флоренский, указует икона.

Эта тема в контексте изучения его творчества пока может быть только намечена.

Составители благодарят за помощь в уточнении названий растений и животных О. В. Максимову. В скобках указаны номера писем. Пейзаж нарисован цветными карандашами, остальные рисунки – акварелью с использованием карандаша и туши.

1. «Краски зари. NNO. (северо-северо-восток – прим. сост.). 1936.V31. 3 часа утра. Соловки. П.Ф. P S. Время не астрономическое, а гражданское» (надпись на обороте). Из письма: «Посылаю эту зарисовку Тикульке. Краски неба – самое красивое, что есть на Соловках». (31 мая 1936 г.).

2. Водоросль Laminaria. (20–21 сентября 1936 г.)

3. Поперечный срез ножки водоросли Laminaria digitata, обработанный глицерином (12–13 октября 1936 г.).

4. Известковая водоросль Corallina officinalis (11–12 октября 1936 г).

«Покажи ему (В. И. Вернадскому – Ред.) также рисунки и данные по Corallina officinalis… Растение слишком интересно – и как биолитоген, и по своей поразительной конвергенции в строении с ракообразными (богатство суставов, богатство минеральными солями, вероятно природа окраски)».

5. Известковая водоросль Corallina officinalis, протравленная соляной кислотою (24 декабря 1936 г.). «… Каждый раз открываю для себя с детства мне известную истину, что углубляясь с мир малого мы встречаемся с тою же сложностью, что и в великом. Когда кажется, что мы будто мы подходим к более простому, это происходит или от недостаточной техники, или от верхоглядства».

6. Водоросль Ptilota plumosa (L.) Ag. (29–30 ноября 1936 г.).

7. Водоросль Ptilota plumosa (L.) Ag. (29–30 ноября 1936 г.). По последующему уточнению самого Флоренского, на рис 6 и 7 изображена Ptilota pectinata (Gunn.) Kjiellmann.

8. Водоросль Delesseria sinuosa Lamour. Половой процесс. (13–14 ноября 1936 г.). «В этом письме присылаю еще 3 рисунка водоросли Delesseria. Она вызвала во мне волнение, т. к. я поймал момент зачатия новой водоросли. Думаю, это зрелище, особенно у этой водоросли удавалось видеть не многим».

9. Различные расцветки водоросли Ahnfeltia plicata, зависящие от условий произростания и высыхания (26–27 ноября 1936 г.). «.Краскою не передашь ликующего многообразия ее цветовых тонов, выходит лишь жалкое подобие <…> Это несколько напоминает кашки, но торжественнее, богаче, одухотвореннее. При виде великолепия этих красок я еще сильнее осознаю, как люблю тебя, дорогая Аннуля и всех вас.»

10. Известковая водоросль из семейства Corallinaceae (26–27 ноября 1936 г.). На этом рисунке изображено животное мшанка, что сам Флоренский отметил позже: «Дорогой, Кирилл, я как-то писал тебе о Белом море и об известковых водорослях. К сожалению, на меня напало сомнение: плоские известковые образования, как бы сделанные из ткани, рисунок которых я прислал, не есть ли это Flustra foliacaea, т. е колония мшанок (Bryozoa). Было бы интересно спросить специалиста <…> В сущности границы между водорослями и низшими животными столь неустойчивы, что и по сей день ботаники забирают целые классы себе, а зоологи – себе». (20 апреля 1937 гю)

11. Гидроид (Obelia geniculata?) – животное, принадлежащее классу гидроидных, тип кишечнополостные. В верхней части рисунка – общий вид колонии, растущей на кусочке дерева. На черном фоне – участок колонии (5 февраля 1937 г.).

12. Водоросль Rhodimenia palmata (L.) Grev. (7 января 1937 г.). (Этот вид – Palmaria palmata (L.) Kuntze, согласно современной систематике).

13. Водоросль Rhodimenia palmata (L.) Grev. (Palmaria palmata) (7 января 1937 г.).

14. Водоросль Enteromorpha linza (L.) Ag. (5 февраля 1937 г.).

15. Водоросль Spongomorpha lanosa (Roth.) Kutz (5 февраля 1937 г.).

Прицветие ягоды голубики (Vaccinium uliginosum L.) (12–13 октября 1936 г.). «Прицветие ягоды голубики зарисовано мною в лесу по разсмотрении невооруженным (близоруким) глазом, что дает почти микроскопическое зрение, многих ягод <…> Это прицветие заинтересовало меня как красивый пример многократно повторенной пятерной симметрии, присущей живым организмам (морские звезды, цветки и т. д.), но не встречающейся и не могущей встретиться у кристаллов. Имею ввиду Васюшку, которому этот пример может пригодиться при занятиях кристаллографией».

Соловецкие деньги. 1929 г

Отец Павел Флоренский.

З/к Пакшин П.Н. Акварель. 1935 г.

1937.1.7. Соловки. № 87. Дорогой Васюшка, написал было я вам письмо, но отправить, ввиду выходного завтрашнего дня не удалось. Сажусь за следующее. – Сегодняшний день выделился из прочих: небо разъяснилось, морозно. К вечеру разыгралось сев. сияние. Часов ок. 7 в сев. части неба возник голубоватый световой сегмент, – нечто вроде света полной восходящей луны, но более яркий и резко очерченный. Сегмент этот стал подыматься над горизонтом, увеличивая светояркость с ВСВ стороны небосвода. Затем от него стали отделяться концентрические дуги, того же голубоватого цвета, тянущиеся в широтном направлении через небосвод. Точнее сказать, словно самый сегмент состоял из концентрич<еских> дуг и постепенно на них распадался. Дуга одна проходила через зенит, другая была даже южнее. Вместе с тем световой сегмент обратился в четко очерченный темный, более темный, чем остальное небо, но окруженный яркою световою дугой. Со стороны сегмента эта дуга была очерчена резко, а с внешней стороны постепенно сливаясь с небом. Кстати сказать, во время северных сияний, и в частности сегодня, небо не черное, а все несколько светится, словно расплывшийся Млечный путь. Звезды видны, но более яркие, и в числе, далеко не соответствующем яркости атмосферы. Из световых дуг по яркости, после ограничивающей сегмент, была зенитная. – По прошествии небольшого времени эти дуги, продвигающиеся по небу, стали ломаться у зенита и образовано нечто вроде шатра с вершиною в зените. Было наглядно и убедительно, что столпы шатра – не что иное, как вырывающиеся в атмосферу в надирном направлении потоки энергии, параллельные между собою – и потоки корпускул, вызывающие свечение разреженного газа. Столпы с СВ бывали светлее северо-западных; по яркости столпы меняли свой порядок, а также меняли свое место на небе. В СВС стороне наряду с голубоватыми столпами появилось обширное по пространству (по телесному углу зрения) интенсивно красное, малинового тона, свечение, как бы легкое и прозрачное облако. Длина его раза в 4–5 превышала ширину и направление по дуге круга высоты. Все свечения стали особенно живо и быстро перемещаться и менять свои яркости, несколько напоминая зарницы. Затем столпы разрушались, образуя плоские, поставленные на ребро световые облака. Далее эти облака еще более вытянулись к земле в виде световых завес, прихотливо извивающихся и красиво драпирующихся крупными, свободными складками. Строение этих завес было столбчатое, словно вся ткань их была гофрирована. Цвет завес был зеленый, причем кверху яркость убывала очень постепенно, книзу возрастала, чтобы оборваться резко. Завесы сильно и быстро колебались, как бы сотрясаемые ветром, складки перемещались, пробегая вдоль завесы, вся картина с большой быстротой изменялась. Появилось на нижней границе зеленого свечения оранжевое окаймление, красно-оранжевое, заревого цвета. Движение стало еще интенсивнее. Некоторые складки делались составными – тройными, пятерными и очень широкими, почти во всю ширину завесы. Когда свечение верхних частей завесы ослабевало, то оставалась сильно извивающаяся светлая змея. Хотя все эти явления разыгрывались по всей северной части неба, до зенита и далее, от З до В, но особенно сильно в сторону В, где были более ярки, более разнообразны и более изменчивы. От 9 ¹/₂ до 10 ч. вечера (по зональному времени) сев<ерное> сияние светило особенно красиво. Затем оно стало меркнуть. Завесы распались на клочья, свечение уменьшило свою яркость. В 1 ч. 30 мин. я вышел взглянуть на небо. В северной части виднелись характерные светлые облакообразные массы, похожие на облака, освещенные луною, но светившиеся изнутри. Вместе с тем и небо стало значительно темнее, так что эти облака выделялись особенно отчетливо и контрастно. – Описание сев<ерного> сияния нарочно сделал тебе подробнее, т. к. наблюдения этого рода надо накоплять и закреплять. Ведь в литературе, несмотря на тысячи наблюдателей сев<ерных> сияний, все же очень немного достаточно отчетливых рассказов о них. К большому сожалению не мог сделать наблюдений магнитных, за неимением буссоли. 1937.I.11–12. После того сияния последовал ряд новых, почти каждый день, то слабых, в виде светлой дуги – над горизонтом, то сильных, когда эта дуга и <нрзб.> выбрасывает из себя столп. – Постоянно думаю о маленьком, жалею, что не вижу сны о маленьких. 1937.I.13. Сижу по обыкновению ночь.

Вот и старый стиль привел новый год. Знамения сего дня меня не веселят: видел сегодня бабушку вашу – мою маму, в грустном виде; смотрел на северное сияние, величественное, но над чернейшим, вероятно тучевым, сегментом; слушаю завывания ветра. Да и все как-то тревожно и уныло. Если под радостью разуметь не чувство восхищения, а встречу какого-то добавка к жизни, то единственною моею радостью был маленький, как новый в мире. А все остальное в лучшем случае не слишком ущербно. Конечно, – и за это надо быть благодарным. Однако при мысли о недостающем, то, что есть, бережешь скорее с боязнью, чем с радостью. Скажу лишь, что точка внутренней опоры на мир у меня давно уже сместилась с себя на вас, или точнее в вас. Поэтому единственное, чего хочу, по-настоящему, чтобы вы с мамой были довольны и пользовались жизнью и чтобы было сознание ее полноты и ценности. Целую крепко всех вас.

Маме и другим напишу после. Кланяйся Наташе. Навигация прекратилась, когда-то еще это письмо дойдет до назначения. Целую тебя, дорогой. Будь здоров и заботься о себе.

1937.V.19. Дорогой Кирилл, невольно вспоминается далекое прошлое и часто я вижу вас во сне, но всегда маленькими, равно как и своих братьев и сестер, тоже маленькими. А тебя нередко вспоминаю в связи с твоим желанием, когда тебе было лет 5, уехать на Кавказ и приписаться к какому-нибудь горскому племени. Тогда я тебе говорил о невозможности исполнить это желание. Но знаешь ли, как это ни странно, что почему-то мне симпатизируют многие магометане, и у меня есть приятель перс, два чеченца¹, один дагестанец, один тюрк из Азербайджана, один турок, собственно не турок, а образовавшийся в Турции и в Каире казахстанец. Перса я слегка поддразниваю, указывая на превосходства древней религии Ирана парсизма (впрочем он со мною почти соглашается). С образованным казахстанцем иногда веду философические разговоры. А необразованный чеченец-мулла находит, что из меня вышел бы хороший мусульманин и приглашает приписаться к чеченцам. Разумеется я отшучиваюсь. Но чеченец – настоящий чеченец и вероятно немало порезал народу на своем веку. Как-то, когда он при ком-то звал меня в Чечню, тот заметил, что они головорезы и у них там режут в день по 30 человек. Чеченец возразил спокойно: «Вовсе не по 30, а по 5–6 в день, в его селении». Глаза его мрачно сверкают при всяком случае и ясно видно, что зарезать кого угодно ему ничего не стоит. Как-то он расписывал высокое качество их оружия. «А зачем вам кинжалы?» – спросил собеседник. «Как же иначе ходить воровать коней?» – ответил тот. Чеченец этот спит прямо надо мною. Впрочем мы с ним и ему подобными хорошо уживаемся. Рядом со мною, бок о бок, спит один армянский крестьянин, а с другой стороны – поляк. Иногда я высказываю сожаления, что у нас нет ни одного негра, остальные народы, белой и желтой расы, представлены полно. Крепко целую тебя, дорогой. Сообщи, куда ты едешь, и будь в поездке осторожнее при подъеме на горы и прочих рискованных случаях путешествия.

1. Двое чеченцев – Абдулкадыров Хасан и Саиев Абуязит, 1904 г.р., уроженец села Москеты (Ножай-Юртовского района), б/п, КОГПУ от 16.10.33 по ст. 58—2, 11 УК осужден к расстрелу с заменой заключения в ИТЛ на 10 лет. Приговорен к высшей мере наказания 9.Х.1937, расстрелян 25.Х или 1–4.XI под Медвежьегорском. В конце 90-х годов отыскались его потомки, которые сообщили подробности его жизни. Абуязит Саиев, которого о. Павел Флоренский в своем письме называет «чеченским муллой», был набожным человеком, изучал Коран, призывал людей к праведной жизни. Вероятно, это и стало причиной его ареста. Последнее письмо из соловецкого концлагеря родные получили от него весной 1937 г. В нем Абуязит пишет своему брату:

«Судя по всему, не выбраться мне из этой тюрьмы. Поэтому прошу, Баезд, наречь именем тюрьмы сына, если таковой в твоей семье родится. Пусть это станет живой памятью обо мне и напоминанием потомкам, что такая тюрьма есть на свете».

Первенец в семье Саиевых получил имя Соловка. Он прожил нелегкую, но праведную жизнь. Когда Соловке было 5 лет, его семья, как и все чеченцы, были высланы в Киргизию, где бедовали 13 лет. В 1956 году чеченцам было разрешено вернуться на родину. Соловка поселился в селе Червленое, стал механизатором, успешно трудился, женился, завел детей, был уважаемым в республике человеком. Зимой 1995 г. в Червленую прибыли беженцы из пылающего Грозного. Дорогой их караван бомбили. Погибла целая семья. И тут произошло чудо. Погибшая женщина исторгла из своего лона младенца. Ребенок был жив. Ни имени погибшей семьи, ни откуда она была родом, никто не знал. Младенца было решено передать самому уважаемому жителю села Соловке Саиеву. Мальчика назвали Шамилем. Он стал сыном Соловки и живет в его дружной семье. Обо всем этом П.В. Флоренскому сообщил их близкий родственник чеченский поэт Умар Саиев. В мае 2002 г. Соловка Саиев скончался.