Текст книги "Цивилизация или варварство: Закарпатье (1918-1945 г.г.)"

В рукописи Сент-Ивани, кроме перечисленных, указаны еще следующие города: Сенц, Рожньо (Рожнява), Комаром (Комарно), Паркань (Штурово), Берегово и Галанта. Всего 11 886–11 915 квадратных километров территории и 1 027 000– 1 029 000 человек.[617]617
  OL. Szent-Iványi. Kézirat. 185. 1.


[Закрыть]

В немецком варианте описания линии новой границы указаны и те из важнейших городов, на которые претендовала Венгрия, но которые арбитры оставили в составе Чехословакии. Это столица Словакии Братислава, древний епископальный центр Нитра, а также Севлюш (Виноградов) в Карпатской Украине с окрестными селами.[618]618
  DGFP. Ser. D. Vo1. IV. № 94.


[Закрыть]

В материалах, хранящихся в Новом центральном венгерском архиве, составленных для венгерской делегации на мирных переговорах, есть и справка «О дипломатических предпосылках первого Венского арбитража». В ней сказано: решением от 2 ноября 1938 года в Бельведере Венгрии присуждено 12 тыс. квадратных километров территории с населением 862 747 человек, среди которых 86,6 % венгров, 2 % немцев, 9,7 % словаков, 1 % русинов. То есть Венгрия получила 84,2 % той территории, которую она первоначально требовала от Чехословакии, и к Венгрии возвратилось 88 % всех венгров, проживавших в этой стране.[619]619
  ÚMKL. M. 1. KŰM. BEO. 1945. IV. 41255. 11. 1.


[Закрыть]

Эти данные кочевали из справочника в справочник кануна и периода Второй мировой войны, хотя мало кто верил в их достоверность. Достаточно указать на то, что евреи как национальное меньшинство вообще не фигурировали в статистике – они были включены в состав венгров или немцев.

Венгерская сторона не признавала достоверными данные переписи 1930 года, проведенной в Чехословакии. Решительнее всего настаивал на решении проблемы на основе переписи периода Австро-Венгрии в 1910 году Пал Телеки. Но став премьер-министром, Телеки и сам, по-видимому, захотел узнать истинное положение вещей и запросил у Центрального статистического управления Венгрии данные о населении, проживающем на территориях, присоединенных к Венгрии по первому Венскому арбитражу. Ответ на основе переписи от 15 декабря 1936 года он получил 26 июля 1939 года. Согласно этим данным, в состав Венгрии было передано всего 1 040 401 человек, в том числе венгров – 879 007 человек, немцев – 10 010, словаков – 123 864, русинов – 19 891, лиц других национальностей – 8829 человек.

В Береговском округе к Венгрии были присоединены украинские села Нижние и Вышние Ремета, население которых состояло более чем на 90 % из русинов (украинцев). Украинским было и село Квасово. Нижний Коропец, Подзамчье, Ключарки (в Мукачевском округе), Тростник, Вербовец (в Вилокском округе) были селами с абсолютным преобладанием украинского населения, но все равно отошли к Венгрии.[620]620
  OL. ME. 1939. G. 18339. 11–13. 1.


[Закрыть] По мнению современника событий А. Борканюка, таких украинских сел было «до 40», а историка В. Худанича – «более 40».[621]621
  Борканюк О. Чим e для нас Радянсысий Союз. Ужгород, 1976. с. 280.; Худанич Василь. Розчленування Чехословаччини й окупагдя Закарпаггя Угорщиною, 1938–1939 pp. // Закарпаття пщ Угорщиною 1938–1944 pp. Нью-Йорк – 4iicaro – Ужгород, 1999. с. 19.


[Закрыть]

Решением Венского арбитража чехословацким властям предписывалось в период с 5 по 10 ноября 1938 года эвакуироваться с предназначенных Венгрии территорий, а венгерским – в то же время их оккупировать.[622]622
  A Wilhelmstrasse és Magyarország. 321. old.


[Закрыть]

В протоколе, сопровождавшем решение венского совещания, Каня и Хвалковский подтвердили свои заявления от 30 октября 1938 года о том, что арбитражное заключение признают окончательным.

Венгрия по Венскому арбитражу получила наиболее важную как в экономическом, так и в стратегическом отношении южную часть Словакии и юго-западную часть Карпатской Украины с важнейшими промышленными центрами и железнодорожными линиями.

Германия, правда, формально сохранила Карпатскую Украину в качестве автономной республики в рамках чехословацкого государства. Сделала она это для того, чтобы, во-первых, создать барьер между Польшей и Венгрией и, во-вторых, иметь коридор, связывающий ее с Румынией. Но оставшаяся в составе Чехословакии Карпатская Украина не имела достаточных коммуникационных (железнодорожных и шоссейных) линий и необходимых экономических баз, лишилась и основных сельскохозяйственных угодий. Как говорил уже упоминавшийся современник событий А. Борканюк, оставили «Карпатской Украине голодающую Верховину». Так Карпатский край был разделен на две части.

Глава вторая
Проблемы Карпатской Украины в политике соседних государств после Мюнхена

Решение итало-германского арбитража явилось первым успехом почти двадцатилетней ревизионистской политики хортистской Венгрии, первым «приращением страны». Однако за этот «успех» венгерскому народу пришлось дорого заплатить. Первый Венский арбитраж означал дальнейшее подчинение Венгрии гитлеровской Германии и, таким образом, был новым шагом по пути к национальной катастрофе.

Однако несмотря на громкие слова благодарности в адрес правителей фашистской Италии и нацистской Германии, венгерские ревизионисты и реваншисты не были удовлетворены его решением. Они рассчитывали получить всю Словакию и всю Карпатскую Украину.

14 ноября 1938 года регент Венгрии Миклош Хорти пригласил к себе германского посланника Отто Эрдманнсдорфа для вручения ему собственной фотографии с автографом по поводу успешного завершения Венского арбитража, но в разговоре с ним заметил, что его тревожит проблема Карпатской Украины. Венгерское правительство якобы штурмуют просьбами положить конец «невыносимому там положению». В подтверждение своих слов он приводил (между прочим, инспирированные Венгрией) предложения 121 села, оставшегося в Чехословакии, направленные в Ужгород, и выступления бывшего министра Подкарпатской Руси Степана Фенцика, бежавшего в Венгрию.

Он повторял посланнику те надуманные доводы, которые широко распространяла венгерская дипломатия по своим каналам: якобы население Карпатской Украины тесно связано с венгерским рынком и так далее. Он утверждал, что гористая местность Карпатской Украины с ее глубокими разрезами долин с севера на юг будет служить препятствием в предстоящих действиях Германии на Украине «для обуздания большевистской опасности».[623]623
  A Wilhelmstrasse és Magyarország. 325. old.


[Закрыть] Во время этой беседы не прозвучало и упоминания об этническом принципе.

Хортистов никогда не покидала мысль восстановить Великую Венгрию. Бывший министр внутренних дел Венгрии Миклош Козма, которому, как уже упоминалось, было поручено продолжать организовывать диверсии и провокации в Карпатской Украине и после первого Венского арбитража, в своем дневнике, возражая против выдвинутой гитлеровской Германией идеи решения спорных вопросов по «этнографическому принципу», писал: «Венгрия заинтересована не только в возвращении территорий Чехословакии, населенных венграми, но она нуждается и в Закарпатье, чтобы путем его присоединения установить общую венгеро-польскую границу». Далее Козма высказывал убеждение, что для Венгрии очень большую ценность представляют те земли Закарпатья, на которых венгры не проживают.

Вскоре он и другие хортисты стали осуждать тех, кто согласился с этническим принципом, обвиняя их в отходе от идеологии венгерского реваншизма. В доверительной беседе в Венгерском телеграфном агентстве, которым он руководил, Миклош Козма подчеркивал, что «для нас, руководствующихся идеей святого Иштвана, не склонных отказываться от своей тысячелетней роли в Дунайском бассейне, призванных и способных к руководству другими народами, этот принцип был пагубным». По мнению Козмы, этнический принцип ограничивал аппетиты венгерских реваншистов. «Это не венгерская идея, – утверждал Козма. – Может быть, это немецкая идея, имеющая значение для Германии, поскольку у нее, как у великой державы, есть стремление к проникновению в Дунайский бассейн; кроме того, у нее там громадные экономические интересы. Но это не венгерская концепция, если мы мыслим в духе святого Иштвана, что подразумевает принадлежность Карпат к Венгрии. В основе сегедской идеи лежало стремление защитить расу. Ее сущность состояла в том, что в настоящем и в будущем цепь Карпатских гор надежно защитит венгров, но это не означает, что она их изолирует».[624]624
  Венгрия и вторая мировая война. С. 119–120.


[Закрыть]

Венгерские реваншисты, стремившиеся к установлению господства над другими народами, были явно недовольны результатами работы арбитров в Вене.

Польша и Венгрия и после этого не прекращали действий, направленных на осуществление своих планов уничтожения Карпатской Украины и установления общей польско-венгерской границы. У них возник другой вариант – доказать Германии, выступавшей против польско-венгерского плана, что в неспокойной Карпатской Украине Венгрии следует «навести порядок».[625]625
  Правда. – 1938. – 20.11.


[Закрыть]

Наряду с руководством диверсионных групп Козма не прекращал и свою пропагандистскую работу. Для Берна он подготовил записку на 14 страницах о положении в Карпатской Украине под названием «Русинский вопрос». В этих материалах он утверждал, что из 320 приходских священников, подчиненных греко-католическому епископу Стойке, более 200 посетили его 2–10 ноября 1938 года (то есть в дни оккупации юго-западной части края) и заявили о присоединении к Венгрии. По его словам, остальные сделали бы то же, но не могли приехать из-за отсутствия транспорта или уже были арестованы. В этой записке говорилось, что якобы более 200 «руських» сел направили петиции, «заверенные печатями», с просьбой присоединить их к Венгрии. Но какие именно села сделали это, Козма не уточнял, «оберегая их от чешского террора».[626]626
  OL. K-84. Berni köv. 1939. 6. biz. 1–9. 1.


[Закрыть]

Там же утверждалось, что все руководящие деятели «руського народа», «за исключением Августина Волошина и ренегата коммуниста-венгра Реваи» (так Козма называл лидера Социал-демократической партии Закарпатья), открыто высказали желание присоединиться к Венгрии. Были названы Степан Фенцик, Михаил Демко, Андрей Бродий, Стойка (то есть платные агенты Будапешта) и другие. По утверждению Козмы, «это движение равноценно плебисциту». И добавил: «Им помогали русины, бежавшие в Венгрию», – то есть упомянутые выше агенты Будапешта.

«Украинская идея, которую Германия поддерживает в Закарпатье, – продолжал Козма, – противоречит völkisch», – и излагал провенгерскую концепцию, согласно которой «русины – не украинцы», а особый народ, сформировавшийся под властью венгров («угрорусы»). Он писал: присоединение Подкарпатья к Украине позволило бы проникнуть украинской, а также панславистской идее на Венгерскую низменность, а значит, и далее – в Югославию и Болгарию.

Венгрия, по его мнению, в данном случае хотела бы противостоять как большевистской, так и национальной панславистской идее на хребте Карпат, а не на своей границе. У немецкой политики нет причин возражать против этого желания, ибо в таком случае Венгрия, союзница Германии, будет сильнее. В отношении Румынии Козма считал, что Германия не нуждается в Закарпатье как коридоре, ибо эту задачу лучше и надежнее может выполнять Венгрия. Против большевистской и панславистской идей «будет проводить политику „разделяй и властвуй“, поэтому Подкарпатье не нужно присоединять к Украине».[627]627
  Ibid. 12–14.1.


[Закрыть]

Козма написал для выступления в Варшаве доклад под названием Ruszin probléma («Руськая проблема»). В материале для Берна у него есть фраза: «После Бельведера русинская проблема стала европейской проблемой». Выступая в Варшаве, он подчеркнул, что само название доклада неверно, ибо «руськая проблема перестала быть проблемой», наверное, и потому, что «для венгерского и руського народа ее никогда не было».

В этом выступлении он по общей установке хортистов утверждал, что русины пришли в Венгрию с севера в ХII– ХVIII веках. «Руський народ венгры не покоряли, – говорил он, – а он сам, добровольно, переселился под венгерское господство и на такую территорию, которая не способна на хозяйственную самостоятельность». Хотя Подкарпатье и бедный край, но для венгров он годится, для них там есть лес и соль.[628]628
  Ibid. 15–26.1.


[Закрыть]

Козма пугал поляков и тем, что президент Чехословакии всегда считал Карпатскую Русь «временным русским займом и при первом случае» отдаст ее хозяину – России.

Накануне и после первого Венского арбитража руководители Венгрии заверяли Юзефа Бека в неизменности своих захватнических планов относительно Карпатской Украины, хотя в протоколе к Венскому соглашению как Чехословакия, так и Венгрия подписали, что признают его «окончательным». И когда 4 ноября венгерский посланник Хори прислал шифрограмму Калману Кане с просьбой срочно ответить, правда ли, что Венгрия остается на своих прежних позициях, Каня не решился ответить в письменной форме даже своему посланнику, поскольку протокол об окончательном признании границ, подписанный Иоахимом Риббентропом и Галеаццо Чиано, уже распространило «Дойче нахрихтен бюро». Позже этот протокол был опубликован полностью и в Венгрии.[629]629
  DIMK. II. k. 85. old.


[Закрыть]

В связи с намерениями хортистов и против воли Германии захватить оставшуюся часть Карпатской Украины даже военным путем в венгерской печати была начата кампания о так называемых коммунистических и антикоммунистических восстаниях в Закарпатье и одновременно организована серия непрекращавшихся провокаций на границах Чехословакии как с венгерской, так и с польской стороны. Венгерские реваншисты и их польские союзники все чаще и чаще открыто требовали присоединения Закарпатской Украины к Венгрии.

Карпатская Украина представляла для Венгрии наряду с экономическим также и стратегический интерес, так как захват этой территории давал ей общую границу с Польшей. Хортистской Венгрии для осуществления агрессивных устремлений против Чехословакии и Румынии выгодно было опереться на Польшу. План венгеро-польского сближения отвечал также и интересам Польши, ибо для нее существование автономной Карпатской Украины по соседству с Восточной Галицией, населенной украинцами, представляло, по выражению польской печати, «смертельную опасность».[630]630
  Спутник агитатора. – 1939. – № 9. – с. 40.


[Закрыть] Поэтому еще 30 октября, то есть за четыре дня до Венского арбитража, Юзеф Бек, уже знавший о германо-итальянском компромиссе о Карпатской Украине, заявил, что «остающаяся часть Закарпатской Украины будет изолированной и экономически совершенно нежизнеспособной; поэтому желательно, чтобы она была присоединена к Венгрии на основе унии».[631]631
  Мировое хозяйство и мировая политика. – 1958. – № 12. – с. 35.


[Закрыть]

Орган венгерского правительства Új Magyarság открыто изложил венгерские планы, заявив, что «нежизнеспособность урезанной Подкарпатской Руси может в один прекрасный день вызвать у ее населения желание форсировать – в качестве суверенной страны – свое присоединение к Венгрии».[632]632
  Új Magyarsбg. – 1938. – 06.11.


[Закрыть]

Венгерские реваншисты чем дальше, тем больше наглели. Начались открытые выступления, выражавшие недовольство шовинистических кругов Венским арбитражем. Так, президент союза фронтовиков граф Йожеф Такач-Толваи на митинге 9 ноября 1938 года, комментируя решение арбитража, заявил: «Мы не должны вводить Европу в заблуждение тем, что Венгрия получила обратно несколько венгерских городов, наш счет с остальной Европой еще далеко не сведен. Страна до сих пор не имеет общей польско-венгерской границы и не получила древнюю венгерскую крепость Братиславу».[633]633
  Pester Lloyd. – 1938. – 10.11.


[Закрыть]

Реваншистскую политику хортистов поддерживали и лидеры оппозиционных партий. Руководитель Партии мелких сельских хозяев 10 ноября 1938 года, выступая в парламенте, заявил: «Венгерское государство должно иметь общую границу с Польшей. Нынешнее решение вопроса лишь временное. Он будет решен окончательно только тогда, когда Подкарпатье станет автономной провинцией Венгрии».[634]634
  Képviseloházi Napló. 1935–1940. k. 10.


[Закрыть]

Венгерские шовинисты пытались научно обосновать право хортистской Венгрии на захват Карпатской Украины. В докладе в национальном клубе член парламента Йожеф Иллеш доказывал, что немецкое господство над славянской землей – Восточной Пруссией дает право венграм на владение Карпатской Украиной. Одновременно Иллеш пытался убедить Запад, что проблема Карпатской Украины является общеевропейской, что, захватив ее, хортисты будут охранять Европу от проникновения идей большевизма с Востока. Он заявил: «Русинская земля есть ключ Востока, ворота Востока… через которые проходили не только воинствующие восточные народы, но и восточные идеи… На протяжении всей истории Венгрия охраняла западноевропейскую культуру от влияния с Востока. Теперь тем более это необходимо, когда оттуда исходит угроза идеи большевизма. Поэтому русинский вопрос есть общеевропейский вопрос».[635]635
  Illés József. A ruszinszkói kérdés. Budapest, 1939. 19–20. old.


[Закрыть]

Руководители венгерского государства, зная о планах Гитлера в отношении Словакии, рассчитывали добиться захвата Карпатской Украины с помощью фашистской Италии. Итальянцы благосклонно смотрели на создание совместной венгеро-польской границы, временами даже обещали помочь Венгрии авиацией. Такая позиция Италии определялась тем, что она не желала укрепления Германии в Юго-Восточной Европе, пыталась создать так называемую горизонтальную ось Рим – Белград – Будапешт – Варшава. Об этом писал в отчете за 1938 год венгерский посланник в Риме Виллани.[636]636
  OL. K-99. 1939. 134. po1. 19. 1.


[Закрыть]

А он был в курсе дела. Галеаццо Чиано говорил ему еще в феврале 1938 года: «Италия не может отказаться от дружбы с Германией, но ее можно гарантировать и упрочить лишь в том случае, если Италия и близкие к ней государства объединятся в горизонтальной оси, противостоящей мощной экспансии Германии». По его мнению, горизонтальная ось из Рима должна вести через Белград и Будапешт до Варшавы. Он подчеркнул, что после раздела Чехословакии Венгрия «получит общую границу с Польшей».[637]637
  Ibid. K-74. Kimeno. Bécs. 5192/13. 1. 1.


[Закрыть]

Для осуществления этих планов Виллани сразу же после Венского арбитража начал вести переговоры с Чиано. Однако, как выяснилось, позиция Чиано в венгерском вопросе резко изменилась.

Еще 6 октября 1938 года состоялось совещание под председательством регента Хорти, на котором были выработаны общие директивы в отношении оккупации Подкарпатья. Участники встречи единым фронтом выступили против «этнографического» принципа, считая приемлемыми только экономические и исторические принципы. Но поскольку Венский арбитраж не удовлетворил пожелания венгерской стороны полностью, а, руководствуясь мюнхенским решением, присоединил к Венгрии в основном только земли, на которых проживали венгры, то с самого начала ноября 1938 года хортисты усилили подготовку для молниеносного захвата Карпатской Украины вооруженным путем, стремясь «поставить мир перед свершившимся фактом». Ведь раньше и Италия настойчиво рекомендовала Венгрии такой метод.

10 ноября Виллани просил указание от Кани, может ли он информировать Чиано о планируемой военной акции в Карпатской Украине. По мнению посланника, итальянцев нельзя поставить перед свершившимся фактом, хотя и в последнюю минуту, но им нужно сообщить заранее. Каня ответил, что об этом плане Чиано можно сообщить так: возможно, кто-нибудь со стороны карпато-украинского правительства попросит ввести венгерские войска.[638]638
  Ibid. Bejövo. Róma. 6861/162. 1. 1.; Kimeno. Róma. 6452/137. 1. 1.


[Закрыть]

В ходе очередной беседы Чиано с Виллани министр иностранных дел Италии решительно протестовал против ввода венгерских войск в Закарпатье. Гитлер был недоволен и Венским арбитражем. Ему известно, что канцлер рассматривает Карпатскую Украину как собственную территорию. В Риме рекомендовали ни в коем случае не пытаться захватить Карпатскую Украину. Может быть, через несколько месяцев откроется такая возможность. Чиано сообщал, что и Муссолини придерживается такого же мнения.

На следующий день Виллани вдогонку и в «дополнение» к той телеграмме направил донесение, в котором между прочим говорилось: сейчас здесь советуют, хотя бы временно, воздержаться от любого шага, который вызвал бы плохое впечатление в Берлине. Еще 14 октября, когда Италии пришлось отказаться от созыва конференции четырех, «Чиано при мне сказал Чаки, что венгры окончательно потеряли Зеленые Карпаты». В этих уcловиях Италия не только не сможет поддержать Венгрию, подчеркнул Чиано, но если этого потребует имперское правительство, «Италия вынуждена будет идти вместе с ним против Венгрии».

Чиано, как и прежде, рекомендовал Венгрии строить свою политику в направлении более тесного сотрудничества с осью, но «стоять ближе к Риму, чем Берлину».[639]639
  DIMK. III. k. 107–109. old.


[Закрыть]

Но поскольку Венский арбитраж не полностью удовлетворил венгерские притязания, премьер Бела Имреди и министр иностранных дел Калман Каня решили продолжить борьбу за установление общей польско-венгерской границы, но другими методами. Они полагали, что прежде всего нужно завоевать благосклонность нацистской Германии. Но это для венгерской дипломатии была трудная, а в условиях первой половины ноября 1938-го и вовсе невыполнимая задача. Гитлер не отказывался от плана полного расчленения Чехословакии, а если возможно, то и ее полного захвата. Как свидетельствуют директивы, отданные им еще 21 октября 1938 года вермахту о подготовке конкретных мероприятий для оккупации Чехословакии, он в то время не рассчитывал на дележ с кем-нибудь намеченной им жертвы.

Кроме того, Гитлеру не нравилось, что Венгрия настойчиво добивалась осуществления своих планов в союзе с Польшей, на которую у него уже тоже имелись свои виды. Он не хотел укреплять позицию Польши и не скрывал этого от Венгрии. По дипломатическим каналам немцы дали понять хортистам, что не одобряют их тесных связей с поляками, и намекали, что только на службе у Германии Венгрия сможет «наращивать» свою территорию, причем это будет достигнуто тогда, когда Венгрия вместе с Германией станет серьезной базой «в борьбе с большевизмом». Конечной целью этой борьбы будет захват «русских источников сырья», ибо «Германия очень хорошо понимает, что решение проблемы германских колоний может быть найдено не за морями, а в России».[640]640
  Венгрия и вторая мировая война. с. 130.


[Закрыть]

Но несмотря на предостережения Германии и «утечки» информации, сотрудничество Венгрии и Польши в вопросе захвата Карпатской Украины продолжалось.

Об отрицательной позиции Берлина в отношении требований Венгрии на установление общей польско-венгерской границы постоянно писали такие швейцарские газеты, как Ваs1еr Nасhriсhten, Journal de Genève.[641]641
  OL. K-84. 1938. 112. biz. 8. 1.


[Закрыть] А Веrnеr Таgblatt писала: «Гитлер через Закарпатье хочет держать свободный путь для своей армии в направлении Востока».[642]642
  Berner Tagblatt. – 1938. – 14.10.


[Закрыть] В другой швейцарской газете высказывалась мысль об автономной Карпатоукраинской республике «как Пьемонте будущей Великой Украины».[643]643
  National Zeitung. – 1938. – 28.10; 03.11.;o1. k-84. 1938. 118. biz. 2–6.1.


[Закрыть]

В том же номере газеты помещено «сообщение из Берлина» о полной победе немецкой позиции, об ограничении слишком далеко идущих замыслов Венгрии и о тяжелом дипломатическом поражении Юзефа Бека. В той же газете еще до венгерских нот чехословацкому правительству было напечатано разоблачение: за призывами Венгрии к самоопределению скрывается ревизионистская тенденция.

Католическая Neue Zürcher Nachrichten 4 ноября в статье, посвященной Венскому арбитражу, подчеркивала, что пронемецкие круги в Венгрии так же разочаровались в Германии, как в свое время Михай Каройи в англофильстве.

Другая газета, останавливаясь на германо-итальянских противоречиях, писала: «По замыслу Розенберга – Риббентропа, Венгрия не получила бы Ужгород и Мукачево, но Гитлер принял сторону Геринга – Нейрата, то есть решил сделать восточный плацдарм более широким за счет всей Венгрии».[644]644
  La Suisse. – 1938. – 05.11.


[Закрыть]

В этой ситуации хортисты пытались изменить позицию Германии, но та пока оставалась жесткой. Венгерский военный атташе Ласло Сабо, по итальянским источникам из Рима, сообщал: Германия в венгерских требованиях видит препятствие своим планам «Дранг нах Остен». По его мнению, жизненной целью Германии является создание через Карпатскую Украину такого коридора, который позволил бы, во-первых, освободить Украину, могущую быть кладовой Германии и базой против России, и, во-вторых, открыл бы путь, ведущий к румынской нефти и сырью.

Зная позицию гитлеровской Германии, Калман Каня решил действовать по отношению к ней в примиренческом духе. В таком ключе министр иностранных дел 15 ноября направил послания своим представителям в Берлине и Риме. В них указывалось, что основой внешней политики Венгрии с момента образования оси Берлин – Рим была опора на нее, со времени Венского арбитража ставшая еще более твердой. Для углубления отношений Венгрии с Италией и Германией министр предложил посланникам проявить инициативу относительно переговоров по политическим и экономическим вопросам.

Что касается политических вопросов, то венгерское правительство имело в виду прежде всего борьбу против большевизма, утверждая, что Венгрия никогда не уклонялась от борьбы с коммунизмом и не шла ни на какие компромиссы или соглашения с большевизмом. «Антибольшевистская настроенность двух стран оси встречала» у Венгрии понимание и одобрение, и поэтому, если страны оси на этом настаивают, хортисты готовы присоединиться к антикоминтерновскому пакту. «Мы готовы углубить… отношения и в области экономического сотрудничества».[645]645
  OL. K-64. 1939. 16. 1353. 1–3. 1.


[Закрыть]

МИД Венгрии не покидала мысль использовать Италию как рычаг давления на Германию. 10 ноября 1938 года Виллани предлагал своему правительству начать военную интервенцию против Карпатской Украины, используя события в Финляндии.[646]646
  Ibid. 1938. 33/a. 1332. 3.1.; 1359. 1–2.1.


[Закрыть]

В ответ Каня дал указание Виллани настаивать на интервенции, мотивируя тем, что на стороне присоединения Закарпатья как греко-католический епископ, так и якобы все духовенство.[647]647
  OL. ME. MT jkv. 1939. jan. 20. 32. 1.


[Закрыть] Однако Италия не могла санкционировать реализацию планов хортистов, зная, что Германия рекомендовала Венгрии воздержаться от акций против Чехословакии.

Хортисты не прекращали зондаж Адольфа Гитлера, стремясь заручиться хотя бы его заявлением о незаинтересованности Германии в этом вопросе. Об этом свидетельствует и письмо Калмана Дарани, написанное с ведома премьера Белы Имреди с готовностью выполнить обещания, данные им в ходе беседы с Гитлером 14 октября, да и длительные беседы Миклоша Хорти с посланником Германии Отто Эрдманнсдорфом с целью убедить фюрера в согласии на захват Венгрией оставшейся части Карпатской Украины.[648]648
  A Wilhelmstrasse és Magyarország. 325. old.


[Закрыть]

А между тем Венгрия продолжала военные приготовления. Был мобилизован и сосредоточен вдоль границы 6-й венгерский корпус. Одновременно Венгрия совместно с Польшей подвергла Карпатскую Украину экономической блокаде, нарушив телеграфную, телефонную, почтовую связь, изолируя ее от внешнего мира. Хортисты рассчитывали при помощи диверсий разрушить мосты и привести в негодность шоссейные дороги. Продолжалась заброска через границу в Карпатскую Украину венгерских и польских диверсантов, которые терроризировали местное население.

В архивах МИДа хранятся такие документы. В телеграмме военного атташе Белы Лендьела из Варшавы начальнику Генерального штаба Венгрии сообщалось, что отряды «польских добровольцев» ночью 14 ноября продвигались в направлении Воловое – Синевир. Усиленная пропаганда начнется 15-го в долине Турьи. До тех пор пока польские добровольцы по линии Великий Березный – Верецки – Воловое натыкаются на регулярные войска, действуют отдельные группы, развернувшие акции в направлении поселка Верецки. На марше один батальон из Свалявы. Чешские разведчики раскрыли польских добровольцев, огласка чего доставила неприятности в Варшаве.[649]649
  OL. K-64. 1939. 33/a. 1441. 1. 1.


[Закрыть] Все это – по данным польского Генштаба.

На следующий день тот же источник доносил, что отряды польских добровольцев продвигаются в направлении Великого Березного. У Верецки чехи свой батальон усилили артиллерией. Поляки держат в готовности на границе семь отдельных рот, в каждой по 70 человек. Кроме того, по Закарпатью продвигаются отдельные группы диверсантов (150 человек), имеющие конкретные задачи.

Венгерский посланник Хори 18 ноября шифрограммой сообщал Кане: совершенно тайно создан отряд польских повстанцев, насчитывавший более тысячи бойцов. В ближайшие дни 20 человек из него будет отправлено для осуществления акции в направлении Ужгорода, и он просил оповестить об этом венгерские отряды. Пароль – «генерал Бем». Надо, чтобы об этом не узнал польский военный атташе в Будапеште.

В тот же день венгерский военный атташе сообщал: у Торуни (долина реки Рика) погибло шесть польских диверсантов, за которых организаторы обещают отомстить в ближайшие дни.[650]650
  Ibid. 1373. 1. 1.; 1379. 1. 1.; 1383. 1.


[Закрыть]

Еще шла оккупация переданных Венгрии юго-западных районов Закарпатья, а польский МИД по дипломатическим каналам подталкивал венгерское правительство воспользоваться замешательством и хаосом в Чехословацкой республике и захватить всю Карпатскую Украину. Так, начальник политического отдела польского МИДа Тадеуш Кобылянский поучал, что «цели можно достичь только быстрыми действиями», которые нужно начать сразу после 10 ноября, а позже это будет уже невозможно.[651]651
  Ibid. 1322. 1. 1.


[Закрыть]

8 ноября министр иностранных дел Польши Бек вызвал к себе для переговоров венгерского посланника Хори и начал беседу с констатации того, что Польша уже месяцами выступает в защиту венгерского дела (то есть за установление общей венгеро-польской границы), причем не только дипломатическим путем, весь польский народ поддерживает его. Бек сейчас хотел бы знать, что Венгрия намерена предпринять после 10 ноября. Министр иностранных дел Польши не хочет оказывать давление на венгерское правительство, но из-за существующих между двумя странами отношений, тесной кооперации и его искренней дружбы к Венгрии чувствует себя вправе просить конкретного ответа на поставленный вопрос. Это нужно и для того, чтобы согласовать с ним политику Польши, определить дипломатическую работу, свое поведение. Сначала он заявил: каким бы ни было решение венгерского правительства в вопросе Русинска, он склонится перед ним. Но и венгерское правительство должно понять, что «нам в этом вопросе нужна ясность».

Бек предложил несколько вариантов дальнейших действий. Например, в Чехословакии сейчас суматоха и неразбериха не только в Карпатской Украине, но и по всей стране. И Венгрия, использовав эту ситуацию, быстро может решить весь вопрос сразу. Вторая возможность: одновременно развернуть сильную пропаганду и проведение меньшей, но систематической диверсионной работы. Но смысл она будет иметь только в том случае, если затем последует сильнейшая акция. Если же Венгрия считает возможным отложить акцию на более поздний период, то может вступить в силу обещание гарантии границ Чехословакии, внутри страны может начаться консолидация и так далее, что может потребовать больших жертв и свести к минимуму возможность осуществления венгерского плана вообще.[652]652
  OL. K-74. 1938. Bejövo. Varsó. 6448/4321. 1.; 6849/433. 1–2. 1.


[Закрыть]

Получив шифрограмму Хори о ходе переговоров, Каня (к этому времени он уже знал, что его агент в правительстве Подкарпатской Руси, Бродий, сидит в пражской тюрьме, а новое правительство во главе с Волошиным в те дни эвакуировалось из Ужгорода в новую столицу Хуст) послал 9 ноября ему телеграмму. В ней он писал: «Не исключено, что сегодняшнее русинское правительство – после оккупации Ужгорода и Мукачева – попросит ввести венгерские войска для поддержания порядка на оставшейся территории… В таком случае венгерское правительство готово послать туда войска для поддержания порядка и подавить возможное сопротивление».[653]653
  Ibid. Kimeno. Vars. 6444/187. 1. 1.; o1. k-64. 1939. 33/a. 1331. 1–3. 1.


[Закрыть] А если нет, тогда продолжится совместная с Польшей диверсионная деятельность. Ввод венгерских войск в Карпатскую Украину в случае их приглашения предполагает участие и польских войск, ибо война может перекинуться за пределы Закарпатья. Бек, ознакомившись с этой телеграммой Кани, отметил: вопрос об участии польских войск в акции в Закарпатье возникал еще в начале октября, в дни пребывания Чаки в Варшаве, но он уже тогда заявил: нет такой политической причины, которой можно бы приемлемо обосновать применение армии Польши. В ходе беседы Хори объяснял необходимость, с точки зрения венгров, общей венгеро-польской границы следующим: Венгрия сможет проводить самостоятельную внешнюю политику только при опоре на такую державу, с которой у нее не может быть противоречий, которая никогда не захотела бы расширяться за счет Венгрии. Без этого Венгрия в своей политике рано или поздно вынуждена будет приспосабливаться к политике Германии или избрать балканскую ориентацию. По мнению Хори, совместное выступление Венгрии и Польши могло бы создать «чистое положение», и тогда, «владея ею» (то есть Карпатской Украиной), мы «могли бы определять условия».