Электронная библиотека » Андрей Пушкаш » » онлайн чтение - страница 36


  • Текст добавлен: 4 ноября 2013, 23:29


Автор книги: Андрей Пушкаш


Жанр: История, Наука и Образование


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 36 (всего у книги 42 страниц)

Шрифт:
- 100% +

14 мая 1942 года уже новый премьер-министр Миклош Каллаи опять получил записку от германского посланника в Будапеште о недостаточном питании немцев в Подкарпатье и передал ее чиновнику Лошонци. Тот ответил через два дня, что, по заявлению регентского комиссара в Подкарпатье, в Немецкой Мокрой и окрестностях, а также в селе Брустуры недостаточное обеспечение не только немцев, но и всего населения, потому что там нельзя ничего купить, кроме официально установленных продуктов по карточкам. Расположение сел таково, что население их не имеет даже огорода или какой-либо другой обрабатываемой земли. Для улучшения питания, сообщал он, вчера направил в путь следующие продукты: начальнику округа в Хуст вагон жира, а в нотариат в Немецкую Мокрую вагон картофеля и 50 центнеров бобовых. Одновременно он дал указание руководителю хозяйственного отдела Шандору Магочи-Диц, чтобы эти продукты были обращены на улучшение питания немцев, и дал указание, чтобы он проявлял о них особую заботу в будущем.[1130]1130
  Ibid. 1942. 319. res. 2.1.


[Закрыть]

Связано это было и с тем, что Германия продолжала в Венгрии, в том числе и в Подкарпатье, вербовку добровольцев в свои войска СС. На территории Подкарпатья весной 1942 года таких собралось 411 человек из 26 населенных пунктов, в том числе 96 – из Немецкой Мокрой. По записи Миклоша Каллаи о беседе с Иоахимом Риббентропом 7 июня 1942 года в военной ставке Гитлера, германский министр иностранных дел просил разрешить довести число завербованных в СС в Венгрии до 30 тысяч, то есть набрать 10 тыс. человек дополнительно. По этому поводу Каллаи записал: большая потеря рабочей силы, «но, несмотря на это, я дал ему согласие на новую вербовку».[1131]1131
  OL. ME. 1942. L. 1652. 38. 1.; Ibid. K-99. 1942. 35/fon. 5–6. 1.


[Закрыть]

Один из чиновников в Подкарпатье, имевший отношение к образованию, Эндре Шаркань в середине ноября 1942 года послал донесение, которое к концу года попало на стол премьера Каллаи. Оно было написано по поводу просьбы жителей Сентечке открыть там словацкую школу. Он не рекомендовал этого делать, считая, что реформатское по религии население села состоит из словакизированных венгров и лучшим средством их вновь мадьяризировать будет венгерская школа. Он приводил конкретные данные, как в чисто украинских селах в период военной администрации открывали венгерские школы. Привел пример такой четырехлетней школы с тремя учителями – ее посещали двое детей-венгров, прибывших из Венгерской низменности, и местные евреи. Он обращал внимание и на другие проблемы в Подкарпатье. Ему бросились в глаза сильный руський характер Мукачева и окрестностей, где руськое самосознание развивается параллельно с презрением к венграм. Руськое национальное чувство там присуще не только интеллигенции, но и простым сельским жителям (в отличие от ужгородского утилитаризма), в руськую среднюю школу детей своих посылают железнодорожники, поденщики, мелкие хозяева и другие жители. В мукачевской средней школе проявляются странные ростки развивающегося руського национализма. Так, слушательница семинарии не хотела разговаривать по-венгерски, ибо ее родной язык руський. В то же время он отметил и то, что число студентов средних школ сильно сократилось.

Одновременно в Мукачеве вместе собирались оппозиционно настроенные жители из местной интеллигенции. В Ужгороде же осела большая часть русинов-утилитаристов, которых удачнее всего характеризовало высказывание греко-католического архидиакона Ирена Контратовича «плысти нужно по течению» («Заря», № 1–2). Мукачевцы же использовали каждую возможность, чтобы «идти против течения, выступать против венгерского влияния». На заседании комиссии народного образования Берегского административного управления очень сильно критиковали венгерскую политику народного образования. Берегскую руськую интеллигенцию даже купить нельзя. Например, директора Мукачевской гимназии Василия Поповича (к 38 годам достигшего шестого разряда зарплаты) угнетало то, что он не может по-руськи просить железнодорожный билет и что в руських селах открывают венгерские школы. И депутат парламента Михаил Демко косо смотрит на размножение венгерских школ и недоволен пользующимся поддержкой правительства Подкарпатским научным обществом. Подобных фактов тогда было множество.

В этом же документе указывалось, что все еще 10 % берегских учителей неблагонадежны и нуждаются в замене. Список их наготове у Гелетея, инспектора административного управления. Вызвало удивление возвращение в Долгое супругов Гелетка, которых летом перевели в Бачку за их антивенгерское поведение. Там же признавалось, что постоянные перемещения плохо сказываются на обучении, несмотря на это, такие перемещения продолжались, главным образом в форме «временного перераспределения». Только за полтора месяца с начала 1942–1943 учебного года в Берегском произошло 77 перемещений, в Ужанском – 50 и Мараморешском административном управлении – 70. То есть из 2000 подкарпатских учителей перевели в другие места 200. И как результат: не наблюдалось венгеро-руського братства.[1132]1132
  OL. ME. P. 1943. 15885. 3–8. 1.


[Закрыть]

А откуда было ему взяться, если хортистские карательные органы продолжали арестовывать, интернировать неугодных им людей? Военный трибунал начальника Генерального штаба свирепствовал в Подкарпатье, Трансильвании, Бачке. Следственные органы этого суда, даже по признанию судьи этого суда Гезы Балтазара, работали методом насилия, выбивали нужные им признания. Так, в Пече они предали этому суду 40 человек, обвиненных в измене, а при рассмотрении обвинение оказалось безосновательным.[1133]1133
  BMI. V-101594. 1.


[Закрыть]

На допросах военных преступников после войны Сомбатхеи спросили, почему суд по делам нилашистов не вынес ни одного смертного приговора. Ответ был кратким: они не боролись за мир. В условиях правления сторонников Хорти в Венгрии нельзя было сказать и правду, ибо и за это отдавали под суд. Так, прокурор Дебрецена 19 февраля 1942 года обвинил и предал особому трибуналу пятерки повара из Будапешта Арпада Голланда за то, что он в Чопе, в поезде и в других местах, рассказывал правду о вооружении Советской армии. Что у нее хорошие танки и автоматы у солдат, что те умело воюют. Кроме того, он поведал о варварстве венгерских солдат, о том, как морили голодом русских военнопленных и потом расстреливали их.[1134]1134
  OL. IM. Ált. T. 1942. 15430. 1–4. 1.


[Закрыть]

Тот же прокурор Дебрецена арестовал русина, крестьянина из Заречья Юрия Пекаря и обвинил его за в том, что он 28 июня 1942 года в том же селе сказал, что нужно выгнать из Закарпатья всех венгерских солдат. Им нечего здесь делать – и так победят русские.[1135]1135
  Ibid. 55755. 1–2. 1.


[Закрыть]
Николай Бурзы, машинист паровоза из Брустуры, был приговорен к шести месяцам тюрьмы, а в 1942 году срок его заключения продлен до года за то, что он 2 января 1941 года говорил, что венгерская армия плохо вооружена, не имеет руководителя и венгерским солдатам не за что воевать.[1136]1136
  OL. ME. 1942. G. 15580. 1–13. 1.


[Закрыть]

Ведь это же фактически признал и новый министр обороны Вилмош Надь, побывавший на Восточном фронте 12–26 октября 1942 года, который по возвращении докладывал правительству: венгерская армия вышла на фронт, как немцы пожелали, теперь необходимо пополнить обмундирование, отказаться от старого оружия, мелких СУ и танков. 2-я армия держит фронт шириной в 200 километров, солдаты жалуются на качество питания, которое идет через немцев. Министр требовал от правительства обеспечить питанием и одеждой рабочие роты на фронте.[1137]1137
  MT jkv. 1942. okt. 27. 97–98. 1.


[Закрыть]

Власти проводили аресты русинов и по другим поводам. Так, когда в сентябре 1942 года на военном предприятии, оружейном заводе Диошдьёра, произошло несколько взрывов, стали подозревать работавших там на сталелитейном заводе около 600 человек, как записано в документе, «не внушающих доверия с национальной точки зрения словаков, румын и русинов». 11 сентября руководство завода уволило 17 русинов, «сговорившихся на саботаж», 15 из них арестовала полиция завода, а двоих – полиция из Мишколца. Всех их местные власти просили интернировать и сослать вместе с семьями.[1138]1138
  OL. BM. Res. 1942. 4. 19558. 1–3. 1.; Ibid. 19619. 1. 1.


[Закрыть]

Начальник полиции Ужгорода доносил в отдел безопасности МВД в столицу Венгрии 14 октября о начавшейся за день до того забастовке на Радванской каменоломне: 10 каменщиков потребовали повысить зарплату и прекратили работу. Поскольку каменоломня была объявлена военным предприятием, следствие вел Ужгородский отдел 8-го кошицкого корпуса гонведов. Эти рабочие были арестованы и преданы военному трибуналу.[1139]1139
  Ibid. 1. 21167. 1–2. 1.


[Закрыть]

Подкарпатье с центром в Ужгороде было пограничной областью, в то время оно соседствовало с польским генерал-губернаторством Германии. Ужгородская полиция установила с немецкой полицией безопасности и пограничной службой контакт с целью обмениваться информацией и материалами, и даже более того. В январе 1942 года ей удалось получить советских парашютистов, приземлившихся на немецкой стороне, у Ясиня, их допросила венгерская контрразведка и вернула их немцам. Позднее было решено поставить это сотрудничество на широкую ногу. 28 июля 1942 года в Ужгороде в здании регентского комиссариата состоялось совещание по пограничным вопросам между представителями отдела VI.2.Д военного министерства с приглашенными представителями пограничных органов немцев в польском генерал-губернаторстве. С венгерской стороны в совещании принимали участие майор Генштаба Дьёрдь Колени – руководитель названного отдела министерства обороны, полковник Иштван Ошват, начальник Ужгородского отдела контрразведки 8-го армейского корпуса, советник полиции Аристид Мешко, руководитель пограничной полиции (Ужгород), подполковник жандармерии Раймон Ридек, начальник центрального следственного отдела жандармерии, и целый ряд офицеров из этой сферы деятельности. Немецкая сторона также была представлена широко. В протоколе отмечены данные о них.

Они обменялись информацией о пограничной охране с обеих сторон (на 1 километр – три часовых), мнением о том, где чаще всего перебегают границу – восточнее Ясиня, а контрабанду перевозят через Воловец. Немцы жаловались, что венгерские офицеры контрабандой ввозили в Венгрию евреев, а из Венгрии полякам – политические материалы, письма, продуктовые передачи. Просили убрать из Санка еврейские рабочие роты. С венгерской стороны кроме пограничников использовали на границе таможенников и жандармско-полицейскую охрану. Кроме пограничных войск в Ставном, Воловце, Воловом и Ясиня действовали пограничные станции полиции, подчиненные Ужгородскому пограничному управлению. С немецкой стороны кроме пограничников действовала полиция службы безопасности в Дрогобыче, Станиславе и Коломые, приводились фамилии их начальников. Кроме того, в Татарове, Воронянке и Вышкове были полицейские посты, и на сентябрь планировалось установить посты и на Ужку.

На совещании договорились ежеквартально встречаться поочередно то на одной, то на другой стороне. Условились обмениваться интересующими их материалами, списками лиц, подозреваемых в шпионаже или контрабанде. Мешко также сообщал, что по полицейской линии он установил контакт с немцами примерно год тому назад и передал немецкой полиции безопасности списки высланных из Венгрии евреев, а также коммунистов и бежавших в Россию и лишенных венгерского гражданства лиц. И вообще он с немецкими органами поддерживал самое тесное сотрудничество, о чем докладывал и регентскому комиссару.[1140]1140
  Ibid. 4. 16320. 1–4.1.


[Закрыть]

Органы контрразведки венгерской армии неустанно следили за поведением русинов, где бы они ни находились внутри страны. В Дебреценском отделе контрразведки сохранилось несколько донесений агентов о наблюдении за студентами-русинами в местном университете. Первое из них – от 24 ноября 1941 года. В нем указывалось, что среди студентов-русинов в последнее полугодие наблюдалось три направления. Среди них по численности самим слабым было направление провенгерских сторонников. Возглавлял его студент Виктор Булеца. Эта группа в большей части своей состояла из оппортунистов, которые друзьями венгров были не по убеждению, а по расчету. Два остальных направления, великорусское и украинское, были примерно равны по силе. В первой группе были и коммунисты, а вторую группу составляли более способные русины. Руководили великорусским направлением студенты-юристы Евгений Анталовский и Анатолий Иван. К этой группе принадлежали Фйридманский и Андрей Игнат, о котором доносивший писал, что он был великорусского направления, но не коммунист.

Война с Россией вызвала замешательство среди русинов, и по мере продвижения немецких войск и их союзников слабело русское направление. Его сторонники частью начали примиряться с мыслью, что окончательно попали под венгерское господство, частью присматриваются к украинскому направлению. И сейчас есть среди них друзья русских, но они не осмеливаются об этом открыто говорить. Заглянуть во внутреннюю жизнь русинов трудно, ибо они не доверяют венграм. Удалось заполучить одного венгра из Фелвидека в качестве доверенного лица, надежного, которого они считают другом. Нет агента в общежитии имени Бочкая. Единственно надежный человек там – Сцитовский, недавно награжденный крестом защиты нации, но остальные его совсем изолировали, считая его «венгерским шпионом». В донесении в начале февраля 1942 года тот же сыщик отмечал, что после усиления наступления русских среди студентов русинов в Дебрецене опять усилилось великорусское направление.[1141]1141
  PIA. A. IV. 2/1. 91–92. 1.


[Закрыть]

В годы хортистской диктатуры пропаганда стремилась уверить население края о якобы больших материальных затратах для улучшения его жизни. Действительно, Миклош Козма в январе 1941 года просил у премьера Пала Телеки 15 тыс. пенгё для различных акций, таких как развитие животноводства и овцеводства и домашних промыслов – плетения корзин, изготовления ковров и так далее. Конкретно предлагалось организовать в Нижних Верецких молочный кооператив и там же, а также в Воловом, Нижней Колочаве, Бедевле, предприятия по промывке шерсти, фабрики по переработке лесных даров и фруктов в Тересве, Воловом и в Драгове. В Тячеве перестроить водочный завод и так далее.

И сам Телеки в период своих официальных поездок по районам края считал нужным оживить хозяйственную жизнь Подкарпатья. Он даже занимался осуществлением этих замыслов на практике. Однако последовавшие события не позволили этим планам сбыться. Правда и то, что из запрошенной для этих целей суммы он выделил только одну треть. В этом тоже отразились «благие» намерения премьера.

В канцелярии премьер-министра в январе 1943 года (уже при Каллаи) занимались также выяснением того, как была использована сумма в 50 тыс. пенгё, переданная в 1941 году (поступила уже после смерти Телеки, при Ласло Бардошши, 11 июня 1941 года) для улучшения экономического положения в Подкарпатье. Деньги были использованы полностью. Более одной трети израсходовано на перестройку в Тересве водочного завода. Кроме того, значительные суммы ушли на регуляцию речки Шопурки в Кобылецкой Поляне, 15 тысяч стоила покупка здания молочного кооператива в Середнем, 5 тысяч затрачено на устройство парков в Хусте и 3500 пенгё пошло на строительство моста в Кобылецкой Поляне. Во втором отделе канцелярии премьер-министра 6 февраля 1943 года записали, что все деньги использованы по назначению.[1142]1142
  OL. ME. 1943. P. 1639. 1–3, 61, 64–65, 68. 1.


[Закрыть]
И это все.

Для сравнения приведем данные, сколько расходовало венгерское правительство на одну только полицию в Подкарпатье, абстрагируясь от жандармерии, контрразведки и других органов насилия. В 1938–1939 годах на эти цели пошло 1200 тыс. пенгё плюс на территории, присоединенной к Венгрии по первому Венскому арбитражу, – еще 700 тысяч. В 1939–1940 финансовом году на обустройство полицейских казарм в Подкарпатье истрачено 800 тысяч, в том числе 500 тысяч для расширения лагеря интернированных из Закарпатья в Киштарче. В 1941 году для полиции в Мукачеве и Воловце выделено 800 тысяч плюс 300 тысяч для дальнейшего расширения лагеря интернированных в Киштарче. В 1942 году сумма расходов на полицию только в Мукачеве и Воловце была увеличена до 1200 тысяч плюс на лагерь Киштарче доведена до 400 тыс. пенгё. Данные за 1943 год свидетельствуют, что мукачевская и воловецкая полиция обошлась в 1100 тыс. пенгё. Всего на расширение лагеря в Киштарче израсходовано 1900 тыс. пенгё.[1143]1143
  ÚMKL. KŰM. 1945. BEO. III/3. 1688. 189. 1.


[Закрыть]
Это данные одного лагеря, а закарпатцев заключали и в другие, например как Варюлапощ, превращали под тюрьмы школы и приспосабливали другие помещения. Вывозили закарпатцев и в лагеря гитлеровской Германии.

Хортисты применяли и другие медоды физического уничтожения украинского населения. Участвуя в войне против Советского Союза, правители Венгрии охотно пользовались рекомендацией регента Миклоша Хорти: пусть национальные меньшинства несут жертвы на фронте. Нет данных о том, сколько было призвано русинов в венгерскую 200-тысячную армию под наименованием второй, введенную на фронт на Дону весной и летом 1942 года, и в восемь дивизий, высланных на Украину и в брянские леса для борьбы с партизанами, или до того в состав Карпатской группы или позже в 1-ю венгерскую армию. Мобилизация проводилась по индивидуальным призывным предписаниям. Но они были во всех этих частях, как и другие национальные меньшинства, – сербы, словаки, румыны. В некоторых частях они составляли 20–30 %, а иногда и до половины.[1144]1144
  Подробнее см: Пушкаш А.И. Венгрия в годы второй мировой войны. м., 1966. с. 299–338.


[Закрыть]

Сохранился интересный документ, проливающий свет на истинные цели хортистов в отношении национальных меньшинств. Старший лейтенант Алберт Фалувеги, сообщая о боях 22-го пехотного полка с 1 по 17 января 1943 года, писал: представителей национальных меньшинств 30–40 %. Солдаты венгры их не любят. Но в то же время солдаты венгры очень трудно усваивали мысль, не все ее понимали, «что мы не можем допустить, чтобы у нас остались в живых как раз наиболее плодящиеся меньшинства».[1145]1145
  HL. 2. Hds. 1942–1943. 6. KHO. 1, 11. 1.


[Закрыть]

К солдатам национальных меньшинств отношение было предвзятое, особенно офицеров, не имевших возможности общаться с ними из-за незнания их языка. Они считались неблагонадежными. С ними обращались хуже. В 3-м армейском корпусе в июле 1942 года солдаты невенгерских национальностей сводились в отдельные роты и получали только винтовки. Закарпатских украинцев разоружали и переводили в рабочие роты. Командующий 3-м армейским корпусом генерал Имре Мезё во всех поражениях в боях с частями Красной армии на правом берегу Дона обвинил солдат невенгерской национальности. Красноармейцы действительно изматывали силы противника с самого начала появления их на фронте. В августе во время боев в районе Александровки 1-й батальон 17-го пехотного полка потерял до 70 % личного состава, 13-й полк понес огромные потери. В пехотном полку 1-й мотобригады 10 августа разразилась настоящая паника. Среди отступавших пехотинцев большинство составляли русины и румыны. Их собрали только на третий день – записал в своем дневнике ефрейтор из 3-го батальона Иштван Басаги. Хотя к этому времени упадок духа имел место и среди венгров. Потери во 2-й армии постоянно росли, и 12 октября 1942 года ее командующий Густав Яни писал: боевой дух уменьшило и то, что численный состав рот снизился до 100 человек, а потом и до 60. Поскольку пополнение не прибывало, то каждым человеком овладевало чувство обреченности, что рано или поздно и его имя будет фигурировать в списке потерь.[1146]1146
  HL. 2. Hadsereg iratai. 1942. 10. fasc. 2321/2. d. 1. a. 279. 1.


[Закрыть]

С июня 13-й дивизией командовал Йожеф Грашши, который приобрел с января 1942 года печальную известность в ходе «чистки» в Нови-Саде (Бачке), будучи командующим объединенными вооруженными силами при облаве города. В эту операцию там, по его признанию, было схвачено 1000 евреев, 600 сербов, 60 русинов и 20 венгров, а на деле в несколько раз больше, в том числе более 3 тыс. стариков, женщин и детей. Да и в России он расправлялся с беззащитным мирным населением Колбина, Коротояка, Урыва и других населенных пунктов, да и венгерские войска расстреливал артиллерией, когда те под напором советских войск вынуждены были отступать.[1147]1147
  BMI. V-19430. IX. 264–265. 1.


[Закрыть]

Были и иные причины гибели солдат на фронте. 29 октября 1942 года начальник Генерального штаба сообщил по частям, что за дезертирство 19 октября полевой суд приговорил к смерти русина из 41-го пехотного батальона Юрия Туряницу, он был расстрелян в тот же день. Командующий 4-м корпусом генерал Йожеф Хеслени 14 февраля 1943 года в Поповой Свободе сообщил об имеющихся случаях передачи венгерскими солдатами оружия с боеприпасами русским. «Тех я уже прикончил», – сообщил он, а на будущее приказал по корпусу такого человека расстрелять первому офицеру или унтер-офицеру.[1148]1148
  HL. HM. Vkf. 1942. 4779. 1. 1.; Ibid. 2. Hds. Iratai. 17. 588. 1.


[Закрыть]

Еще тревожнее было положение в тех воинских частях, где имелся высокий процент национальных меньшинств Венгрии. Уже летом 1942 года сообщалось в одном из донесений с Восточного фронта: «У русинов часто происходят массовые побеги, имеют случаи неповиновения и так далее». Далее заявлялось, что причиной разгрома 13-го Эгерского полка, потерявшего в одном из боев 80 % офицеров и 40 % солдат, явилось то, «что отряды обеспечения, состоявшие из людей славянских национальностей, не позаботились о подвозке боеприпасов».[1149]1149
  ИДА. Ф. 315. Оп. 1. Д. 9. Л. 270–280.


[Закрыть]
Что же касается закарпатских украинцев, то в некоторых воинских частях их вообще разоружили и перевели в рабочие роты. Когда 43-й полк вышел у села Марки на фронт, у 30 русинов отняли оружие, дали лопаты и кирки и заставили под конвоем рыть окопы, а позднее перевели их в подносчики патронов к пулеметам».[1150]1150
  АМО РФ. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 57. Л. 199.


[Закрыть]

7 января 1943 года военный министр Венгрии информировал правительство о положении на фронте в том смысле, что русские атакуют итальянский и румынский участки фронта, подчеркивая, что Румыния понесла большие потери, 40 % в живой силе и технике. Это должно было вызвать у хортистов положительные эмоции. К тому же, пытаясь ободрить министров, он заявил, что немцы из-за престижа будут защищать Сталинград до конца. Наконец он проронил, что и против венгерской армии идет концентрация русских сил и можно ожидать их сильного наступления. Но в тылу венгров расположены большие резервы немецких войск якобы для подготовки мощного весеннего наступления.[1151]1151
  OL. ME. MT jkv. 1943. jan. 7. 10–12. 1.


[Закрыть]

Долго ждать не пришлось. 12 января 1943 года советские войска с Урывского плацдарма прорвали фронт 2-й венгерской армии. В течение первых трех дней боя были разгромлены 7-я, 20-я и 12-я дивизии, а также 700-я немецкая бронетанковая группа. Подполковник Гал сообщал, что из 13-го пехотного полка, насчитывавшего 4200 человек, погибли 3322. В донесении командира 19-й дивизии полковника Ференца Лошкаи о боях с 14 января по 6 февраля 1943 года упоминается и о национальных меньшинствах, «способствовавших поражению» венгерской армии, в том числе и о русинах, которых тянуло домой в Карпаты.[1152]1152
  A 2. magyar hadsereg megsemmisülése a Donná1. 37. old.; HL. 2. Hds. 1943/ 12. fasc. 4. 4. 1.; 40–41. 1.


[Закрыть]

По данным на 10 февраля 1943 года, из 200-тысячной 2-й венгерской армии в живых остались 2567 офицеров и 73 040 солдат. Через две недели после этой сводки министр обороны информировал совет министров о положении 2-й венгерской армии на российском фронте. Там он заявил, что по сведениям, поступившим до сих пор, «наши потери» убитыми, ранеными и попавшими в плен составили примерно 70 тысяч человек. Трудно сказать, почему он уменьшил эту цифру более чем в два раза. Но он тут же обвинял немцев в переоценке своих сил и недооценке русских. У советских воинов было много автоматов и минометов. Многие венгерские солдаты при отступлении бросали оружие. В венгерской армии приходился на полкилометра один пулемет. Кроме плохого вооружения у нее были и проблемы с питанием. В армии не было жиров. Он сделал вывод, что венгерское командование больше не пошлет на фронт ни людей, ни вооружение.[1153]1153
  HL. HM. 2. hds. Iratai. 17 fasc. 1. 583. 1.; OL. ME. MT jkv. 1943. febr. 23. 53–55. 1.


[Закрыть]

В ходе январского наступления войск Красной армии на Дону 200-тысячная 2-я венгерская армия была наголову разгромлена и, по признанию Хорти, сделанному им в письме Гитлеру, потеряла 80 тыс. солдат и офицеров убитыми и 63 тыс. ранеными.[1154]1154
  ИДА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 28. Л. 18.


[Закрыть]
Регент не упомянул о пленных. Но уже к 19 января 27 500 офицеров и солдат хортистской армии были пленены. Как доложил военный министр на заседании правительства 2 марта 1943 года, 75 % ее вооружения стоимостью 367 млн. пенгё было уничтожено в ходе зимнего наступления советских войск.[1155]1155
  OL. ME. MT. Jkv. 1943. márc. 2. 109–110. 1.


[Закрыть]

Донесения некоторых командиров воинских частей из 2-й армии проливают свет на некоторые причины поражения венгерской армии. Так, в сводке командира 22-го пехотного полка 6-й дивизии полковника Золтана Фаркаша о боях с 12 января по 16 февраля 1943 года обращалось внимание на наличие большого числа национальных меньшинств, подчеркивалось, что в пехоте в основном бежали румыны, словаки и русины. Он признавал, что в военном отношении они не были подготовлены. Как только русские приближались, они сразу оттягивались, и это оказывало вредное влияние на остальных. Где возникала паника, везде зачинщиками были представители национальных меньшинств. Подполковник Вечеи из 35-го пехотного полка писал о боях с 1 января по 28 февраля 1943 года. В записи за 9 января он отметил следующее: после обеда прибыло пополнение, из 400 солдат 360 были без винтовок. Это уже четвертая рота, в которой на всех по 30 винтовок. В ротах такому пополнению не рады, ибо среди безоружных много представителей чужих национальностей. 12 января в 15.30 доносил старший лейтенант Имре Белшё, что во 2-м батальоне очень многие бегут. В этом отношении от него не отстает и 3-й батальон. Весь полк занят этой мыслью. В отношении вновь прибывших командир полка считает это понятным, ибо там было более 500 хонведов без оружия. К 24 января в полку осталось 38 офицеров и 1100 солдат.[1156]1156
  HL. HM. 2. mhs. 1942–1943. 12. fasc. 15. 1.; 19. f. 5, 8, 24. 1.


[Закрыть]

Подполковник Эде Марани из 1-го Будапештского округа попытался обобщить опыт названных боев, и 15 февраля направил сообщение военному министру. Среди прочего, он писал, что во 2-й армии слабы были резервы, да к тому же они не имели винтовок. Выдали им по 2–3 гранаты и бросили их в бой. Оказавшись совершенно безоружными, они разбежались. За ними и остальные, побросав оружие, попытались спастись бегством. В этих условиях пришлось отменить полученный приказ о расстреле каждого десятого безоружного, чтобы остановить беспорядочную лавину. Командиры видели, что 80 % запаса было брошено в бой без винтовок.[1157]1157
  Ibid. 15. f. 6. 1.


[Закрыть]

Кроме того, десятки тысяч солдат из Венгрии были направлены на Украину охранять германские тылы против партизан, прежде всего пути передвижения войск, и в район брянских лесов. Их было шесть дивизий, и они тоже несли ощутимые потери.

Не лучше было положение трудового народа и внутри страны. Венгрия со значительными пережитками феодализма, особенно в сельском хозяйстве, не нашла ничего лучше, как продолжать политику обработки государственных и частных крупных латифундий путем применения подневольного принудительного труда батраков, сезонных рабочих-отходников и других людей, мобилизованных при помощи жандармерии и иных органов насилия. Установив в начале войны твердую плату за труд, хозяева всячески старались нарушать договорные условия, сложившиеся на практике предыдущих лет. В строго секретном письме 11 ноября 1942 года министр земледелия писал министру внутренних дел, что принятые меры привели к успешному завершению сельскохозяйственных работ с меньшими неприятностями, чем в мирные годы. Интернировать пришлось всего около 50 человек, и на осень он просил военной помощи. Тех, которые не хотели работать на условиях хозяев, он предлагал не только интернировать, но и призывать по военной линии и таким способом принудить их к этому.[1158]1158
  OL. FM. Ált. 1942. 62. 110470. 1–3. 1.


[Закрыть]

К этому времени в министерство земледелия поступили жалобы, особенно от сезонников из Подкарпатья, на распоряжение властей комитата Фейер рассчитаться с ними не по договору в натуре, а деньгами. Аналогичных жалоб было много изо всех комитатов. Так, в комитате Боршод батраки и отходники выступали против того, что в натуре стали выдавать им только норму по карточкам, а остальное пересчитывали по государственным заготовительным ценам и выдавали в деньгах, за которые те не могли купить одежду и обувь. В комитате Абауй-Торна часть батраков работала босиком. В ответ на это в министерстве предложили им и другим рабочим носить обувь на деревянной подошве.[1159]1159
  Ibid. 266009. 1–2. 1.; 266726. 1–6. 1.; 113468. 1–15. 1.


[Закрыть]
Были жалобы и другого рода. Хозяева виноградников из Эгера туда же жаловались, что рабочие в районе Дьёндьёша не хотят работать полное время и самовольно сокращают рабочий день. Чиновник из министерства сообщал: рабочее время «от восхода до захода солнца» определено еще в 49 параграфе II ст. закона 1898 года, и поэтому не обязательно, чтобы это фигурировало в договоре.

10 марта 1943 года министр внутренних дел сообщил на совещании начальников комитатов, что для уклоняющихся от сельскохозяйственных работ создан в Кишбере лагерь интернированных. К этому времени уже был издан циркуляр министерства земледелия о том, что те, которые в прошлом году работали в сельском хозяйстве по найму, должны заключить договора и на этот год и приступить к работе с 15 марта 1943 года. Для обеспечения названных работ предписывалось применять все законы о военной трудовой повинности. Тех, кто нарушил это постановление, не подчинился призыву на военную работу, – интернировать в рабочие лагеря и заставить работать под военным контролем. В конце же года власти приняли решение и в будущем году все (зарплату и методы) оставить по-прежнему с тем уточнением, что если кто-то не подпишет к 1 февраля 1944 года договор, того гражданские власти и войска пошлют работать уже по собственному усмотрению.[1160]1160
  Ibid. 212093. 1. 1.; 210220. 101–103. 1.; 114075. 1–2. 1.; 210126. 286. 1.


[Закрыть]

В 1943 году в Венгрии в сельском хозяйстве работало 380 тыс. добровольно заключивших договора наемных рабочих, из них 170 тысяч на территории, находившейся под военным контролем. Там же работало семь рабочих рот национальных меньшинств, насчитывавших всего около 1500 человек. Массовая мобилизация велась только в Задунайский край, в том числе Мезёхедьешское имение. Для 317 частных и государственных хозяйств, особенно за Дунаем, было мобилизовано под видом военной службы около 17 тыс. сельскохозяйственных рабочих. На место работы было доставлено 9300 человек, 353 бежали в пути. С 16 мая по 18 октября 1943 года из мобилизованных на военные работы бежали 1759 человек. Интернированы местными властями были 739 рабочих, но до лагеря в Кишбер доставлены всего 314. О других сведений нет. Наказаны военными были 283 человека из бежавших, отказавшихся работать или саботировавших, 17 человек – преданы военному трибуналу. В одном из документов мобильного штаба, занимавшегося сельхозрабочими, указывалось, что мобилизованные из национальных меньшинств на эти работы во всех местах, где они находились, постоянно подстрекали, уговаривали к побегу, отказу в работе. Результат такого саботажа – низкая продуктивность, подрыв дисциплины и массовые побеги. Это и неудивительно, ибо их ловили на полях, улицах, базарах – оборванных, голых и босых. Примерно в середине сентября было среди них около 3 тысяч таких рабочих, которых в плохую погоду из-за отсутствия одежды нельзя было использовать на работе. В тот же период в лагере интернированных в Тарчпусте было около 60 сельхозрабочих настолько оборвавшихся, что было принято решение (осуществленное в сентябре) направить их обратно в пересыльную тюрьму, поскольку они не имели ни одежды, ни одеял.[1161]1161
  Ibid. 216150. 1–8. 1.; 212093. 16–17. 1.


[Закрыть]


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации