Текст книги "Цивилизация или варварство: Закарпатье (1918-1945 г.г.)"

Арно Бобрик (временный поверенный в делах Венгрии в Чехословакии) доносил 18 января 1939 года из Праги: «Факт, что Волошин желает совершенствовать Сечь, известную украинскую организацию (которая свое название взяла от старого казацкого движения), одеть в определенную униформу, вооружить, возложив на нее выполнение главным образом службы безопасности».[714]714
  Ibid. 401. 1–3. 1.


[Закрыть]

Руководители Карпатской Украины в то время поддерживали связь с украинскими эмигрантами, разбросанными по Европе, прежде всего с находившимися в Чехословакии и Германии – там в основном с принадлежавшими к группе бывшего гетмана Украины Павла Скоропадского, в частности с теми, которых опекал Альфред Розенберг.

Между прочим, в архиве в Потсдаме сохранилось адресованное Розенбергу письмо из Карпатской Украины, написанное на русском языке. Розенберг был родом из Прибалтики, учился в Петербурге, говорил по-русски. Это письмо из Хуста содержало информацию о состоянии дел в Карпатской Украине в январе 1939 года. В нем указывалось, что в Центральную народную раду входят активные деятели всех (сегодня распущенных) украинских партий, кроме коммунистической. Там же указывалось, что Карпатская сечь – это добровольная военная организация для защиты от нападения соседей. Во главе этой организации сначала был поставлен член гетманской организации Аржас, но в начале декабря 1938 года он скончался. Сейчас ее возглавляет крестьянин Дмитрий Климпуш, бывший член социал-демократической партии – единственный унтер-офицер из политических деятелей. В Рахове в Карпатской сечи гуцулов возглавляет Стефанив, он член гетманской организации.[715]715
  Deutsches Zentralarchiv (Potsdam). 62. DI. NSDAP. Dienststelle Rosenberg. Aussenpolitischen Amt. 619. P. EDP. 210. d. 18–106. Karpato-Ukraine. S. 3–4.


[Закрыть]

По другим материалам, еще 4 сентября 1938 года в Ужгороде была создана Украинская национальная оборона как политическая организация украинской молодежи Закарпатья, которая поставила целью сотрудничать со всеми украинскими организациями, стоявшими на почве национализма, прежде всего с Организацией украинских националистов. В документе перечислены фамилии 10 человек, вошедших в состав руководства Украинской национальной обороны: Василий Ивановчик – председатель, Иван Росоха – зам. председателя, Степан Росоха – секретарь; члены руководства: Дмитрий Климпуш, Юрий Спилка, Иван Коперлос, священник Юлий Станинец, Василий Щадей, Леон Чешок и Василий Деха.[716]716
  AAN. MSZ. P. III. 1939. 11 c. T. 2. 5462. K. 40.


[Закрыть]

Затем после переезда правительства Карпатской Украины из Ужгорода в Хуст там создана в ноябре Организация национальной обороны Карпатской Украины, утвержденная правительством Августина Волошина 15 ноября как Организация национальной обороны Карпатская сечь. В состав ее руководства вошли Дмитрий Климпуш, Евген Кульчицкий, Степан Росоха и другие.[717]717
  Ibid. K. 40. ob.


[Закрыть]

В то время в Закарпатье перебрались многие украинские эмигранты из Праги, Восточной Галиции, да и из других государств, пополнявшие ряды сечевиков. Это особенно раздражало правительство Польши. Больше всего полякам не нравилось, что в Сечь принимали и бежавших из Галиции украинских националистов. По приведенному в сноске документу им выдавали фальшивые паспорта на имена чешских граждан. Среди них из Польши были: инженер Евгений Врецьона, Роман Сухевич, Евгений Гутович, Николай Андрушкив, Алекса Шкрамко, Юрий Рибивський, Ю. Романив и многие другие.

Сент-Ивани на основе документов МИДа утверждал: в организации Сечи принимали участие и немецкие офицеры. В дни оккупации Карпатской Украины (14–17 марта), писал он, венгры убили многих немецких офицеров, даже офицеров Генштаба в униформе сечевиков.[718]718
  OL. Szent-Iványi. Kézirat. 1. r. 243. 1.


[Закрыть]

Венгры и словаки тоже перессорились. Как известно, венгерское правительство рассчитывало, что Йозеф Тисо и его сторонники организуют присоединение Словакии к Венгрии. Но Тисо вместо этого 21 февраля 1939 года остро выступил в правительственном заявлении против провенгерски настроенных словаков.[719]719
  Ibid. K-63. 1939. 1057. 1–3. 1.


[Закрыть]

В то же время обострялись, становились напряженными отношения между словацкими и карпато-украинскими властями, в первую очередь из-за отсутствия определенной границы между Словакией и Карпатской Украиной. Карпатское правительство считало существовавшую в течение двух десятилетий административную границу несправедливой, поскольку вся Пряшевская Русь (от Ужгорода до Попрада) была включена в состав Словакии. Поэтому украинцы Закарпатья стремились отодвинуть эту границу дальше на запад, а словаки – на восток. К тому же закарпатские украинцы добивались все большей самостоятельности. Положение между ними стало настолько напряженным, что, по польским сведениям, «Тисо якобы ответил Волошину, что правительство Карпатской Украины так может дойти не только до Пряшева, но и до Иглавы».[720]720
  Ibid. 387. 1–2. 1.


[Закрыть]

В документах конца 1938-го и начала 1939 года часто встречались заявления Гитлера, будто проблема Карпатской Украины его не волнует и вообще он не занимается планами Великой Украины. В действительности в то время Закарпатьем интересовались не только Польша и Венгрия, но и Германия.

Сразу после запрета Германии на захват Венгрией Карпатской Украины польский МИД направил советника министерства П. Курницкого с особыми полномочиями в Хуст под видом консула. Поскольку в Хусте, где разместилось правительство Волошина, было тесно (население города сразу увеличилось в два раза), консульство Курницкого обосновалось в Севлюше (Виноградов).[721]721
  DIMK. III. k. 153. old.


[Закрыть]

В донесении от 15 февраля 1939 года венгерского консула в Братиславе Дюлы Петравича министру иностранных дел Венгрии Иштвану Чаки указывалось, что наряду с политическим значением Закарпатья правители Третьего рейха хотели выяснить его экономическую ценность для Германии. С этой целью в Карпатскую Украину были направлены ученые Географического института в Берлине Геблер и Райх для разведки полезных ископаемых.[722]722
  AAN. MSZ. P III. 1939. 11 c. 5461. K. 12–13.


[Закрыть]

Накануне Рождества туда прибыли также два члена германского географического общества. К этому времени заканчивал свои исследования Закарпатья немецкий геолог Цисарж. Он установил, что Карпатская Украина для Германии с экономической точки зрения интереса не представляет, хотя признавал, что полезные ископаемые там есть, но с местной рабочей силой и при низкой производительности труда вряд ли возможно организовать их рентабельную добычу. Невыгодным оказалось бы и использование германской рабочей силы из-за высоких запросов немецких рабочих. Цисарж высказывался против планов строительства автострады из Германии на восток через Словакию и Карпатскую Украину из-за пересеченной местности и незащищенности ее от нападения как с севера, так и с юга. Он рекомендовал строить ее через Венгрию или Польшу.

Петравич также заметил, что в последнее время в Чехословакии вообще перестали упоминать о строительстве автострады в направлении Украины, о которой так много шумели, и говорят только о строительстве шоссейной дороги по линии Прага – Злин – Влера, далее Жилина – Ружомберг – Пряшево – Хуст, которая частично уже используется.[723]723
  DIMK. III. k. 354. old.


[Закрыть]

Шла речь и о строительстве в Закарпатье (на реках Теребля и Тересва) гидроэлектростанции, но дальше разговоров дело не двигалось. Подобных планов было множество.

Польское консульство не успело обосноваться в Севлюше, как, по сообщению в польскую миссию атташе консульства Андрея Валигурского от 11 января 1939 года, подверглось 9 января «нападению толпы», «руководимой сечевиками». Нападавшие выбили семь окон. Через час позвонил Августин Волошин, который сказал, что это «совершили безответственные элементы, а сечевики их разгоняли».[724]724
  AAN. MSZ. P III. 1939. 11 c. 5461. K. 75–76.


[Закрыть]

Сразу после прибытия 11 января в Севлюш консул Курницкий отправился в Хуст, где его принял Волошин, который заявил: это провокация фенциковцев.

В ответ Курницкий вручил премьеру ноту протеста, где помимо всего прочего говорилось, что «Русь стала сосредоточением безответственных антипольских элементов». По поводу «беглецов» из Га – лиции Волошин высказал недовольство и добавил: «Я, как украинец, не могу выдавать их польской полиции». Курницкий предлагал не собирать «беглецов» в концентрационные лагеря и отказаться от нереальных планов вроде перенесения весной столицы из Хуста во Львов. Волошин по этому поводу заметил: действительно, в Новый год он получил такую рекомендацию, но тут же ее отклонил. Волошин заверял консула в своем желании поддерживать мир с Польшей, чтобы и поляки с украинцами жили мирно в Польше.[725]725
  Ibid. K. 97–99.


[Закрыть]

Прямые связи с правительством Волошина наладила и Германия. В Хуст в качестве консула был назначен бывший советник гитлеровского представительства в Праге Г. Гоффман. Он еще до этого назначения побывал в Хусте, и из сообщений газет и венгерского радио этот визит, по сведениям германской миссии в Будапеште, произвел в Венгрии плохое впечатление. В печати сообщалось, что в ходе этой поездки Гоффман обедал с Волошиным, они произносили тосты, хвалили друг друга и свои государства.

Недовольство, вызванное в Будапеште этой поездкой Гоффмана, побудило посланника Германии в Будапеште Отто Эрдманнсдорфа посетить МИД Венгрии и заявить заведующему политическим отделом Лайошу Кулу о своем намерении получить о ней дополнительные сведения и доложить в Берлин о реакции на нее в Венгрии.[726]726
  DIMK. III. k. 184. old.


[Закрыть]

О визите Гоффмана в Карпатскую Украину (в сопровождении Шуберта), длившемся четыре дня, сохранилось донесение в МИД Польши. По этим данным, они посетили Перечин, Великий Бочков, Рахов и Ясиня. В Хусте их принял Волошин и просил передать Гитлеру «симпатии населения» Карпатской Украины. Гоффман ответил: «и Гитлер испытывает к Закарпатью большое расположение».[727]727
  AAN. MSZ. P III. 1938. 11 c. 5460. K. 60–61.


[Закрыть] Тогда же обсуждался и вопрос об открытии германского консульства в Хусте. На встрече присутствовал и приехавший из Бухареста представитель германского посольства.

Позднее германский военный атташе в Праге Рудольф Тоуссаинт пытался убедить военного атташе Польши Леона Ноэла (как доносил польский посланник из Праги), что Гоффман был послан Гитлером в Хуст «с чисто информационной целью».[728]728
  Ibid. 49 c. T. 1. 5436. K. 40–41.


[Закрыть]

Однако масса других источников свидетельствует о том, что Гоффман в Хусте стал одним из проводников указаний Берлина. Прямые инструкции из столицы Германии получали и члены правительства Волошина.

Как упоминалось выше, вооруженные силы Карпатской Украины – Карпатская сечь – создавались с помощью Германии. Но когда Риббентроп (возможно, по указанию Гитлера) отошел от этнического принципа, решение судьбы Чехословакии стало возможно иным путем. С целью привлечения Венгрии окончательно на сторону Германии и стран оси в целом Риббентроп вел очень осторожную политику.

Еще во время поездки Чаки в Берлин, где Риббентроп и Гитлер пообещали решить проблему Карпатской Украины в пользу Венгрии, если она будет действовать совместно и сыгранно с рейхом, в Германию на двухнедельную стажировку в «Гитлерюгенд» был приглашен этой немецкой молодежной организацией почти весь штаб Карпатской сечи. Делегация Сечи во главе с Иваном Рогачем (в состав ее входили: Иван Росоха, Василий Романчук, Степан Росоха и другие) даже отправилась в Германию.

Находясь в Закарпатье, окружной руководитель пропаганды в Райхенберге Ганс фон Вимател 14 января 1939 года сообщал, что это он организовал поездку руководителей Сечи на двухнедельную «выучку в „Югенддойче“ (ибо, по его оценке, „местные украинские элементы не в состоянии будут сыграть важной роли в создании Киевской Украины“). Он тогда не мог знать, каковы будут результаты переговоров Гитлера с Чаки.

Уже 17 января польский посол в Берлине Юзеф Липский телеграфировал в Варшаву, что Иоахим Риббентроп выразил недовольство по поводу публикации в газете Slovak заметки о выезде в Берлин делегации Сечи. О том же доносил и советник польского посольства в Берлине Ст. Любомирский, из беседы с Клайстом узнавший, что по указанию Риббентропа делегацию остановили в Вене и вернули в Хуст, якобы из-за начала в Карпатской Украине войны с Львом Прхалой,[729]729
  Ibid. 1939. 11 c. 5461. K. 82–84, 88–89, 100–101, 147.


[Закрыть] назначенным чешским генералом в правительство в Хусте. Клайст также заявил, что Риббентроп дал своей службе ясную директиву по украинскому вопросу, основанную на заявлении, сделанном Гитлером Беку в период его последнего посещения Берхтесгадена,[730]730
  Ibid. K. 89.


[Закрыть] то есть что украинскими делами он не интересуется, зная, насколько польское правительство озабочено проблемой Восточной Галиции, которую он называл в то время «неотторжимой» от Польши.

Но часть нацистской верхушки придерживалась других взглядов. С изменениями в позиции руководства Германии, которые носили тактический характер, был знаком очень узкий круг людей. Гитлер же не хотел отталкивать от себя ни собравшихся в Карпатской Украине украинских националистов, ни тех украинских эмигрантов, которые уехали из разных частей украинских земель и жили в Германии и Чехословакии. Этим частично можно объяснить двойственную игру германского фюрера как с венгерским, так и с карпато-украинским правительством.

Венгерское правительство, сделав уступки странам треугольника Берлин – Рим – Токио, с нетерпением ждало оплаты «векселя» и одновременно обещало новые уступки Германии.

1 февраля 1939 года министр иностранных дел Венгрии Иштван Чаки поручил венгерскому посланнику в Берлине Деме Стояи сообщить правительству германской империи, что в случае «ликвидации русинского вопроса» Венгрия будет оберегать германские интересы.

За два дня до того Иштван Чаки обратился к Юзефу Беку (перед приездом Иоахима Риббентропа в Варшаву) с просьбой в ходе беседы с ним затронуть вопрос Карпатской Украины и спросить: не наступил ли подходящий момент, чтобы Венгрия его решила? В ходе состоявшейся беседы министр «основательно» обратил внимание Риббентропа на «усиливавшееся анархическое положение в Карпатской Украине», подчеркнул заинтересованность Польши в общей границе и заявил о возможном наступлении кризисного состояния. «Мы ответили Хори, – отмечено в записи, – что Польша не обязана спрашивать Германию о ликвидации Карпатской Украины, поскольку она не связана с Венским арбитражем».[731]731
  Ibid. T. II. 5880. K. 19.


[Закрыть]

Чаки неоднократно запрашивал Берлин о возможности вступления венгерских войск в Карпатскую Украину, причем просил рассматривать этот акт не как политический демарш, а как экономические меры.[732]732
  Документы министерства иностранных дел Германии. М., 1946. Вып. 1. С. 95.


[Закрыть]

8 февраля 1939 года Чаки через Стояи интересовался мнением правительства Германии о намерении Венгрии в день выборов 12 февраля в сейм Карпатской Украины ввести туда венгерские войска. Если Германия даст на это свое согласие, то министр иностранных дел просил узнать: венграм самим осуществлять эту операцию или привлечь поляков?[733]733
  OL. K-64. 1939. 33/a. 101. 1. 1.


[Закрыть] Немцы ответили, что эта проблема пока не актуальна.[734]734
  Ibid. 414. 10. 1.


[Закрыть]

Статс-секретарь германского МИДа Эрнст Вайцзеккер, информируя немецкого посла в Риме Ганса Маккензена по этому поводу, сообщал: на прошлой неделе венгерский посланник дважды зондировал почву (6 и 7 февраля 1939 года), и во второй раз очень настойчиво, чтобы узнать, «какой будет наша реакция в случае прямого венгерского вмешательства в дела Карпатской Украины, поскольку там продолжается антивенгерская деятельность и в ближайшее время даже можно ожидать там и взрыва».

В недвусмысленной форме МИД Германии рекомендовал венграм не делать этого и предостерегал их «от самовольной акции».

Эрнст Вайцзеккер в основных чертах информировал об этом итальянского посла в Берлине Бернардо Аттолико и сказал ему, что, по его сведениям, Будапешт зондировал почву только в Берлине.[735]735
  A Wilhelmstrasse és Magyarország. Budapest, 1968. 369. old.


[Закрыть]

Такую политику венгерского правительства не все поддерживали. Ее не разделяли и такие известные политики, как бывший премьер Иштван Бетлен и Калман Каня. При встрече с польским посланником Леоном Орловским 1 февраля 1939 года в длительной беседе Бетлен «беспощадно критиковал политику правительства по отношению к Германии». Он считал, что «венгры должны идти вместе с Германией и Италией и в то же время твердо стоять против непомерных требований немцев». Свою точку зрения он изложил Чаки на последнем заседании комиссии по иностранным делам парламента, подчеркивая, что он не одинок в этих взглядах.

На заседании комиссии по иностранным делам верхней палаты также подверг критике текущую политику правительства в отношении с немцами бывший министр иностранных дел Каня, который с документами в руках доказывал, что в чехословацком вопросе немцы с самого начала проводили в связи с венграми неискреннюю политику, стремясь овладеть всей Чехословакией. Бетлен и Орловский обменялись мнениями и в отношении Карпатской Украины. Бетлен сказал собеседнику, что после ноябрьского кризиса 1938 года немцы вели себя так, что Чаки не знал, захочет ли принять его Гитлер во время визита к Риббентропу.[736]736
  AAN. MSZ. P III. 1939. 1 W. 6572. K. 4–5.


[Закрыть]

Верное Гитлеру венгерское правительство аккуратно и систематически информировало министерство иностранных дел Германии о своих планах. Оно полагало, что руководители империи в скором времени выполнят свое обещание и при решении чехословацкого вопроса Закарпатье будет отдано Венгрии.

27 февраля Чаки просил венгерского военного атташе в Берлине Калмана Харди передать статс-секретарю министерства иностранных дел Эрнсту Вайцзеккеру, что за захват Карпатской Украины Венгрия вступит в еще более тесные отношения со странами оси и предложит Германии венгерскую сеть сообщений для осуществления немецких планов в Восточной Европе.[737]737
  OL. K-64. 1939. 33/a. 101. 1. 1.


[Закрыть] Чаки, зная о перспективных планах Гитлера, сообщил в германское министерство иностранных дел, что Венгрия добивается Карпатской Украины не для того, чтобы иметь с Польшей общую границу, а ради получения карпатского леса.[738]738
  Ibid. 155. 4. 1.


[Закрыть]

На следующий день Иштван Чаки написал письмо посланнику в Варшаве Андрашу Хори, в котором дал ему указание посетить министра иностранных дел Польши Юзефа Бека и попросить его во время намеченной им поездки в Лондон от имени регента Миклоша Хорти обратить внимание Невилла Чемберлена и министра иностранных дел Англии Эдварда Галифакса на то, что «Венгрии обязательно нужна Русиния, и она никоим образом не может отказаться от нее». Важно не только то, что возвращенные земли находятся в тесной географической, транспортной и экономической связи с «насильственно удерживаемой русинской территорией», но и то, что для сохранения плодородия почвы восточнее Тисы и частично на Большой Венгерской низменности требуется уберечь леса русинской территории от хищнического хозяйствования. Вырубка леса при 1400 мм осадков в среднем в год привела бы к исчезновению со склонов гор плодородной земли, почва в Русинии подверглась бы эрозии, и самый плодородный край за Тисой, где выращивается венгерская пшеница, превратился бы в болото. Такая опасность, по мнению Хорти, существует, поскольку правительство Волошина для пополнения бюджета готово вырубить лес, а Германия согласна закупить любое его количество.

Но в этом письме содержалось и то, чего не было в инструкциях для руководства венгерских миссий за рубежом: Венгрия, сообщал Чаки, еще и потому не может терпеть рядом с собой «примитивную государственную общность», что чешское государство неспособно осуществлять там соответствующий контроль, в результате чего «рутенская территория стала центром далеко идущих политических интриг», в которых принимают участие государства, которые по различным причинам избегают открыто сталкиваться с Венгрией.

По мнению Чаки, Венгрия всегда проводила корректную политику и в будущем намерена поступать так же, но в Англии должны понять, что венгерское правительство не может ждать со сложенными руками, пока на нее обрушится с рутенской территории непоправимый экономический или политический удар. «Мы, естественно, желаем решить вопрос мирным путем, но не можем отбрасывать другое решение, если к нему принудят нас наши жизненные интересы», – сообщал Беку Чаки. Он просил польского министра передать это премьеру и министру иностранных дел Великобритании, опустив часть, касающуюся возможности применения военной силы.[739]739
  Ibid. 172. 1–3. 1.


[Закрыть]

Поскольку венгерская пропаганда объясняла отказ своего правительства признавать Карпатскую Украину экономическими причинами, то иностранные дипломаты в Будапеште обращались в МИД Венгрии за разъяснениями: как это понимать?

1 марта 1939 года временный поверенный в делах Великобритании А.Д.Ф. Гаскон посетил постоянного заместителя министра иностранных дел Венгрии Яноша Вернле и спросил, решена ли уже окончательно проблема Карпатской Украины. Вернле ответил отрицательно, в духе концепции, разрабатывавшейся для венгерских посланников, согласно которой те должны были убеждать власти стран аккредитации в правильности венгерской позиции.

Но как записал Вернле, «Гаскон, очевидно, не понял данные мной разъяснения». Он несколько раз переспрашивал, каким образом происходит эрозия почвы целого края и как может влиять на плодородие земли дождь, выпадающий вдалеке от нее. Он так и ушел, не уразумев сути дела.

В тот же день Вернле обедал с Ф.Г. Редвардом, пресс-атташе английского посольства в Венгрии, который сразу поднял вопрос о беседе заместителя министра с временным поверенным в делах и тоже просил дать разъяснения. И хотя этот собеседник, по мнению Вернле, оказался более понятливым, но и он не уяснил взаимосвязи этих явлений.

В конце записи об этих встречах Вернле сделал вывод: большая часть людей без предварительной пропаганды не способна увидеть сути «в такой постановке русинского вопроса».[740]740
  DIMK. III. k. 513–514. old.


[Закрыть]

Вслед за этим венгерский МИД разработал инструкцию для руководителей своих миссий за рубежом, которая была призвана убедить правительства и общественное мнение этих стран в экономической необходимости для Венгрии Карпатской Украины. Чаки в сопроводительном письме писал: даже специалисты, занимающиеся политическими и экономическими вопросами, и дипломаты не могут полностью понять, почему Венгрия так живо наблюдает за судьбой Русинска и почему «она не признает сегодняшний его статус окончательно принятым», то есть претендует на Карпатскую Украину.[741]741
  OL. K-119. 1939. 13. biz. 1–2. 1.


[Закрыть]

В этой инструкции говорилось: для водной системы Венгрии важной является река Тиса (с ее притоками), текущая с территории Карпатской Украины, покрытой в основном лесами, где выпадает около 1400 мм осадков в год, что оказывает большое влияние на баланс водных ресурсов в долине Тисы. Правительство Волошина, нуждаясь в средствах, начало вырубать лес на продажу,[742]742
  В министерство иностранных дел Венгрии 3 марта 1939 года поступило донесение венгерского консула из Братиславы Дьюлы Петравича, в котором сообщалось: здешние торговцы лесом, имеющие в Карпатской Украине свои интересы и знающие положение в ее лесном хозяйстве, информировали его, что «в настоящее время в Русинии не ведется вырубка леса в больших размерах» (ОL. К-64. 1939. 33/а. 194. 1. 1.; DIМК. III. k. 522. old.).


[Закрыть] что вскоре может привести к эрозии почвы и затоплению весенними и осенними дождями плодородных земель Венгрии в долине Тисы.

Далее Чаки, чувствуя надуманность проблемы, да и зная о ней, просил посланников в зарубежных странах настаивать на том, что опасения Венгрии якобы ни в коем случае не являются новым приемом, скрывающим политические цели. Существующее в Карпатской Украине положение, продолжал Чаки, злонамеренность и беспомощность правительства Волошина исключают возможность подписания международных соглашений о регулировании использования лесов и защиты жизненных интересов венгерского сельского хозяйства.

В таких обстоятельствах Венгрия не может признать статус Карпатской Украины окончательным.[743]743
  ОL. К-64. 1939. 33/а. 194. 1. 1.; DIМК. III. k. 522. old.


[Закрыть]

Из этих материалов ясно видна вся надуманность проблемы. Ведь Венгрия совместно с Польшей одновременно закрыли границы с Карпатской Украиной с целью ее изоляции и удушения. Только под давлением Германии Венгрия вынуждена была отменить эту блокаду. А лес, который сплавлялся в основном по Тисе, в зимние месяцы 1938–1939 годов почти прекратили вырубать из-за невозможности транспортировки его на юг Европы водным путем.

В условиях запрета со стороны Германии попыток Венгрии явочным порядком оккупировать Закарпатье и отсутствия конкретных сроков его отмены Венгрия предпринимала и другие меры по «приобретению Карпатской Украины». Постоянный заместитель министра иностранных дел Венгрии Янош Вернле прибыл в Прагу и 6 марта информировал Франтишека Хвалковского о положении в Закарпатье в духе венгерской пропаганды (хищническая вырубка леса и тому подобное). Опираясь на эти аргументы, Вернле заявил Хвалковскому, что овладение Карпатской Украиной неизбежно. Но сегодня еще можно решить эту проблему путем компенсации, в то время как в будущем на это рассчитывать не придется.[744]744
  AAN. MSZ. P III. 1939. 1 c. 49 c. T. 1. 5436. K. 44.


[Закрыть] Причем, как сказал Вернле, это официальное предложение Венгрии.

Чем можно объяснить такую инициативу с венгерской стороны? Ведь еще недавно правительства двух стран – Венгрии и Чехословакии – были непримиримыми врагами. Да и теперь обе страны готовились к войне за пересмотр статус-кво, несмотря на то что они были связаны в одинаковой мере признанием решений Венского арбитража окончательными, то есть нерушимыми, пока свою позицию не изменят арбитры. К тому же и в Чехословакии правительство было уже прогитлеровским.

В министерстве иностранных дел Венгрии к этому времени было предостаточно материалов, свидетельствовавших о том, что новые власти считали сохранение автономной Карпатской Украины в составе Чехословакии тягостным для страны.

Посланник Венгрии в Чехословакии Янош Веттштейн 1 марта доносил из Праги в Будапешт: в последние недели здесь, в Праге, усиливаются признаки, которые позволяют сделать вывод, что чехи в глубине души с большой охотой рады освободиться от Русинии, но, естественно, по известным причинам открыто признаться в этом не могут. Веттштейн напоминал, что он уже осмеливался ссылаться на обстоятельства, обострившие отношения между отдельными республиками, а также на те финансовые трудности, с которыми столкнулись Словакия и Русиния и улучшение которых Русиния ждет от Праги. В отношении Словакии Прага проявила склонность покрыть дефицит бюджета, но сомнительно, что она сделает это и для Русинии. По сведениям, полученным им по дипломатической линии, сохранение там статус-кво обходится центральному правительству ежедневно в 1,5 млн. корун, но и эта сумма оказывается недостаточной.

Несмотря на то что пражское правительство идет в Закарпатье на такие огромные материальные жертвы, его слово в Хусте не имеет веса (Волошин даже не выделил помещения для назначенного Прагой министра Льва Прхалы).

Праге начинает надоедать такое положение. Особенно Хвалковскому, которому стало в тягость внешнеполитическое своеволие братиславского и хустского правительств, за последствия которого приходится отвечать ему.

«Настало время, – пишет Веттштейн, – изменить это, сказал мне на днях Хвалковский, ибо наконец дойдет до того, что они будут пить, а голова будет болеть у меня».[745]745
  DIMK. III. k. 515. old.


[Закрыть]

Все это – повод для размышления: почему Хвалковский сразу же не отверг официальное предложение Вернле и заявил – дело трудное, он должен обсудить его с президентом и другими членами правительства, после чего даст ответ.[746]746
  AAN. MSZ. P III. 1939. 1 c. 49 c. T. 1. 5436. K. 44.


[Закрыть]

Сразу же после визита к Хвалковскому Вернле посетил германского временного поверенного в делах в Чехословакии Хенкке и сообщил ему о своем предложении Хвалковскому. Германский представитель «отнесся к этому явно отрицательно» и дал понять, что Берлину Русь нужна,[747]747
  Ibid. K. 16–20.


[Закрыть] так как он мог и не быть ознакомленным с последними замыслами Гитлера.

Янош Вернле в тот же день, 6 марта, послал Иштвану Чаки шифрограмму о ходе беседы с Франтишеком Хвалковским. Тот сказал, что только после разъяснения замминистра понял, насколько жизненно важно для Венгрии приобретение Карпатской Украины (раньше он считал, что здесь замешаны только политические соображения), но ответа сразу не дал, так как ему нужно еще переговорить с президентом, словацким правительством и другими. Результаты он обещал сообщить через посланника Яноша Веттштейна. Хвалковский принял к сведению, что в качестве рекомпенсации венгры не могут пойти на территориальные уступки (представитель правительства Словакии предлагал: Венгрия получает Закарпатскую Украину, но возвращает Кошице), «но и цену не может назвать, ибо пока не знает, продадут ли Русинию». В ответ Вернле предупреждал: «теперь еще могут за нее что-то получить, а позже – ничего».

Интересовался Хвалковский и позицией Германии. Ответ: все еще стоит на позиции решения Венского арбитража.

Из беседы с чехословацким министром Вернле сделал вывод, что тот не отказывается от предложения, но боится Германии. Можно будет достичь какого-то результата только в том случае, если оказать на Берлин «сильное и быстрое давление»,[748]748
  OL. K-64. 1939. 33/a. 206. 1–2. 1.


[Закрыть] заключал он донесение.

Но, как сообщал Чаки 8 марта посланнику в Лондоне Дьёрдю Барце, переговоры Яноша Вернле в Праге закончились безрезультатно.[749]749
  Ibid. 207. 1–2. 1.


[Закрыть]

Еще в середине февраля польский посланник в Праге Казимир Папее доносил в МИД Варшавы о беседе с Франтишеком Хвалковским касательно Карпатской Украины. Министр спросил: каково личное мнение посланника и официальное Варшавы – что с ней делать? Папее ответил: проблему эту нужно решать вместе с соседями, а не против их интересов. (Позже Бек рекомендовал посланнику и в последующих беседах держаться такой тактики.) Хвалковский пытался также выяснить, беспокоит ли Папее судьба Карпатской Украины в связи с интересами Венгрии или Польши.

17 февраля Папее радиотелеграммой сообщил в Варшаву результаты беседы с Каролем Сидором, заместителем премьер-министра (ранее тесно связанным с польским правительством), с точки зрения которого Словакии «Русь надо сбыть Венгрии». Такого мнения, свидетельствовал он, придерживались и чехи, в частности премьер Рудольф Беран. Они имеют достаточно политических, а также финансовых хлопот с ней.[750]750
  AAN. MSZ. P III. 1939. 1 c. 49 c. T. I. 5436. K. 16–20.


[Закрыть]

Варшава была информирована о том, что венгры ничего не смогут сделать в отношении Карпатской Украины без согласия Гитлера. Чаки неоднократно сообщал им об этом. Так, 18 февраля посланник Польши в Будапеште Леон Орловский радиотелеграммой доносил в Варшаву о полученной от Чаки информации: «Перед выборами в Закарпатье он спросил Гитлера, можно ли ввести в Карпатскую Украину венгерские войска для наведения порядка, и за день до выборов, то есть 11 февраля, канцлер ответил: строго придерживаться Венского арбитража. То же сказал ему и Чиано».[751]751
  Ibid. K. 24.


[Закрыть]

25 февраля 1939 года Казимир Папее прислал в МИД Польши телеграмму о беседе с Рудольфом Бераном, Франтишеком Хвалковским и Каролем Сидором, которые формально дали отрицательный ответ на венгерское предложение. Чехословакия связана, так же как и Венгрия, Венским арбитражем. И между прочим, продолжал министр, население Подкарпатской Руси не высказывалось за выход из Чехословакии.

Учитывая форму и тон беседы с чехословацкими руководителями, а не ее содержание, посланник все же сделал вывод: чехи отдали бы Карпатскую Украину.[752]752
  Ibid. K. 26.


[Закрыть]

Польская сторона считала, что венгерское руководство ведет себя нерешительно, и, как упоминалось выше, обещала самостоятельно решить проблему Карпатской Украины. Иштван Чаки в шифрограмме венгерскому посланнику в Варшаве Андрашу Хори просил разузнать, есть ли что-нибудь новое в польских планах по этому вопросу, и добавлял: «Сопоставляя события, я не считаю невозможным, что польское правительство действительно готовится что-то предпринять в Русинии с ведома Германии и чем-то компенсировало ее одобрение».[753]753
  DIMK. III. k. 498. old.


[Закрыть]