Текст книги "Помнит ли мир спасенный?"

Во Франции периодически обсуждается проблема коллаборационистского режима, существовавшего с 10 июля 1940 г. по 22 апреля 1945 г. и проводившего политику в интересах стран «оси», и ее капитулянтского компромисса с нацистской Германией, на который пошел премьер-министр Анри Петен – маршал и полководец Первой мировой войны. Французы пытаются ответить на непростой для них вопрос: что было важнее в 1940 г. – страна, ценой соглашательства, или не идти на сговор с руководством Третьего рейха, оказать ему сопротивление? [102].

Согласно условиям перемирия с Германией, Франция была разделена на две части, северная была оккупирована немцами, французское правительство это признавало и призывало местные администрации помогать оккупантам. Южная часть страны (примерно 40 % от общей территории) считалась формально свободной, туда не водились оккупационные войска и там действовали французские законы.

Став фактически диктатором Франции, Петен сразу же начал проводить политику в русле интересов гитлеровской Германии. В октябре 1940 г. после личной встречи с Гитлером он призвал Францию сотрудничать с нацистами. Режим Петена действовал в общем русле германской политики, проводя репрессии против евреев, цыган, коммунистов, масонов, гомосексуалов; на территории Франции действовали как германские части СС и гестапо, так и собственная репрессивная организация – «Милиция».

Генерал де Голль полагал, что вся Франция ответила на его призыв из Лондона в июне 1940 г. и объединилась в сопротивлении нацистской Германии. Но его надежды были далеки от действительности. И только в 1995 г. президент Жак Ширак впервые официально признал, что немецкий оккупационный режим в его стране опирался на французов и французское правительство [103], обвинившее Шарля де Голля в государственной измене, за что он в 1940 г. военным трибуналом Франции заочно был приговорен к смертной казни [104].

Что касается СССР, то в условиях, когда все усилия страны направлялись на отражение агрессии и разгром вермахта, жесткая централизация власти, высочайшая требовательность, исполнительность и ответственность всех звеньев государственных, партийных и общественных структур были крайне необходимы. Разумеется, это не может служить оправданием для необоснованных репрессий и других негативных явлений, которые имели место в годы войны.

Однако вывод о том, что все якобы держалось на принуждении, неверный. Это не только оскорбительно для участников войны, но и не соответствует действительности. К каким только свирепым мерам, включая массовые расстрелы, не прибегали оккупанты, но они так и не смогли покорить большинство советских людей на захваченной ими территории.

Дело в том, что война, потребовавшая неимоверных физических и духовных сил, многочисленных жертв, породила новое качество народного самосознания советских граждан. Сама обстановка формировала их бесстрашие, умение, где необходимо подчиняться и своевременно выполнять предписания сверху. Благородные цели борьбы пробуждали у людей массовый героизм, самоотверженность, высокие нравственные нормы поведения.

Непредвзятый наблюдатель – экзарх Московской Патриархии в Америке, митрополит Алеутский и Североамериканский Вениамин (в миру Иван Афанасьевич Федченков), посетивший зимой 1945 г. ряд городов и районов Советского Союза, отмечал, что любовь к Отечеству и борьба за его свободу сплотили людей. Самым сильным и важным впечатлением, увозимым им из России, были выдержка, жертвенность и сила терпения народа, а также такие его качества, как сердечность, жизнерадостность и простота, скромность и дружелюбие [105].

Великая Отечественная война, страдания народа, горечь утрат, а потом и радость победы оказали большое воздействие на русскую эмиграцию. Среди тех, кто осудил германскую агрессию и выступил в поддержку Советского Союза, были фигуры очень крупные и авторитетные. Прежде всего – генерал Антон Иванович Деникин. Глава белого движения на юге России демонстративно отказался от каких-либо контактов с Андреем Власовым и осудил всех русских, поступивших на службу нацистской Германии. Ещё до начала Второй мировой, в 1938 году, выступая в Париже, А.И. Деникин, назвав Гитлера «злейшим врагом России и русского народа», призвал западные державы сосредоточиться не на борьбе с коммунизмом, а на противодействии нацистской агрессивной политике в Европе.

Германские власти дважды обращались к нему с предложениями о сотрудничестве, но оба раза получили решительный отказ. Вошла в историю и его эмоциональная речь, сказанная в конце 1944 года. Деникин говорил о том, что русские эмигранты испытывали боль в дни тяжёлых поражений Красной Армии, а теперь искренне радуются её победам. Бывший главнокомандующий вооруженными силами юга России, один из вождей «белого движения», резко осуждал тех эмигрантов, которые пошли служить нацистам, и открыто заявлял о своей поддержке Красной Армии.

Генерал-лейтенант Русской императорской армии Пётр Семенович Махров, ветеран русско-японской и Первой мировой войны, прославился своим письмом советскому послу во Франции. Через несколько дней после германского вторжения в СССР 65-летний генерал отправил в советское посольство во Франции письмо, в котором просил зачислить его в Красную Армию на любую должность, хотя бы рядовым. Отличавшийся до этого резко антикоммунистическими взглядами, П.С. Махров указал на то, что Гитлер воюет не с большевиками, а со всем русским народом; что эта война ставит вопрос о сохранении русской нации. Как и Деникин, он отпраздновал Победу Красной Армии в 1945-м.

Герой Первой мировой войны, кавалерист, награждённый орденом святого Георгия и Золотым оружием, полковник Пётр Константинович Писарев в годы гражданской войны в России воевал под началом Деникина и Врангеля. Как и многие его боевые товарищи, он резко осудил вторжение Германии в Советский Союз. Будучи главой Союза добровольцев по противодействию немецкому оккупационному режиму, Петр Писарев оказывал активную помощь французскому движению Сопротивления.

Генерал донской казачьей кавалерии, атаман Пётр Харитонович Попов в гражданскую войну был в числе самых непримиримых борцов против советской власти на Дону. В 1941 году П.Х. Попову от германских оккупационных властей поступило предложение возглавить казачьи части для борьбы с Красной армией, от которого он категорически отказался. Не помогло сломить его позицию и заточение в тюрьму. Принципиальность атамана Попова сильно повлияла на настроение казачества и убавила число адептов Германии воевать в рядах вермахта.

Полковник императорской армии, оренбургский казак Фёдор Евдокимович Махин эмигрировал в Париж в 1919 году. Там он активно участвовал в работе эмигрантских антисоветских организаций. Но с началом Великой Отечественной войны Федор Махин выступил с поддержкой СССР. Более того: он перебрался в Югославию, где с оружием в руках сражался против немецких войск – сначала в составе партизанского отряда, а затем в югославской Народно-освободительной армии. В ней он дослужился до высокого звания генерал-лейтенанта.

В 1944 году посетил Советский Союз. По окончании войны Ф.Е. Махин, будучи начальником военных архивов Югославии, способствовал возвращению в СССР части золота, вывезенного чехословацкими легионерами в 1918 году из Сибири.

Адмирал Михаил Александрович Кедров также был противником нацистской Германии. Он призывал одуматься тех белоэмигрантов, которые пошли на службу Третьему рейху. В 1945 году он вошёл в состав делегации русских эмигрантов, посетивших советское посольство во Франции и приветствовавших военные успехи Красной армии.

Нельзя также не отметить и позицию авторитетного русского философа Ивана Александровича Ильина, который точно заметил, что борьба с коммунизмом стала для нацистов лишь предлогом, ширмой их захватнических планов.

По мере того, как приближалась победа советского народа, ряд и других видных деятелей русской эмиграции стал пересматривать свое отношение к России. Враждебность к советской власти уступала место искреннему уважению к подвигу народа.

Мщение изгнавшей их Родине сменялось надеждой на ее спасение и возвращение домой. Даже те, кто причислял себя к правому флангу эмиграции, до того непримиримо относившиеся к существовавшему на их Родине строю и образу жизни, в годы войны выражали искреннюю признательность Красной Армии и всему советскому народу. Многие эмигранты из России стали активными участниками движения Сопротивления. В рядах французских партизан сражался и правнук Александра III Михаил Федорович Романов, который с боями дошел вместе с американской армией до Германии [106].

Итак, в чем же состоит главный итог Великой Отечественной войны?

Прежде всего в том, что советский народ и его Вооруженные силы нанесли сокрушительное поражение нацистской Германии, другим государствам фашистского блока. Вместе с армиями других государств антигитлеровской коалиции, сокрушив нацизм, Советский Союз спас человечество от угрозы порабощения.

Для Германии итоги войны оказались беспрецедентными: страна на несколько лет потеряла государственность и на долгие годы – территориальную целостность. Насилие, совершенное над геополитикой в мировом масштабе, обернулось геополитической катастрофой для третьего рейха и бедой для германского народа.

Победа СССР в Великой Отечественной войне продемонстрировала единство в решении национальных и общечеловеческих задач. Защитив свою Родину, советские люди спасли от порабощения и физического истребления целые народы, предотвратили гибель многих государств, не позволили уничтожить мировую цивилизацию. В войне, где противоборство велось не на жизнь, а на смерть, проявился огромный политический, организаторский, духовный потенциал советского общества и государства, раскрылись величие души нашего народа, его героизм, способность к выживанию и готовность к самопожертвованию во имя спасения Родины и человеческой цивилизации в целом.

Безусловно, победа во Второй мировой войне стала возможной благодаря общим усилиям народов антигитлеровской коалиции. Тем не менее решающую роль в разгроме фашистского блока сыграл Советский Союз, его вооруженные силы. Главные события вооруженной борьбы с фашизмом происходили на советско-германском фронте. Здесь решительность политических и военных целей воюющих сторон обусловили бескомпромиссный характер вооруженного столкновения, достижение важнейших стратегических результатов, оказавших определяющее воздействие на ход и исход войны. Народ повел войну, которая одновременно была и отечественной, и освободительной, и всенародной. Как бы подчас трагически ни складывались события на фронте, наши соотечественники всегда ощущали свое духовное и моральное превосходство над захватчиками.

В Великой Отечественной и во Второй мировой войнах были разгромлены не только крайне реакционные и агрессивные государства, но и нанесено поражение идеологии нацизма, служившей духовной основой подготовки и ведения захватнических войн. Как известно, эта идеология включала концепции и положения, предназначенные для обмана собственного народа и практического осуществления агрессии.

Милитаризация германского общества, пропаганда расовой ненависти, установление террористического режима, тотальная мобилизация людских и экономических ресурсов – все это обосновывалось утверждениями о якобы неизбежности борьбы за существование и господство одного народа над другими.

Лидеры третьего рейха убеждали немцев, что история поставила перед ними альтернативу: или Германия станет мировой державой, или она погибнет. К таким же лживым домыслам прибегали итальянские фашисты и японские милитаристы, пытавшиеся заставить народные массы безропотно переносить тяготы войны [107].

Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав послевоенного мира. Престиж и значение Советского Союза на международной арене неизмеримо возросли. Так, если в 1941 г. дипломатические отношения с ним поддерживали 26 стран, то в 1945 г. уже 52 государства мира [108].

Май 1945 года стал поворотным пунктом в мировом общественном развитии, вызвал к жизни новые глобальные тенденции. Начался необратимый процесс крушения колониальной зависимости многих стран Азии, Африки и Америки. Если к началу второй мировой войны в рамках колониальной системы находилось 69 % населения и 77 % территории земного шара, то к середине 70-х годов прошлого столетия эти показатели составили соответственно 0,2 % и 0,5 %. На месте прежних колоний образовалось около 100 суверенных государств [109].

Это сильно отразилось на положении в мире бывших колониальных империй. Больше всего пострадало могущество Великобритании. Как одна из участниц антигитлеровской коалиции, она разделила оливковый венок победителя вместе с СССР и США, однако экономика государства после войны пришла в упадок. Британия фактически обанкротилась. Она утратила значительную часть своих внешних финансовых активов, стала должником США и своих доминионов. Ее материальный урон оценивался во много миллиардов фунтов стерлингов.

Великобритании потребовалось не только отстраивать разрушенные города и поднимать производство на довоенный уровень. Проблемы, с которыми столкнулось государство, были не только экономического и социального характера. С программой обеспечить населению условия, комфорт и социальную безопасность выдвинулись лейбористы, сместившие консервативное правительство Уинстона Черчилля. Таким образом, после войны роль Великобритании в мире резко упала. Она перестала быть великой империей, что вынудило Лондон следовать в фарватере политики Соединенных Штатов Америки.

Вторая мировая и Великая Отечественная война продемонстрировали эффективность коллективных усилий, совместных решений глобальных мировых проблем, показали, что узконациональный эгоизм и государственный индивидуализм противопоказаны прогрессу и демократии. Война подвела к истокам качественно новых методов политического и других форм международного сотрудничества, когда столь разные государства, как СССР, США, Великобритания и другие страны антигитлеровской коалиции смогли перед лицом общей опасности переступить через классовые предрассудки и заключить эффективный военный союз.

Завершившаяся война существенно изменила политическую карту мира. Отношение к Советскому Союзу, к его месту в послевоенном мире стало краеугольным камнем мировой политики, той точкой, в которой пересекались две главные оси взаимозависимости: между недавними союзниками и СССР, с одной стороны, и между ними же и Германией – с другой. Победа над нацистской Германией стала тем рубежом, от которого начался отсчет нового этапа в международных отношениях.

СССР испытывал после войны огромные трудности. Тем не менее Советский Союз оказал экономическую помощь всем освобожденным Красной армией народам. Эта помощь сыграла важную роль в ликвидации разрушительных последствий фашистской оккупационной политики. Однако в связи с переменами в Восточной Европе, начавшимися в 1989 г., история освобождения стран этого региона и их послевоенного устройства стала предметом не столько научных, сколько политических споров.

Рост антисоветских и антирусских настроений привел к попыткам, а затем и устойчивым тенденциям заново переписать историю освобождения Восточной Европы, представить советские войска армией оккупантов, а проведенные ими военные операции имперскими целями Сталина в послевоенном мире [110]. В связи с этим важно подчеркнуть, что те процессы, которые произошли в странах Европы уже после изгнания фашистских поработителей никак не могут быть на совести советского воина-освободителя.

Один из важных итогов победы – укрепление геополитического пространства, территориальной целостности и безопасности границ СССР.

По мирному договору Финляндия вернула Советскому Союзу старинную русскую землю – Печенгскую область (во времена Российской империи регион Печенги входил в состав Архангельской губернии, а с 1920 по 1944 год – принадлежал Финляндии) с незамерзающим портом Печенга (Петсамо). Была признана и отодвинутая от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) на север советско-финская граница.

На основе решений Потсдамской (Берлинской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 года), состоявшейся после победы над нацистской Германией и в преддверии вступления СССР в войну с Японией, были выработаны и приняты решения по послевоенной программе мира и безопасности в Европе и мире в целом.

В ее повестку в первую очередь вошли вопросы, относившиеся к побеждённой Германии: переустройство политической жизни немцев на миролюбивой и демократической основе, военно-экономическое разоружение страны, возмещение материального ущерба, нанесённого другим странам, наказание нацистских преступников, деятельность которых обернулась неисчислимыми бедствиями и страданиями человечества.

На конференции в Потсдаме обсуждались вопросы мирного урегулирования отношений со странами, воевавшими на стороне Германии, – Италией, Болгарией, Венгрией, Румынией и Финляндией. Участники конференции также обменялись мнениями по вопросу восстановления государственной самостоятельности Австрии, а также помощи в возрождении и развитии союзных стран Польши и Югославии.

В соответствии с решениями, принятой на третьей и последней официальной встречи лидеров «большой тройки» – трёх крупнейших держав антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, северная часть Восточной Пруссии – этого исконного плацдарма агрессии – вместе с портами Кенигсберг (ныне Калининград) и Пилау (ныне Балтийск) отошла к Советскому Союзу.

Граница соседней Польши сместилась на запад – на рубеж рек Одер и Нейсе. Литовский народ получил отторгнутую ранее Клайпедскую область. Завершился процесс воссоединения белорусского и украинского народа.

На Дальнем Востоке в соответствии с решением Крымской конференции Советскому Союзу были возвращены Южный Сахалин и Курильские острова.

10 февраля 1947 г. в Париже были подписаны мирные договоры с пятью странами, бывшими союзниками нацистской Германии, – Италией, Финляндией, Болгарией, Венгрией и Румынией – и странами, объявившими им войну. После их ратификации СССР, США, Великобританией и Францией в ноябре 1947 г. они вступили в силу.

Согласно подписанным договорам, были восстановлены границы государств, подписавших документ с некоторыми изменениями, в пользу соседних стран, объявивших им войну. Италия признала независимость Албании и Эфиопии, лишилась всех своих колоний в Африке, государственный статус которых был определен позднее.

Политические постановления договоров предусматривали проведение в побежденных странах демократических преобразований, задержание военных преступников. Военные решения разрешали побежденным странам содержать вооруженные силы в размерах, необходимых для национальной обороны.

Западные державы обязывались вывести свои воинские контингенты из Италии, Венгрии, Румынии, Болгарии в течение 90 дней со дня вступления договоров в силу. СССР разрешалось продолжить пребывание своих вооруженных сил в Венгрии и Румынии для обеспечения коммуникаций с Австрией, где до 1955 г. находились советские войска.

Договоры устанавливали объемы и порядок выплаты репараций пятью странами, а также компенсаций потерь иностранных собственников.

Успешно был решен австрийский вопрос. 15 мая 1955 г. в Вене министры иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции и Австрии подписали Государственный договор. Он предусматривал восстановление суверенитета австрийского государства, его нейтрализацию, вывод с его территории оккупационных войск четырех великих держав.

В дальнейшем предстояло возвратиться к проблемам, вызванным расколом Германии и Европы.

К сожалению, Советскому Союзу, его гражданам пришлось заплатить очень дорого прямо, а еще более косвенно за созданное между СССР и Западом мощное стратегическое предполье, которое рассматривалось как «пояс безопасности», барьер против новой военной угрозы.

Уже с 50-х годов прошлого столетия политическое руководство СССР вынуждено было начать экономическую «подпитку» союзных ему государств энергетическими ресурсами, различными видами сырья, продовольствием. Но куда более высокую цену пришлось заплатить победившему народу за военное соперничество с целой коалицией мощных в экономическом отношении держав. Развязанная гонка вооружений подрывала могущество СССР, что стало одной из причин краха не только мировой социалистической системы, но и распада страны [111].

Величайшая историческая заслуга советского народа, его Вооруженных сил перед человечеством состоит прежде всего в том, что они не дали коричневой чуме распространиться по всему миру. Чтобы в полной мере оценить значение этого факта, достаточно напомнить, что ко времени вероломного нападения Германии на СССР лидеров многих государств, партий и правительств, простых людей охватило оцепенение.

Многим в оккупированных захватчиками странах, да и не только в них, казалось, что замыслы нацистских главарей добиться мирового господства близки к осуществлению. Германские стратеги, уверовав в доктрину блицкрига, были убеждены, что и в войне против Советского Союза она явится безотказным средством в достижении политических и военных целей плана «Барбаросса».

Один из английских парламентариев в августе 1941 г. писал: «Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находящихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России» [112].

Советский народ, его Красная Армия и Военно-Морской флот, преодолевая неудачи и поражения, недостатки и просчеты политического и военного руководства в подготовке к отражению агрессии, развеяли миф о непобедимости вермахта. Нацистские стратеги и не предполагали, что в скором времени им придется перейти к затяжной войне. Провал блицкрига привел к изменению дальнейшего хода Второй мировой войны, оказал значительное влияние на исход многих операций на других театрах военных действий, способствовал подъему движения Сопротивления в государствах Европы.

Нельзя не отметить особо моральное значение героических усилий Красной Армии, Военно-Морского флота, всего советского народа в борьбе с нацистской Германией. Общеизвестно, что первоначальные успехи вермахта, быстро разгромившего польскую, норвежскую, французскую, английскую, югославскую, греческую и другие армии, создали миф о непобедимости агрессора, вызвали отчаяние, страх и уныние не только в захваченных странах Европы.

И только после того, как Советский Союз вступил в единоборство с третьим рейхом и его союзниками, выдержал его первый ошеломляющий натиск и стал наносить один за другим сокрушающие удары, народы всего мира уверовали в победу над агрессором и поднялись на активную борьбу с ним. СССР явился центром притяжения антифашистских сил всего мира, так как в его успехах они видели залог освобождения оккупированных государств.

Победа советского народа и Красной Армии в Великой Отечественной войне имеет всемирно-историческое значение и потому, что она является ценностью и интернациональной, и общечеловеческой. Интернациональной потому, что эта война была тесно связана с антифашистской, освободительной борьбой народов Европы и Азии. Причем связь была взаимной, что имело важное значение не только для СССР, так как события на советско-германском фронте оказывали непосредственное влияние на действия союзников по антигитлеровской коалиции, на борьбу народов и политических партий в оккупированных агрессором странах.

Когда Красная Армия пересекла Государственную границу СССР и вступила на территорию других стран, советское правительство сделало ряд заявлений, где указывалось, что это диктуется, во-первых, исключительно военной необходимостью и не преследует цели приобретения какой-либо части территории и изменения существующего общественного строя, во-вторых, Красная Армия вступает в пределы суверенных государств не как завоевательница, а как освободительница.

Более 7 млн советских воинов почти 15 месяцев вели ожесточенные бои с врагом на территории 13 стран общей площадью 2,2 млн кв. км [113]. Полностью или частично Красная Армия освободила Румынию, Польшу, Болгарию, Венгрию, восточные районы Югославии, Австрии, Германии, Чехословакию, Норвегию (провинцию Финмарк), Данию (остров Борнхольм), северо-восточные провинции Китая, Корею (до 38-й параллели).

В освободительной миссии принимали участие свыше 90 объединений советских Вооруженных сил [114]. Более одного миллиона советских воинов погибли, освобождая народы Европы и Азии от ненавистных оккупантов. Символом победы над нацизмом стал монумент, установленный в Трептов-парке: советский солдат с немецкой девочкой на руках.

Война пополнила историческую копилку человечества опытом международного сотрудничества государств, входивших в антигитлеровскую коалицию.

Сотрудничество в ходе войны сформировалось в результате объективных обстоятельств. В объединении СССР, США и Великобритании в военный союз огромную роль сыграло личное взаимодействие руководителей государств, обладавших в тот период всей полнотой власти. Если Ф. Рузвельта и У. Черчилля объединяли взаимное доверие и близкие ценности, то отношения западных лидеров со Сталиным строились скорее на уважении к незаменимому союзнику и готовности в определенной степени учитывать его интересы.

Важно отметить, что антигитлеровская коалиция не была союзом, в котором бы отсутствовали разного рода противоречия. Помимо различия в государственном устройстве, в механизме управления обществом, в социально-экономическом укладе, идеологии, в геополитических интересах, сказывались и различия в менталитете лидеров ее ведущих стран.

Тем не менее в системе, заложенной союзниками на заключительном этапе войны, было немало принципиальных позитивных решений, которые создавали реальную основу для нового этапа в международных отношениях.

К ним прежде всего следует отнести:

– создание после Второй мировой войны (24 октября 1945 г.) странами-участниками антигитлеровской коалиции Организации Объединенных Наций (ООН) – международной организации, в целях поддержания и укрепления международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами. ООН является универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии;

– принятие совместных мер по искоренению нацизма и милитаризма в Германии;

– формирование международных механизмов для обсуждения послевоенных проблем и многие другие практические решения [115].

С первого дня Великая Отечественная война приняла характер народной войны. Это было обусловлено не только политическими и военными целями – разгромить немецко-фашистских захватчиков и их союзников, освободить от них свою территорию, оказать помощь народам Европы, попавшим в зависимое и порабощённое положение от нацистской Германии, но и кровными интересами народов Советского Союза, поднявшихся на борьбу с агрессором, чтобы обеспечить целостность и независимость своего государства. Следовательно, интересы и действия народа полностью совпадали с заявленными правительством целями.

Однако были и другие планы, которые преследовало советское руководство в войне. О них долгое время мало было известно в стране. Они прояснились лишь в конце 80-х годов прошлого столетия, когда с предвоенной политики СССР, особенно с советско-германских отношений в 1939–1941 гг. были сняты запреты на их детальное изучение.

В связи с политической и правовой оценкой советско-германского пакта о ненападении и секретного дополнительного протокола, подписанных 23 августа 1939 г., выяснилось, что в условиях нараставшей военной угрозы СССР поставил целью ликвидировать враждебный плацдарм на своих западных границах и укрепить безопасность границ на Дальнем Востоке.

Важно понимать то, что в августе 1939 г. речь шла не о разделе Польши, Европы или мира между СССР и Германией, а о том, куда после неминуемого краха Польши Адольф Гитлер двинет свои полчища, – на восток или на запад. Можно, как угодно, относиться к И.В. Сталину и его внутренней политике, но нельзя не признать, что, будучи загнанным в угол, он сделал единственно правильный выбор. Более того, он переиграл самоуверенных англичан – многократных победителей различных дипломатических баталий и, заключив этот договор, предоставил Лондону и Парижу в полной мере вкусить горькие плоды их политики «умиротворения агрессора».

Договор по определению был призван на какое-то время оградить СССР от войны с Германией. Он был достаточно простым, состоял из семи статей и предусматривал, что стороны воздерживаются от нападения или каких-либо насильственных действий в отношении друг друга, не будут поддерживать ни в какой форме такого рода действия со стороны третьей державы, будут проводить консультации и информировать друг друга по вопросам, затрагивающим их общие интересы, не станут участниками группировок, прямо или косвенно направленных против другой стороны, будут разрешать возможные двусторонние споры или конфликты исключительно мирным путем.

Договор заключался на десять лет с возможностью автоматического продления. Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года фактически перечеркнуло его.

Согласно секретному протоколу, Советский Союз в случае войны получал свободу действий в Финляндии, Эстонии, Латвии, Восточной Польше (Западной Белоруссии и Украине) и Бессарабии. В дальнейшем, и это подтвердили последующие события, предполагалось заключить с каждой из упомянутых стран договоры о взаимопомощи с вводом на их территории советских воинских подразделений для защиты их и собственно советских границ.

Вопрос о послевоенном устройстве Европы был впервые официально поставлен И.В. Сталиным в беседе с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом в декабре 1941 г. еще в ходе битвы под Москвой. Основные принципы этого устройства, изложенные в проекте секретного протокола, предусматривали восстановление территориальной целостности и независимости государств, оккупированных агрессором, и признание западными союзниками границ СССР по состоянию на 22 июня 1941 г. [116].

Проблема восточных границ Советского Союза официально обсуждалась в ходе Крымской конференции глав трех великих государств. 11 февраля 1945 г. И. Сталин, президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль подписали соглашение, зафиксировавшее восстановление на Дальнем Востоке территориальных прав СССР, принадлежавших России [117].