Текст книги "Помнит ли мир спасенный?"

Этапами консолидации общества на основе патриотизма и верности историческим традициям не должны быть только мероприятия по подготовке и празднованию текущих календарных дат и юбилеев Победы в Великой Отечественной войне.

Важно проводить целенаправленные акции на всех уровнях, начиная от муниципальных и завершая международными, раскрывающие историческую правду о роли Советского Союза в разгроме германского нацизма, европейского фашизма и японского милитаризма, освещающие вклад СССР в создание условий для мирного демократического развития Европы и всего мира, объективно информировать мировую общественность об исторической роли народов бывшего Советского Союза и его Вооруженных сил в разгроме нацистской Германии и ее многочисленных европейских союзников.

Важно использовать даты по окончанию Великой Отечественной для международного обсуждения исторической правды, касающейся причин Второй мировой войны, что может удержать мир от соскальзывания в новую мировую войну.

Представляется важным всем странам опубликовать всё ещё засекреченные исторические документы Второй мировой войны и довоенного периода и использовать их вместе со свидетельствами современников для того, чтобы начать нацеленную на поиск истины дискуссию среди историков. Размышление о причинах Второй мировой войны должно побудить политические силы в сегодняшнем мире извлечь необходимые уроки и резко заставить мир осознать нарастающую опасность войны, чтобы избежать повторения старых ошибок.

Деформировалось единое экономическое и оборонное пространство, обострились прежние и возникли новые политические, территориальные и националистические противоречия. На пространстве бывшего СССР вспыхнули вооруженные конфликты, ухудшилась духовно-нравственная атмосфера. В конце концов, произошла крупнейшая геополитическая катастрофа XX в. – Союз Советских Социалистических Республик распался.

Республики, бывшие ранее в составе СССР, оказались отброшены в своем развитии назад. Некоторые из них (страны Балтии, Украина), придав своей государственной политике антироссийский характер и поощряя рост неонацистских настроений, встали на путь фальсификации истории, оправдания преступлений германских нацистов и их пособников из числа местных коллаборационистов, отрицания освободительной миссии Вооруженных сил Советского Союза.

Причин этому несколько, и прямо выводить их из победы, достигнутой в 1945 г., было бы неправильно. В то же время правомерно полагать, что победа оказала на власть и общество в СССР чрезмерное успокаивающее воздействие. Годы, минувшие после распада Советского Союза в 1991 г., показывают: явно недооценивалась опасность появления в стране-победительнице германского нацизма таких отвратительных явлений, как радикальный национализм, ксенофобия, религиозный и этнический экстремизм, терроризм, а также социальные конфликты.

Долго пребывавшие в подсознании значительного числа людей, они дали на постсоветском пространстве бурные всходы.

К большому сожалению, начиная с 2014 года, опасность для России стала исходить с территории дружественной Украины, где в результате антигосударственного, антиконституционного переворота к власти пришли силы, исповедующие неонацистскую идеологию. Их поддержка со стороны США и других стран НАТО, режим экономических санкций, введенных против России, продолжающееся продвижение Североатлантического альянса к ее границам и попытки США разрушить сложившийся в мире стратегический баланс сил – эти и другие подобные акции еще более актуализировали урок, связанный с обеспечением национальной безопасности.

Данный урок состоит в необходимости надежной защиты страны от любых внешних угроз, в том числе и военных. Такая защита должна строиться на поддержании необходимого и достаточного оборонного потенциала (военной мощи) и активном участии России в построении стабильной системы международных отношений во всех областях: политической, экономической, социальной, военной, экологической, духовной.

Бесспорно, характер ведения боевых действий, системы вооружений, способы ведения войны после победного 1945 г. изменились кардинально. Оттесняя собственно военные операции на второй план, современные средства способны нанести противнику не меньший ущерб, чем в прошлом. А информационное оружие, построенное на базе технологий психологического воздействия, обладает значительно большей поражающей, проникающей и избирательной способностью, чем современные системы высокоточного оружия.

Учитывая огромную разрушительную силу двух мировых войн XX столетия и почти безусловную вероятность того, что человечество не переживёт третьей мировой войны, на этот раз термоядерной, полезно отметить тот момент, в который каждую из этих мировых войн уже невозможно было предотвратить.

Опираясь на общую историческую память, государства-участники Второй мировой войны, должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств.

Таким образом, война 1941–1945 гг., как составная часть Второй мировой войны, действительно была Великой, Отечественной, священной, народной. Она наложила неизгладимый отпечаток на судьбы миллионов людей планеты, на развитие большинства стран мира, сформировала облик целой эпохи. И вполне закономерно, что с течением времени не ослабевает интерес к этому всемирно-историческому событию, не сужается круг злободневных вопросов, требующих правдивых и исчерпывающих ответов. Но при всем фантастическом переплетении света и теней послевоенных десятилетий неизменным остается одно: бессмертие подвига народа-победителя.

Примечания

1. Мифологический словарь. М., 1985. С. 91.

2. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С. 314–318.

3. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. М., 1990. Кн. 2. С. 227.

4. Там же. С. 232–234.

5. Большевик. 1946. № 5. С. 3.

6. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Кн. 2. С. 418.

7. Политическое самообразование. 1988. № 17. С. 43.

8. Там же.

9. Людские потери в Великой Отечественной войне. СПб., 1995. С. 72.

10. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. М., 1995. С. 97.

11. Новая и новейшая история. 1992. № 3. С. 219.

12. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. С. 317.

13. Источник. 1994. № 5. С. 87–94.

14. Там же. С. 92.

15. Там же. С. 94.

16. Там же.

17. Военно-исторический журнал. 1990. № 3. С. 14–16.

18. Правда. 1990. 9 мая.

19. Памяти павших: Великая Отечественная война (1941–1945). М., 1995. С. 81.

20. Зверев Б.И. Главный фронт борьбы с фашизмом. М., 1990. С. 4.

21. Вторая мировая война: итоги и уроки. М., 1985. С. 120.

22. Геббельс Й. Дневники 1945 г. Последние записи: пер. с нем. Смоленск, 1993. С. 298, 302.

23. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. М., 1995. С. 72.

24. Союзники в войне 1941–1945. М., 1995. С. 28.

25. Труд. 1984.13 ноября.

26. Основные показатели работы Тыла советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1970. С. 292.

27. Цит. по: Труд. 1984.13 ноября.

28. Всероссийская Книга Памяти 1941–1945: обзорный том. С. 411.

29. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 100.

30. Памяти павших: Великая Отечественная война (1941–1945). С. 90.

31. Стратегический очерк Великой Отечественной войны. М., 1961. С. 969.

32. Основные показатели работы Тыла советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 321–323.

33. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 101.

34. Государство и право. 1995. № 5. С. 9.

35. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 101.

36. Великая Отечественная война 1941–1945: энциклопедия. М., 1985. С. 169.

37. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. С. 179.

38. Советская Россия 1997. 21 июня.

39. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946. С. 7.

40. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. С. 179.

41. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 87.

42. Там же.

43. Там же.

44. Памяти павших: Великая Отечественная война (1941–1945). С. 83.

45. Всероссийская Книга Памяти 1941–1945: обзорный том. С. 406.

46. Там же. С. 407.

47. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 89.

48. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. С. 148.

49. Источник. 1994. № 1. С. 54–55.

50. Народ и война: 50 лет Великой Победы. СПб., 1995. С. 227–228.

51. Правда. 1990. 9 апреля.

52. ЦАМО. Ф. 32. Оп. 64598. Д. 10. Л. 384, 387.

53. Международная жизнь. 1994. № 5. С. 90.

54. Там же. С. 92.

55. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 96.

56. Всероссийская Книга Памяти 1941–1945: обзорный том. С. 410.

57. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 97–98.

58. Военно-исторический журнал. 1962. № 12. С. 72.

59. Международная жизнь. 1994. № 9. С. 102.

60. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 107.

61. Урланис Б. Война и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII–XX вв.: историко-статистическое исследование. М., 1966. С. 199.

62. Военно-исторический журнал. 1960. № 5. С. 81.

63. Там же. 1996. № 3. С. 30.

64. Там же. С. 31.

65. Там же. С. 32.

66. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты. С. 109.

67. Там же. С. 105, 110.

68. Советская Россия. 1997. 21 июня.

69. Там же.

70. Гриф секретности снят: потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. С. 374–375.

71. Вторая мировая война: итоги и уроки. С. 211.

72. Там же.

73. Основные показатели работы Тыла советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 300.

74. Вторая мировая война: итоги и уроки. С. 211.

75. Там же. С. 212.

76. Народное хозяйство в Великой Отечественной войне 1941–1945: статистический сборник. М., 1990. С. 53.

77. Российская газета. 1995.10 мая.

78. Симонов Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996. С. 185.

79. Страницы истории советского отечества. М., 1989. С. 364, 365.

80. Известия. 1955. 25 сентября.

81. Золотарев В.А., Тюшкевич С.А. Опыт и уроки отечественной военной истории. М., 1995. С. 89.

82. Тридцатилетие победы советского народа в Великой Отечественной войне: документы и материалы. М., 1975. С. 3–4.

83. Вторая мировая война 1939–1945. Т. 12. М., 1984. С. 349–362.

84. Наше Отечество. Опыт политической истории. В двух томах. Т. 2. М., 1991.

85. Там же. С. 427.

86. Кондакова Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941–1945 гг. М., 1995. С. 4–5.

87. Памяти павших: Великая Отечественная война (1941–1945). С. 253.

88. Величие подвига советского народа: Зарубежные отклики и высказывания 1941–1945 годов о Великой Отечественной войне. М., 1985. С. 262.

89. Азия и Африка сегодня. 1996. № 1. С. 14.

90. Золотарев В.А., Тюшкевич С.А. Опыт и уроки отечественной военной истории. С. 91.

91. Международная жизнь. 1994. № 9. С. 95.

92. Гареев М.А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М.: Восточный университет. 1996. С. 190.

93. Красная звезда. 1996. 5 мая.

94. Гареев М.А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. С. 190.

95. Независимая газета. 1996. 8 мая.

96. Волкогонов Д. Семь вождей. М., 1995. Кн. 2. С. 430.

97. Там же. С. 443.

98. 50-летие Великой Победы над фашизмом: история и современность. Смоленск, 1995. С. 273–274.

99. Правда России. 1996. 7 мая.

100. Вторая мировая война и современность. М., 1972. С. 162.

101. Там же. С. 40.

102. Русская мысль. 1997.16–22 октября. С. 5.

103. Русская мысль. 1997. 9-15 октября. С. 20.

104. Военная энциклопедия. Т. 2. М., 1994. С. 443.

105. Журнал Московской патриархии. 1945. № 3. С. 23–24.

106. Военно-исторический журнал. 1997. № 3. С. 6.

107. 50-летие Великой Победы над фашизмом: история и современность. С. 307.

108. История России с древности до наших дней: пособие для поступающих в вузы. М., 1994. С. 330.

109. Советская военная энциклопедия. Т. 2. М., 1976. С. 137.

110. 50-летие Великой Победы над фашизмом: История и современность. С. 291.

111. Международная жизнь. 1995. № 4–5. С. 60.

112. Памяти павших: Великая Отечественная война (1941–1945). С. 27.

113. Советская военная энциклопедия. Т. 6. М., 1978. С. 137.

114. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1971. С. 469–470.

115. Военно-исторический журнал. 1997. № 3. С. 8.

116. Архив Президента РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 279. Л. 4-67.

117. История второй мировой войны 1939–1945 гг. Т. 10. М., 1979. С. 134.

118. http://www.mining-enc.ru/t/trotil-/

119. Специальные органы по ограблению советского народа.

http://economics.studio/istoriya-ekonomiki/spetsialnyie-organyi-ogrableniyu-sovetskogo-44508.html

120. http://www.ntv.ru/novosti /223440/

121. Тайна Казачьей бухты.

https://botja55.livejournal.com/30192.html

122. http://flot.com/history/events/gruziadisposal/

123. Проблема с грифом «Секретно» // Московский комсомолец. 2014.12 ноября.

124. Там же.

125. http://www.mk.ru/social/2014/ll/ll/bomba-u-beregov-kryma-chto-khranitsya-v-konteynerakh-na-dne-chernogo-morya.html?google_editors_picks=true

126. Известия. 1991. 25 января.

127. Балтийское море – море смерти.

https://earth-chronicles.ru/news/2011-12-25-14025

128. Красная звезда. 1992.18 марта.

129. «Оружие Судного дня» на дне Балтийского моря.

http://newsbalt.ru/reviews/2011/07/oruzhie-sudnogo-dnya-na-dne-baltiysko/

130. Федоров Л.А. Необъявленная химическая война в России: политика против экологии. М., 1995. http: //www.seu.ru ⁄ с ci/lib/books ⁄ chemwar I

131. Там же.

132. Опасная Балтика. Яды Третьего Рейха.

http://www.liveinternet.ru/users/2492363/post307096218

133. Подводное кладбище химического оружия отравляет Балтийское море, https://topwar.ru/33440-podvodnoe-kladbische-himicheskogo-oruzhiya-otravlyaet-baltiyskoe-more.html

134. Балтика убьёт всю Европу.

http://ru-an.info/новости/балтика-убьёт-всю-европу/

135. Ипритовый некрополь.

http: //www.sovsekretno.ru/articles/id/812 ⁄

136. Подъем из преисподней: репортаж со склада «оружия Судного дня», http://news.day.az/unusual/276323.html

137. «Оружие Судного дня» на дне Балтийского моря.

http://newsbalt.ru/reviews/2011/07/oruzhie-sudnogo-dnya-na-dne-baltiysko/

138. Угроза со дна морского.

http: //www.liveinternet.ru/users ⁄ glorij a/postl 78401132/

139. Общая газета. 1994.16 сентября.

140. Затопление химического оружия в Японском море.

http://levfedorov.ru/ucs-info-53/

141. Сахалинский шельф. Оппоненты. «Сахалинская пустыня».

http://vff-s.narod.rU/sh/w/sl2.htm

142. Захоронение отходов на морском дне.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1887dba3-637e6-388-31739600-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/0cean_dispo-sal_of_radioactive_waste

143. «Оружие Судного дня» на дне Балтийского моря.

http://newsbalt.ru/reviews/2011/07/oruzhie-sudnogo-dnya-na-dne-baltiysko/

144. Балтика убьёт всю Европу.

http://ru-an.info/новости/балтика-убьёт-всю-европу/

145. Золотарев В.А., Тюшкевич С.А. Опыт и уроки отечественной военной истории. С. 104.

146. Цит. по: Новое время. 1990. № 40. С. 41.

147. Цит. по: Итоги. 1996. № 23. С. 40.

148. План войны против СССР «Кантокуэн» и японское бактериологическое оружие.

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/17/plan-vojny-protiv-sssr-kantokuen-i-japonskoe-bakteriologicheskoe-oruzhie-54258.html

149. История России с древности до наших дней: пособие для поступающих в вузы. С. 345.

150. Советская Россия. 1997. 21 июля.

151. Московский комсомолец. 1997.12 марта.

152. Ориентир. 1997. № 5. С. 7.

153. Красная Звезда. 1997. 31 января.

154. Военно-исторический журнал. 1997. № 4. С. 2.

155. Комсомольская правда. 2019. 23 мая.

Заключение

Река времени беспрерывно отдаляет человечество от 9 мая и 2 сентября 1945 года, когда завершилось ожесточенное противоборство сил добра и зла. С каждой неделей все меньше и меньше остается не только творцов Победы – участников войны и тружеников тыла, но и ее малолетних очевидцев из числа детей и подростков, возраст которых сейчас уже во многом за 80 лет.

Путь постижения и осмысления крупнейшего исторического события XX века – Победы советского народа над нацистской Германией и ее европейскими союзниками в 1941–1945 гг. весьма непростой. Прежде всего потому, что предмет познания – «Великая Отечественная война», – чрезвычайно сложный и противоречивый. Это и особое состояние общества, и бескомпромиссная вооруженная борьба, экономическое противоборство, дипломатическое соперничество, противостояние идеологий и разрешение этих противоречий. В ней драматическое и трагическое неразрывно связано с героическим, жертвы и разрушения – со взлетом человеческого духа. Не так просто объяснить и тем более изучить в школах и вузах в рамках отведенного регламентом государственных образовательных стандартов все стороны войны, показать величие народа, его подвига, имеющего всемирно-историческое значение, воздействие Победы над нацизмом, фашизмом и милитаризмом на последующий ход развития человечества.

Трудность состоит и в том, что требуется учитывать существующие различия в подходах к оценке истории минувшей войны, изложенные в рекомендованных для этой цели учебниках истории, к тому же написанных унылым казенным языком. Глубина и аргументированность анализа – вот критерий, по которому можно судить о подлинной ценности книг и фолиантов, а также тех или иных исторических изысканий.

Новые поколения граждан современной, постсоветской, России черпают знания о войне не только из рассказов очевидцев, находящихся в преклонном возрасте. Многое узнают из художественной литературы и кинофильмов, так различающихся в наше время между собой как по содержанию, так и направленности. Но наиболее обстоятельные и системные сведения о ней содержатся в исторических работах, которые также отличаются друг от друга глубиной анализа, широтой охвата событий войны и характером их осмысления.

Научные исследования последних десятилетий подтверждают вывод о том, что в освещении и истолковании Великой Отечественной войны были и остаются серьезные недостатки. Это не столько пробелы в раскрытии многих ее еще непрочитанных до конца страниц, сколько весьма произвольные, не опирающиеся на документы и всестороннюю оценку фактов трактовки известных событий, порой переходящие границы элементарной объективности и правдивости.

В 90-е годы прошлого столетия в развитии отечественной историографии начался новый, постсоветский период. Отказ от единой идеологии и монопольного господства официальных концепций, расширение базы источников и тематики исследований привели, с одной стороны, к формированию широкого диапазона различных, порою крайне противоречивых взглядов на историю этого события. Освобождение от контроля «сверху» и последовавшая за этим потеря идеологической ориентации вызвали у отечественных историков смятение, переросшее в кризис российской исторической науки, с другой стороны.

Многие ученые и специалисты, увидев, что государство частично утратило интерес к собственной истории, одновременно урезав размеры бюджетных статей, ранее выделявшихся на историческую науку, на время устранились от активной исследовательской деятельности. Возникшей свободой не замедлила воспользоваться другая группа интеллигенции, имевшая близость к печатным и электронным средствам массовой информации, главным образом из числа публицистов и журналистов. Они оккупировали трибуну, позволившую преподносить быстрые ответы на умолчания, которые содержались в отечественной историографии Великой Отечественной войны. Их публикации, радио– и телепередачи, как правило, носили односторонний характер и лишь частично соответствовали истине. Это была не взвешенная, и не объективная история, а очередная ее тенденциозная политизация с националистическим уклоном, начавшая овладевать умами и сердцами не только россиян, но и граждан государств, ранее входивших в состав СССР.

На развитие процесса познания истории Второй мировой войны и ее составной части – Великой Отечественной войны оказывают воздействие многочисленные, нередко противоречивые международные, межгосударственные, идеологические, духовные, национальные, социальные, политические и экономические факторы. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют, что изучение не может дать плодотворных результатов, если этот процесс базируется на предвзятости, при которой на первый план выдвигаются задачи идеологического противостояния и политической борьбы. Там, где игнорируются принципы объективности, всесторонности и историзма, интересы науки о прошлом своей страны, других государств, такое исследование не может содержать правду истории.

Перипетии двух последних десятилетий свидетельствуют, как глубоко вошли события военного прошлого в повседневность. Реакция Запада на государственный переворот в Украине, результатом которого стал приход к власти сил, предающих забвению общее победное наследие наших народов, режим примененных и применяемых экономических санкций, имеющих своей конечной целью смену государственного курса Российской Федерации и низведение ее до положения региональной страны, – эти и им подобные явления свидетельствуют о том, что недругов у России по-прежнему немало.

История, как известно, наказывает тех, кто не делает из нее выводов. Ключевая задача применительно к Великой Отечественной войне – вынести из прошлого опыта уроки, позволяющие избегать трагических ошибок и просчетов, чтобы успешно решать сложнейшие проблемы современности.

Великая Отечественная война является главной составной частью Второй мировой войны. Именно Советский Союз был основным препятствием на пути нацистов к мировому господству, именно советско-германский фронт стал главной ареной невиданного по масштабам военного противоборства, именно Красная Армия уничтожила большую часть живой силы и военной техники противника. Поистине неисчислимы жертвы, принесенные народами СССР на алтарь Победы.

Увы, в настоящее время вопрос о роли государств антигитлеровской коалиции в достижении победы в войне является одним из самых политизированных. На западе искажается всемирно-историческая роль СССР в разгроме нацистской Германии, деформируется подлинная картина событий. Советский Союз наряду с нацистской Германией представляется как поджигатель войны. Активно предпринимаются попытки неправомерного пересмотра итогов Второй мировой войны и выгораживания истинных ее виновников.

Различные по характеру Великую Отечественную и войну с Японией объединяла главная цель – разгромить агрессоров, несущих ответственность за развязывание мировой войны на западе и востоке, и установить прочный мир и гарантии свободного развития народов. Со стороны Советского Союза Великая Отечественная война была вынужденной. К ответным действиям советский народ и его вооруженные силы вынудила неспровоцированная агрессия нацистской Германии и ее союзников.

Документы, материалы и факты неоспоримо свидетельствуют, что вторжение вермахта на советскую территорию было заранее спланировано и тщательно подготовлено. Ни о какой импульсивности действий нацистского руководства не может идти и речи, если учесть, что план «Барбаросса» – план войны против СССР был подписан за полгода до фактического открытия боевых действий и все это время педантично выполнялся военным командованием вермахта.

Из документов, разработанных нацистским руководством следует, что оно лишало восточнославянский этнос, как и ряд других «расово неполноценных» народов, права на существование. Политические цели преступной войны нацистской Германии против СССР, будучи сформулированными в плане «Барбаросса», генеральном плане «Ост», директивах и приказах военного командования вермахта, состояли в том, чтобы, разгромив Красную Армию, уничтожить СССР как государство, истребить и поработить его народы.

По своим политическим целям и характеру война Советского Союза против нацистской Германии и ее европейских союзников была Отечественной, освободительной, справедливой. В этих характеристиках отразился исторический выбор народов СССР, его политического и военного руководства. В условиях, когда иноземное нашествие угрожало самому существованию страны и населявших ее народов, на первый план выдвинулись патриотические, национально-государственные интересы. Чувство патриотизма в годы Великой Отечественной войны достигло своего наивысшего накала.

Война с первого же дня стала всенародной. На защиту Отечества встало все население нашей страны, независимо от социальной принадлежности, возраста, рода деятельности, места проживания. В противоборстве с врагом объединились и фронт, и тыл. Возник такой феномен, как практически полное совпадение интересов масс и политической элиты, был преодолен обозначившийся в 1930-е гг. конфликт власти и народа. По сути, каждый сознательный гражданин СССР ощутил свою личную ответственность за судьбу Отечества.

Неправомерно замалчивать тот факт, что определенная часть населения СССР иначе встретила известие о фашистской агрессии и стала сотрудничать с врагом. Это, однако, не опровергает вывода о том, что в годы суровых испытаний подавляющее большинство советских граждан воспринимало существующий в стране социально-политический строй в качестве законного, сплотившись во имя защиты тех жизненных ценностей, которые им были понятны и близки.

В отличие от всех предшествующих войн, пережитых советским народом, Великая Отечественная война стала особым состоянием общества, потребовавшим кардинальной перестройки всех сфер жизни – политической, экономической, военной, духовной, социальной, вызвала необходимость превратить страну в единый военный лагерь.

Основным признаком этого особого состояния было подчинение всей жизни народа, деятельности государственных и общественных организаций, экономики, науки, духовной жизни общества интересам справедливой войны, защите Отечества. Фронт и тыл стали единым целым, вооруженная борьба на фронте, действия партизан и подпольщиков в тылу врага приобрели определяющее значение; экономика работала преимущественно на нужды вооруженных сил; произошли перемены в политической надстройке, существенно возросло значение организаторской деятельности государства, правящей коммунистической партии. Население пошло на сознательное резкое снижение жизненного уровня, испытывая острую нужду и лишения военного времени.

Отстаивая свою землю и независимость, советский народ одновременно осуществлял и освободительную миссию в отношении других народов, попавших под гнет германского фашизма и японского милитаризма. Освободительная миссия Красной Армии за пределами территории СССР логично вытекала из характера борьбы, которую он вел против нацистской Германии, ее сателлитов и союзников, и диктовалась необходимостью навсегда уничтожить военную машину агрессора. Наряду с военно-стратегическими соображениями советское руководство принимало во внимание и интернациональные задачи по оказанию помощи порабощенным народам Европы и Азии в избавлении от вражеской оккупации.

СССР не преследовал цели приобретения каких-либо территориальных или материальных выгод, хотя советское руководство и не скрывало от союзников, что оно заинтересовано в утверждении на освобожденных территориях лояльных Советскому Союзу властей. Такого рода стремление было логичным и не выходило за рамки международно-правового порядка, который устанавливали другие участники антигитлеровской коалиции в тех странах, куда вступали их армии.

Выпады оскорбительного характера, звучащие сегодня в адрес Советского Союза и его правопреемницы Российской Федерации, сводящиеся к обвинениям в оккупации стран Восточной Европы и установлении там антидемократических режимов, не имеют под собой объективной основы.

Во Второй мировой войне советско-германский фронт был основным и приоритетным. По количеству развернутых здесь сил и средств, масштабам, интенсивности и результатам проводившихся операций, степени ожесточенности противоборства Красной Армии и вермахта на всех этапах войны он существенно превосходил все другие фронты, взятые вместе. Против Вооруженных сил Советского Союза действовало почти три четверти всех войск фашистского блока, основная масса его боевой техники и вооружения. Именно здесь противник потерял почти 80 % своей живой силы, боевой техники и вооружения.

В связи с этим важно подчеркнуть факт решающей роли СССР и его Вооруженных сил в разгроме нацистской Германии и ее союзников, что не преследует цели принизить мощь и значимость военных усилий других стран антигитлеровской коалиции. Этот акцент обусловлен необходимостью утвердить объективный взгляд на одну из самых трагических страниц мировой истории. Это тем более необходимо в условиях, когда вклад СССР в разгром сил фашизма, нацизма и милитаризма сегодня отрицается ревизионистами от истории.

К сожалению, отставание в области военного искусства было одной из главных причин неудач и поражений Красной Армии в первом периоде войны. Однако со временем советские военачальники и командиры приобретали ценнейший боевой опыт, извлекали уроки из проведенных сражений и боев, учились увереннее и искуснее управлять войсками.

В динамике трагических и одновременно героических военных лет испытание на прочность выдержали не только вооруженные силы и экономика страны, но и государственная система Советского Союза, советское общество, морально-психологический настрой народа. Победа в войне опиралась на значительную экономическую, материальную базу, которая стала фактом полного единства фронта и тыла. Духовно-нравственные основы победы обусловила совокупность важнейших факторов: советского патриотизма, идейной убежденности советских людей в правоте их дела, патриотической роли церкви, а также благотворного влияния культуры и искусства, деятельности средств массовой информации и других форм воздействия на сознание людей.

Победить сильного и крайне опасного для мирового сообщества врага стало возможным во многом благодаря эффективным скоординированным действиям антифашистской коалиции, ядром которой были СССР, США и Великобритания. Однако нельзя забывать, что агрессия могла быть удушена еще в зародыше, а финиш длинной цепи военных авантюр, обрекших многие народы и страны на жестокие испытания, жертвы и лишения, мог быть значительно раньше, если бы еще накануне Второй мировой войны была бы создана действенная система коллективного противодействия силам нацизма и милитаризма. К сожалению, этот очевидный вывод не был усвоен политиками, стоявшими во главе государств антигитлеровской коалиции в момент ее триумфа.