Текст книги "Американское право. Советы адвоката"

Наконец, в нашем обществе все более укореняется убеждение в том, что кто-то должен ответить за обманутые ожидания больного. Поэтому и в суде присяжных нередко бытует представление о том, что основной вопрос не в признании халатности в действиях врача, а в том, кто именно должен нести бремя ответственности за ухудшение здоровья больного. Для тех, кто так рассуждает, главный смысл вопроса в следующем: если ты пострадал, то тебе должны возместить за понесенный урон.

– Как доказать, что в данном случае имеет место врачебная ошибка?

Если вы решили судить врача, то, чтобы иск привел к успеху, следует показать, что противная сторона проявила небрежность или неосмотрительность в своих действиях. Это, в свою очередь, демонстрируется при помощи нескольких важных моментов. Во-первых, врач был обязан проявить предусмотрительность. Во-вторых, он нарушил это требование. В-третьих, это нарушение привело к травме, т. е. между нарушением этого требования и травмой имеется причинно-следственная связь. Ваш ответчик, разумеется, постарается доказать, что, по крайней мере, одного из этих элементов недостает в ваших заявлениях или что, несмотря на наличие всех правовых элементов, сам пациент несет часть ответственности за происшедшее.

– Как оцениваются указанные правовые элементы?

По каждому из них важно иметь в виду следующее: обязательство действовать осторожно и предусмотрительно возникает в тот момент, когда медик дает согласие на оказание врачебной помощи. Нарушение же этого обязательства происходит тогда, когда медик совершает действие, не соответствующее общепринятым нормам в соответствующей области врачебной практики. Степень травмы или телесного повреждения выражается в размерах денежной компенсации, которая включает в себя возмещение за пережитые боль и страдания, а также финансовый ущерб, выражаемый потерями в заработной плате. Причинно-следственная связь между нарушением обязательств и травмой существует тогда, когда халатное действие естественным и непосредственным образом повлекло за собой нежелательный результат, либо когда результат был бы невозможен без врачебного вмешательства.

Что касается правовой защиты, то врач-ответчик может, например, доказывать, что сам пациент согласился на рискованную процедуру, несмотря на высокую степень риска, сопряженную с ней, о чем, кстати, пациента заранее предупреждали. Что касается более конкретного случая, то квалифицированное разъяснение всех тонкостей судебного иска о возможной врачебной ошибке может дать адвокат, имеющий опыт работы с подобными делами.

ПОЧЕМУ ТАК ДОРОГОСТОЯЩИ ИСКИ О ВРАЧЕБНЫХ ОШИБКАХ?

Выше мы уже обсуждали правовые ситуации, в которых оказались пострадавшие от неосторожностей, допущенных в ходе медицинского лечения. Тем не менее, в связи с существующим большим интересом к этой теме, мы хотели бы обсудить еще один вопрос: почему далеко не все претензии к врачам оборачиваются судебными тяжбами?

– Чем иски о врачебных ошибках отличаются от претензий, связанных с другими видами телесных повреждений?

Ошибки, допущенные врачами, иногда приводят к судебным искам. Но почему лишь иногда? Потому что их не только труднее доказать, но и оплатить. Традиционно считается, что иски о врачебных ошибках являются самыми трудными и дорогостоящими из всех исков о телесных повреждениях. Практически все случаи такого рода нуждаются в освидетельствовании со стороны экспертов – таких, как врачи, медсестры или более узкие специалисты в области врачебной практики, в которой работает предполагаемый ответчик. Лишь предстать перед присяжными со своей версией происшедшего истцу явно недостаточно. Нужно, чтобы эта версия была подкреплена показаниями специалиста, ознакомившегося с историей болезни, оценившего качество врачебного ухода и освидетельствовавшего характер допущенного непрофессионализма.

– Что понимается под непрофессионализмом?

Имеется в виду определенный уровень врачебных услуг. Непрофессионализм оценивается в контексте степени знания, умения и предусмотрительности, которые медицинский работник обязан проявить в данных условиях по отношению к данному пациенту. Медицинский работник обязан учитывать при этом доступные достижения в области врачебной науки и практики. Важно, чтобы истец смог убедить присяжных в том, что ответчик своими действиями или бездействием не соответствовал требованиям надлежащего уровня лечения, предъявляемым к работникам медицины, что и привело к соответствующему телесному повреждению.

– Иски о врачебных ошибках весьма дорогостоящи. С чем это связано?

С участием экспертов. Пожалуй, самое неприятное для врачей – это давать показания против членов своей собственной «гильдии» в свободное от работы время. Дело не только в том, что эксперта могут обвинить в предательстве своих коллег, но и в том, что каждый новый иск увеличивает стоимость страховки от врачебных ошибок. Давно известно, что между представителями врачебной профессии существует так называемый заговор молчания в отношении самой темы врачебных ошибок. Поэтому закономерно, что представители этой профессии, проживающие в одном регионе или являющиеся членами одной ассоциации, не склонны критиковать друг друга. Медики не будут осуждать друг друга в связи с возможным негативным опытом лечения или предъявлять друг другу иные претензии. Поэтому-то и привлекаются для дачи свидетельских показаний чаще всего специалисты из других мест или те, кто не рискует понести потери в связи с этим.

– Как это отражается на стоимости иска?

Из вышесказанного следует, что опытный, удачливый и имеющий постоянную клиентуру врач должен быть настолько материально обеспечен, что ему вполне хватает дохода от собственной практики, который, как правило, составляет шестизначную цифру. Для такого представителя медицинской профессии посещение адвокатского офиса или суда не имеет прямого смысла, и поэтому, уж если он решится на это, то стоимость его визита в суд составит, по крайней мере, сумму из расчета 500 долларов в час. Примерно во столько же обойдется его анализ истории болезни. Поэтому когда мы говорим о стоимости иска о врачебных ошибках, мы также имеем в виду, что она составляет минимум 50 тыс. долларов с учетом расходов на экспертов.

– Если дело выиграно, сколько достается адвокату?

Юристы, как правило, не берут денег до окончания дела. В случае успешного завершения иска, они обычно получат от 25 до 40 процентов от общей суммы компенсации, в зависимости от того, на каком этапе было разрешено дело. Указанная процентная доля исчисляется от «грязной» суммы выигрыша до того, как были оплачены все денежные расходы на судопроизводство. В связи с этим понятно, что иски, нацеленные на незначительную сумму компенсации, попросту не смогут окупить расходов на их ведение. Допустим, вы хотели бы получить компенсацию за ущерб на сумму 100 тыс. долларов, и при этом гонорар юристу за ведение дела составил бы одну треть, а расходы на эксперта вылились бы в сумму 50 тыс. долларов. В этом случае вы могли бы получить лишь 16,7 тыс. долларов при успешном решении дела. Чем меньше сумма иска, тем меньше вероятности, что юрист согласится браться за ваше дело. Этой арифметикой и объясняется тот факт, что адвокаты обычно не берутся за дела, обещающие принести менее 100.000 долларов исковой компенсации.

– А каков шанс выиграть дело?

За последние десятилетия наметилась тенденция к худшему для самого истца. В случаях, касающихся врачебных ошибок, шансы выиграть дело не превышают 50 процентов. Это связано с определенным предвзятым отношением присяжных к пострадавшим в результате врачебных ошибок. Определенное отношение также подогревается пропагандой со стороны страховых компаний. Все это, вместе взятое, и объясняет, почему лишь немногие из потенциальных исков о врачебных ошибках заканчиваются успехом для пострадавшего.

Несчастные случаи

О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ

Вам нанесено телесное повреждение – в результате аварии, падения, отравления и т. п. Есть также предполагаемый виновник происшедшего. Но всегда ли ответственность возлагается на плечи ответчика, или в происшедшем также можно винить самого истца? Всегда ли одинакова степень этой ответственности, или она зависит от тех или иных обстоятельств?

– Как оценивается ответственность, если сам пострадавший отчасти виноват в происшедшем?

Это зависит от законов штата. В некоторых штатах ответчик сумеет оправдаться, несмотря на собственную вину в происшедшем. Например, если вы поскользнулись и упали в магазине у рыбного отдела, где на полу оказалось скопление льда, но были при этом изрядно под шофе, то магазин не проиграет дело, несмотря на заведомую нерадивость работников отдела. В других штатах степень ответственности и сумма компенсации будут определены по сравнительной шкале, а присяжные вынесут заключение о соответствующей мере вины каждой из сторон, чем и будет определена сумма компенсации для пострадавшего.

– При каких обстоятельствах ответчик всегда будет признан виновным в происшедшем?

Возьмите, например, случай, когда прохожего укусила собака, у которой есть владелец. В прежние годы владелец собаки мог нести ответственность лишь при условии, что ему было известно об опасных наклонностях животного, а пострадавший, со своей стороны, смог доказать, что собака до этого уже кого-нибудь укусила. В последнее время, однако, в связи с изменениями в законодательствах многих штатов, владелец несет полную ответственность за нанесенные собакой телесные повреждения, вне зависимости от того, кусала кого-то собака до этого или нет. Правда, если владелец продемонстрирует, что сам пострадавший спровоцировал нападение со стороны животного, то вина с него, возможно, будет снята.

В случае автомобильных аварий также имеются определенные обстоятельства, которые предполагают полную ответственность одной из сторон. Например, читателю должно быть известно, что, если автомобиль одного из участников дорожного происшествия ударил сзади автомобиль второго участника, то практически всегда предполагается вина первого водителя. Примерно то же самое можно сказать об аварии при обстоятельствах, когда один автомобиль на перекрестке двигается прямо, а второй, приближающийся по встречному направлению, поворачивает налево: в столкновении виноват водитель второй машины, который должен был пропустить встречный транспорт.

– А в каких случаях ответчик, наоборот, не несет правовой ответственности?

Возьмите, к примеру, владельца горнолыжного спуска. Законы многих штатов оберегают его от ответственности за травмы, полученные лыжниками во время спуска. Но даже если бы не было таких правовых норм, владелец мог бы доказать, что сам горнолыжник взял на себя риск, сопряженный с этим видом спорта, например, риск упасть и повредить ногу. Это общее правило распространяется и на прочие виды спорта, в которых присутствует элемент опасности для здоровья. Другое дело, когда после несчастного случая на горном склоне лыжник пытается судить изготовителя горнолыжного снаряжения. Подобный иск может быть успешным, но успех будет зависеть от конкретных обстоятельств происшедшего. Если, например, вы пользовались лыжными креплениями, которые, вопреки ожиданиям, не отстегнулись в момент падения, вы можете судить компанию – изготовителя креплений.

– Бывают ли случаи, когда степень ответственности зависит от того, кем является сам пострадавший?

Это касается, например, владельца недвижимости. По закону ряда штатов мера ответственности за несчастный случай на территории, ему принадлежащей, будет варьироваться в зависимости от того, в каком качестве выступал сам пострадавший. Допустим, вы поскользнулись на заледеневшей ступеньке веранды дома. Если сам владелец пригласил вас в дом, то он несет повышенную ответственность за вашу безопасность, так как он обязан был сделать все возможное, чтобы избежать случившегося. Если же вы по собственной воле нарушили запрет на вход на данную территорию, то хозяин дома обычно не несет ответственность за вашу травму. Кстати, в некоторых штатах – таких, как Нью-Йорк, Калифорния или Иллинойс – не существует подобных различий между категориями посетителей, и владелец земли или дома обязан уберечь любого, кто оказался на его территории, от опасности телесного повреждения.

КАКИЕ ФАКТОРЫ УЧИТЫВАЮТСЯ В ИСКАХ О ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ?

Мало кто стремится повредить свое здоровье. Тем не менее, несчастный случай чаще всего не зависит от нас, и, если уж произошло непредвиденное, то полезно знать, какие возможности таят в себе перспективы иска против обидчика. Последний вопрос в большой мере зависит от факторов, принимаемых во внимание страховой компанией, представляющей интересы ответчика. От этих факторов, в свою очередь, зависит сумма компенсации.

– Прежде всего, существует ли какое-либо необходимое условие для получения компенсации?

Да, это наличие виновности в действиях обидчика. Без установления виновности компенсация возможна лишь в редких случаях – скажем, телесное повреждение от укуса собаки или использование товара с низким качеством. Но даже в этих случаях для успешного исхода иска нужно подтвердить определенные правовые составляющие. В большинстве же случаев телесное повреждение происходит в результате чьей-либо вины: по неосмотрительности или вопиющей небрежности.

– Расскажите о факторах, учитываемых в оценке размеров ущерба для здоровья?

Это могут быть самые различные обстоятельства, в зависимости от вида телесного урона. Но для каждого его вида принимают во внимание некоторые стереотипы. Взять, к примеру, аварии. Очень существенный момент – это насколько серьезным, с точки зрения материального урона автомобилю, оказалось столкновение. Чем серьезнее механические повреждения, тем, очевидно, сильнее был удар, и, как следствие, тем вероятнее нанесение также существенных физических повреждений участникам аварии. Поэтому страховые компании редко выплачивают компенсацию в случаях с незначительным материальным уроном, нанесенным автомобилю.

– От чего зависит сумма компенсации за причиненные боль и страдания?

От множества факторов. Например, всегда учитываются такие моменты, как предыдущая история болезни пострадавшего и имевшие место заболевания. Если вы раньше уже оказывались в аварии, то важно знать, занимает ли какое-либо место в вашем иске травма от прошлого столкновения. Далее, представитель страховой компании поинтересуется, как скоро пострадавший приступил к лечению после аварии, кто направил пациента к врачу, и каким образом пациент оказался в данной клинике. Затем берется на заметку, на что жаловался пациент, когда впервые предстал перед врачом, и каков был первоначальный диагноз. Один из вопросов, которые постарается уяснить для себя представитель страховой компании, это – каковы объективные и субъективные результаты врачебного осмотра, лабораторных анализов и радиологических обследований.

– Насколько внимательно представитель страховой компании интересуется состоянием здоровья пострадавшего?

Настолько, что может попросить представить ему первоначальный план и порядок дальнейшего лечения и объяснить, по какой причине длительность лечения составила такой-то промежуток времени. Играет роль также репутация и профессиональная известность клиники и врачей. Например, некоторые врачебные кабинеты печально известны сомнительными путями получения клиентов, неблаговидными приемами – скажем, обещаниями максимальных денежных сумм компенсаций со страховок и одновременно низким профессионализмом в лечении пострадавших.

Очень важный фактор в определении серьезности травмы – это, насколько длительный характер носит повреждение, и какова вероятность полного восстановления здоровья. Например, в результате падения на скользком полу в метро человек мог получить серьезную травму головы, приведшую к трепанации черепа. Такое повреждение носит не просто постоянный, а и так называемый катастрофический характер, поскольку делает человека инвалидом на всю жизнь с негативными последствиями для всех членов его семьи.

– Этих факторов так много, что, может быть, имеет смысл их документировать в письменном виде?

Вообще говоря, рекомендуется, чтобы не только адвокат пострадавшего, но и сам участник происшествия вел записи по всем этапам лечения, начиная со дня инцидента и до самого выздоровления. Что касается адвоката, то прежде, чем определить примерную сумму иска, любой добросовестный юрист выяснит, каковой была общая стоимость лечения. А для этого необходим детальный учет всех аспектов лечения пациента и регулярная переписка с лечебным учреждением, занимавшимся им. Этот учет важен потому, что с вопросами лечения, как указывалось выше, внимательнейшим образом ознакомится представитель страховой компании. Крайне неприятно попасть впросак, когда страховая компания обнаружит, что пациенту были оказаны врачебные услуги такого рода, в которых он не нуждался, судя по характеру телесных повреждений. Кроме того, могут быть признаны чрезмерными счета, выставленные как за лечение, так и за диагностику. Между стоимостью лечения и степенью серьезности травмы должно быть разумное соответствие.

– Какое внимание обращается на потерю времени по нетрудоспособности?

Если пострадавший не работал какое-то время после происшествия, то этот вопрос может сыграть очень важную роль. Потеря в зарплате и, тем более, постоянная утрата трудоспособности из-за травмы должны быть досконально подтверждены свидетелями – например, показаниями работодателя или мнениями экспертов. Если пострадавший не в состоянии вернуться на рабочее место, то нужна оценка затрат на переподготовку работника, полученная через местное управление профессионального образования.

– Насколько существенен выбор места для судебного разбирательства и адвоката?

И то, и другое всегда важно. Выбор места юрисдикции, хотя и ограничен по процессуальным причинам, важен в связи с тем, что некоторые районы печально известны низкими компенсациями, назначаемыми местными судами. Выбор адвоката важен потому, что юристы, у которых уже имеется за плечами опыт успешного завершения иска в аналогичных случаях, лучше подготовлены к решению вашего вопроса. Кстати, оценка потенциальной суммы компенсации через суд всегда является отправной точкой в определении суммы компенсации для мировой без суда.

ДОСТАТОЧНО ЛИ У ВАС ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИСКА?

Телесные повреждения – не редкость в нашей жизни. Кто-то, поскользнувшись и ударившись, повредил руку. Кто-то попал в аварию и травмировал позвоночник. Как помочь пострадавшим добиться компенсации за понесенный телесный урон? Эти вопросы волнуют многих американцев.

– Как определить, достаточно ли у вас оснований для иска?

Это сделать непросто. К сожалению, в некоторых случаях винить в происшедшем приходится самого себя. Но в других случаях могут быть основания для судебного иска. Первый вопрос состоит в том, кто именно должен ответить за происшедшее, кто тот предполагаемый виновник, который должен возместить вам за понесенный урон. Второй вопрос, на который следует найти ответ: случилось ли это по вопиющей небрежности или неосторожности обидчика? Если так, то вы можно рассчитывать на денежную компенсацию.

– Как доказать небрежность или неосторожность в действиях обидчика?

В некоторых случаях это бывает несложно, если, само собой разумеется, не будь небрежности, несчастного случая не произошло бы. Например, если вы только что починили трансмиссию автомашины, а на пути из автомастерской она вышла из строя, что и привело к аварии, то единственно возможное заключение из случившегося – это то, что работники мастерской, вопреки ожиданиям, допустили небрежность в починке. Даже если вы не можете с точностью указать, что случилось с самой трансмиссией, вы в состоянии обоснованно утверждать, что подобный случай – следствие допущенной кем-то ошибки. В юриспруденции для подобных ситуаций используется термин res ipsa loquitur («случившееся говорит само за себя»).

В других же случаях, когда чья-либо небрежность неочевидна, вы должны доказать, что ответчик не проявил должной осмотрительности, с какой бы действовал более внимательный и осторожный участник происшествия по отношению к любому лицу на вашем месте. Важно также убедить, что именно небрежность или неосмотрительность явилась причиной вашей травмы. Наконец, требуется показать, что полученное телесное повреждение привело к имущественному урону, либо выразилось в больших физических страданиях.

– Нельзя ли пояснить это на примере?

В вечернее время вы поскользнулись и сломали ногу на обледеневшем асфальте плохо освещенной автостоянки рядом с магазином. Прежде всего, вам следует доказать, что магазин обязан был содержать стоянку в безопасном состоянии. Но одного этого недостаточно, чтобы выиграть иск, разумеется, за исключением тех случаев, когда сам факт обледенения может указывать на виновника, например, если в вашем городе действует распоряжение местных властей, обязывающее все магазины регулярно очищать принадлежащую им территорию от таких осадочных накоплений, как снег или дождь.

– Что еще требуется доказать?

Ключевым в подобных делах является вопрос – могла ли противная сторона, с рациональной точки зрения, предусмотреть происшедшее. Если, например, магазин, которому принадлежит стоянка, открыт круглосуточно, то его владелец обязан позаботиться о безопасности, установив освещение стоянки, поскольку можно предвидеть, что посетитель в темноте не заметит тонкого слоя льда на асфальте. Вместе с тем, если лампочка на столбе перегорела всего лишь за несколько минут до вашего появления, суд вправе заключить, что магазин тут не при чем, поскольку его работники не знали и не могли знать о происшедшем. Исход может быть иным, если лампочка перегорела относительно давно или если покупатели уже жаловались работникам магазина на плохое освещение: в этом случае противной стороне трудно доказать, что случившееся было невозможно предусмотреть.

– Как определяются размеры компенсации пострадавшему?

Это будет зависеть от ряда факторов, в том числе степени серьезности травмы, понесенного материального урона (например, потерь в заработной плате) и доли вины самого пострадавшего. Сумму компенсации назначает судья или присяжные. В подавляющем большинстве случаев тяжбы разрешаются без суда, т.е. мировым способом, при котором стороны в состоянии прогнозировать сумму денежной компенсации, как если бы иск вылился в судебное разбирательство.

– Какова оплата адвокату за успешное завершение дела?

При исках, связанных с телесными повреждениями, пострадавший, как правило, не платит юристу до тех пор, пока дело не завершено, и гонорар адвоката зависит от суммы компенсации. В случае неудачи адвокат не получает ничего, а при успешном результате – обычно одну треть от суммы компенсации, хотя эта доля и может варьироваться в зависимости от штата.

НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ О ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ

Многие из нас, так или иначе, оказывались в положении пострадавшего от телесных повреждений и, возможно, задавались вопросами о том, что делать в только что возникшей ситуации, да и впоследствии. Когда же позже дело оказывалось в руках адвоката, то возникали новые вопросы, на которые юрист не мог или не считал нужным ответить.

Прежде всего, одно предварительное замечание. Мы считаем, что, несмотря на существующее «поверье» добиться компенсации от страховых компаний – дело не такое уж сложное, просто нужно знать, что делать. В целом ряде случаев вполне можно обойтись и без знания специальных терминов или понимания сложных юридических процедур, поскольку действует общее правило. При наличии очевидного ущерба для здоровья ваши шансы на денежную компенсацию зависят, в основном, от здравого смысла в ответе на вопрос: «Кто проявил осторожность и кто – неосмотрительность?». Для успешного иска нужно знать, как произошел несчастный случай и насколько серьезны телесные повреждения, полученные участником происшествия. Если и то, и другое известно, то далее нужно просто разобраться в этом более подробно.

– Как доказать, что случилось именно то, что случилось на самом деле?

Как это ни парадоксально, но в первоначальных переговорах со страховой компанией, стоящей за спиной ответчика, нет надобности в юридически безукоризненной правоте каких-либо заявлений. Нужно всего лишь представить убедительный аргумент (даже если могут быть противоположные доводы) о том, что противная сторона совершила неосмотрительный поступок. Например, в случае автомобильной аварии нет необходимости представлять фотографии со следами торможения машины (как в уголовном суде в фильме «Мой кузен Винни»). Достаточно показать, что, например, другой автомобиль ударил вашу сзади. Знание правил вождения подскажет наиболее вероятный вывод о том, что из двух участников происшествия виноват тот, кто ехал сзади. При таком выводе понятно, что суд признает виновным его, а не вас. Поэтому-то страховые компании скорее предпочтут быструю мировую длительной судебной тяжбе, с учетом того, что риск проигрыша слишком велик, и что вдобавок к сумме компенсации проигравшему могут присудить расходы на иск и адвоката.

– Можно ли добиться компенсации, если сам пострадавший частично виноват?

В этом случае ваша ответственность за случившееся будет соотнесена с долей вины другого участника. Допустим, ваша вина составляет 25%, а вина вашего ответчика – 75%. Тем самым и компенсация за нанесенную вам травму составит на 25% меньше, чем в случае полной вины ответной стороны. С определением точных размеров компенсации, однако, не так просто, поскольку их придется «утрясать» в переговорах со страховой компанией.

– А если несчастного случая могло не произойти, будь вы на тот момент в полном здравии?

Есть правило о том, что жертва предстает перед обидчиком такой, как она есть. Это означает, что противной стороне не делают поблажек на состояние здоровья пострадавшего. Если у вас не в порядке зрение, и вы не увидели приближающейся машины при переходе через улицу на зеленый свет, виноват водитель машины, создавший аварийную ситуацию, пусть даже вы могли бы ее избежать, если бы видели нормально. Правило простое: все, независимо от зрения или иного физического состояния, имеют право уберечься от неспровоцированной ими опасной ситуации.

– В какой денежной сумме обычно выражается иск?

В целом пострадавший получит компенсацию за расходы на лечение, за потери в материальных (денежных) доходах, за временную или продолжительную физическую боль и страдания, за утрату перспектив семьи, образования или социального опыта. Стоимость лечения выражается вполне конкретной цифрой медицинских счетов. Чтобы подсчитать размеры нематериального ущерба, стоимость лечения умножается в 1,5—2 раза, если травма носит сравнительно легкий характер, или, например, в 5 раз, если телесный ущерб серьезен и продолжителен. К этому добавляется сумма понесенного экономического или финансового урона, например, за счет утраченной трудоспособности.

– Влияют ли на сумму компенсации оплата лечения по медицинской страховке или оплаченный отпуск по болезни?

Нет. Все равно, платили ли вы из собственного кармана за лечение или это было сделано за счет страховки. Точно так же безразлично, отсутствовали ли вы на работе без оплаты за пропуски или находились в отпуске по болезни. Более того, даже ставить такой вопрос некорректно, поскольку вы сами платили за свою медицинскую страховку или зарабатывали себе на отпуск. Правда, в случае крупных медицинских расходов на лечение и благодаря особенностям некоторых страховых полисов компания медицинского страхования может потребовать отчета за расходы на лечение, не предусмотренные страховкой.

ОБЩИЕ ПРАВИЛА РАЗРЕШЕНИЯ ИСКОВ О ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ

К одной из самых непростых областей права относятся юридические нормы, регулирующие иски о телесных повреждениях. Тому, кто задавался вопросом, какие существуют виды травм, известно, что большинство случающихся телесных повреждений, за которые вы могли бы получить денежную компенсацию, делятся на четыре вида – это автомобильные аварии, травмы на рабочем месте, вред, нанесенный здоровью в результате неквалифицированных действий врачей, и увечья, полученные в особо установленных местах (например, в чужом помещении). Каковы общие правила разрешения исков о телесных повреждениях?

– Каковы могут быть предварительные соображения перед тем, как решиться на иск?

Говоря в целом, пойти в суд с иском не воспрещается ни при каких обстоятельствах. Вопрос только в том, следует ли это делать. Если у вас действительно имеются правовые основания для претензий, то тогда, возможно (но не обязательно), имеет смысл затевать тяжбу. О том же, каковы шансы на успех, можно говорить лишь в контексте конкретных деталей дела. Существуют также ограничения по поводу места подачи в суд. Так, если вы живете в Нью-Йорке, или если несчастный случай произошел в Нью-Йорке, то это позволяет вам судить противную сторону в Нью-Йорке. Еще одно важное соображение: не истек ли срок исковой давности? Упомянутые выше четыре вида травм имеют установленные сроки давности – как правило, 36 месяцев, но если речь идет об иске против города, то срок давности может быть короче. Разумеется, имеются исключения из этого правила, например, если дело касается несовершеннолетних. Если же срок давности истек, и вы не подали вовремя в суд, то, к сожалению, навсегда утратили право на компенсацию.

– Можно ли оценить сумму будущей компенсации и кто это сделает?

Для этого нужно определить конкретные обстоятельства случившегося, сравнить их с похожими происшествиями, а также, возможно, проконсультироваться у врача или медсестры. При этом не следует обманывать себя тем, что само наличие травмы гарантирует успех дела. О вероятности успеха и сумме возможной компенсации лучше всего спросить у адвоката. Как известно, сама процедура получения компенсации жертвами телесных повреждений предполагает двух участников в лице истца и ответчика. Страховая компания, представляющая интересы ответчика, пользуется услугами оценщиков, следователей и адвокатов. Она постарается заплатить истцу за его увечья и страдания как можно меньше. Поэтому вам понадобится адвокат, причем не только для того, чтобы оценить обстоятельства происшедшего и возможную сумму иска, но и чтобы противостоять напору представителей ответчика.

– Из чего складывается сумма компенсации?

Существует много факторов, влияющих на сумму иска. Ответственность за внимательный учет этих факторов лежит на вашем адвокате. Это потеря нынешнего дохода и потеря дохода в будущем в результате травмы; возмещение расходов на уже проведенное лечение и, возможно, лечение в будущем; затраты на вынужденный уход за ребенком; материальный ущерб имуществу (например, автомобилю); ущерб личным отношениям с супругом; физическая боль и страдания и т. д.