Текст книги "Американское право. Советы адвоката"

Уголовные дела

О КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВАХ ОБВИНЯЕМОГО

Если против вас выдвинуты обвинения, то каковы ваши конституционные права в этой ситуации, каковы отличия между обвинениями в гражданском и уголовном суде, и, наконец, какие бывают правонарушения?

– Прежде всего, имеет ли обвиняемый в уголовном преступлении какие-либо конституционные права?

Да. Если вас арестовали и обвинили в уголовном преступлении, у вас, тем не менее, имеются права, обозначенные в нескольких поправках к Конституции. Кстати, эти поправки были сформулированы более двух веков назад как реакция на правонарушения со стороны Британской короны в отношении американских колонистов в период борьбы за независимость, а немного позднее включены в конституции страны и штатов, с тем, чтобы обеспечить справедливый характер уголовного процесса.

– Что это за права?

В рамках конституции страны эти права составляют так называемый Билль о правах и, в частности, включают следующие:

– четвертую поправку, которая защищает от ареста и обыска лиц и имущества без ордера, а также от ареста без достаточного на то основания;

– пятую поправку, дающую право хранить молчание во время допроса, которая предохраняет от самооговора и риска дважды понести уголовную ответственность за одно и то же преступление, а также обязывает государство соблюдать надлежащие нормы процессуального права, подчиняться собственным законам и в равной мере применять их в отношении ко всем членам общества;

– шестую поправку, которая обеспечивает обвиняемому в уголовном правонарушении право на помощь адвоката, на быстрое рассмотрение дела и на свидетельские показания и опросы, в том числе в отношении свидетелей обвинения;

– восьмую поправку, защищающую граждан от жестокого и необычного наказания;

– четырнадцатую поправку, дающую лицам право на равную защиту со стороны закона, означающее, что государство не может дискриминировать отдельных граждан в применении закона.

– Как узнать, обвиняют ли вас в уголовном или в гражданском правонарушении?

Между ними имеются несколько важных отличий. Прежде всего, уголовное дело всегда открывается государством, интересы которого представляет прокуратура и которое добивается конечного наказания в форме штрафа, тюремного заключения или того и другого. В гражданском же иске спор ведется, как правило, между двумя частными сторонами, одна из которых добивается денежной компенсации. Далее, в уголовном деле подзащитный (обвиняемый в преступлении) имеет право выступить в свою защиту свидетелем либо отказаться от такого выступления, в то время как в гражданском разбирательстве ответчика могут вынудить дать показания против его воли.

– Каковы прочие различия между двумя видами судопроизводства?

Кроме того, в этих двух видах судопроизводства существенно различается так называемое бремя доказательства: в гражданском деле истец должен показать лишь наличие веских улик, и что выдвигаемые им факты отвечают действительности. В уголовном деле перед прокурором стоит более трудная задача – убедить суд в виновности обвиненного без каких-либо рациональных оснований для сомнения. Наконец, не менее важное различие между уголовным и гражданским процессами состоит в том, что в случае уголовного дела оправданный не может быть судим во второй раз за то же самое преступление в рамках одного закона, тогда как гражданский иск за один и тот же инцидент может быть затеян в очередной раз новой стороной.

– Какие бывают уголовные преступления?

Существует ряд уголовных преступлений, которые, как правило, сводятся к следующим. Прежде всего, это мелкие или малозначительные правонарушения, которые караются чаще всего штрафом либо коротким сроком тюремного заключения. Сюда относятся, например, нарушение правил дорожного движения, нарушение порядка в общественном месте или незначительное вторжение в чужое помещение. Кроме того, бывают так называемые мисдиминоры или менее опасные преступления, граничащие с административными правонарушениями, за которые наказывают тюремным заключением сроком до года, например, мелкие кражи или хулиганские нападения, не причинившие особого телесного урона. Наконец, самый серьезный вид уголовных преступлений – это так называемые фелонии или тяжкие преступления, наказуемые более длительным тюремным заключением, примерами которых служат изнасилование, убийство, ограбление и поджог.

– А как избежать наказания?

Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. Вместе с тем, если вам удастся доказать, что у вас не было злого умысла или намерения при совершения преступления, то в случае большинства преступлений этого достаточно для того, чтобы избежать самого серьезного наказания.

КАК ВЕДУТСЯ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА?

Выше мы обсудили различия между уголовным и гражданским судопроизводством, а также права обвиняемого в том и другом случае. Теперь мы поговорим о самом ходе уголовного судопроизводства. Итак, вас арестовали, вам предъявлены уголовные обвинения, и теперь вам предстоит отстаивать свою невиновность. Каков порядок ведения уголовного дела?

– От чего зависит процедура уголовного судопроизводства?

Хотя уголовный процесс может варьироваться в зависимости от штата, а его продолжительность будет определяться рядом факторов – скажем, временем, местом и обстоятельствами ареста, тем не менее, схема примерно одна и та же в большинстве случаев. Итак, правонарушение совершено. После этого большое жюри (grand jury) представит обвинительное заключение, судья выдаст ордер на арест, или арест будет произведен без ордера. После ареста подозреваемого направят в место предварительного тюремного заключения.

– В каких случаях могут арестовать и поместить в тюрьму без ордера?

Арест и тюремное заключение в отсутствие ордера допускаются, если преступление совершено на глазах у полицейского или если у полицейского имеются веские и существенные основания предполагать, что именно данное лицо совершило преступление.

– Должен ли арестованный находиться в тюрьме вплоть до суда?

Во многих случаях подозреваемых выпускают из тюрьмы вскоре после заключения, если они оставят под залог своей явки в суд установленную судьей денежную сумму. Кроме того, те, кто достаточно прочно привязан к месту проживания (дому, работе или семье), или у кого незапятнанное предыдущее досье, могут быть по распоряжению судьи освобождены и без поручительства, если они дадут обещание предстать перед судом в назначенный день. Кстати, если залог не установлен в самом начале, он, тем не менее, может быть определен позже и, соответственно, подозреваемый также будет освобожден позже.

– Кто обычно представляет официальное обвинение?

Обычно это делает судья. Он же назначает сроки предварительных слушаний и судебного разбирательства. Подозреваемый должен заявить о том, признает он себя виновным или нет. В некоторых случаях затем последуют предварительные слушания, либо слушания по запросам, представленным до начала судебного разбирательства. Обвиняемый получит также возможность выбора, судиться в присутствии присяжных или без них, перед судьей. Если он изберет вариант с присяжными, то затем последует отбор присяжных, в процессе которого обе противоборствующие стороны – прокурор, представляющий интересы обвинения, и адвокат подзащитного – попытаются отсеять тех присяжных заседателей, которые им по тем или иным причинам не подходят.

– Как будет протекать сам суд?

Он начнется с предварительных выступлений обеих стороны, старающихся представить наиболее сильные аргументы в свою пользу. После этого прокурор получит возможность более подробно осветить позицию обвинения с использованием улик, свидетелей и экспертов. За опросом свидетелей обвинения может последовать их перекрестный допрос противной стороной. Защита, со своей стороны, также предложит свои улики и свидетелей, а прокурор выступит с перекрестным допросом последних. Затем обе стороны выступят с заключительным словом. После этого судья даст пояснения присяжным по поводу относящихся к данному вопросу положений закона или правовых понятий. Часто это обращение судьи к присяжным весьма важно в контексте их предстоящего совещания.

– Как принимается решение присяжными?

Они удаляются из зала суда и совещаются в условиях полной секретности. По нормам большинства штатов, а также федерального права, их окончательный вердикт должен быть единогласным, и в противном случае объявляется, что присяжные не пришли к единому мнению. Если это произойдет, то могут назначить повторное судебное разбирательство. По достижении единого решения старшина присяжных известит об этом судью, и суд соберется на заседание для прослушивания вердикта. Вердикт будет зачитан, и если присяжные признают подсудимого виновным, судья назначит меру наказания (в некоторых штатах наказание устанавливают присяжные). В более серьезных случаях судья может назначить специальные слушания по вопросу о мере наказания. После этого осужденный имеет право апеллировать в суд высшей инстанции. В редких случаях судья может отменить вердикт присяжных на том основании, что факты произошедшего никак не могут быть рационально интерпретированы в пользу обвинения.

ЕСЛИ ВАС ОСТАНОВИЛИ НА ДОРОГЕ…

На вечеринке у приятелей вы приняли небольшую дозу алкоголя, а по пути домой вас остановила дорожная полиция. Имела ли она право это сделать? Каковы права водителя в подобной ситуации?

– Прежде всего, имела ли полиция право останавливать машину?

В принципе нет, поскольку остановка машины равносильна наложению ареста, и полиции позволительно это делать лишь в том случае, если имеются веские основания предполагать, что водитель или пассажиры замешаны в правонарушении. Вместе с тем, неуверенное вождение машины может послужить достаточным основанием для предположения, что ее водитель пребывает в нетрезвом состоянии. Вождение же в нетрезвом виде является правонарушением. В любом случае, если полиция сигналит вам об остановке, вы не имеете права не подчиниться.

– Что делать, если от вас потребовали анализа дыхания, крови или мочи на наличие алкоголя?

Вы можете отказаться от дыхательной пробы, но из-за этого вас могут автоматически лишить водительских прав. Кроме того, вождение в нетрезвом виде может быть установлено и иными путями, например, на основе показаний полиции или проверкой на месте на координацию движений. Кстати, вы можете отвергнуть требование полиции о проверке на координацию движений, и в большинстве штатов подобный отказ не наказуем, хотя и может послужить уликой против вас в суде. Анализ крови или мочи берется в случае дорожного происшествия с серьезными последствиями. От этой проверки, которая должна быть проведена медицинским работником во врачебной клинике, вы отказаться вообще не можете. При этом полиция даже вправе применить силу. Важно помнить, что в момент, когда у вас хотят взять пробу на присутствие алкоголя, вы не можете потребовать присутствия адвоката в связи с тем, что эта проверка не имеет отношения к словесным показаниям и поэтому не дает вам права на участие юриста.

– А если полиция настаивает на осмотре салона или багажника вашей автомашины?

Вы имеете право не соглашаться, даже если у полиции есть веские основания на подозрения. Поэтому пусть вас не смущают требования полиции, даже если вам нечего скрывать. Если же полиция не примет ваш отказ во внимание и все равно проведет осмотр, то впоследствии у вас будет веский аргумент, что обнаруженное в машине не может быть использовано против вас в суде. С другой стороны, если у полицейского нет серьезных оснований для подозрений, он, тем не менее, может сколь угодно долго и внимательно разглядывать содержимое салона через окна, даже с помощью фонарика. Однако не может обыскивать внутри или открывать багажник для осмотра. Но если у полиции имеются серьезные подозрения в правонарушении, она может не спрашивать вашего разрешения на внутренний осмотр. Если же говорить о том, что может вызвать подобные подозрения, то, например, упаковки с пивом на переднем сиденье для этого явно недостаточно, но, с другой стороны, отчетливого запаха дыма от курения марихуаны в салоне вполне может хватить.

– Если вам все же предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом состоянии, как избежать наказания?

Существуют несколько путей оспаривать эти обвинения, но одержать верх трудно, и это потребует участия адвоката и, возможно, даже эксперта. По статистике, большинство исков заканчиваются признанием нарушителем своей виновности. Кроме того, важно иметь в виду, что в случае оспаривания обвинения и последующего поражения судья может увеличить меру наказания. Ради успешного исхода целесообразнее избрать одну из испытанных линий защиты. Например, вы можете настаивать на том, что при взятии дыхательной пробы были допущены административные, процедурные или технические нарушения. Вместе с тем, следует отдавать себе отчет в том, что современное оборудование, используемое для этой пробы, становится все более надежным и совершенным.

Помимо этого, вы можете утверждать, что уровень алкоголя, установленный пробой в момент ее взятия, не падал, а поднимался, и в тот момент, когда вы были за рулем на дороге, он был еще приемлемым по местным законам. Допустимый же уровень алкоголя в крови варьируется в разных штатах. Например, в Колорадо он – 0,05 процента, в Калифорнии и Флориде – 0,08, а в других штатах может быть 0,1 или более. Наконец, в противовес показаниям пробы, вы можете предложить иные доказательства того, что находились за рулем в трезвом виде.

– Во сколько обходится помощь адвоката и эксперта в данных случаях?

Их услуги недешевы и, более того, не гарантируют успеха. Кроме того, обвиняемая сторона также может воспользоваться помощью собственных специалистов. Чтобы иметь представление о некоторых ценах, приведу в пример одного известного эксперта из Флориды, которого часто нанимают подзащитные, и каждое выступление которого в суде обходится клиенту в несколько тысяч долларов.

ЕСЛИ ВАС ОСТАНОВИЛИ НА УЛИЦЕ…

Неудивительно, что после террористических актов против США сотрудники правоохранительных органов проявляют большую бдительность. Проведено полномасштабное расследование обстоятельств террористических акций, определены меры, призванные предупредить опасность их повторения. С этой целью введены проверки документов в местах скопления людей, установлены дополнительные дорожные посты и т. п. Что делать, если вы стали объектом такой проверки? Как вести себя с полицией?

– Предположим, вас останавливает полицейский и начинает расспрашивать, предполагая правонарушение. Вы уверены, что не совершили ничего предосудительного. Следует ли идти навстречу полиции и отвечать на вопросы? От чего это зависит?

Это зависит от причин, по которым задаются сами вопросы. По закону, блюститель порядка вправе ограничить вашу свободу передвижения, только если он был свидетелем необычных обстоятельств, указывающих на возможное правонарушение и на то, что вы могли играть в нем роль. Таким образом, если у полицейского появились веские основания для подозрений, то он действует в рамках закона. Следует подчиниться его требованиям, остановиться и ответить на все вопросы.

– А что если полицейский ошибается в вашей возможной причастности к нарушению или просто остановил вас по своей прихоти?

Даже в этом случае следует пойти ему навстречу. Иными словами, если вас останавливают, вы не вправе оказывать сопротивление. Пусть вы никоим образом не причастны к произошедшему, но если у полиции возникли веские подозрения, то их действия оправданы. Но одно дело остановиться и другое – отвечать на задаваемые вопросы.

– Значит, вы не обязаны отвечать на все вопросы?

Собственно говоря, вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы полиции, будь вы причастны или не причастны к каким-либо подозрительным обстоятельствам, побудившим полицейского обратиться к вам. Это право основывается на 5-й поправке к Конституции, ограждающей от самооговора. Однако, как известно, из любого правила имеется исключение. Соответственно, из этого тоже. Некоторые местные власти, например, ввели законы, запрещающие лицам без дел слоняться в определенных местах. Если у полиции возникли подозрения, то вы обязаны объяснить причину пребывания в данном месте. Может ли полиция задать дополнительные вопросы, не относящиеся к цели вашего пребывания в данном месте – например, о совершенном правонарушении? Задать-то может, но отвечать на эти вопросы вы не обязаны. Любой адвокат подтвердит: не обсуждайте с полицией случившегося, за исключением тех случаев, когда вы никакого отношения к нему не имеете и хотели бы помочь полиции в расследовании.

– Если вас остановил полицейский, может быть, следует попытаться скрыться – например, бежать в безопасном направлении?

Как это ни удивительно, но такое случается весьма часто. На самом деле, некоторые избегают контактов с полицией, но не потому что замешаны в правонарушении, а потому что боятся, что с ними поступят несправедливо или что по отношению к ним будет применено насилие. Когда дело доходило до обвинений, некоторые суды признавали это, тогда как другие считали, что такое поведение косвенным путем указывает на причастность к правонарушению. Соответственно, мнения судов разделились в отношении того, можно ли бегство от полиции считать достаточным основанием для задержания.

– Имеет ли полицейский право, остановив вас, обыскать?

И да, и нет. Он вправе убедиться, что вы безоружны, осмотрев и ощупав верхнюю одежду, в случае опасений за собственную безопасность. Суды обычно оправдывают эти действия, даже если для них не было веских оснований. Обыск же отличается от осмотра тем, что целенаправлен на обнаружение улик в контексте совершенного преступления и допускает вмешательство в личную жизнь подозреваемого. Полиция должна подозревать вас в совершении преступления или в хранении незаконных предметов, предпринимая обыск. Осмотр иногда переходит в обыск, если, например, под курткой у вас обнаружено незаконное оружие. В этом случае полиция вправе более детально обыскать всю одежду, нет ли там также иных незаконных предметов, к примеру, наркотиков.

ОБ АРЕСТАХ И ДОПРОСАХ

Сразу после террористических актов 11 сентября 2001 года активизировали свою деятельность правоохранительные органы. Пресса сообщала об арестах сотен лиц, подозреваемых в причастности к террористическим организациям. Еще большее количество лиц подвергалось допросам. Многим были предъявлены обвинения в нарушении иммиграционного статуса. Для допроса и ареста нужны основания, и о них мы беседуем ниже.

– В какой момент происходит арест?

В тот момент, когда представитель правоохранительных органов, например, полиции, имея на руках ордер на арест, объявляет подозреваемому, что тот арестован. В некоторых случаях, даже без предъявления ордера можно считать арест состоявшимся, если подозреваемый помещен под стражу, где бы это ни произошло. Это более серьезная мера пресечения по сравнению с задержанием с целью допроса. После ареста полиция может подвергнуть задержанного допросу для выяснения обстоятельств предполагаемого правонарушения, его роли в произошедшем и наличия других участников преступления. Затем подозреваемого доставляют в суд, где у него берут отпечатки пальцев и фотографируют для досье. После этого его чаще всего освобождают под залог или без залога, при условии, что он предстанет перед судом в условленное время.

– В каком случае полиция не обязана иметь ордер на арест?

Если у полиции имеются веские основания полагать, что было совершено правонарушение, и подозреваемый его совершил, они вправе арестовать его, даже не имея на руках ордера на арест, т.е., не обращаясь за ордером в суд. Исключение из этого правила: если полиция намерена произвести арест в доме подозреваемого, ордер на арест обязателен. В данном случае изречение «мой дом – моя крепость» полностью оправдано. Но относится это лишь к менее серьезным правонарушениям (скажем, мелкое хулиганство), когда подозреваемый не может причинить ущерб или уничтожить те или иные улики.

– Каким образом получают ордер на арест?

Представитель правоохранительных органов должен представить судье свидетельства, данные под присягой, о том, что было совершено правонарушение, и имеются веские основания полагать, что оно совершено тем лицом, которое намерены арестовать. Если судья согласится, он выдаст ордер на арест. После этого арест может быть осуществлен в течение установленного судом срока, например, 10 дней.

– А что если арест был произведен в нарушение правил? Обязана ли полиция освободить подозреваемого?

Полиция не обязана освобождать подозреваемого даже в случае нарушения правил ареста. Однако важно учесть, что если в результате незаконного ареста полиции удалось обнаружить улики, инкриминирующие подозреваемого, то эти улики суд не примет их во внимание. Точно так же, если подозреваемый в ходе допроса после незаконного ареста дал показания, то они не будут использованы в качестве доказательств виновности.

– Если подозреваемый арестован и не намерен отвечать на вопросы полицейского, каким образом он должен это объяснить?

Собственно говоря, для этого не надо никаких волшебных заклинаний или объяснений. Вы праве просто не отвечать на вопросы, т.е. молчать. При этом ваше молчание не может быть истолковано превратно. Кроме того, ваше право – попросить увидеться или переговорить с адвокатом. Наконец, можно заявить, что вы намерены использовать свое конституционное право против самооговора, и если полиция и после этого не прекратит допрос, тем самым нарушается это право. Следовательно, что бы вы ни сказали после этого, ваши показания не могут быть использованы против вас.

– Насколько настойчивыми могут быть действия полиции во время допроса?

Все, о чем вы заявили добровольно и без какого-либо насилия или давления, в целом допустимо к использованию на суде. Иными словами, представители правоохранительных органов не вправе оказывать на допрашиваемого физическое или психологическое давление, вынуждая его говорить. Если все же подобное воздействие имело место (что в наши дни стало вполне возможным), то любые признания оказываются вне судопроизводства, т.е. не могут быть использованы против подозреваемого. Довольно часто подзащитный утверждает, что его вынудили дать показания, тогда как полиция доказывает, что признание было добровольным. В такой ситуации следует доказать факт насилия. В противном случае судья, полагая, что у подозреваемого больше оснований говорить неправду, нежели у полицейского, может поверить полиции и заключить, что признание было добровольным.

ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ САМООГОВОРА

Ниже речь пойдет о ситуации, связанной с совершенным уголовным правонарушением, при котором подозреваемый задержан, и его допрашивают представители правоохранительных органов. Как известно, прежде чем получить информацию от задержанного, полицейский обязан, по закону, уведомить задержанного о его правах в отношении так называемого самооговора или самообвинения.

– Многие слышали о предупреждениях Миранды. Что это такое?

Текст этого предупреждения звучит примерно так: «Вы имеете право молчать. Если вы что-либо скажете, то сказанное может быть использовано против вас в суде. Вы также имеете право связаться с адвокатом, чтобы тот представлял ваши интересы во время допроса. Если услуги адвоката слишком дороги для вас, то вам будет предложен адвокат за счет государства». Это и есть так называемые предупреждения Миранды, названные так по имени известного дела, в котором задержанного, подозреваемого и осужденного звали Мирандой. Кстати сказать, хотя эти предупреждения считаются едва ли не краеугольным камнем наших гражданских свобод, сам носитель этого имени едва ли заслуживал какого-либо почтения или идеализации как героя.

– В чем состояло дело о Миранде?

В 1963 г. Эрнесто Миранда, молодой человек с предыдущей хронологией уголовных правонарушений, был задержан в городе Фениксе (штат Аризона) по обвинению в похищении и изнасиловании 18-летней девушки, у которой были некоторые умственные отклонения. Через два часа после начала допроса Миранда признался в совершенном преступлении и подписал письменное заявление с признанием. Как выяснилось, однако, позже, до этого он не получил соответствующих предостережений со стороны полиции: его не предупредили о том, что он имеет право молчать, вызвать адвоката и тем самым защитить себя от самооговора.

Впоследствии, несмотря на протесты со стороны его адвоката, признание было представлено на суде в качестве улики, и в итоге Миранде присудили 20 лет тюремного заключения. Его апелляция затем дошла до Верховного суда, где ее включили в рассмотрение вместе с еще тремя аналогичными историями. В 1966 г. суд вынес свое эпохальное решение по этим делам, указав на то, что обвиняемый имеет право хранить молчание, и прокуратура не вправе использовать заявления и признания подзащитного, сделанные во время предварительного заключения, если до этого полиция не уведомила его об указанных правах.

– Что потом случилось с самим Мирандой?

Решение Верховного суда, по сути дела, принесло ему лишь временное облегчение. Его судили во второй раз, и на этот раз, хотя прокуроры уже не могли воспользоваться его признанием, они, тем не менее, заручились заявлением бывшей подружки обвиняемого, которая вспомнила, как тот ей рассказал всю историю о похищении и изнасиловании девушки-жертвы. Его осудили во второй раз, и он отсидел в тюрьме 11 лет, пока его не амнистировали в 1972 г. После этого его еще несколько раз арестовывали и сажали в тюрьму на короткое время. А жизнь свою Миранда завершил бесславно в возрасте 34 лет в 1976 г., когда в пьяной драке в баре его зарезали ножом. Интересно, что полиция задержала подозреваемого в этом преступлении, арестованному прочитали соответствующие предостережения, после чего тот предпочел хранить молчание. Через некоторое время за отсутствием улик его выпустили. По сей день никто так и не был привлечен к ответственности за содеянное.

– Означает ли вынесенное решение Верховного суда, что полиция обязана прочитать эти необходимые «заклинания» перед арестом?

Отнюдь нет. Чтобы арестовать вас, ей не нужно предварительно уведомлять вас об указанных правах. Она обязана сделать это лишь в том случае, если вас собираются допрашивать. При этом полиция вправе без каких-либо предупреждений потребовать сообщить биографические данные – т.е.. имя, место проживания, дата рождения, номер карточки социального страхования, чтобы установить личность задержанного. Получается, таким образом, что право на чтение Миранды – это право на случай допроса, но не на случай ареста. Что касается ареста, то полиция имеет полное на него право, если у нее имеются достаточно веские предположения, основанные на фактах и наблюдениях, что именно вы совершили правонарушение. Поэтому, если при допросе не было зачитано предупреждение Миранды, то впоследствии на судебном слушании судья может запретить использовать результаты допроса, но это не значит, что он признает сам арест недействительным.

– Может ли задержанный сам отказаться от прав, содержащихся в предупреждении Миранды?

Да, причем не только тем, что он открыто об этом заявит, но также даст понять косвенным образом – например, если он, несмотря на предупреждения, возобновит разговор о случившемся, или если еще до предупреждений сам начнет обсуждать происшедшее. Следует иметь в виду: что бы вы ни сказали полиции, официальным заявлением считается все произнесенное после того, как вы открыли рот. Только если вы задержаны и находитесь, например, в полицейском участке, полиция обязана зачитать предупреждение Миранды.

– Еще раз поясните, что делать, если вас, не дай Бог, задержали?

В принципе все сказанное сводится к простому правилу: что бы ни происходило в момент задержания, ареста или помещения в камеру предварительного заключения, не отвечайте на вопросы полиции в отсутствие адвоката. На всякий случай также не говорите о происшедшем также с третьим лицом. Эта информация может дойти до полиции и, соответственно, прокурора.

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ПОД ЗАЛОГ

Вы совершили правонарушение, и на месте происшествия перед вами предстал представитель власти. Будете ли вы арестованы или вас отпустят с богом при условии, что позже вы появитесь перед судом? В большинстве случаев, особенно при незначительном правонарушении, задержанных освобождают, обязав явиться в суд. В иных случаях, однако, могут посадить под стражу, и тогда единственное желание задержанного – поскорее оттуда выбраться. Чтобы это сделать, необходимо оформить залог. Каковы особенности этого правового явления?

– Что собой представляет залог?

Залог – это наличная денежная сумма, либо ее эквивалент, переданный

представителям прокуратуры и обеспечивающий дальнейшее появление задержанного в суде. Если речь идет о денежной сумме, то, после того, как данное лицо предстает в суде, эту сумму ему возвращают. Если же обвиняемый не является в суд, эта сумма удерживается, и судья подписывает ордер на арест нарушителя. Помимо наличной суммы, залог может быть оформлен под недвижимое имущество или в форме гарантии денежной уплаты. Разумеется, если суд не требует залога, то появление подзащитного в суде не обеспечено ничем иным, кроме моральной ответственности его самого.

– Кто определяет сумму залога?

Сумму залога определяет судья, а делает он это после ознакомления с

предложением прокуратуры. Что касается временных рамок решения вопроса о залоге, то существует определенный судебный график, по которому суд обязан его рассмотреть в установленные сроки, например, в течение нескольких дней после ареста.

– Имеются ли какие-либо ограничения на размеры залога?

Согласно 8-ой поправке к Конституции США, сумма залога не может быть

неразумной и чрезмерной. Это связано с тем, что залог не может быть использован для сбора дополнительных государственных средств или с целью наказания обвиняемого. Цель залога – предоставить ему свободу на весь срок до судебного решения о его виновности или невиновности, и поэтому сумма залога просто должна обеспечить его дальнейшее появление в суде. Однако, это из области теории. Что касается практики, то во многих судах, особенно в случае подозреваемых в торговле наркотиками или изнасиловании, назначаемый размер залога может быть слишком высок, чтобы удержать подозреваемого в заключении вплоть до решения суда. Считается, что это – лишь предупредительная мера против возможных последующих нарушений. Хотя ни один вышестоящий суд ни разу не отменил этой жесткой практики, с точки зрения ярых правозащитников она проводится в нарушение Конституции США.