Текст книги "Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей"

В Киеве также распространились было слухи о предстоящем 20 октября (2 ноября) выступлении большевиков, которые Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов, в свою очередь, опроверг⁵²⁹. И в то же время, по аналогии с Петроградом, того же 20 октября (2 ноября), создается новый комитет. В Киеве его назвали не так откровенно, как в столице: там – «военно-революционный комитет», здесь – «комитет по охране революции». Произошло это на объединенном заседании исполнительных комитетов Советов рабочих и солдатских депутатов, во дворце. Заседание продолжалось целый день. Предложение о создании комитета внес большевик Георгий Пятаков, которого горячо поддержал лидер киевских левых эсеров доктор Образцов. Предложение стало полной неожиданностью для остальной части собрания. После чрезвычайно бурных дебатов большинством голосов (25 большевиков и левых эсеров против 20 меньшевиков, эсеров и украинцев) было принято решение об образовании нового комитета в составе 6 человек (по трое от каждого из двух советов).

Один раз, как мы помним, комитет по охране революции уже существовал – во время выступления Корнилова, когда революции грозила опасность справа. Вспомнил о том, первом комитете и Пятаков. В инспирированном большевиками постановлении было сказано, что «распоряжения существовавшего во время корниловских дней комитета по охране революции подчиняться приказам командующего войсками киевского военного округа ныне отменяется». Новый комитет должен был быть наделен чрезвычайными полномочиями по «борьбе с контрреволюцией»: без санкции этого комитета военные власти не имели права ни вводить в Киев, ни выводить из него воинские части, ни вообще распоряжаться ими.

Но от кого нужно было охранять революцию теперь?..

Меньшевики и эсеры выразили протест против принятого решения. По всей видимости, они сразу поняли, что оно на самом деле означает. Меньшевики заявили: «Советы становятся на путь открытого разрыва с революционной властью, провоцирования гражданской войны и срыва Учредительного Собрания». Эсеры: «Постановление ведет совет рабочих и солдатских депутатов на путь захвата власти советами, каковой вопрос не был поставлен в повестку заседания [! – С. М.], и <…> толкает демократию на гибельную для нее авантюру гражданской войны, угрожает созыву Учредительного Собрания»⁵³⁰. Как мы сегодня знаем, ровно так всё и произошло.

Меньшевики и эсеры демонстративно покинули заседание, после чего состоялись выборы в комитет по охране революции. Имена избранных держались в тайне (они так и остались неизвестными, даже для большевистской историографии⁵³¹). Но понять, в чём была цель «комитетчиков», не составляло никакого труда не только для депутатов, но и для газетного корреспондента:

[Большевики] поставили свой проект на обсуждение исполнительного комитета в з а к р ы т о м его заседании, внезапно, неожиданно для членов комитета, непосвященных в тайны большевиков. Почему такая конспирация? Что ужасного в самой идее «охраны революции» и к чему окружать рождение ее такой тайной? Неужели вы не догадываетесь – почему? Да потому, что такова природа з а г о в о р щ и к о в, которые не полагаются на силу и поддержку масс, которые не организованной массе предоставляют действовать, а сами хотят действовать з а м а с с у⁵³².

Против нового комитета высказались все, кроме его создателей. Комиссар Киевского военного округа меньшевик Иван Кириенко отправил телеграмму Исполнительным комитетам, указав, что считает новый орган «совершенно незаконным и преследующим другие цели». Комиссар Временного правительства Василенко и городской голова Рябцов высказались единодушно: комитет, созданный представителями двух организаций, не может располагать никаким авторитетом, не правомочен осуществлять никакие действия, и его создание «вносит смуту и может породить осложнения, особенно опасные в настоящий момент»⁵³³. Василенко отправил срочную военную телеграмму Салтыкову в Петроград, сообщив о создании комитета и добавив:

Мною и городголовой помещено заявление печати что такой комитет не может считаться авторитетным и ведет к смуте точка Цель этих заявлений политически изолировать комитет точка Комитет никаких действий пока не проявил точка Городе спокойно точка⁵³⁴

Забегая вперед, отметим, что в Киеве, в отличие от Петрограда, попытка «политически изолировать» большевиков впоследствии удалась. Но до поры до времени большевики были «на коне». 22 октября (4 ноября) в три часа дня на Галицком базаре собралась многочисленная толпа, руководимая большевиками – штатскими и военными. Подъехали три грузовых автомобиля с ораторами, произносившими речи с призывом «Долой войну!». Ораторы, как сообщал поручик Лепарский в рапорте на имя Василенко, «пользовались громадным успехом. Автомобили с Галицкого базара уехали вверх по Бибиковскому бульвару»⁵³⁵.

Легитимная городская власть тем временем продолжала функционировать. Того же 20 октября (2 ноября), то есть на следующий день после того, как Петросовет принимает решение о бесплатном проезде солдат в трамваях, точно такое же решение приняла киевская городская дума. По сути, было узаконено то, что de facto имело место уже давно: ни кондукторы, ни даже милиция не в силах были заставить солдат платить за проезд. Вопрос о новой льготе был поднят военным комендантом города, «в целях упорядочения переезда солдат в трамвае». Городской голова указал, что военные власти намерены принять самые энергичные меры, вплоть до установления на линиях трамвая застав, для борьбы с безобразиями. Гласный думы большевик Гальперин категорически возразил против подобных мер и предложил «принять меры морального воздействия». Как мы помним, в мае при обсуждении вопроса о дезертирах большевики уже предлагали аналогичные меры. Теперь им ответили то же, что тогда: кадет Крупнов внес предложение, чтобы большевики, параллельно с заставами вооруженной силы, установили свои «моральные заставы». Быть может, их влияние, сказал гласный, прекратит безобразие в вагонах⁵³⁶…

Заседание думы закончилось в половине первого ночи. Ровно в то же время, когда гласные обсуждали, как правильнее бороться с безобразиями в трамвайных вагонах, три из этих вагонов попали под обстрел. Около десяти часов вечера из «Биографа» (кинотеатра) на Жилянской, 43 – вблизи распределительного воинского пункта – вышла группа солдат, от которой отделились человек пятнадцать и начали беспричинно стрелять в воздух из револьверов, после чего разделились еще на несколько групп. Одна из этих групп дошла по Жилянской до Владимирской, где им встретился трамвайный вагон № 706, шедший по 10-му маршруту. С криком «Бей буржуев!» солдаты обстреляли вагон. (По другой версии, началась перестрелка с милиционерами, которые попытались задержать бандитов, а трамвай попал под перекрестный огонь случайно⁵³⁷.) К счастью, никто в вагоне не был даже ранен: пассажиры бросились на пол, и обошлось разбитыми стеклами. Вагоновожатый поспешно дал задний ход, и трамвай удалился в Кузнечный парк. Но на этом эпизод не закончился. Бандиты стали уходить в сторону Нового Строения, и под их обстрел попал еще один вагон, № 429, также шедший в парк, а затем, на Деловой улице, вагон № 435, шедший с пассажирами к товарной станции. Стоявший на передней площадке этого вагона солдат Бельгиенко был убит наповал. Ранены были заведующий участком и двое милиционеров⁵³⁸.

И в тот же день, 20 октября (2 ноября), в 11 часов утра, в цирке Крутикова на Николаевской улице открылся третий всеукраинский военный съезд.

На этот раз разрешения Временного правительства на его проведение никто не спрашивал (да и правительству было бы не до того). Вскоре после того, как делегаты собрались, к цирку прибыли солдаты Первого украинского полка и предложили делегатам принять участие в молебне на Софийской площади, на что те согласились. После 2-х часов дня вернулись в помещение цирка, и заседание открыл председатель организационной комиссии съезда прапорщик Евгений Неронович. (Член УСДРП, он вскоре после этого перейдет к большевикам, станет первым Народным секретарем внутренних дел большевистского правительства УССР, а 25 марта 1918 года будет расстрелян украинскими войсками в городке Великие Сорочинцы. С 1919 по 1937 год имя Нероновича будет носить Бульварно-Кудрявская улица в Киеве.) Заседание традиционно началось с пения «Ще не вмерла Україна» и «Заповіта».

Когда в зале установилась тишина, Неронович предложил съезду разделиться на фракции – и объявил перерыв, чтобы каждая из фракций выбрала своих кандидатов в президиум. И здесь неожиданно возникла проблема с самостийниками. Их было всего 21 человек из почти тысячи делегатов⁵³⁹. Самостийники выступили против деления на фракции, а затем отказались покинуть помещение во время перерыва, чем помешали фракции эсеров. Поднялся шум и тысячеголосый крик: «Геть самостійників!» Когда после перерыва на трибуну поднялся председатель Всеукраинского крестьянского союза, главный редактор газеты «Народня Воля» Николай Ковалевский и поприветствовал фракцию эсеров,

<…> «самостійники» знову зняли бешкет.

Промова була перервана.

З’їзд потребував, щоб «самостійники» обов’язково вийшли. Частина з них вийшли, частина[,] покрутившись, пересіли на инші місця.

М. Ковалевський виступив вдруге <…> Самостійна Україна під приводом цих (вказує направо) «самостійників» не дасть Землі, не дасть і Волі трудовому народові. Через те, ці «самостійники», щоб не видати своіх таємних думок і кричать, щоб не ділитися на партії.

Промова М. Ковалевського була вкрита гучними оплесками і вигуками «Слава!»⁵⁴⁰

И на следующий день та же газета «додавила» самостийников передовой статьей «Самостійницький дурман»:

Вони хочуть взяти собі в вічну і потомственну монополію право любити Україну, виваляючись тим, що так, як вони, ніхто Україну любити не може. І з цього випливає їх погордливе відношення до всих, хто не з ними,

– писал автор⁵⁴¹. Справедливости ради, здесь же было много рассуждений о «классовом сознании народа», «борьбе трудящегося класса Украины со своей буржуазией» и прочих подобных вещах, а также вполне откровенной рекламы партии украинских эсеров, которым и принадлежала газета. Социал-демократическая «Нова Рада» ограничилась констатацией факта деструктивного поведения самостийников, не давая никаких оценок⁵⁴².

Президиум съезда в первый день так и не удалось выбрать. Пока спорили и провозглашали приветственные речи, время подошло к 4-м часам дня, когда помещение цирка следовало освободить. Фракции разошлись по разным помещениям (в частности, эсеры заседали в Педагогическом музее). Президиум удалось сформировать лишь на следующий день – 21 октября (3 ноября) – в составе девяти человек (четверо эсеров, двое социал-демократов, один самостийник, одни национал-революционер и один внепартийный). Председателем съезда стал эсер Михаил Лебединец. (И он впоследствии станет функционером УССР – народным комиссаром юстиции, в 1919 году. В 1920-е годы – председатель Верховного суда УССР; осенью 1934-м арестован органами ГПУ и в декабре того же года расстрелян.)

После формирования президиума и перерыва на съезде появился Михаил Грушевский. Ему устроили овацию, длившуюся несколько минут. Приветственную речь профессор закончил словами надежды, «що всі присутні ввійдуть в обітовану землю української республіки, котра буде жити в федеративному звязку з російською республікою». Речь была встречена новой овацией, и Грушевского избрали почетным председателем съезда⁵⁴³.

Делегаты продолжали прибывать. В третий день, 23 октября (5 ноября), их было более двух тысяч. В тот же день было высказано требование об освобождении нескольких полуботковцев, которых до сих пор держали в тюрьме «за революционное выступление полка в Киеве»⁵⁴⁴.

Параллельно с военным съездом в Киеве открылась первая сессия Совета народов – того самого, который был выбран на сентябрьском Съезде народов. Первые два заседания этого Совета состоялись 25 октября (7 ноября)⁵⁴⁵…

Большевики захватили власть в Петрограде, радикально сменив тактику по сравнению с провалившейся июльской попыткой. Не было массового вооруженного выступления, рассчитанного на захват столицы в открытом бою. Вместо этого в дни, предшествовавшие восстанию, Военно-революционный комитет назначил своих комиссаров во все стратегически важные учреждения, тем самым фактически взяв их под свой контроль. И когда утром 24 октября (6 ноября) Керенский в очередной раз закрыл большевистскую газету (в тот момент она называлась «Рабочий путь»), было уже поздно пытаться «усмирить» большевиков: через несколько часов они легко отбили захваченную типографию. Основная работа была проведена в ночь с 24 на 25 октября (6 на 7 ноября) спокойно, методично и без единого выстрела. Отряды красной гвардии (те самые, которые, не скрываясь, вооружал Троцкий) и матросов Балтийского флота захватили вокзалы, электростанцию, телефонную станцию, телеграф – и свели мосты, которые Керенский приказал развести накануне вечером в надежде помешать выступлению. Члены Временного правительства, ночевавшие в Зимнем дворце, поняли, что происходит, только когда во дворце отключили телефоны, а затем свет…

В 10 часов утра Военно-революционный комитет выпустил знаменитое воззвание «К гражданам России», начинавшееся словами «Временное правительство низложено». До не менее знаменитого холостого выстрела «Авроры» оставалось почти двенадцать часов, до взятия Зимнего дворца и фактического ареста правительства – шестнадцать часов. Параллельно с арестом правительства, Второй всероссийский съезд Советов, который открылся в Смольном в 10 часов 40 минут вечера 25 октября (7 ноября), провозгласил переход власти к Советам в центре и на местах. Этот же съезд сформировал новый высший орган советской власти – Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), во главе с Львом Каменевым, и новое правительство – Совет народных комиссаров (СНК), который возглавил Владимир Ленин.

В Киеве в течение дня 25 октября (7 ноября) еще сохранялось впечатление, что ситуацию в Петрограде удастся вернуть под контроль. В 2 часа дня Константин Василенко получил телеграмму от министра внутренних дел Алексея Никитина с призывом организовать сопротивление «организациям, угрожающим своими анархическими выступлениями погубить дело революции и свободы». В полночь и даже в 2 часа ночи пришли другие телеграммы, суть которых сводилась к тому, что ситуация сложная, но Временное правительство держится (и рассчитывает на войска, вызванные с фронта)⁵⁴⁶.

Тем не менее киевские политики сразу же почувствовали: одни – угрозу, другие – шанс.

Реакция тех и других на резкое изменение внешней обстановки была уже привычной и отработанной: немедленно создать комитет.

Первыми, насколько нам известно, включились большевики.

Тотчас же по получении сведений из Петрограда, после двух часов дня, было созвано экстренное заседание Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов, с повесткой дня: создание революционного комитета (ревкома). Последовала небольшая перепалка между большевиками, с одной стороны, и меньшевиками и эсерами, с другой, о принципах конструирования этого комитета. Кончилось тем, что меньшевики, эсеры, а также бундовцы покинули заседание, после чего был избран ревком в составе: Георгий Пятаков (большевик), А. Сивцов (большевик), Шматок (украинский социал-демократ)⁵⁴⁷.

Ненамного отстала от большевиков Центральная Рада. Сведения о петроградских событиях, как утверждал Владимир Затонский, она получила благодаря своим связям «в мире железнодорожников и почтовиков»⁵⁴⁸. Заседание Малой Рады началось в 9 часов вечера и продолжалось до 3-х часов ночи. Были на этом заседании и представители Советов рабочих и солдатских депутатов, Генерального военного комитета, железнодорожников и других организаций. На заседании было принято следующее постановление:

Центральна рада одноголосно постановила утворити революційний Комітет для охорони революції на Україні. На всій території України Комітет має розпоряджатися всіма силами революційної демократії і йому підчиняються в порядку охорони революції всі органи влади означеної території. Комітет є відповідальний перед Українською Центральною радою та негайно приступає до діяльності⁵⁴⁹.

Такая формулировка означает узурпацию власти в чистом виде. Но «в порядке охраны революции» это посчитали вполне допустимым, и возражений не возникло. (Впрочем, в реальности, как мы увидим, никто этому комитету подчиняться не собирался.)

Пока в Педагогическом музее заседала Малая Рада, во дворце продолжалось заседание Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов. Присутствовавший на этом заседании член Центральной Рады, украинский социал-демократ Евгений Касьяненко предложил отправить делегацию в Центральную Раду. Далее, по словам Затонского (который на заседании не был), произошло следующее:

Я встретил членов Киевского Комитета у ворот дворца, где происходило упомянутое заседание.

Кто-то вспомнил: «да как же идти в Раду без нашего хохла?»

Дело было в том, что я был единственным членом Киевского Комитета большевиков, владевшим украинским языком. Тут же, на пустынной Александровской ул[ице], изменили персональный состав отправляемой в Раду делегации.

Киевский комитет РСДРП(б) избрал было своим представителем в Раду Дору Иткинд, но отправился туда вместо нее, благодаря знанию украинского языка, Затонский⁵⁵⁰. Итак, большевики спустились с Липок на Крещатик, поднялись на Владимирскую – и около полуночи пришли в Центральную Раду. Там их приняли достаточно радушно⁵⁵¹. Вечернее заседание Рады 25 октября (7 ноября) проходило при закрытых дверях, поэтому существуют противоречивые сведения о том, что там говорилось. На открытом заседании, вечером следующего дня, Моисей Рафес утверждал, что «все фракции <…> осуждали вооруженное выступление большевиков» (в Петрограде), а киевских большевиков включили в состав комитета только благодаря их заявлению, что никаких вооруженных восстаний на Украине они не предпримут. Затонский же заявил, что всё было отнюдь не так, как рассказывал Рафес:

Со стороны центральной рады не было не только осуждения движения большевиков, а, наоборот, говорилось об идейности его, о его революционном характере, отмечалось, что оно является противопоставлением контрреволюционности временного правительства. Вчера говорилось, что центральной раде совершенно безразлично, что делается в Петрограде, что ей важно лишь сохранение порядка на Украине. Осуждения, повторяю, не было. Говорилось лишь, что центральная рада не может присоединиться к лозунгу – вся власть советам.

Позже, в воспоминаниях, Затонский объяснял, почему, по его мнению, Рада сразу не осудила восстание. Украинцы, с одной стороны, боялись, что его подавление приведет к «крайнему усилению правых группировок, отличавшихся великорусским шовинизмом»; с другой стороны, понимали, что если большевики победят, то они, украинцы, будут крайне заинтересованы в признании со стороны большевиков, ибо иначе у самой Рады будут большие проблемы⁵⁵² (как оно в итоге и получилось). Во всяком случае, не вызывает сомнений, что к утру 26 октября (8 ноября) Рада не определилась с отношением к петроградскому восстанию. Израиль Кулик утверждал, что вечером 25 октября (7 ноября) Центральная Рада издала приказ украинским частям придерживаться нейтралитета, ибо, дескать, происходящее в Петрограде есть «хатня справа москалів»⁵⁵³. Еще более весомый аргумент – заявление генерального секретаря финансов Михаила Тугана-Барановского на уже упомянутом открытом заседании 26 октября (8 ноября): «<…> рада не высказала определенного отношения к восстанию большевиков. Рада является слишком ответственным и авторитетным органом, чтобы занять по этому вопросу неопределенное положение. Нужно сказать: Да или нет, – на стороне большевиков или против».

В свежеобразованный Комитет охраны революции вошли: от самой Центральной Рады – Ткаченко, Порш, Севрюк, Ковалевский, Никовский, Матушевский, Пятаков, Шаповал, Гольдельман, а также представители целого ряда других организаций и партий, в частности: от Генерального военного комитета – Петлюра; от Бунда – Рафес; от Киевского совета рабочих депутатов – Крейсберг; от большевиков – Затонский. Таким образом, в числе двух десятков членов комитета было трое большевиков: Пятаков, Крейсберг, Затонский⁵⁵⁴.

Первое заседание Комитета началось тотчас же после его сформирования, в 3 часа ночи и продолжалось до 6 часов утра. В 10 часов утра 26 октября (8 ноября) Комитет собрался вновь и заседал в непрерывном режиме до поздней ночи. Он принял (естественно) воззвание к гражданам Украины, с обычными для таких случаев фразами: «В цей грізний час вся революційна демократія, робітництво, селянство та військо неодмінно повинні згуртувати свої сили для того, щоб зберегти спокій та добрий лад на Україні. <…> Краєвий комітет по охороні революції оповіщає всіх громадян України, що всі громадські, військові, тилові власти, а також і всі організації революційної демократії мусять твердо і неуклінно виконувати всі його накази і приписи»⁵⁵⁵, а также обязательное постановление: запрещаются уличные выступления, митинги; погромы и беспорядки будут нещадно подавляться; контрреволюционная агитация и подстрекания к беспорядкам – аналогично⁵⁵⁶. (Проверка реальностью состоялась вечером того же дня.)

Днем 26 октября (8 ноября) эстафету подхватила городская дума. Здесь с самого начала был взят более определенный тон, чем накануне в Центральной Раде. Открыв заседание, Викентий Дрелинг ознакомил думу с положением дел в Петрограде (напомним, Временное правительство было арестовано минувшей ночью) и сразу же заявил:

Дума должна стать на точку зрения борьбы с этой новой авантюрой, потому что происходящее в Петрограде может вызвать движение контрреволюционное, а затем реакцию, в которой потонут все завоевания революции… Мы должны высказаться против авантюры, разыгрывающейся на петроградских улицах. Это мы должны сделать тем более, что в Киеве, благодаря его некоторым особенностям, чрезвычайно сильна черносотенная опасность…

Не согласились с Дрелингом, разумеется, большевики, в лице Гальперина, и «черносотенцы», в лице Савенко и Шульгина. Последний, в частности, сказал:

Так, как вы действуете, вы родины не спасете, не спасете и революции. Вы за эту ночь успели наделать несколько «комитетов». Я в них не очень хорошо разбираюсь, но уверен, что из всех этих комитетов выйдет бестолочь, если не будет создано единой власти…

– и приведя пример Георгиевского полка в Киеве, который накануне раскололся на два полка, «из которых каждый претендует, что он подлинный, а другой узурпаторский»⁵⁵⁷.

После длительных прений дума приняла решение… разумеется, организовать комитет. Председателем нового органа – городского комитета охраны революции и революционного порядка – становился городской голова, в состав его должно было войти 14 членов: 6 от городского управления, по 2 от каждого из Советов, один от украинского Комитета охраны революции, а также военный комиссар, командующий военным округом и комиссар Киева. Приняв это решение, дума, после очередного раунда прений, приняла предложенную Шульгиным резолюцию:

Полагая, что все военные силы, находящиеся на территории киевского военного округа, подчиняются исключительно главному начальнику сего округа, – дума переходит к очередным делам.

Во время перерыва фракции наметили своих кандидатов в комитет. Большевик Гальперин заявил, что его партия не выставляет кандидата; это заявление было встречено смехом. «Выступление большевиков (если оно будет), дума причисляет к выступлениям контрреволюционным», – авансом заявила дума. Новоизбранный комитет тотчас же приступил к работе⁵⁵⁸.

В эти же дни в Киеве продолжался третий всеукраинский военный съезд, а также (в кинотеатре Шанцера, на Крещатике, 38) проходил общефронтовой казачий съезд. Большинство делегатов последнего были правыми эсерами. На съезд должен был приехать атаман донского казачеьго войска генерал Алексей Каледин, но из-за его болезни в Киев выехал помощник атамана Африкан Богаевский⁵⁵⁹. 26-го октября (8-го ноября) делегаты военного съезда объявили себя украинским полком. Поделившись на три куреня (батальона) и далее на сотни (роты), они выбрали себе старшин (офицеров). Делегаты же казачьего съезда образовали… комитет из 25 человек («Казачий командный комитет»)⁵⁶⁰.

Взаимоотношения Каледина с Петроградом вскоре сыграют важную роль в размолвке последнего с Киевом, а один из делегатов казачьего съезда внёс свой вклад во внутрикиевскую размолвку в тот же день, ближе к ночи.