Текст книги "Главная тайна горлана-главаря. Ушедший сам"

Место в строю

Неожиданно газеты сообщили, что 3 ноября 1930 года Сергей Иванович Сырцов снят с поста председателя Совнаркома РСФСР (как глава «право-левацкого блока»).

Ответ на эти труднообъяснимые кадровые перестановки и на аресты, производимые ОГПУ, последовал мгновенно: за пять месяцев 1930 года ещё 45 высокопоставленных советских граждан стали невозвращенцами.

А 5 ноября на второй странице «Литературной газеты» была напечатана новая поэма Сельвинского, которая называлась «Декларация прав поэта». О ней её автор впоследствии написал:

««Декларация», направленная главным образом против Маяковского и Лефа, была вчерне закончена 13/IV. Вечером 14/IV я должен был выступать с ней в Политехническом музее тотчас же после Маяковского, который, по всей вероятности, читал бы «Во весь голос»».

В напечатанной в «Литературке» поэме прямо заявлялось:

 
«Я был во главе отряда,
который с ним враждовал, —
и, значит, глядеть на взорванный вал
должно быть моей отрадой.
 
 
Я вёл от края до края
атаки на каждый холм,
недаром последним его стихом
была на меня эпиграмма».
 

Далее говорилось:

 
«Долг поэта в том, чтоб рычать
о самой мельчайшей классовой боли.
Долг поэта – суметь как рычаг
сдвинуть эпоху на нужное поле».
 

Затем шло неожиданное обращение к почившему поэту:

 
«Но я твоё пробитое сердце
прижму к своему с кровавой корой —
я принимаю твоё наследство,
как принял бы Францию германский король».
 

Этими словами Сельвинский как бы объявлял всем, что «первым поэтом страны Советов» отныне становится он. Завершалась «Декларация» обещанием:

 
«Поэты, влачимые на поводу:
паденье вождя вам отрадно, как водится,
но я вас ещё не раз поведу
за своим конём полководца!»
 

Но такие взгляды на поэзию страны Советов были только у автора поэмы. Те, кто руководил тогда советской литературой, имели совсем иное мнение, красноречиво высказанное на первой странице «Литературной газеты», предшествовавшей «Декларации прав поэта». Там красовался портрет Сталина с лозунгом, набранным жирным шрифтом:

«Мы требуем от художественной литературы не деклараций, а дел, показа РАБСКОГО прошлого, воспроизведения СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО будущего, художественного отражения борьбы за промфинплан, рассказа о новых формах труда и новых людях…

13-ая годовщина Октябрьской революции должна послужить боевым призывом: «Писатели, на заводы и фабрики!» Вас ждёт рабочая масса. Сейчас же, немедленно включайтесь в реальную борьбу за выполнение пятилетки в 4 года».

Это был сокрушительный удар по «Декларации прав поэта».

Вскоре литературовед Абрам Лежнев опубликовал статью, в которой написал:

«Сельвинский играет в гения! Это трудная и опасная игра. Он примеряет одежду не по себе».

В этот момент в центральных советских газетах было напечатано сообщение о раскрытии работниками ОГПУ глубоко законспирированной контрреволюционной организации, называвшейся «Промышленной партией», которая готовилась сорвать индустиализацию страны, организуя диверсии на транспорте, стройках и промышленных предприятиях. Мало этого, «Промпартия» ещё сотрудничала с иностранными разведками и готовила военную интервенцию в СССР.

По всей стране тут же стали собирать митинги, на которых с гневом осуждались вредители и шпионы из преступной «Промышленной партии».

Из записной книжки Юсупа Абдрахманова:

«10.11.1930.

События разворачиваются с такой быстротой, что понятное вчера становится совершенно непонятным сегодня. Непонятным потому, что важнейшие вопросы политики решаются не партией, вернее без соответствующей на то подготовки партии. Обстановка требует того, чтобы максимум консолидировать силы партии и класса. А что получается на деле? Не то.

Сняли Сырцова. За что? Почему? Непонятно. “Земля идёт дыбом” – написал В. к М. Не земля дыбом идёт, а политика стала вермишельная. В этом наше несчастье».

Сергей Иванович Сырцов был ровесником Владимира Маяковского (всего на два дня его старше). Пост председателя Совнаркома РСФСР он занимал с 18 мая 1929 года, сменив Алексея Ивановича Рыкова, который возглавлял СНК РСФСР с момента смерти Ленина.

Практически сразу после вступления в должность Сырцов в своих выступлениях на заседаниях Совнаркома начал критиковать проводимую Кремлём политику. Сначала ему казались слишком завышенными темпы индустриализации страны, а в 1930 году он заявил, что Сталина надо снять с поста генерального секретаря партии, назвав вождя «тупоголовым человеком, который ведёт страну к гибели». За эту «фракционную деятельность» Сырцов и был лишён всех своих постов (председателя СНК РСФСР, кандидата в члены политбюро и члена ЦК). Его отправили работать на Урал.

А приведённые Юсупом Абдрахмановым слова: «’’Земля идёт дыбом” – написал В. к М», вполне можно расшифровать так: «написал Владимир к Марии», то есть речь идёт о переписке Владимира Маяковского и Марии Натансон. Ведь «Земля дыбом» – это название пьесы, автором которой был лефовец Сергей Третьяков. Он перевёл (и переделал) пьесу французского поэта и драматурга Марселя Мартине (Marsel Martinet) «Ночь». Французского писателя мало кто знал в стране Советов, потому что он был сторонником Троцкого, даже посвятил ему стихотворение, включённое в книгу «Temps maudits» («Проклятые годы» или «Проклятое время»), В ней есть слова:

 
«О, Россия!.. / Страна людей голодающих и мёрзнущих,
Страна кнута, и тюрьмы, и ссылки,
Расстреливаемых детей, и молчания, и мученичества,
Жертв и палачества…»
 

Судя по этим стихотворным строкам, написаны они были в середине тридцатых годов, когда Россия действительно превратилась в страну «кнута, тюрьмы и ссылки». А осенью 1930 года «жертв и палачества» в СССР было ещё не очень много.

Правда, оппозиционера Мартемьяна Рютина именно тогда исключили из партии «за предательски-двурушническое поведение и попытку подпольной пропаганды право-оппортунистических взглядов». А 13 ноября по обвинению в контрреволюционной агитации его ещё арестовали и посадили в Бутырскую тюрьму – в ту же самую, где в 1909 году отбывал заключение юный Владимир Маяковский.

Слова Юсупа Абдрахманова «политика стала вермишельная.» – это ссылка на Ленина, который так называл деятельность Совнаркома первых лет советской власти, когда членам правительства приходилось распределять вермишель, макароны и заниматься прочими «мелочными» делами.

Но в 1930 году Кремль «мелочами» уже не занимался. Большевики перестроились. И требовали такой же перестройки от остальных граждан страны.

14 ноября газета «Вечерняя Москва» уверяла читателей:

«Трудность перестройки Сельвинского осложняется тем, что он маскируется под перестроившегося».

15 ноября «Литературная газета» продолжала топтать поэму «Декларация прав поэта»:

«Новая политическая декларация Сельвинского не допускает перестройки, это новая попытка уйти от решения актуальных проблем.

Идеология конструктивизма в целом непримиримо враждебна марксизму-ленинизму, против него своим остриём направляется».

А поэт Николай Асеев в «Комсомольской правде» (№ 284) назвал новую поэму Сельвинского «кулацким выступлением», написав:

«С предельным отвращением и гадливостью прочёл я в номере “Литературной газеты” “Декларацию прав поэта” И.Сельвинского. Смесь паршивого интеллигентского самолюбования с самоковырянием, которыми заполнила она чуть ли не всю газетную полосу, не смогла бы сама по себе послужить поводом к этому письму. Но самолюбование это приправлено обывательскими плевками на могилу величайшего поэта пролетарской революции, а самоковыряние переходит в маниакальные взвизги одержимого припадками величия (“Но я вас ещё не раз поведу за своим конём полководца”)…

Сельвинский пытается всячески шельмовать методы революционной поэтической работы Маяковского, квалифицируя всю огромную деятельность Маяковского-агитатора как халтуру и “демагогитки”…

Моя фамилия (как члена редколлегии “Литературной газеты”) оказалась под номером газеты, в которой в годовщину Октября великого поэта революции обзывают жандармом.

Я требую от РАППа расследования.

Николай Асеев».

17 ноября «Литературной газете» пришлось поместить на своих страницах (рядом со злыми шаржами на Сельвинского) своё мнение о его новой поэме:

«Сельвинский считает возможным или даже необходимым вести свою пропаганду со стороны, не участвуя в строительстве эпохи. Это становится пропагандой взглядов, ничего общего с “сознанием творящего класса” не имеющих».

И бывший глава Л ЦК Сельвинский понял: надо срочно доказывать всем, что его взгляды полностью согласуются с «сознанием творящего класса».

В это время центральные советские газеты уже с ожесточением травили арестованных экономистов Николая Кондратьева и Александра Чаянова. 19 ноября 1930 года «Вечерняя Москва» известила читателей, что состоялся…

«…митинг протеста писателей против вредителей “пром” партии».

Газета «Правда» уточнила, что писателями, принимавшими участие в этом митинге, были Борис Пильняк, Всеволод Иванов, Иуда Гроссман-Рощин, Илья Сельвинский и Виктор Шкловский. И что они вынесли единодушный приговор подсудимым:

«Вредителям – расстрел!»

«Вечёрка» к этому добавляла:

«– Шахтинцы, чаяновцы, кондратьевщина – это пунктир одной и той же линии, – говорит поэт Сельвинский».

Суд над арестованными экономистами ещё не состоялся, террора в стране ещё не было, а писатели и поэты уже требовали начать расстрелы.

Юсуп Адрахманов записывал в дневнике:

«25.11.1930.

Сегодня начался процесс контрреволюционных вредителей из “Промпартии”. Шагаем вперёд, несмотря ни на что, к намеченной цели, к социалистическому обществу. Какое счастье жить в такое время, бороться за дело социализма».

Главой «Промпартии» был объявлен директор Всесоюзного теплотехнического института, член Госплана и ВСНХ профессор Леонид Константинович Рамзин. Все восемь обвиняемых процесса «Промпартии» признали свою вину, сообщив суду, что в случае своего прихода к власти собирались сформировать контрреволюционное правительство.

Через три года в одной из своих статей Корнелий Зелинский с возмущением писал о поэте Джеке (Якове) Моисеевиче Алтаузене, в дни процесса выступившим со стихотворением «Сон перед юбилеем ОГПУ», в котором говорилось…

«…что конструктивисты как литературные агенты Рамзина идут с трёхцветным знаменем после свержения советской власти».

Юсуп Адрахманов:

«26.11.1930.

Вечером был с М. у Лили. Там же встретил Виталия Примакова…

28.11.1930.

Печать за последние дни перестала прорабатывать Б, Р и Т. Огонь сосредоточен на группе С-Л. Последних, очевидно, хотят разгромить вдребезги, а что сделают с первыми известно, видимо, одному “богу” на Старой площади. Замечательное решение вопроса партией!»

Подвергшихся «проработке» некие «Б, Р и Т» – это Николай Иванович Бухарин, Алексей Иванович Рыков и Михаил Павлович Томский, уже изгнанные из членов политбюро лидеры «правого уклона» (так назвал их Сталин). А «С-Л» – это Сергей Иванович Сырцов и Виссарион Виссарионович Ламинадзе, создавшие, по словам Сталина, «право-левацкий блок».

А теперь (хотим мы этого или не хотим), но, раз уж речь пошла о новом десятилетии, в нашем рассказе должны появиться…

Новые герои

Первого героя, с которым нам предстоит познакомиться, звали Иван Михайлович Москвин. Писатель Лев Эммануилович Разгон в книге «Плен в своём отечестве» пишет:

«У него было совершенно обычное и не очень характерное лицо, на котором выделялись только глубоко сидящие глаза и маленькая щёточка усов. Да ещё был у него совершенно бритый череп. Своей “незаметностью” Иван Михайлович гордился… И говорил: “Революционеру не следует хвастаться тем, что он много и долго сидел в тюрьме. Это – нехитрое дело. И – пропащие годы для партии”…

Он превосходно знал латынь. Не только любил читать любимые им латинские стихи, но и свободно разговаривал по-латыни… И математику хорошо знал и любил в свободное время решать сложные математические головоломки».

Иван Москвин заведовал Организационно-респредели-тельным отделом ЦК ВКП(б).

Лев Разгон:

«Орграспред ЦК был самым могущественным в могущественном ЦК… Орграспред ведал всеми кадрами: партийными, советскими, научными… В этом “могущественном” Орграспреде его заведующий стал могущественнейшим человеком».

Этот «могущественнейший человек» когда-то занимал второе место в ленинградской партийной иерархии. А занимавшего в ней первое место Григория Зиновьева он, по словам Льва Разгона:

«…очень не любил. Даже не то что просто не любил, а презирал».

За эту нелюбовь к Зиновьеву Москвина очень ценил Иосиф Сталин.

Лев Разгон:

«Сталин делал всё, чтобы Москвина “приблизить”. Звал на охоту, приглашал на свои грузинские пиры, приятельски приезжал к нему во время отдыха на юге. Но трудно было найти более неподходящего партнёра для этих игрищ, нежели Москвин… Иван Михайлович в своей жизни не выпил ни одной рюмки вина или даже пива. Не выкурил ни одной папиросы. Не любил “солёных” анекдотов, грубоватых словечек. Не ценил вкусной еды, был равнодушен к зрелищам. И не желал менять своих привычек. Поэтому он отказывался от августейших приглашений на застолья, от участия в автомобильных налётах на курортные города, от ночных бдений за столом Сталина. Нет, он был совершенно неподходящим “соратником”…»

По этой ли или по какой-то другой причине в начале 1930 года Иван Москвин был переведён на работу в ВСНХ, и «могущественный» орграспредотдел ЦК несколько месяцев обходился без заведующего.

В Бутырской тюрьме в это время продолжали допрашивать Мартемьяна Рютина, который решительно отрицал свою вину, объявляя себя стойким марксистом-ленинцем.

А Юсуп Адрахманов заносил в свой дневник впечатления от посещения Осипа и Лили Бриков, а также жившего вместе с ними Виталия Примакова:

«29.11.1930.

В 10 часов вечера поехал к Брикам. Повидал Аграновых…

Вит<алий>, как и вчера, ухаживает за собачкой Л. – отвратительно|. Лиля убеждена, что Вит. её очень глубоко любит и она тоже его любит, но не очень, не так, как Вит. Более того, она считает возможным без боли для себя разрыв с Витом если он не перестанет ревновать её к прошлому и не поймёт её отношения к Оське. В общем отзывается о Вите сдержанно лестно, но не совсем похвально…

2.12.1930.

Прошлое – борьбе, впереди – борьба. Выдержу ли? На крутых поворотах истории вываливаются многие из “тележки революции”. Достаточно ли я крепкий седок, чтоб не вывалиться? О как много нужно работать над собой, над работой, чтоб всегда быть на высоте положения и задач.

Сырцова, Ломинадзе и Шацкина исключили из центральных органов партии. Что ни год, то увеличивается галлерея живых трупов, вышибленных из колеи политической жизни, оргвывод стал методом убеждения. Верно ли это? Думается, что нет».

Но вернёмся к нашему новому герою – Ивану Москвину и к оставленному им Организационно-распределительному отделу ЦК ВКП(б). Сталин вскоре нашёл того, кому можно было доверить этот «могущественный» отдел. Причём сделал это явно по рекомендации Москвина.

Лев Разгон:

«Иван Михайлович был тем самым человеком, который нашёл, достал, вырастил и выпестовал Николая Ивановича Ежова. Чем-то ему понравился тихий, скромный и исполнительный секретарь отдалённого окружкома партии. Он вызвал Ежова в Москву, сделал его инструктором в своём Орграспреде. Потом перевёл в свои помощники, затем в свои заместители».

И Лев Разгон описал этого (ещё одного) героя нашего рассказа:

«Он был маленьким, худеньким человеком, всегда одетым в мятый дешёвый костюм и синюю сатиновую косоворотку. Сидел за столом тихий, немногословный, слегка застенчивый, мало пил, не влезал в разговор, а только вслушивался, слегка наклонив голову. Я теперь понимаю, что такой – тихий, молчаливый и с застенчивой улыбкой, – он и должен был понравиться Москвину».

Москвин посоветовал поставить во главе оставленного им отдела этого исключительно исполнительного работника, который прекрасно делал всё, что ему поручалось.

И Сталин поставил во главе орграспредотдела Николая Ежова.

А Юсуп Абдрахманов записывал в дневник свои мысли о власти и властителях:

«3.12.1930.

Будущее – невидимая даль. Советское руководство стало ниже на целую голову и тоже плавает без руля и направления. Неужели мы дожили до такой жизни, когда хамство и подхалимство стало достоинством. Хочется кричать словами Грибоедова:

 
“Судьба проказница шалунья
Определила так сама:
Безумцам счастье от безумья,
А умным горе от ума”.
 

Мне было противно видеть, как многие вершители судеб страны советской формально отбывали повинность…

Какой я всё-таки одинокий, думалось мне. Но тут же передо мной встали во весь рост миллионы людей, изо всех сил борющихся за то же, за что и я, встал мой друг, любимиый друг, как бы спрашивая: ну, что ж, ты одинокий?»

В тот же день (3 декабря) написал письмо ленинградцам и Илья Сельвинский:

«Дорогие друзья!

Спасибо ещё раз за поддержку. Травля почти исчерпана…

В общем, я не унываю. Помереть никогда не поздно. Гораздо труднее выпустить “Пушторг” во время шахтинского процесса и полемизировать с Маяковским в момент, когда слёзы о нём не просохли…

Но разве политика заключается в том, чтобы говорить то-то тогда, когда все это говорят, и не идти ничему наперерез?

Когда труп Маяковского кладут поперёк дороги литературы, кто-то должен выступить с протестом!»

7 декабря 1930 года суд над членами «Промпартии» завершился. Пятеро обвиняемых были приговорены к расстрелу, трое – к 10 годам тюремного заключения. По ходатайству осуждённых Президиум ЦИК заменил расстрел 10 годами тюремного заключения и снизил срок наказания другим. Тогда ещё никто не знал (кроме следователей и самих осуждённых), что все «признания» были навязаны подсудимым работниками ОГПУ.

В дневнике бывшего конструктивиста Григория Осиповича Гаузнера (Гузнера) появилась запись:

«10 декабря. Вокруг бестолковые и преданные люди. Странное соединение энтузиазма и равнодушия.

Драки на улице из-за такси. Трамвай посреди драки и крики. Двое или трое стоя читают, ухватившись за петли.

Чиновники в учреждениях носят, как вицмундир, русскую рубашку и сапоги. А придя домой, с облегчением переодеваются в европейский костюм. Сродни петровскому времени, когда было наоборот.

14 декабря. Ломают церкви. Все проходят мимо. Церкви ломают всюду».

18 декабря издававшаяся в Париже эмигрантская газета «Последние новости» поместила статью, в которой речь шла о новой поэме Сельвинского:

«Илья Сельвинский один из тех, двух-трёх московских поэтов, которые считаются “преемниками Маяковского”, выпустил “Декларацию прав поэта”. Декларация, разумеется, в стихах, и часто в стихах невразумительных».

Юсуп Абдрахманов:

«23.12.1930.

Сегодня мне исполнилось 29 лет. Годы бегут. Но мы живём не годами, а делами. Дни нашей жизни равны годам жизни людей прошлых и будущих эпох. В этом наше особое счастье…

31.12.1930.

Последний день 30 года… Каков будет новый, решающий год пятилетки?.. Крестьянство – вот сила, которая может сыграть роковую для революции роль…

Районные работники Узбекистана, в Избаскентском районе, при помощи милиционеров заставили дехкан убирать хлопок из-под снега. Через полтора часа работы дехкане отказались от работы, заявив: “Такое насилие не видали ни наши отцы, ни наши деды ни при какой власти. Только власть мошенников может заставить нас умирать от простуды”. Хорошо, что пока так говорит меньшинство. Что будет, если заговорит таким языком большинство?»

Год 1931-ый

Завершившийся 1930-ый год стал для страны Советов годом сплошной коллективизации – всюду создавались колхозы и совхозы. По погодным условиям год оказался неплохим – был собран рекордный урожай зерновых (около 8 миллионов тонн). Из них в Европу было вывезено 5,6 миллионов тонн. Но восторжествовавшая в стране антикрестьянская сталинская политика усиленных хлебозаготовок (для ускорения индустриализации и укрепления собственной власти) привела к тому, что в 1930 году государственные заготовки зерна выросли в два раза (по сравнению с 1928 годом). Из деревень было вывезено рекордное количество зерна (свыше 2 миллионов тонн). И во многих районах страны возникли продовольственные проблемы. Возмущения людей подавлялись силой.

Юсуп Абдрахманов:

«10.01.1931.

Жизнь – сложная игра. Ею играешь, но не можешь учесть её неожиданных поворотов, и от этого получается, что жизнь играет тобой».

Жизнь играла судьбами не только простых советских людей. Проблемы возникали даже у гепеушников – узник Бутырской тюрьмы Мартемьян Рютин продолжал упорно стоять на своём, отказываясь признавать себя контрреволюционером. Дело дошло до того, что глава ОГПУ Вячеслав Менжинский был вынужден обратиться к Сталину за советом: как поступить с Рютиным, который «изображает из себя невинно обиженного». Сталин ответил:

«– Нужно, по-моему, отпустить».

И 17 января 1931 года коллегия чекистов (Особое совещание ОГПУ) Рютина оправдало. Он вышел на свободу и устроился работать экономистом на одном из предприятий «Союзэлектро».

А Юсуп Абдрахманов в тот же день записал:

«17.01.1931.

Хватит ли силы, чтобы ещё дальше продолжать начатую борьбу за социализм? Борьбу за себя как за большевика? Под силу ли эта борьба одному, как это было до сих пор?.. Хватит ли силы?

Жизнь полна неразгаданных тайн».

Одна из таких «тайн» была связана с Николаем Ежовым, новым начальником Организационно-распределительного отдела ЦК ВКП(б). Заняв этот пост, Николай Иванович сразу же перестал посещать квартиру Ивана Москвина, который порекомендовал его на эту ответственную должность. При этом, по словам Льва Разгона…

«…своего бывшего начальника Ежов всё же немного опасался».

Это «опасение» происходило из-за того, что Москвин видел своего бывшего подчинённого, что называется, насквозь. И мог сказать Сталину (или уже сказал?) про один существенный недостаток нового заведующего орграспредотделом, который состоял в том, что он «не умеет останавливаться, и иногда приходится следить за тем, чтобы его вовремя остановить».

Самолет И-5 летчики И.У. Патова перед взлетом а Центрального аэродрома, 1933 г.

А на Московском авиазаводе имени шефа ОГПУ Вячеслава Менжинского уже был собран самолёт, который сконструировали Николай Поликарпов и Дмитрий Григорович. Детище зеков-авиаконструкторов назвали истребителем И-5. И коллегия ОГПУ постановила заменить смертный приговор Поликрпову на десять лет исправительно-трудовых лагерей.

Об изменениях, которые врывались в жизнь, записывал в дневнике и Григорий Гаузнер:

«27 февраля. Предлагают уничтожить астрономические сутки так, чтобы существовали только часы в рамках месяца (я отслужил с 427 часа до 433 часа). Чередование дня и ночи уничтожается. Работа идёт всегда.

Входит канцелярский жаргон: принимать пищу, урегулировать естественные отправления, общественная полезность».

Гаузнер упомянул и фразу из речи вождя, которая в виде лозунга красовалась на уличных плакатах:

«Мы отстали от передовых стран Европы на 100 лет. Если мы не догоним их в 10 лет, нас сомнут. И. Сталина.

2 марта 1931 года в дневнике Вячеслава Полонского, давнего критика творчества Маяковского, появилась запись:

«Это поразительно, как быстро забыли Маяковского. Года ещё нет, – а он позабыт, как будто его и не существовало. Был он, нет его – не всё ли равно?»

4 марта Илья Сельвинский написал ленинградским друзьям о своём выступлении на вечере, организованном Литературным объединением Красной армии и флота (ЛОКАФ):

«Недавно я выступал на вечере ЛОКАФа. Аудитория была битком набита вузовцами и кружковцами. Принимали они довольно хорошо. В особенности людей с именами: Голодного, Луговского, Зозулю и других. Но когда председательствующий произнёс мою фамилию, произошёл просто взрыв – оваций, криков, какого-то животнообразного гула. Длилось это не меньше минуты…

И это после трёхмесячной травли со стороны московской и отчасти ленинградской прессы. Я был просто потрясён этой встречей. Писатели – не меньше моего. Я ожидал чего угодно, даже криков “долой”. И вдруг такое».

Через несколько дней Юсуп Абдрахманов записал в своём дневнике:

«09.03.1931.

…рабочие красно-восточных мастерских чуть не устроили забастовку из-за сокращения нормы выдачи хлеба. Да, переживаем трудные времена. Не поспешили ли мы с ликвидацией НЭПа? Заняв совершенно правильную принципиальную позицию, не делаем ли ошибку в деле её тактического осуществления?»

Весной 1931 года к Брикам и Примакову опять приехали гости.

Аркадий Ваксберг:

«Снова прикатили Эльза с Арагоном – он теперь работал для Коминтерна, который его и пригласил, – в журнале “Литература мировой революции”… Он уже был, среди многого прочего, автором беспримерного гимна палаческому Лубянскому ведомству – поэмы в честь ГПУ, где призывал чекистов явиться в Париж с карающим мечом в руках:

“Воспеваю ГПУ, который возникнет во Франции, когда придёт его время…

Я прошу тебя, ГПУ, подготовить конец этого мира…

Да здравствует ГПУ, истинный образ материалистического величия!”…

Вряд ли столь крутое превращение бывшего дадаиста и сюрреалиста в пламенного певца красного террора обошлось без влияния Эльзы».