Текст книги "Кипр. Альбом-путеводитель"

Озеро Фушиан Ху, исследованием, которого занимался автор статьи, имеет все признаки формирование в результате цунами.

Все гораздо больше соответствует тому, что сюда – на высоту двух километров – поднялась цунами из океана. Перехлестнув через горные перевалы и принеся с собой не только морских обитателей, но и массу обломочного материала, собранного по дороге, она оказалась в углублении между двумя горными хребтами, где и осталась со всем своим содержимым. Впоследствии вода в основной своей массе постепенно испарялась, а ее содержимое сформировало те самые горизонтальные осадочные слои. Такое развитие событий, между прочим, объясняет не только присутствие морских видов в озере Фушиан Ху.

Экологическим эффектам, оказывавшим влияние на жизнь на планете и людей могут быть вызваны тектоническим или импактным событием. Огромная высота волн, может быть вызвана только событием импактным. Компьютерная модель такого события описана в научно статье автора.

Такие события в масштабах планеты не являются процессами строго периодическими, такими как теория ледниковых периодов. От этого однако, они еще более интересны для исследования.

Падение небесного тела в океан вызывает такие процессы как цунами. Последующее резкое похолодание, выбросы огромных масс воды в атмосферу, цунами, селевые потоки, изменяющие ландшафт, длительные дожди – все это также последствия столкновение крупного метеорита, астероида, кометы или иного небесного тела с Землёй.

Это удивительным образом также пересекается с «показаниями» древних легенд и преданий, некоторые из которых напрямую связывают причины, вызвавшие катаклизм, с небесными телами. «У ряда племен австралийских аборигенов… есть поверье, что своим происхождением они обязаны великому наводнению, которое смыло ранее существовавший ландшафт вместе с обитателями. Согласно мифам о происхождении ряда других племен, ответственность за потоп лежит на космическом змее Юрлунгуре, символом которого является радуга» (Г. Хэнкок, «Следы богов»). У древних индейцев Америки события Потопа зачастую связывались с символикой молнии. Но как аборигены Австралии и Океании могли принять атмосферный след падающего метеорита за «радугу», так и американские индейцы вполне могли использовать для этого образ «молнии». При этом, например, ацтеки считали непосредственными виновниками катаклизма звезды. И более того, вполне конкретную группу звезд – скопление Плеяд, входящее в созвездие Тельца. Но созвездие Тельца соседствует с созвездием Близнецов, которое упоминается в связи с катаклизмом в другом регионе планеты – в Южной Америке. «…та область неба, которая ассоциировалась с западными Близнецами в их пересечении с Млечным Путем, связана в андской мифологии с местом происхождения небесного огня» (У. Салливан, «Тайны инков»). По сути получается, что в древних легендах и преданиях речь идет об одном и том же участке звездного неба (Плеяды-Телец-Близнецы), на который и возлагается ответственность за катастрофические события. И вполне возможно, что это вовсе не случайно. Ведь созвездие Тельца ныне известно тем, что из его района на Землю ежегодно обрушивается один из самых крупных метеоритных потоков…

«…в Южной Америке индейцы Тоба из района Гран-Чако, находящегося на стыке современных границ Парагвая, Аргентины и Чили, до сих пор повторяют миф о приходе «Великого Холода». В этом случае предупреждение поступает от полубожественной фигуры по имени Асин: «Асин велел человеку набрать как можно больше дров и покрыть хижину толстым слоем тростника, потому что грядет Великий Холод… Лед и слякоть держались очень долго…» (Г. Хэнкок, «Следы богов»). «В книге майя Пополь-Вух наводнение связывается с «сильным градом, черным дождем, туманом и неописуемым холодом». Там говорится также, что в это время было «пасмурно и сумрачно по всему свету… лица Солнца и Луны были скрыты». В других источниках майя говорится, что эти странные и ужасные явления обрушились на человечество «во времена предков. Земля потемнела… Сначала солнце ярко светило. Потом среди бела дня стало темно…» (там же). Даже в Европе, где в целом закончился «Ледниковый период», встречается описание временного похолодания. «В далеком лесу на востоке пожилая великанша произвела на свет целый выводок волчат, отцом которых был Фенрир. Одно из этих чудовищ погналось за Солнцем, чтобы им завладеть. Погоня долго была тщетной, но с каждым сезоном волк набирался сил и, наконец, сумел догнать Солнце. Его яркие лучи погасли одно за другим. Оно стало кроваво красного оттенка, а потом совсем исчезло… Вслед за этим в мире наступила ужасная зима. Со всех сторон налетали снежные бури» (тевтонские предания). Таким образом, хотя чаще всего в легендах и преданиях упоминается именно потоп или наводнение, в целом ряде регионов планеты сохранились упоминания о внезапном похолодании, которое вызывается тем, что Солнце скрывается за плотной пеленой туч. Впрочем, через некоторое время Солнце появляется вновь и холод отступает. Все эти детали катаклизма, запечатленные древними мифами, очень сильно напоминают так называемую «ударную зиму», которая (как давно рассчитано учеными) может возникнуть при падении на Землю крупного метеорита. Взрыв метеорита поднимает в воздух массу пыли, которая на какое‐то время образует плотную завесу, перекрывающую доступ тепла от Солнца к поверхности планеты, вследствие чего температура заметно понижается. И кстати, более точные климатические данные по той же Европе показывают, что прежде, чем тут наступило всеобщее потепление, имел место период резкого похолодания, что как раз соответствует сценарию «ударной зимы», возникающей при падении крупного метеорита.

В зороастрийской священной книге «Бундахиш» можно прочитать: «Когда Ангхро Майнью наслал неистовый разрушительный мороз, он также напал на небо и привел его в беспорядок». «Жители Огненной Земли… говорили, что Солнце и Луна «упали с неба»… У тарахумара в северной Мексике сохранились легенды о разрушении мира в результате того, что изменился путь Солнца…» (Г. Хэнкок, «Следы богов»). В Китае существует «…ряд преданий, которые говорили о последствиях того, как «люди восстали против богов и система мироздания пришла в беспорядок»: «Планеты изменили свой путь. Небо сдвинулось к северу. Солнце, Луна и звезды стали двигаться по‐новому. Земля развалилась на части, из ее недр хлынула вода и затопила землю… Да и сама земля стала терять свой облик. Звезды стали уплывать с неба и исчезать в зияющей пустоте…»» (там же).

Событий которые характеризовались, как теперь уже ясно, глобальными масштабами и включали в себя целый спектр явлений – мощные цунами; активизацию тектонической и вулканической деятельности; краткосрочное похолодание с последующими неоднородными изменениями климата (похолоданием в одних регионах и потеплением в других), которые стали следствием изменения положения географических полюсов планеты. При этом исходные события, вызвавшие все эти явления, явно носили краткосрочный, катастрофический характер…

Реальные данные вновь совпадают с «показаниями» древних легенд и преданий…

«В XIX веке сочетание геологии Лайеля и биологии Дарвина породило мудрую науку о том, что Земля и жизнь на ней развиваются постепенно, в ходе процессов, идущих одинаковыми темпами. Многочисленные примеры катастрофизма, упоминаемые теперь учеными-креационистами, были хорошо известны, но геология и палеонтология XIX века либо игнорировали их, либо придавали им второстепенное значение. С тех пор, однако, многое переменилось, и большинство современных геологов и палеонтологов принимают идею катастрофы как реальную, хоть и избегают слова «катастрофа». Фактически, теперь многие геологи видят, что редкие и короткие события вносят основной вклад в формирование геологических слоев. Во многих случаях исследование «памяти» пород выявляет следы чрезвычайных событий (штормов, ураганов, землетрясений, оползней, извержений вулканов), оставивших после себя огромное количество осадочной породы, представляющей лишь краткий промежуток времени, который сбивает хронологию слоев. Периоды сравнительного затишья дают мало осадочных пород. Прошли те времена, когда геологи измеряли толщину породы и определяли возраст скалы, а потом путем деления одной цифры на другую вычисляли скорость отложения породы в сантиметрах на 1000 лет» (Д. М. Рауп).

Посмотрим же изменения климата после Последней ледниковой эпохи (10 000 лет до н. э.), известные на данный момент, октябрь 2018 года.

Их можно представить в виде таблицы:

Реконструкция температуры ледника GISP2 на протяжении последних 10 тысяч лет.

Субатлантический период – последний, длящийся до настоящего времени климатический период голоцена. Среднегодичная в субатлантическом периоде в среднем находилась ниже уровня атлантического периода. В пределах субатлантического периода происходили температурные колебания, приводившие к экологическим эффектам, оказывавшим влияние на жизнь и деятельность людей.

Субатлантический период начался с середины I тысячелетия до н. э. завершением похолодания железного века и началом римского климатического оптимума, продлившегося до начала IV века н. э. Именно к этому времени относится классическая античность.

Такие импактные события преобразуют горные породы в процессе, называемом импактным, или ударным метаморфизмом. С этим процессом связаны некоторые месторождения полезных ископаемых, к примеру, залежи меди и никеля в кратере Садбери и золотоносные породы гор Витватерсранд.

Последующее похолодание в той или иной степени произойдет после того, как падение крупного тела вызовет выброс в атмосферу кубокилометров породы, которая поднимется в стратосферу и задержит попадание энергии Солнца на Землю. После падения начнутся пожары, которые усугубят ситуацию. Последствия аналогичны вулканической зиме, примером которой может служить извержение вулкана Тамбора в 1815 году. Судя по геологическим данным (разведано несколько сотен ударных кратеров), столкновения с крупными небесными телами в истории нашей планеты случались неоднократно. Падением крупного метеорита некоторые учёные объясняют массовое исчезновение живых организмов (около 250 миллионов лет назад).

Другой метеорит, по Луису Альваресу, привёл к вымиранию динозавров. Сравнительно меньшие объекты также представляют серьёзную угрозу Земле, поскольку их взрывы вблизи населённых пунктов в результате ударной волны и нагрева могут привести к значительным разрушениям, соизмеримым с поражением от атомного взрыва. Только по случайности падение в ненаселённый район, а не в море Тунгусского метеорита 1908 года не вызвало таких последствий. В 2013 году в результате взрывной волны образовавшейся при падении метеорита Челябинск пострадали более тысячи человек, были выбиты стёкла в значительной части зданий Челябинска.

Моделирование с использованием сверхмощных суперкомпьютеров – терафлопов, при падении в Атлантический океан кометы диаметром 1.4 км (далеко не самого большого небесного тела) при скорости движения 60 км в сек продемонстрировало, что такое событие вызовет взрыв, в 10 раз превосходящий по мощности все запасы ядерного оружия на Земле. Закрывшее Землю гигантское облако пыли и обломков понизит температуру на всей планете. Несколько недель будут продолжаться сильные морозы и снежные бури. С действием мегаволн хорошо увязывается образование моренных гряд, озов, камов, друмлинов, скоплений крупных валунов, трактуемых обычно как свидетельство ледниковых эпох.

У современных отступающих покровных ледников таких мощных образований не наблюдается. Стоит только сменить парадигму и не связывать формирование форм рельефа, относимых к древнеледниковым, с деятельностью ледников или приледниковых вод, как многие проблемы их генезиса высветятся в совершенно новом, неожиданном свете. Образовать же формы, относимые к древнеледниковым, могли, например, те же цунами, возникавшие под воздействием тектонических подвижек в Северном Ледовитом океане, или ударов небесных тел в океан. Их модели можно было наблюдать 11 марта 2011 г., когда селеобразные потоки захлестывали северо-восточное побережье Хонсю.

А. Н. Рудой по параметрам гряд грандиозных палеопотоков Алтая и их гранулометрическому составу подсчитал расходы воды фладстримов, образующихся при прорывах приледниковых озер. В каналах стока они составляли сотни тысяч и миллионы кубометров в секунду. С действием таких потоков хорошо увязывается образование валунно-моренных слоев, трактуемых обычно как свидетельство ледниковых эпох. Переинтерпретация их происхождения в русле импактно-катастрофической модели может служить новым, точнее «хорошо забытым старым», компасом не только практического, но и научно-философского поиска. Соответственно должны развиваться подходы и методики в диагностике «древнеледниковых» форм. А. В. Лаломов изучал триасово-юрские конгломераты, песчаники и сланцы (флиш) в Крымских горах.

Исследователь задался целью реконструировать палеогидродинамические условия накопления этой толщи. Они оказались сопоставимы с современными катастрофическими селевыми потоками. Только развивался палеопоток не в условиях узкой горной долины с большим уклоном русла, а на огромной территории с преимущественно равнинным рельефом. Подобные толщи конгломератов и песчаников не уникальны. Они типичны как для всего Альпийско-Гималайского складчатого пояса, так и для других складчатых поясов. Для них характерны изогнутые слои пород значительной толщины, без всяких следов раскола, указывающих, что когда‐то породы находились в мягком и гибком состоянии. Они был насыщены влагой и в момент складкообразования еще не успели затвердеть. Само превращение валунов и песков в конгломераты и песчаники (литофикация) можно сравнить с превращением песка, гравия и воды с цементом в твердый бетон, которое происходит всего за несколько часов. Скорость этого процесса зависит главным образом от наличия таких цементирующих веществ, как кальцит или кремний при большом количестве воды.

Современная геологическая наука, отвергнувшая представления нептунизма, пренебрегает серьезнейшим контролем земной суши эвстатическими и деформационными колебаниями уровня моря. По расчетам Ф. Ратцеля, объем вод Мирового океана в 13 раз превышает объем возвышающейся над его уровнем суши. Чтобы поглотить всю земную сушу, океану нужно увеличить свой объем всего на 7.7 %. Если уровень океана опустится на 1000 м, то поверхность суши увеличится всего на 30 %. А если океан поднимется на те же 1000 м, то поверхность суши сократится сразу на 80 %.

Если бы не действие тектонических сил, то за 14 млн. лет суша снивелировалась бы до уровня моря. Если бы Земля была ровным шаром без гор и материков, то океаны залили бы ее ровным слоем глубиной в 3980 м.

Из великих российских исследователей наиболее близко к идеям нептунизма стоял В. И. Вернадский. Знаток его творчества Р. К. Баландин пишет: «Вернадский отдавал явные симпатии внешним силам Земли – живому веществу, природным водам – и был, можно сказать, преимущественно нептунистом». Сам В. И. Вернадский о нептунистах пишет с явной симпатией: «Гете-нептунист отрицал значение внутренних сил планеты для процессов, наблюдаемых в геоморфологии и в биосфере вообще, придавая основное значение воде, а вулканическим процессам искал объяснение в химических явлениях.

По существу и здесь наука нашего времени ближе к Гёте, чем господствующие представления его времени и даже всего XIX в. Если включить явления радиоактивности, неизвестные Гёте, то представления нашего времени о геологических процессах Земли будут ближе к представлениям Гёте, чем к победившим в его эпоху воззрениям геологов-плутонистов. Ибо и вулканические явления, и процессы горообразовательные оказываются проявлениями земной коры, а не внутренности планеты. Жизнь, как и думал Гёте, играет в этих процессах огромную роль». Р. К. Баландин рассуждает: «Есть ли какие‐ нибудь новые факты, опровергающие мнение Вернадского об инертности примерно девяти десятых объема планеты, начиная с глубин, превышающих восемьсот – тысячу метров? Таких фактов нет. К этим глубинам затухает сейсмическая активность (а она, как считается, свидетельствует о перемещении глубинного вещества); очаги вулканов располагаются еще выше. Предположим, нам недостаточно хорошо известны некоторые процессы, протекающие в земной коре. Но ведь о глубоких недрах мы и вовсе почти ничего не знаем. Имеет ли смысл объяснять то, что известно плохо, тем, что вообще неизвестно? Так считал Вернадский. В наше время не существует, повторяю, ни одного факта, противоречащего этим его взглядам».

«В океанах значительная часть времени падает на перерывы в седиментации [отложении осадков] … Эрозия не может рассматриваться здесь в качестве главной причины неполноты разрезов, хотя и другие причины точно назвать невозможно. Морские геологи придумали удачный обход этой сложной проблемы, назвав время перерывовпериодом неотложения осадков. Таким образом, геологическая летопись … фиксирует короткие интервалы активности, разделенные значительно более длинными интервалами бездействия» (С. И. Романовский, «Физическая седиментология»). То, что процессу эрозии и переотложения подверглось аж 90 % осадков, уже вызывает очень серьезные сомнения. А уж 90 % времени на «периоды неотложения» осадков вообще выходит за все разумные рамки. Вдобавок, абсолютно не ясен механизм, вызывающий «периоды неотложения осадков». Если для эволюции еще понятна ситуация, в которой короткие всплески видообразования разделены длительными периодами «затишья» (периоды стазиса) – раз условия глобально не меняются, то и причин для возникновения большого количества новых видов нет. Но в геологии‐то ситуация иная. Допустим, достаточно очевидна возможность периодов некоторого относительного затишья, связанных с периодом спокойной вулканической и тектонической обстановки. Тут действительно есть свои «спады» и «взлеты». Ну а как быть с эрозией? Дожди идут постоянно (с геологической точки зрения). Ветер тоже редко когда стихает полностью. Реки текут вообще непрерывно (если не пересыхают). Тогда откуда взяться перерывам в осадконакоплении, обусловленном этими факторами?! Здесь прямые параллели с эволюцией никоим образом не проходят! «Получается, что реальное время, о котором есть геологические свидетельства и о котором можно рассуждать с научных позиций составляет незначительные доли от возрастного интервала, приписываемого геохронологической шкалой, все остальное – перерывы осадконакопления. Но о перерывах какие‐либо научные геологические свидетельства, зафиксированные в осадочных слоях, отсутствуют» (А. Лаломов, «Геологический возраст Земли в свете современного катастрофизма: реальна ли макроэволюция с точки зрения современной геологии?»). Выявляется весьма неприятная для эмпирических исследований ситуация – если неполнота геологической летописи действительно столь масштабна, то геологи пытаются описывать реальность, имея возможность анализировать максимум всего 10 % имевшегося когда‐либо фактического материала, а 90 % для них недоступны в принципе. Автоматически возникают вполне закономерные вопросы о корректности производимой экстраполяции выводов, полученных на основе весьма ограниченной выборки. Говоря более простым языком, возникают сомнения в правомерности того, чтобы выводы по 10 % распространялись на оставшиеся 90 % – причем неизвестных фактов. И уж тем более представляется недопустимой категоричность выводов, получаемых на основе подобной ограниченной выборки. Но и это – еще полбеды… «Даже в монотонной толще известняков присутствуют скрытые перерывы (диастремы), на которые … приходится значительная часть времени, ответственного за формирование разреза. Однако, не имея возможности дать хотя бы приблизительные оценки времени перерывов седиментации [т. е. осадконакопления], геологи вынуждены закрывать на них глаза» (С. Романовский, «Физическая седиментология»).

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОХОЛОДАНИЕ 6200 Г. ДО Н. Э

В результате таяния ледников на Северном полюсе в 6200 г. до н. э. произошёл массовый сток холодной воды в Атлантику, приведший к резкому похолоданию, повышению уровня Средиземного моря и расширению Чёрного моря. Повышение уровня моря привело к затоплению множества древних портовых сооружений. Таким примером, может быть исследованный автором порт Дахаб. Около 100 лет спустя продолжением данного процесса был массовый оползень в Скандинавии, известный под названием Стурегга, приведший к исчезновению Доггерл. Реконструкция температуры по данным ледниковых кернов из Центральной Гренландии. Отчётливо видно событие «8,2 kiloyear event».

Глобальное похолодание 6200 лет до н. э. (англ. 8.2 kiloyear event, в зарубежной литературе также мизокское колебание или колебание Мезокко, по названию долины в Швейцарии) – самое суровое глобальное похолодание голоцена, аномальное для тёплого атлантического периода. Оно продолжалось от 200 до 400 лет, в течение которых климат значительно изменился, что привело к исчезновению ряда ранненеолитических культур (в частности, докерамического неолита B) и остановке неолитизации Европы. Это похолодание не стало причиной нового оледенения, но было более суровым, чем средневековый малый ледниковый период.

Быстрое похолодание 8,2 тысячи лет назад впервые было зафиксировано швейцарским ботаником Генрихом Цоллером в 1960 году. Некоторые авторы считают, что это похолодание было лишь одним из самых заметных периодических похолоданий, которые случаются в голоцене каждые 1500 лет (циклы Бонда). Изменение климата 8,2 тысячи лет назад было зафиксировано также при исследовании гренландских ледников и геологических отложений в умеренном и тропическом поясах северной Атлантики. В Антарктике и Южной Америке климатические изменения этого периода менее выражены. Тем не менее, изменения имели глобальный характер, что, в частности, отразилось на росте коралловых рифов в Индонезии и понижении концентрации CO2 в атмосфере. Уровень мирового океана сначала повысился на 1,2 м, а к 6000 года до н. э. из‐за роста ледников понизился на 14 м. Это привело к значительному отступлению морей от береговой линии, но к 5800 году до н. э. климат нормализовался и моря вернулись в свои прежние берега.

Предполагают, что причиной похолодания была деградация Североамериканского ледникового покрова на территории Гудзонова залива, которая привела к спуску озера Агассис и других приледниковых озёр и поступлению в Гудзонов пролив от 163 до 200 тысяч км³ холодной пресной воды менее чем за 100 лет. Это, в свою очередь, изменило характер термохалинной циркуляции сократив перенос тепла в северной Атлантике из низких в высокие широты.

Глобальное похолодание драматически сказалось на некоторых ранненеолитических культурах. В частности, жители Чатал-Гуюка около 6200‐х годов до н. э. покинули свои жилища и селение пустовало примерно 500 лет, пока климат не улучшился. В Северной и Восточной Африке эти пять столетий отмечены засухой. На Кипре население после похолодания отсутствовало в течение почти 1500 лет. Более холодным и засушливым климат в течение 300 лет оставался в Западной Азии, особенно в Месопотамии. Считается, что это подтолкнуло население к созданию сети ирригационных каналов. После смены климата около 6200‐х годов до н. э., началась миграция населения с севера на юг по равнинам Тигра и Евфрата.

С этим похолоданием хронологически совпадают гигантские оползни на севере Норвегии, вызвавшие катастрофическое цунами, которое, по некоторым оценкам, покрыло водой Доггерленд (перешеек между Британией и континентальной Европой).

Спутниковый снимок Сахары. В нижней части – Конголезские джунгли.

Засуха 3900 лет до н. э., известная также как событие 5900 лет до наших дней, или событие 5,9 килогода (англ. 5.9 kiloyear event) представляла собой наиболее интенсивное опустынивание эпохи голоцена. Она ознаменовала окончание неолитического субплювиала (влажной фазы голоцена) и, вероятно, стала начальным событием превращения пустыни Сахары в современную пустыню. Засуха вызвала всемирную миграцию в долины рек, например, из центральной Северной Африки в долину Нила, что со временем привело к возникновению первых комплексных, высокоорганизованных цивилизаций в IV тыс. до н. э. Засуха связывается с последним из циклов «сахарского насоса».