Текст книги "Москва-Пекин. Сборник к 100-летию образования союза ССР"

Сценарий «второго если» означает, что если бы Советский Союз не был разрушен враждебными силами внутри страны и за рубежом, то в 2020 году, в соответствии с инерцией советского и американского развития, Советский Союз превзошел бы США по совокупной национальной мощи. Поскольку экономическая мощь является важной основой и компонентом общей национальной мощи, «второго если» можно рассчитать, вычислив среднегодовые темпы роста Советского Союза до его разрушения.

Общий национальный доход Советского Союза в 1976 году, рассчитанный в абсолютном выражении в соответствии с обычным советским статистическим методом, составил 62,2 млрд. долларов США[352]352
  (Советский Союз), под редакцией Центрального статистического бюро при Совете Министров СССР, Статистический ежегодник народного хозяйства СССР в ознаменование шестидесятилетия, перевод Лу Наньцюань и другие, Пекин: Жизнь, чтение и новые знания, 1979, стр. 89.


[Закрыть] (на пропорциональной основе), а согласно индексу национального дохода, приведенному в «Советском статистическом ежегоднике»[353]353
  Статистический ежегодник народного хозяйства СССР 1980, с. 43, и Статистический ежегодник народного хозяйства СССР 1987, с. 5.


[Закрыть], можно подсчитать, что национальный доход Советского Союза в 1985 году составил приблизительно 903,7 млрд. долларов США. Предательство Горбачевым Советского Союза и социализма выразилось не только в разрушении социалистического Советского Союза, но и в упадке советской экономики в результате серии реформ, предавших социализм во время его правления, поэтому для теоретического измерения советской экономики следует использовать средние темпы роста Советского Союза до прихода М.С. Горбачева к власти. В 1961–1985 годах среднегодовые темпы роста составляли 5,6 %[354]354
  Статистический ежегодник народного хозяйства СССР 1985, с. 582.


[Закрыть], на основе При таких среднегодовых темпах роста, используя в качестве отправной точки национальный доход Советского Союза в 1985 году, дает национальный доход в размере 6 085 млрд. долларов США в 2020 году. Национальный доход США в 2020 году составляет 21 286 600 000 000 долларов США[355]355
  Статистический отдел ООН, URL: https://unstats.un.org/unsd/snaama/Basic.


[Закрыть], а доля услуг в непроизводственном секторе составляет около 72 %[356]356
  Рассчитано на основе данных, опубликованных Бюро экономического анализа Министерства торговли США, доля некоторых отраслей сферы услуг, участвующих в производстве, является оценочной. URL: https://www.bea.gov/sites/default/files/2021-03/gdp4q20_3rd.pdf.


[Закрыть], что дает национальный доход в производственном секторе в 2020 году около 5 960 248 000 000 долларов США. Как видно, национальный доход СССР в 2020 году в 1,02 раза больше, чем у США. Среднегодовые темпы роста национального дохода за 1961–1985 годы, приведенные в «Советском статистическом ежегоднике», основаны на сопоставимых ценах и не включают изменения цен. В Советском Союзе не существовало понятия «потребительская корзина» или «уровень изменения потребительских цен», а были «национальный индекс розничных цен», «национальный и кооперативный индекс розничных цен» и другие данные. Согласно таким данным, как «Государственный индекс розничных цен» и «Индекс розничных цен государственных и кооперативных предприятий», средние розничные цены на все товары в СССР в период с 1960 по 1985 год выросли на 7,9 %, за исключением алкогольных напитков, которые подорожали на 4,7 %[357]357
  Инфляция в СССР, http://su90.ru/inflation. html#g1.


[Закрыть], в то время как данные о национальном доходе США включают фактор изменения цен, поэтому использование среднегодовых темпов роста национального дохода СССР за 1961–1985 годы существенно занижает темпы роста Советского Союза в 2020 году. Поэтому оценка, использующая среднегодовые темпы роста советского национального дохода в 1961–1985 годах, является существенно заниженной оценкой советского национального дохода в 2020 году, который был бы намного выше, чем в США, если бы учитывались изменения цен. Очевидно, что если бы Советский Союз не был разрушен и продолжал расти со среднегодовыми темпами роста 1961–1985 годов, то к 2020 году национальный доход в Советском Союзе превысил бы доход США.

На самом деле, без предательства и незаконного демонтажа Советского Союза руководством М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, СССР намного превзошел бы США не только по экономической мощи, представленной национальным доходом, но и по общей национальной мощи, по инерции развития как Советского Союза, так и США.

Уравнение силы» Клейна включает экономический потенциал E, который включает валовой национальный продукт и промышленную структуру, оба показателя оцениваются из 100 баллов, в общей сложности 200 баллов. Оценка Клейном экономической мощи Советского Союза показывает, что в 1975–1978 годах США набрали 200, 174 и 146 баллов, а Советский Союз – 160, 105 и 85 баллов за тот же период. Относительная экономическая мощь двух стран измеряется с помощью национального дохода вместо ВНП[358]358
  Статистика национального дохода в Советском Союзе является более научной, чем статистика ВВП в капиталистических странах, и используется последовательно для согласованности с предыдущим разделом.


[Закрыть], без учета других факторов, т. е. сохраняя остальные оценки 1978 года неизменными и рассматривая лишь Изменение экономической мощи, используя предыдущие прогнозы национального дохода Советского Союза в 2020 году и величину национального дохода США в производственном секторе, дает теоретическую меру объединенной национальной мощи СССР и США в 2020 году, как показано в таблице ниже.

Таблица 5

Теоретические показатели объединенной национальной мощи СССР и США, основанные на уравнении национальной мощи Клейна

Источник: На основе Кляйн, Тенденции мировой мощи и внешняя политика США в 1980-х годах, Хуан Шуофэн, Всеобъемлющая теория национальной мощи, и предыдущих данных.

Индустриальная структура экономического потенциала[359]359
  Согласно расчетам Клейна, в 1978 году балл промышленной структуры составлял 46 для США и 36 для СССР.


[Закрыть] здесь не рассматривается, а только баллы экономического потенциала двух стран корректируются в соответствии с соотношением их национальных доходов в 2020 году, где стране с более высоким национальным доходом присваивается полный балл 100, а другой стране присваивается балл, пропорциональный ее национальному доходу, поэтому абсолютное значение сводного индекса национальной мощи здесь не является, по сути, полностью значимым в реальном выражении, но все же дает приблизительное представление о советском и американском Из таблицы видно, что в 2020 году Советский Союз и США будут обладать объединенной национальной мощью. Как видно из таблицы, в 2020 году Советский Союз будет мощнее США. Даже если не использовать значения национального дохода США для производственного сектора, а использовать все его значения, т. е. на данный момент времени экономический потенциал по шкале 100 из 100 для США, результат все равно выше для СССР, чем для США (382,3 для СССР и 312,2 для США). Независимо от того, какие данные используются, совокупная мощь Советского Союза превышает мощь США по сценарию «что было бы, если бы».

Хуан Шуофэн использовал модель динамического уравнения всеобъемлющей национальной мощи и применил «метод анализа перспективных тенденций», чтобы сделать общий прогноз всеобъемлющей национальной мощи Советского Союза и США. Используя в качестве базового показателя 1989 год (386,72) и США (593,33) и основываясь на исторических данных о росте Советского Союза и США за последние десятилетия, темпы роста совокупной национальной мощи Советского Союза и США оцениваются в 4,4 % и 2,7 % соответственно.

Таблица 6

Сравнение совокупной национальной мощи Советского Союза и США в 2020 году

Всеобъемлющая национальная власть в 2020 году[360]360
  Причина использования прогнозируемых, а не опубликованных значений для комбинированной мощности США заключается отчасти в том, что скорость прогнозирования, приведенная Хуан Шуофэном, является более объективной, а отчасти в том, что опубликованные значения США являются проблематичными и их трудно согласовать с данными Советского Союза. Расчет комбинированной национальной мощности включает в себя большое количество показателей, и, учитывая ограниченность места и доступа к данным в данной статье, пересчитать комбинированную национальную мощность двух стран, используя опубликованные данные, не представляется возможным.


[Закрыть]

Источник: Хуан Шуофэн, Всеобъемлющая теория национальной власти, стр.220.

В период с 1950 по 1984 год национальный доход и валовая продукция промышленности Советского Союза выросли в 9,9 и 14 раз соответственно, в то время как в период с 1950 по 1982 год национальный доход и валовая продукция промышленности США выросли в 1,8 и 2,1 раза соответственно[361]361
  Сун Цзэсин и Фань Кан. Под всемирной экономической историей, Пекин: Издательство экономической науки, 1997, стр. 100–111.


[Закрыть], что свидетельствует о том, что национальный доход и валовая продукция промышленности Советского Союза выросли очень сильно. Согласно теоретическим расчетам, при сценарии «второго если» национальный доход Советского Союза значительно превысит доход США к 2020 году, а темпы роста совокупной национальной мощи Советского Союза и США, предсказанные Хуан Шуофэном на основе исторических данных роста СССР и США, могут сохраниться в долгосрочной перспективе. При темпах роста в 4,4 % к 2020 году совокупная национальная мощь Советского Союза и США составит 1 469,3 и 1 355,1 соответственно. Таким образом, согласно динамической модели совокупной национальной мощи Хуанга, хотя в первые годы совокупная национальная мощь Советского Союза слабее, чем у США, если Советский Союз продолжит существовать, то его совокупная национальная мощь обязательно превысит мощь США.

Наконец, важно отметить, что быстрое развитие Советского Союза было достигнуто в контексте значительной помощи другим социалистическим странам. Например, строительные проекты Советского Союза «156»[362]362
  «156» ключевых строительных проектов, как их принято называть в научных кругах, относятся к 150 ключевым строительным проектам, которые были начаты с помощью СССР во время Первого пятилетнего плана Китая. Однако в процессе реализации некоторые проекты были объединены, некоторые сняты, и в итоге было завершено 150 проектов, которые принято называть «156» ключевыми строительными проектами. См. Дун Чжикай, «Создание 156 проектов», Исследования по экономической истории Китая, № 4, 1999.


[Закрыть] стали крупнейшим экспортом технологий, человеческих ресурсов и капитала в истории индустриализации в мире и значительно продвинули процесс индустриализации в Китае. Превосходство социализма над капитализмом больше не является лишь теоретическим предположением, а доказывается более красноречивыми фактами социалистического развития в Советском Союзе и Китае.

Причины разрушения КПСС и Союза ССР были разнообразны и сводились к двум аспектам – внутреннему и внешнему. Внутренней причиной разрушения КПСС стало активное предательство советского руководства Горбачевым, Ельциным, Яковлевым и Шеварднадзе, а внешней – длительная осада КПСС со стороны США и Запада. Разрушение КПСС и СССР было результатом сочетания внутренних факторов, в первую очередь, и внешних факторов, во вторую очередь.

25 февраля 1956 года, когда был опубликован «Секретный доклад» Н.С. Хрущева, тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС, власти США были взволнованы и завалены сокровищами. США и Запад использовали «секретный доклад», чтобы развязать беспрецедентную волну антикоммунизма в мире, а Коммунистическая партия и социалистические страны были ввергнуты в пассивность. Китайская коммунистическая партия, возглавляемая товарищем Мао Цзэдуном, критиковала и сопротивлялась полному отречению Н.С. Хрущева от Сталина.

Бывший председатель Совета Министров СССР Н.И. Рыжков, работавший с М.С. Горбачевым, с большой скорбью подытожил причины гибели КПСС и разрушения Советского Союза, когда сказал: «Это были руководители партии, это они предали партию и продали страну и народ».[363]363
  (Советский Союз) Н.И. Рыжков: Трагедия великой державы, перевод Сюй Чангана и др. Пекин: Издательство Синьхуа, 2008, с. 166.


[Закрыть]

В.В. Гришин, который был членом Политбюро ЦК КПСС и первым секретарем Московского горкома КПСС, в своих мемуарах «Катастрофа: от Н.С. Хрущева до М.С. Горбачева», опубликованных в 2010 году, также отметил: «Не сумев ничего создать, эти деятели сумели все разрушить, добились больших результатов в деле предательства»[364]364
  Катастрофа. От Н.С. Хрущева до М.С. Горбачева, URL: https://topliba. com/books/434278


[Закрыть]. А.П. Рубикс, который был первым секретарем ЦК КП Латвийская ССР, повторил эти взгляды в интервью российскому информационному агентству ФАН в 2020 году, с горечью напомнив, что «он – Горбачев– ничего не сделал, чтобы остановить развал Союза. 21 или 22 августа я отправил в Москву телеграмму[365]365
  Примечание автора: А.П. Рубикс был арестован 23 августа.


[Закрыть] от имени Первого секретаря ЦК Компартии Латвии, в которой необходимо отметить, что попытки восстановить конституционный порядок тогда провалились, и в которой мы по-прежнему писали, что ЦК Компартии Латвии остается верным ЦК КПСС и ожидает дальнейших указаний. И у этого генсека не было никаких инструкций». [366]366
  Последний лидер Компартии Латвии заявил, что СССР не был обречен, URL: https://yandex. ru/turbo? text=URL: https%3A%2F%2Friafan. ru%2F1207602-poslednii – lider-kompartii-latvii-zayavil-chto-sssr-ne-byl-obrechen& d=1


[Закрыть]В интервью «Коммерсанту» в 2019 году В.Н. Швед, отметил: «Сегодня можно без всяких сомнений сказать, что Горбачев и те, кто его окружал, сыграли решающую роль в подготовке разрушения «нерушимого союза». Некоторые из них активно выполняли те программы генсека, которые ведут к гибели, а другие молча наблюдали за тем, как они своим предательством подрывают основы и единство страны»[367]367
  Горбачёв. соратники и подельники. Как продавали СССР, URL: https://topwar. ru/41723-gorbachev-soratniki-i-podelnikikak-prodavali-sssr. html


[Закрыть]. В интервью газете «Правда» перед смертью в 2007 году Л.Н. Ефремов, который лично рекомендовал М.С. Горбачева на пост первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС, отметил: «Я не признавал М.С. Горбачева как пустое имя, перебежчика и предателя»[368]368
  Горбачёв без грима и помады», URL: https://gazeta-pravda. ru/issue/20-31080-26-fevralya-1-marta-2021-goda/gorbachyev-bez-grima-i-pomady/? sphrase_id=105051


[Закрыть]. Н.А. Назарбаев, который был первым президентом Казахстана, считал, что стремление Б.Н. Ельцина к полной политической независимости было прямой причиной развала Союза ССР, написав в октябре 2021 года: «Мне кажется, что у всех одна цель – полная независимость, и именно этого хотят президент России Ельцин и президент Украины Кравчук в частности. Если бы между лидерами России и Украины изначально было согласие и взаимопонимание, то не было бы развала Союза ССР, и, возможно, мы были бы тогда устроены по-другому, и не было бы Беловежского соглашения»[369]369
  Назарбаев говорит о причинах развала Союза ССР, URL: https://newsland. com/community/8521/content/nazarbaev-govorit-o-prichinakh– raspada-sovetskogo-soiuza/7492527


[Закрыть].

Как записано в книге «Сто лет Коммунистической партии»: «Распад Советского Союза и резкие перемены в Восточной Европе…… повороты, произошедшие в мировом социализме, оказали определенное негативное влияние и на нашу страну, и у некоторых людей пропала уверенность в будущем социализма»[370]370
  Сто лет Коммунистической партии: новый период реформ, открытости и социалистической модернизации, Пекин: Издательство истории Коммунистической партии, 2022, с. 755.


[Закрыть]. В декабре 1991 года товарищ Цзян Цзэминь указал, что изменения в Советском Союзе и Восточной Европе были не провалом научного социализма, а результатом отказа от пути к социализму[371]371
  Ли Шэньмин. Уроки гибели КПСС», телевизионный политический кинокомментарий, 2006.


[Закрыть]. В декабре 2000 года товарищ Ху Цзиньтао также указал, что причин развала Союза ССР было много, одна из них – очень важная, от Н.С. Хрущева, уронившего меч Сталина, до открытого предательства Горбачевым марксизма-ленинизма[372]372
  Ли Шэньмин. Уроки гибели КПСС», телевизионный политический кинокомментарий, 2006.


[Закрыть]. 2022. В сентябре 2009 года генеральный секретарь Си Цзиньпин в своей статье «Социализм с китайской спецификой должен последовательно поддерживаться и развиваться», опубликованной в журнале «В поисках истины», отметил: «Историческое развитие никогда не бывает прямым, оно полно поворотов, взлетов и падений. В конце 1980-х и начале 1990-х годов прошлого века распад Советского Союза, падение КПСС и драматические изменения в Восточной Европе привели не только к тому, что первой социалистической страны не стало, а социалистические страны Восточной Европы…… мирового социализма потерпели серьезные неудачи»[373]373
  Си Цзиньпин, «Приверженность и развитие социализма с китайскими особенностями должны быть последовательными», «В поисках истины», 2022, № 18.


[Закрыть].

В 1946 году премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль произнес речь «Железный занавес», которая ознаменовала начало «холодной войны» между империалистическим лагерем и социалистическим лагерем. Чтобы предотвратить распространение коммунистической идеологии, Запад пошел на огромные уступки рабочему классу. Во время холодной войны разрыв между богатыми и бедными в США и Европе оставался относительно небольшим, в Европе была хорошо развита система социального обеспечения, а жестокая эксплуатация рабочих перед Второй мировой войной сократилась. Причинами этого являются побочные эффекты социализма и сильное давление со стороны социализма. После разрушения Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы монополистические капиталистические комплексы США и Запада стали необузданными, и сегодня 1 % богатых в США сидит на 40 % богатств, а разрыв между богатыми и бедными резко увеличился.

Крупная буржуазия шла на уступки рабочему классу крайне неохотно. США и Запад сделали все возможное, чтобы подавить своего могущественного соперника – Советский Союз. Госсекретарь США Бейкер сказал об уничтоженной КПСС и Советском Союзе: «Мы не лидеры этой революции, но и не сторонние наблюдатели». [374]374
  Тан Суо, Реформы М.С. Горбачева и разрушение Советского Союза, Пекин: Издательство литературы по общественным наукам, 2006, стр. 449.


[Закрыть]В 1949 году 17 западных капиталистических стран, в том числе США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Австралия, создали Парижский координационный комитет (известный как «Батуми») специально для ограничения экспорта стратегических товаров и технологий из стран-членов в социалистические страны. В список эмбарго вошли десятки тысяч товаров трех категорий: военное оружие, сложные технологии и редкие материалы[375]375
  Ву Энюань, «Была ли главная причина развала Союза ССР «неспособность идти в ногу со временем»? – и беседа с господином Чжэн Юннянем, вМировые социалистические исследования № 2, 2022 год.


[Закрыть]. 4 апреля 1949 года министры иностранных дел США, Великобритании, Франции, Канады, Бельгии и Нидерландов провели в Вашингтоне церемонию подписания Североатлантического договора. Создание НАТО ознаменовало начало единых действий против Советского Союза и других социалистических стран в послевоенный период под лозунгом сдерживания коммунизма. С тех пор войны империалистических держав против социалистических стран часто принимали форму объединенных военных блоков. В июне 1982 года тогдашний президент США Рейган выступил с речью в британском парламенте, в которой заявил, что соперничество между США и СССР – это «соперничество идей и ценностей». 1991 год. Маргарет Тэтчер, выступая в Хьюстоне, США, сказала: «Советский Союз представляет собой серьезную угрозу для западного мира. Я не говорю о военной угрозе. По сути, военной угрозы не существует. Мы хорошо оснащенные страны, включая ядерное оружие. Я имею в виду экономическую угрозу. Благодаря политике планирования в сочетании с уникальным сочетанием ментальных и материальных стимулов Советский Союз имел высокие показатели экономического развития. Темпы роста его валового национального продукта раньше были в два раза выше, чем у нас. Если мы также примем во внимание обилие природных ресурсов в Советском Союзе, то при разумном управлении Советский Союз вполне может вытеснить нас с мирового рынка. Поэтому мы действовали с целью ослабить советскую экономику и создать ее внутренние проблемы»[376]376
  Цитируется в Li Shenming, World Socialism Tracking Study (2010–2011), Beijing: Social Science Literature Press, 2011, p. 424.


[Закрыть].

США и Запад особенно стремились подкупить «ключевые фигуры» в социалистических странах, причем разными способами, в зависимости от конкретного человека. Помощник М.С. Горбачева, Болгин, в то время заведующий отделом общих дел ЦК КПСС, вспоминает, что вскоре после прихода к власти Гор получил множество призов, наград и пожертвований от Запада, и вскоре на его личном счету было более миллиона долларов[377]377
  (Советский Союз) В. Болгин: Горбачев «Down and Out». Ли Юнцюань (Советский Союз), перевод В. Болгина и др. Пекин: Центральное издательство сборников, 1996, с. 4.


[Закрыть].

В интервью «Комсомольской правде» в 2007 году старший генерал В.А. Крючков, который был главой КГБ СССР, ясно дал это понять – что мирная эволюция и цветные революции были важными факторами влияния США и демонтажа Советского Союза. Он отметил: «Опыт прошлых эпох показывает, что бессмысленно пытаться принудить Россию к покорности в борьбе путем оказания на нее внешнего давления и влияния. То есть, не случайно американцы в своих отношениях с нами перешли к оказанию влияния на нас через цветные революции и мирную эволюцию. С самого начала холодной войны они были убеждены, что это единственный способ свести глобальную роль России к нулю».[378]378
  Экс-глава КГБ Крючков: Американцы будут разваливать Россию с помощью долллара, глобализации и «утечки» ядерных материало в», URL: https://www. kp. ru/daily/23961/72536/


[Закрыть]

Перед лицом разрушения КПСС и Советского Союза, разрушительной ситуации россияне размышляли с болью и слезами. Опросы 2016 года показывают, что 99,1 % населения России однозначно отвергает распад Советского Союза как неизбежный. Последующие опросы показали, что большинство людей не считают разрушение КПСС и СССР объективно неизбежным, и что так называемые реформы М.С. Горбачева были первым фактором разрушения КПСС и СССР. Опрос Левада-центра в марте 2020 года показал, что 3/4 россиян считают советскую эпоху лучшим периодом в истории. 12 декабря 2021 года бывший президент Назарбаев, который был ближайшим помощником М.С. Горбачева, был убит. В интервью РИА Новости бывший президент Казахстана Назарбаев откровенно заявил: именно горбачевская линия так называемых «гуманных и демократических социалистических» реформ разрушила Коммунистическую партию и Советский Союз. В 21 веке И.В. Сталин вновь обрел популярность среди российской общественности. 56 % россиян высоко оценивают лидерские качества Сталина как «великого руководителя», а 39 % россиян считают его выдающимся человеком даже как личность, согласно опросу, проведенному Левада-центром в июне 2021 года. [379]379
  И.В. Сталин-центр и памятник сталину. url: URL: https://www. levada. ru/2021/08/04/stalin-tsentr-i-pamyatnik-stalinu/


[Закрыть]. Перед смертью И.В. Сталин предсказал: «Я знаю, что после моей смерти кто-то бросит на мою могилу много мусора. Но ветры истории, несомненно, сметут этот мусор без пощады». [380]380
  (Русский) Ф. Чуев, Молотов – Правитель, который держит половину власти, Москва: 2000 русское издание, стр. 396.


[Закрыть]Этот ветер истории восстал из пепла и скоро пронесется по пустыне.

Именно так и произошло: «И.В. Сталин долгое время после смерти Ленина возглавлял Центральный комитет ВКП(б) и вместе с другими руководителями тогдашней советской партии и государства активно боролся за построение первого в мире социалистического режима. Многие достижения социалистической практики в Советском Союзе были достигнуты под руководством ВКП(б) и его Центрального Комитета, ядром которого был И.В. Сталин. В этом смысле честь Сталина как марксистского теоретика и организатора не была дарована каким-то учреждением или человеком, а была естественным результатом истории. Несмотря на серьезные разовые ошибки коммунистов 1930-х годов с чистками и их расширением, существует принципиальная разница и степень различия по сравнению с последовательными преступлениями и ошибками Запада США, связанными с грабежом и ведением войны за рубежом и жестокими репрессиями и экономической эксплуатацией внутри страны.