Текст книги "Москва-Пекин. Сборник к 100-летию образования союза ССР"

Путь социалистической революции и строительства в СССР, основными элементами которого были социалистическая индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и плановая экономика, постепенно сублимировался в советскую социалистическую модель. Базовая система и конкретные институты советского социализма, которые были разработаны под руководством И.В. Сталина в течение 30 лет, в основном соблюдались в течение более 30 лет после И.В. Сталина, поэтому советскую модель социализма часто называют сталинской моделью. Сталинская модель. Эта умеренно централизованная экономическая, политическая и культурная система, первая в истории человечества модель социалистической практики, явилась результатом сочетания советской партией и народом основных принципов марксизма с конкретными условиями своей страны и оказала глубокое влияние на мировое социалистическое движение. Как первый в истории человечества эксперимент по воплощению идеала социализма в реальность и как беспрецедентное исследование, сталинская модель представляет собой вершину эпохи человеческой цивилизации. Если бы В.И. Ленин не умер преждевременно, то в условиях империалистического кризиса и мрачных туч войны он создал бы социалистическую модель, аналогичную сталинской, с той разницей, что В.И. Ленин не стал бы расширять чистки. Объективно говоря, сталинская модель, как ее представлял себе марксизм-ленинизм, была в основном правильной и частично ошибочной. Для того чтобы атаковать сталинскую модель, враждебные силы на Западе сделали обобщения и сфабриковали то, что называется «сталинизмом». Мао Цзэдун однажды сказал: «Если мы должны что-то сказать о сталинизме, мы можем только сказать, что, во-первых, это коммунизм и марксизм, что является главным аспектом; во-вторых, он содержит некоторые чрезвычайно серьезные ошибки, которые должны быть полностью исправлены и которые противоречат марксизму-ленинизму». В то же время он указал, что «так называемая несталинизация – это немарксизм, это участие в ревизионизме». [496]496
  Бюро по изучению литературы Центрального комитета Коммунистической партии, под редакцией «Рукописи Мао Цзэдуна с момента основания Народной Республики», т. 6, Пекин: Народный Пресс, 1992, стр. 284.


[Закрыть]Как оценивать практику социализма, представленную сталинской моделью, – это уже не просто академический вопрос, а важный вопрос реальной политики, касающийся дальнейшей судьбы коммунистической партии и социалистического государства.

Первоначальное имя И.В. Сталина было Иосиф Джугашвили, он родился в 1879 году в небольшом доме в городе Гори. Слово «И.В. Сталин» означает «человек из стали», и это было имя, которое И.В. Сталин дал себе после присоединения к революции. Именно это имя соединило в себе железные кости и твердую волю этого стального человека, явившего благородный пример решительного революционера, создавшего своими руками первую в мире модель социализма и новую систему человеческого мышления и морали, оказавшего влияние не только на Советский Союз и весь социалистический лагерь, но и на весь мир, внеся выдающийся вклад в мирное и прогрессивное развитие планеты.

И.В. Сталин, обладая стальной волей, не допустил, чтобы социалистическое дело, начатое Лениным и усиленно продвигаемое партией под его руководством, было разрушено руками оппортунистов всех мастей, и поэтому вел с ними непримиримую борьбу. Причина, по которой И.В. Сталин вызывал лютую ненависть и яростные нападки троцкистского течения, заключалась в том, что И.В. Сталин не уступил ни пяди в вопросе о марксистско-ленинских принципах. Когда троцкистская лига открыто боролась против партии не только на словах, но и на деле, И.В. Сталин предпринял решительные действия для защиты ленинизма и достижения единства партии – в конце 1927 года он подтолкнул ЦК ВКП(б) к исключению Троцкого, Зиновьева, Каменева, Радека и Пидаркова из партии. Троцкистский альянс был разгромлен раз и навсегда. Таким образом, те, кто был одержим идеей «коррективного образования» и необходимостью сначала встать на капиталистический путь, были выброшены на свалку истории.

В глазах этого стального солдата нет места для песчинки. Все ревизионисты и оппортунисты отчаянно выступают за сотрудничество классов и за забвение классовой борьбы. Бухарин и его последователи не стали исключением, открыто поставив под сомнение марксистско-ленинскую теорию классовой борьбы своей «теорией умиротворения классовой борьбы». Бухарин утверждал, что после завоевания пролетариатом власти классовый враг сдаст все свои позиции без сопротивления, а капиталисты и богатые крестьяне логически «мирно врастут» в социалистическую систему, поэтому с классовой борьбой следует покончить. И.В. Сталин также неустанно боролся против Бухарина, бывшего «золотого мальчика революции» и бывшего товарища по окопам. И.В. Сталин твердо защищал марксистско-ленинскую доктрину классовой борьбы и отвергал мирные мечтания Бухарина: «Мы, марксисты-ленинцы, всегда считали, что между сельскими и городскими капиталистами и рабочим классом существует непримиримая противоположность интересов. Именно на этом базируется марксистская теория классовой борьбы. А теперь, согласно теории Бухарина о мирном перерастании капиталистов в социализм, все идет вспять, непримиримый антагонизм классовых интересов эксплуататоров и эксплуатируемых исчезает, и эксплуататоры перерастают в социализм». [497]497
  Избранные произведения И.В. Сталина, т. 2, Пекин: Народный Пресс, 1979, с. 134.


[Закрыть]И.В. Сталин шутил по поводу «гениальности» Бухарина: «Враг отступит без единого слова, освобождая нам дорогу, потом мы снова пойдем вперед, а враг снова отступит, и, наконец, «неожиданно ', все без исключения социальные группы, будь то богатые или бедные крестьяне, рабочие или капиталисты, «вдруг», «невольно», без борьбы и выкрутасов, попадают в объятия социалистического общества. Такого мифа просто нет и не может быть, особенно при диктатуре пролетариата…… Никогда не было и не будет ничего подобного: умирающий класс добровольно сдает свои позиции, не пытаясь организовать восстание. Никогда не было и никогда не будет ситуации, в которой рабочий класс может продвигаться к социализму без борьбы и поворотов в классовом обществе». [498]498
  Полное собрание сочинений И.В. Сталина, т. 11, Пекин: Народный Пресс, 1955, с. 150.


[Закрыть]Отношение И.В. Сталина было предельно ясным: «Наша страна развивалась и продолжает развиваться по ленинской формуле «кто кого переиграет». Победим ли мы и одолеем их эксплуататоров, или они победят и одолеют наших советских рабочих и крестьян, – товарищи, вот как ставится вопрос»; «Только неразумные найдут у Бухарина выход в мирном перерастании капиталистов в социализм». детские формулы. Наша страна не развивалась и не развивается по формуле Бухарина». [499]499
  Полное собрание сочинений И.В. Сталина, т. 11, Пекин: Народный Пресс, 1955, с. 150.


[Закрыть]Сталину было ясно, что должна быть классовая борьба против буржуазии, с которой нельзя примириться и в которой она должна быть уничтожена.

В ответ на утверждение Бухарина, что В.И. Ленин придерживался тех же взглядов, что и он сам, И.В. Сталин разоблачил бесстыдное искажение Бухариным идей В.И. Ленина. Он указал, что В.И. Ленин говорил, что Советская власть допускает существование буржуазии при определенных условиях, и что так называемые определенные условия как раз и призваны ограничить и исключить ее, а не пропагандировать теорию примирения классовых интересов и перерастания класса капиталистов в социализм.

Стремясь создать условия для мирного строительства социализма, этот стальной солдат был одновременно жестким и гибким во внешних отношениях, что привело к прорыву в советских дипломатических отношениях в 1930-х годах, и после постепенного улучшения напряженности в отношениях с Великобританией, Францией и США Советский Союз в 1934 году вступил в Лигу Наций и стал ее постоянным членом, ознаменовав свой выход на международную арену в качестве крупной державы.

Во время Второй мировой войны Советский Союз под руководством И.В. Сталина разрушил мечты Гитлера о блицкриге, втянул европейское поле боя в затяжную войну, значительно истощил военные ресурсы Германии и стал единственной страной в Азии и Европе, которая могла эффективно противостоять Германии, главной силой и главным полем битвы мирового антифашизма. Зимой 1941 года, когда немцы были в Москве, И.В. Сталин, обладая железной волей, не покинул город. Чтобы поднять боевой дух, И.В. Сталин провел смотр своих войск в бочкообразной Москве и организовал контрнаступление. Стальные командиры делают стальных солдат, и после парада войска сразу же отправились на фронт. Боевой дух Красной Армии был настолько высок, что враг был напуган его парадом. Под его командованием Советская Армия выиграла Сталинградскую и Курскую битвы, переломив ход войны и уничтожив врага. Еще в огне Второй мировой войны, читая текст знаменитого приказа И.В. Сталина № 227 от 28 июля 1942 года, можно и сегодня ощутить трепетные чувства великого героя, воли и мудрости которого было достаточно, чтобы сразить любого врага. При небольшом знании контекста времени и прочтении полного текста, мы бы аплодировали: этот заказ был просто необходим! Недаром говорят: «Приказ 227» – это манифест, который победил фашизм и спас все человечество. Без этого приказа весь мир мог бы отправиться к временному уничтожению под железной пятой нацистов. И.В. Сталин, стальной солдат, возглавил Советскую Красную Армию, которая вскоре перешла от стратегической обороны к стратегическому наступлению. Изгнав Германию с советской территории, он освободил Польшу, Румынию, Чехословакию, Венгрию, Болгарию и Австрию, оказал помощь Югославии и, наконец, направился прямо в фашистское гнездо. В июне 1945 года Сталину было присвоено высшее воинское звание Маршала Советского Союза. Во Второй мировой войне И.В. Сталин был самым успешным главнокомандующим союзников. Советский писатель Николай Островский написал «Как делается сталь», и ответ ясен: воля из стали делает стального воина.

После Второй мировой войны И.В. Сталин под руководством советской партии и народа восстановил и развил разрушенную войной экономику, укрепил оборону и железной рукой ответил на вызовы холодной войны.

Во всех личностях есть двойственность. Другая сторона жесткого характера И.В. Сталина отражалась как во внутреннем, так и во внешнем плане: во внутреннем плане наблюдалась тенденция к расширению масштабов чисток, к неправильной классификации среднего крестьянства как богатого крестьянства в процессе ликвидации богатого крестьянского хозяйства, к уделению должного внимания развитию сельского хозяйства и материальному благосостоянию крестьянства; во внешнем плане он был груб в отношениях с братскими странами, всегда выступая в роли «старшего брата». Во внешнем мире она была более жестокой в отношениях с братскими странами, всегда выступая в роли «старшего брата» и навязывая советскую модель. Это действительно досадная историческая ошибка!

Стальной воин, который с помощью громовых молний сметал силы антисоциализма, естественно, стал мишенью для антисоциалистических сил. С тех пор как хрущевская волна «десталинизации» послужила необходимости отрицания И.В. Сталина, достижения такого стойкого воина были стерты, его ошибки превознесены, а факты искажены. Людям говорили, что в СССР 30 лет правил дьявол! Отметим, что оценка И.В. Сталина на протяжении более 60 лет основывалась не на разногласиях по поводу исторических фактов, а на том, что люди с разных позиций имели очень разные взгляды на И.В. Сталина. Российский ученый В. Суходеев попал в точку, говоря о сути демонизации И.В. Сталина: «Враги социализма, все нападки на партию, вся ненависть к Сталину заключаются не в кажущемся стремлении И.В. Сталина к личной власти, к личной диктатуре. Его непростительность заключается в том, что, несмотря на происки врагов, он уверенно и стойко вел советский народ от одной победы к другой». [500]500
  (Русский) В. Суходеев, «Клятва и завещание Сталина», перевод Чжун Хуа, Дайджест зарубежных социальных наук, № 6, 2003.


[Закрыть]Как говорится, что происходит вокруг, то происходит вокруг, и по мере того, как прилив отступает, публичные лжецы начинают обнажаться перед некогда ослепленным миром. После рассекречивания соответствующих архивных материалов и публикации многих трудов и речей И.В. Сталина ложь, оклеветавшая И.В. Сталина в те дни, была развеяна, гора лжи была освобождена, и образ стального И.В. Сталина, посвятившего себя делу В.И. Ленина и социалистическому Советскому Союзу, был спокойно возвращен. По воспоминаниям Молотова и Голованова, И.В. Сталин еще в 1943 году говорил: «Я знаю, что после моей смерти кто-то бросит на мою могилу кучу мусора. Но ветры истории, несомненно, сотрут этот мусор без пощады!». [501]501
  Чжан Цзе, «Ветер истории» соскребает мусор с могилы Сталина», Поиск истины, № 11, 1999.


[Закрыть]Ветры истории подули, и тем, кого они обдули, стало ясно, что Советский Союз был преобразован под руководством этого стального человека, который заложил основы страны, нуждавшейся во всем, и который покинул этот мир в одной рубашке и двух пальто, и который, в отличие от богатых «реформаторов», которые пришли после него Он больше походил на самоотверженного человека, который совершил прыжок веры, чтобы спасти мир.

Когда И.В. Сталин был жив, правительство построило музей, посвященный «человеку из стали», рядом с хижиной, где родился И.В. Сталин. После развала Союза ССР музей предлагалось снести, но он выстоял благодаря защите общественности. Сегодня музей по-прежнему стоит как сталь, рассказывая миру историю человека из стали, который стоял высокий и сильный как сталь.

К. Маркс-Ф. Энгельс выдвинул лишь некоторые принципиальные идеи о будущем социалистическом обществе; В.И. Ленин унаследовал и развил марксизм, повел русский народ на социалистическую революцию и установил политическую систему диктатуры пролетариата, но из-за своей ранней смерти он лишь наметил основные контуры будущего социалистического общества, не предоставив плана реализации; И.В. Сталин унаследовал дело В.И. Ленина, основываясь на научном марксизме-ленинизме. социалистической идеологии, разработал основную дорожную карту построения социализма и успешно создал первую социалистическую парадигму. Сталинская разведка – это великое эпохальное творение в истории человечества, имеющее далеко идущее значение. Эта история социалистического строительства в СССР – беспрецедентная и великая практика советского народа под руководством И.В. Сталина. Известная как советская модель или сталинская модель, советская социалистическая революция и путь строительства привели к созданию мощного стального Советского Союза. В сталинскую эпоху ускорилось развитие Советского Союза, резко возросла мощь народного хозяйства, была создана социалистическая плановая экономика и система социального обеспечения народа; была ликвидирована система эксплуатации людей людьми, уничтожены игорный бизнес, проституция, наркомания и бандитизм; общество в целом процветало и расцветало, новая коммунистическая идеология и мораль стали популярными, и новое социалистическое общество с базовым равенством для всех стояло высоко. Новое социалистическое общество, в котором все в основном равны, стоит.

После смерти И.В. Сталина политическая ситуация в СССР изменилась на противоположную, и на первый план вышло встречное течение «десталинизации». Во имя критики так называемого «культа личности» Н.С. Хрущев полностью отверг И.В. Сталина и выдвинул необоснованные обвинения против линии, руководящих принципов и политики, которые И.В. Сталин проводил в различных областях. После устранения препятствий хрущевская группа активно пропагандировала «мирное сосуществование», «мирный переход», «мирное соревнование» и «всеобщее партийное Хрущевская группа активно проводила ревизионистскую линию «мирного сосуществования», «мирного перехода», «мирного соревнования» и «универсальной партии» и «универсального государства», пытаясь превратить коммунистическую партию в «универсальную партию», а государство под диктатурой пролетариата – в «универсальное государство».». Три гармонии и два совершенства», представленные «фамилией ни капиталиста, ни социалиста», казались ни ослами, ни лошадьми. «Это внесло путаницу в руководящую идеологию советской партии, разрушило духовные опоры народа и нанесло удар по набиравшему силу международному коммунистическому движению, заложив тем самым основу для падения партии и страны. После XX съезда КПСС Советская партия скатилась на путь ревизионизма, внутренне оторвавшись от масс и пренебрегая единством со странами Союза национальностей, внешне утверждая себя как старейшую партию в отношениях с коммунистическими партиями всех стран и практикуя капитулянтство по отношению к США. С этого момента в социалистическом СССР произошли качественные изменения, и партийное руководство стало господами народа, коррумпированным бюрократическим классом. В процессе «реформ» Н.С. Хрущев, генеральный секретарь Коммунистической партии, пытавшийся заручиться благосклонностью капиталистического блока, заслужил аплодисменты западного мира.

После правления Брежнева широкая и массированная кампания против И.В. Сталина была остановлена, темпы «десталинизации» замедлились, а образ И.В. Сталина был частично возвращен в историческую память, включая возможность командного присутствия И.В. Сталина в фильмах, отражающих Отечественную войну Советского Союза, и разрешение на возведение его статуи на его родине в Грузии. Статую И.В. Сталина разрешили установить в его родной Грузии. В то же время был принят осторожный подход к реформам. Однако официальные власти по-прежнему отказывались отвергать резолюции XX и 22-го съездов КПСС о Сталине, называть И.В. Сталина великим коммунистом наряду с Марксом и Лениным и противопоставлять И.В. Сталина В.И. Ленину: утверждать В.И. Ленина и отрицать И.В. Сталина. Для власть имущих было ясно, что если отменить резолюции XX и 22-го съездов, отрицающие И.В. Сталина, то первоначальная основа реформ будет утрачена, а легитимность корыстных интересов будет поставлена под сомнение населением. Таким образом, в этой инерции отбрасывания неправильного к неправильному, привилегированный класс, сформированный при Хрущеве, быстро рос, коррупция бюрократии стала неконтролируемой, и она все больше и больше становилась антитезой народа, метаморфозируя в эксплуататорский класс в одежде коммунистической партии. Они показали, что социалистический Советский Союз сходит с пути метаморфозы. В те дни, предупреждал В.И. Ленин, «коммунисты становились бюрократами». Если что-то и уничтожит нас, то только это». [502]502
  Полное собрание сочинений В.И. Ленина, т. 52, Пекин: Народный Пресс, 1988, с. 300.


[Закрыть]Бюрократические тенденции в партийных органах, которые, как опасался В.И. Ленин, «погубят нас», усилились. Согласно статистике, при Брежневе партийные руководители, помимо всевозможных привилегий, зарабатывали в 30–44 раза больше среднего рабочего, а советская партия шаг за шагом теряла свою массовую базу правления.

Когда М.С. Горбачев пришел к власти в 1985 году, он противопоставил марксизму-ленинизму то, что он называл «новым мышлением», и начал планировать «проект реконструкции», направленный на полное свержение советской социалистической системы. Его «гуманный и демократический социализм» был ловко представлен под знаменами «демократизации», «открытости» и устранения «исторических пробелов». Под лозунгом «демократизации», «открытости» и устранения «исторических пробелов» он призывал народ к ликвидации нынешней советской системы и отрицанию истории советской революции и строительства. Вскоре все враждебные социализму элементы, включая либералов, собрались под знаменем «реформ», и, естественно, мишенью снова стал И.В. Сталин, железный воин социалистического Советского Союза. Революция и строительство под его руководством были отвергнуты, а советская социалистическая политическая и экономическая система подверглась критике и осмеянию как негибкая модель. Наконец, И.В. Сталин был полностью демонизирован, марксизм-ленинизм растоптан ногами, международная и внутренняя классовая борьба высмеяна как фикция, а диктатура пролетариата отброшена как рухлядь. Джек Мэтлок, последний посол США в СССР, написал книгу «Личный рассказ о распаде Советского Союза», в которой он говорит о том, что ему не давали спать по ночам волнения, вызванные «новым мышлением» М.С. Горбачева, отказавшегося от марксистской доктрины классовой борьбы: «Если советские лидеры действительно были готовы отказаться от этой точки зрения, то почему они продолжали называть ее «новой»? Неважно, продолжают ли они называть свои идеи «марксизмом», это уже другой «марксизм», практикуемый в другом обществе, другом обществе, с которым мы все можем согласиться».[503]503
  (США) Джек Ф. Мэтлок-младший, Личный рассказ о распаде Советского Союза, в книге Ву Найхуа и др, Пекин: World Knowledge Press, 1996, стр. 169.


[Закрыть]

Для сил, враждебных социализму, недостаточно выступать против И.В. Сталина; их конечная цель – опошлить В.И. Ленина, революционного наставника пролетариата, полностью отрицать историю социалистического Советского Союза, разрушить здание социализма в СССР и полностью демонизировать коммунизм. Враги социализма лучше нас знали, что И.В. Сталин был в одном ряду с Лениным, бескомпромиссным учеником В.И. Ленина и верным продолжателем его дела. Однако на ранних этапах «реформы», чтобы выполнить задачу полной демонизации И.В. Сталина, палец еще не был направлен на В.И. Ленина, и принятая стратегия по-прежнему заключалась в утверждении В.И. Ленина и отрицании И.В. Сталина. И только когда средний и поздний этапы «реформ» дошли до стадии полной демонизации И.В. Сталина, антисоциалистические силы, собравшиеся под знаменем «реформ», сразу же перевернули представление о В.И. Ленине и об истории всего социалистического Советского Союза, открыто заклеймив его. Знамя отрицания Октябрьской революции и оппозиции социализму. Происходил постепенный процесс от полного отрицания И.В. Сталина к полному отрицанию В.И. Ленина и истории советской социалистической революции и строительства. Историк Юрий Афанасьев заявил, что «суть сталинизма лежит в ленинизме». Так, «попытка пожертвовать Сталиным ради спасения ленинизма уклоняется от сути проблемы»; «разоблачение сути ленинизма, содержащейся в Сталине»[504]504
  Чэнь Чжихуа, «Исторический нигилизм накануне развала Союза ССР», Теоретические фронты университетов, 8, 2005.


[Закрыть] имеет решающее значение. Писатель Солоухин нападает на В.И. Ленина как на «человека революционной жестокости», говоря, что «И.В. Сталин был не более жесток, чем его наставник» и что «В.И. Ленин был Сталиным вчерашнего дня»[505]505
  Цао Чаншэн, Чжан Цзе и Фань Цзяньсинь, Исследование идеологии в эволюционном процессе Советского Союза, Пекин: Народный Пресс, 2004, с. 335.


[Закрыть]. Некоторые даже не стесняясь говорят, что «И.В. Сталин считается продолжателем дела В.И. Ленина только в плане террора». [506]506
  Институт советских и восточноевропейских исследований Китайской академии общественных наук, изд-во: Источники по Советскому Союзу, Пекин: Ориентал Пресс, 1990, с. 140.


[Закрыть]С молчаливого согласия партийной иерархии, во имя терпимости, плюрализма и свободы слова, в июне 1989 года журнал «Октябрь» опубликовал роман для среднего класса «Все жиденько», который был издан на Западе и в котором порочил В.И. Ленина, в котором автор Гроссман назвал советскую социалистическую систему «скрытым рабством», а русскую социалистическую идеологию как В.И. Ленин «искал не правды, а победы», что «все его таланты, воля и энтузиазм были подчинены одной цели: захвату власти», что «он пожертвовал бы всем ради этого, что он Он пожертвовал и убил самое святое в прошлом России – ее свободу – ради захвата власти». Далее в романе утверждается, что «трагедия В.И. Ленина была трагедией не только России, она стала трагедией всего мира». [507]507
  Чжан Цзе, Последние семь лет советской литературы, Пекин: Издательство литературы по общественным наукам, 1994.


[Закрыть]В атмосфере клеветы на В.И. Ленина и И.В. Сталина кажется, что история Советского Союза – это история постоянных ошибок, неприятной ретроспекции. Бжезинский раскрыл: «На частной встрече с высшим руководителем Венгерской коммунистической партии в мае 1987 года М.С. Горбачев заявил: «Опыт Советского Союза с 1929 года был ошибочным». На самом деле, по мнению этого высшего советского руководителя, более трех четвертей советского опыта было подозрительным и должно быть отвергнуто или исправлено.» [508]508
  (США) З. Бжезинский, Великий провал – Взлет и падение коммунизма в 20 веке, переведено Департаментом зарубежных военных исследований Академии военных наук, Пекин: Military Science Press, 1989, стр. 54–55.


[Закрыть]Только период так называемых «реформ» во время правления Н.С. Хрущева попал в «квартал», который в основном утверждал Го. Учебник, выпущенный тиражом в один миллион экземпляров, полностью перевернул ранее известную историю Советского Союза: он очернял историю советского коммунизма со времен В.И. Ленина и утверждал свергнутого царя. Британская газета Санди Таймс сказала об учебнике: «Его можно назвать первым учебником истории, написанным без коммунистического влияния. Она избавляется от трудов К. Маркса и В.И. Ленина и заполняет пробел в советской истории». [509]509
  См. Лю Шулинь, История и реальность оценки Сталина, Пекин: Издательство литературы по общественным наукам, 2009.


[Закрыть]Даже некоторые западные ученые были изжарены и ошеломлены перед лицом лихорадочного отрицания истории советского коммунизма и социализма в целом. Американский ученый Микель Давидоу пишет: «В истории Америки были и остаются темные главы – рабство, истребление коренных индейцев. Но он никогда не страдал от такого одностороннего отрицания. Дело дошло до того, что я вынужден с сожалением напомнить советским людям, в том числе советской интеллигенции…… Если раньше эти искажения фактов исходили от антисоветских сил за рубежом, то теперь их скармливают советским людям ведущие советские газеты и журналы, а зачастую и видные коммунисты по советскому телевидению. " [510]510
  (США) Микель Давидоу, «Анализ возникновения антикоммунизма в Советском Союзе», перевод Сюй Цзиньдун, Советско-восточноевропейские проблемы в переводе, № 4, 1991, с. 64–68.


[Закрыть]В. Илюшин гневно обвинил М.С. Горбачева в «раскапывании старых могил» и превращении «всего Советского Союза в место археологических раскопок»[511]511
  (Русский) В. Илюшин, «Обвиняя президента – М.С. Горбачева», перевод Ли Шувана, Пекин: Издательство Синьхуа, 1993, стр. 11.


[Закрыть].

В этот момент у горбачевского потока «Перестройка» оставался только один последний «оплот», который нужно было преодолеть – цель коммунизма. Как только история социалистического Советского Союза, в котором доминировали В.И. Ленин и И.В. Сталин, была растоптана, коммунистический идеал потерял свою основу в реальности, а программа 28-го съезда КПСС, предложенная на февральском пленуме КПСС в 1990 году, окончательно привела к решению отказаться от коммунистической цели. В обстановке крайнего кризиса и серьезной тревоги со 2 по 13 июля 1990 года проходил 28-й съезд КПСС, уже успевший деградировать. На этой «последней встрече» было принято программное заявление «К гуманному и демократическому социализму». Во имя «реформ» КПСС постепенно вырождалась в порочную группу корыстных интересов, и было лишь вопросом времени, когда ресурсы легитимности правящей партии будут утрачены и фальшивая Коммунистическая партия будет распущена. Джек Мэтлок как-то прокомментировал этот шаг М.С. Горбачева: «С 1988 по 1989 год он постепенно, шаг за шагом, выхолащивал истинный смысл «социализма», который определял советскую историю на протяжении 70 лет. К середине 1991 года он фактически стал скрытым капиталистом». [512]512
  (США) Джек Ф. Мэтлок-младший, «В условиях развала Союза ССР: личный отчет», перевод Ву Найхуа и др, Пекин: World Knowledge Press, 1996, стр. 655.


[Закрыть]Ельцин позже признался: «Во многом я следовал его (М.С. Горбачева – цитата) примеру, разрушая кирпичик за кирпичиком коммунистическое здание». [513]513
  (Русский) Борис Ельцин, Записки о президенте, перевод Ли Чуйфа, Хэ Сицюань и другие, Пекин: Ориентал Пресс, 1995, стр. 19.


[Закрыть]Это было главным разоблачением цели «десталинизации»: их оппозиция «ошибкам И.В. Сталина» была ложью, но их оппозиция коммунизму была реальной. Известный русский писатель Бондарев вздыхал, что М.С. Горбачев и Ельцин добились того, чего не смогли сделать самые оснащенные армии Европы, когда они огнем и мечом вторглись в Советский Союз в 1940-х годах.

От Н.С. Хрущева и Брежнева до М.С. Горбачева десятилетия непрерывной официальной «десталинизации» привели к катастрофическим последствиям, когда «несколько мужей натворили бед, а семь храмов свергли». Успев заставить советский народ потерять «два меча» В.И. Ленина и И.В. Сталина, пророчество Мао о том, что Советский Союз будет «спутником в небе и красным флагом на земле», к сожалению, сбылось, и могильщик социализма, наконец, получил то, что хотел, направив трагедию гибели Союза ССР. 24 августа 1991 года великая КПСС, основанная Лениным, была насильственно распущена Михаилом Горбачевым; 25 декабря 1991 года Союз Советских Социалистических Республик был распущен Борисом Ельциным, и флаг с серпом и топором, который развевался над Кремлем более 70 лет, был медленно опущен на холодном ветру. Стены бывшей могучей страны, которой так гордился советский народ, рухнули под градом проклятий в адрес И.В. Сталина, а два красных знамени одновременно упали на землю. Советская государственная власть, построенная Лениным и Сталиным под руководством большевистской партии «из особых материалов» и кровью миллионов трудящихся, в один миг рухнула в ничто. КПСС пришла к власти с 200 000 человек, победила Гитлера с 2 000 000, а развалилась с 20 000 000. Таким образом, железные копыта ревизионистов безжалостно растоптали родину В.И. Ленина и похоронили плоды Октябрьской революции. В этот момент их «трехступенчатый» план по разрушению советского социализма был окончательно раскрыт: сначала они демонизировали И.В. Сталина под предлогом его предательства марксизма-ленинизма; затем демонизировали В.И. Ленина на том основании, что он и И.В. Сталин были одним и тем же; и, наконец, они раскрыли свою нижнюю карту – демонизацию советской социалистической революции. – демонизация всей истории советской социалистической революции и строительства, искоренение социализма в СССР и его демонтаж. В этом процессе империалистический капиталистический блок и социалистические предатели работали в сговоре. В этом смысле М.С. Горбачев и Ельцин не несли ответственности за роспуск КПСС, а только за юридические формальности, которые привели к роспуску КПСС.

Стоит отметить, что привилегированный класс, сформировавшийся под знаменем ревизионизма, оценивается Бохановым в его книге «История России в XX веке» (1996) в 500–700 тысяч человек, плюс их семьи, что составляет около 3 миллионов человек, или 1,5 % от всего населения страны. Эта пропитанная кровью группа корыстных интересов под флагом «реформ» осуществила преступный замысел на высшем уровне, использовала государственную власть, под полным контролем которой они находились, и установила политику оправданного присвоения государственной собственности для собственных нужд, в итоге споткнувшись в глубоких водах реформ, завершив наступление на Коммунистическую партию Советского Союза и Советский Союз и выведя реформы на установленный путь к капитализму. В конце концов, советская компартия и Советский Союз смогли завершить свое наступление на КПСС и Советский Союз, отбелив свою идентичность и став сверхбогачами нового общества, сформировав политические группы и партии для представления и защиты своих корыстных интересов и классового статуса, манипулируя политической властью и став новым голым эксплуататорским и правящим классом. Под знаменем «реформ» реформаторские группы превратили социалистический Советский Союз в людоедское капиталистическое общество. В результате Россия, утратившая преимущества социалистической системы, столкнулась с суровой реальностью быть страной второго или третьего сорта в мире.

Перед лицом современной ревизионистской тенденции, возникшей в международном коммунистическом движении после смерти И.В. Сталина, и порочной волны «десталинизации», чтобы защитить социализм и оценить И.В. Сталина реалистично, Мао Цзэдун и Коммунистическая партия Китая пошли против течения, настояли на том, чтобы поместить И.В. Сталина в контекст истории для всесторонней и правильной оценки, и взяли на себя ведущую роль в выдвижении решительного задача борьбы против ревизионизма. Во время десятилетней полемики с советским ревизионизмом Мао Цзэдун непосредственно руководил и организовал написание «Девяти комментариев», в которых систематически критиковался ревизионизм и указывалось направление борьбы за мировую революцию. Мао Цзэдун и китайские коммунисты понимали, что социализм – это беспрецедентное начинание, великое творение и совершенно новое исследование, и что отклонения того или иного рода неизбежны и не могут быть совершенными. Общее направление сталинской модели и ее основные достижения должны быть полностью признаны, в то время как ее ограничения, проблемы и отклонения должны быть проанализированы реалистично. Хотя И.В. Сталин совершал ошибки, он, в конце концов, был великим марксистом-ленинцем, марксистом-ленинцем, который совершил несколько серьезных ошибок, не осознавая их как ошибки. В связи с этим Мао Цзэдун так отозвался о Сталине: «Те в СССР, кто раньше держал И.В. Сталина на высоте 10 000 футов, теперь сразу же опустили его на 9 000 футов под землю. Некоторые из нас дома также следили за вращением. Центральный Комитет считает И.В. Сталина на три части ошибкой и на семь частей достижением, а в целом все еще великим марксистом». [514]514
  Собрание сочинений Мао Цзэдуна, т. 7, Пекин: Народный Пресс, 1999, с. 42.


[Закрыть]Он также сказал, что вопрос о Сталине был «явлением международного коммунистического движения, характерным для времени». Поэтому «мы должны смотреть на И.В. Сталина с исторической точки зрения»[515]515
  Бюро по изучению литературы Центрального комитета Коммунистической партии, под редакцией «Рукописи Мао Цзэдуна с момента основания Народной Республики», т. 6, Пекин: Центральное издательство литературы, 1992, с. 65.


[Закрыть].