Текст книги "Москва-Пекин. Сборник к 100-летию образования союза ССР"

При обсуждении вопроса о гибели КПСС и Советского Союза наблюдается феномен, когда различные немарксистские и антимарксистские фракции всегда указывают пальцем критики на И.В. Сталина, и совершенно единодушно соглашаются, что «фундаментальной причиной драматических изменений в СССР была сталинская модель»,[1095]1095
  Лу Наньцюань, «Переосмысление некоторых важных вопросов о сталинской модели», Social Science Daily, 21 июня 2007 года.


[Закрыть] в то время как о других причинах говорят мало, или даже совсем не говорят. Этот идеологический и социальный феномен интригует и заслуживает серьезного рассмотрения вдумчивыми людьми.

Почему немарксистская и антимарксистская сторона всегда цеплялась за вопрос о И.В. Сталине и всегда указывала на него пальцем критики при рассмотрении вопроса о падении Советского Союза? Каковы глубокие тайны? Я снова и снова размышляю, глубоко вдохновляюсь и восхищаюсь их острым чутьем в этом вопросе. Они выдвинули предложение и утверждение, что «корень проблемы был заложен Сталиным».[1096]1096
  Хуан Юань, «Элегия распаду Советского Союза – также о «болезненных уроках развала Союза ССР», Hong Kong Fax № 2009-11 и № 2009-12.


[Закрыть] Можно сказать, что они обнаружили корень гибели КПСС и гибели Союза ССР, но их аргументы были обратными. Автор считает, что немарксистские и антимарксистские идеологические системы настолько единодушны в своем отрицании И.В. Сталина, что с противоположной стороны очень прямо и ясно подсказывает нам, что хотя существует множество причин, приведших к гибели советской компартии и Советского Союза, отрицание И.В. Сталина является самой главной причиной среди них, а все остальные причины являются вторыми или третьими, все они производные или вытекают из отрицания И.В. Сталина.

То, что немарксистские и антимарксистские идеологические системы придавали такое большое значение сталинскому вопросу и прилагали столько усилий для его изучения и проповеди, не было пустым звуком, просто этот вопрос был слишком важен для них. По их мнению, достаточно было держаться за сталинский вопрос, а что касается других вопросов, таких как идеология и теория, партийное строительство, линия масс, кадровый вопрос и т. д., которые изначально не были частью их идеологической системы, не стоит ожидать от них серьезного изучения или углубленного обсуждения этих аспектов. Следует признать, что немарксистская, антимарксистская сторона была той, чья идеологическая система быстрее и точнее докопалась до причин гибели КПСС и Союза ССР, чем современная марксистская сторона – так называемый разворот головы и ног просто указывает на то, что противоборствующие стороны сделали разные заявления и выводы по одному и тому же вопросу. Мнение Мао о том, что то, против чего выступает враг, является скорее хорошим, чем плохим, дает очень поучительный и разумный способ подумать о том, почему немарксистские и антимарксистские системы мышления всегда указывают пальцем критики на И.В. Сталина при обсуждении вопроса о смерти КПСС и смерти Союза ССР.

По поводу «вопросов» К. Маркс высказал следующее утверждение: «Насущные проблемы эпохи разделяют судьбу любого вопроса, обоснованного по содержанию и потому законного: главная трудность заключается не в ответе, а в вопросе…»…сама мировая история, и нет другого способа ответить и решить старые вопросы, кроме как задавать новые. Поэтому загадки каждого исторического периода легко найти. Эти загадки – жгучие вопросы той эпохи, и если в ответах большую роль играют намерения и мнения отдельных людей, а потому требуется изощренный глаз, чтобы отличить то, что принадлежит индивиду, от того, что принадлежит эпохе, то вопросы, напротив, – открытый, беспечный голос эпохи, доминирующий над всеми людьми. Этот вопрос – максима эпохи, самый практичный крик, выражающий внутреннее состояние самой эпохи». Сразу после этого К. Маркс говорит о «реакционных элементах любой эпохи как о точном барометре умственного состояния эпохи». [1097]1097
  Полное собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 1, Пекин: Народный Пресс, 1995, стр. 203–204.


[Закрыть]Это тонкое утверждение так же верно, как и утверждение Мао о том, что то, против чего выступает враг, – это хорошо, а не плохо.

И.В. Сталин жил в военные и революционные годы двух чрезвычайно жестоких и бурных мировых войн, упорно и неутомимо боролся против злобных империалистов и их враждебных сил всех мастей за освобождение пролетариата и торжество марксизма-ленинизма. Несомненно, только те классы, партии и фракции, которые стояли в оппозиции к И.В. Сталину, чтобы восстановить «рай», разрушенный советскими народами под руководством И.В. Сталина, нацеливали свои атаки на И.В. Сталина, всегда и всеми способами отрицая его великие исторические достижения, прилагая все усилия, чтобы оклеветать его, беззастенчиво унижая и очерняя его. Как отмечал Мао Цзэдун, советские ревизионисты «очерняли И.В. Сталина, помимо прочих причин, за то, что И.В. Сталин был полон решимости бороться против империализма». Они отличают себя от И.В. Сталина, чтобы получить вознаграждение от империализма». [1098]1098
  Национальное историческое общество Китайской Народной Республики, изд-во: Критика и беседы Мао Цзэдуна о чтении социалистической политической экономии, 1998, с. 797.


[Закрыть]Анализ Мао глубоко раскрывает, почему все немарксистские и антимарксистские фракции и их идеологические системы всегда указывают пальцем критики на И.В. Сталина.

Если читатель внимательно читает статьи и труды, критикующие И.В. Сталина, то легко заметить, что они всегда стараются всеми способами избежать или минимизировать исторические достижения И.В. Сталина. Причина не сложна: ошибки или заблуждения того или иного рода, такие как расширение чисток, имевших место на пути к социализму, не сравнимы с теми историческими достижениями, которые он построил, которые потрясли мир и изменили его. Иначе их статьи, их «исследования» не смогли бы противостоять их собственной антиисторической, антинародной, антимарксистской позиции и их убогому мышлению.

И.В. Сталин – историческая фигура, изменившая XX век, и в XX веке есть только две или три фигуры, которые могут сравниться с ним по своим великим историческим достижениям и глубокому и далеко идущему влиянию. По мнению автора, его великие исторические достижения включают, по крайней мере, три из следующих.

Во-первых, успешная защита и развитие первого в мире социалистического государства.

Великая Октябрьская социалистическая революция под руководством В.И. Ленина, создавшая первое в мире социалистическое государство, несомненно, стала поворотным пунктом в развитии человеческого общества. Но чтобы этот переломный момент закрепился и утвердился в истории человечества, необходимо было, чтобы Советский Союз, первое социалистическое государство в истории человечества, не был, подобно Парижской коммуне 1870-х годов, метеором, пронесшимся сквозь ночь, а выдержал «осаду» мировых капиталистических держав. Эта великая историческая задача – защита первого в мире социалистического государства – была, несомненно, выполнена И.В. Сталиным. И.В. Сталин возглавил Советский Союз и позволил ему выжить и чудесным образом развиваться вопреки разгулу политических, экономических, культурных и военных диверсий капиталистических держав в течение более чем 20 лет в первой половине XX века. Мало того, под руководством И.В. Сталина, Советский Союз прорвал тяжелое империалистическое окружение и блокаду и создал мощный социалистический лагерь в мире, открыв тем самым совершенно новый путь для социалистической революции и строительства пролетариата и для развития человеческого общества. И.В. Сталин триумфально выполнил задачу, возложенную на него историей, с таким огромным и далеко идущим воздействием, что автор не в силах описать его. Великая Октябрьская социалистическая революция подтвердила теорию В.И. Ленина о социалистической революции, согласно которой, поскольку «развитие капитализма во всех странах крайне неравномерно», «социализм не может восторжествовать во всех странах одновременно; он восторжествует сначала в одной или нескольких странах».». [1099]1099
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 2, Пекин: Народный Пресс, 1995, с. 722.


[Закрыть]Затем И.В. Сталин повел эту гениальную революционную теорию В.И. Ленина по всему миру и способствовал последовательным победам социализма в ряде стран, доказав тем самым более убедительной и неопровержимой исторической практикой, что теоретическое суждение В.И. Ленина научно раскрыло один из основных законов социалистического движения и вдохновило угнетенные народы и угнетателей всего мира уверенно идти вперед к победе.

Во-вторых, Союз ССР при И.В. Сталине возглавил разгром немецкого, японского и итальянского фашистских лагерей и спас человечество в XX веке.

Народ Советского Союза принес самые большие жертвы и вклад во Второй мировой войне. Именно РККА завоевала Берлин, уничтожила основные силы немецких фашистов, направила миллионы солдат на уничтожение японской Квантунской армии, вторгшейся в Китай, освободив многие народы и территории мира и принеся пользу многим странам. Не США и тем более не Великобритания, а Советский Союз сыграл ведущую роль в разгроме немецкого, японского и итальянского фашистских лагерей и спасении человечества в XX веке. Американские и британские союзники действительно сыграли большую роль и внесли значительный вклад. Но факты говорят о том, что Советский Союз при И.В. Сталине был лидером и опорой антифашистского лагеря во Второй мировой войне. Роль И.В. Сталина не знала себе равных среди лидеров США, Великобритании и других стран. Великие военные победы Советского Союза изменили военный ландшафт мира и привели к «холодной войне» между двумя лагерями, которая длилась почти полвека. Возвышение Советского Союза при И.В. Сталине изменило как Советский Союз, так и США и мировой капиталистический лагерь, что привело к разработке и реализации глобальной стратегии мирового господства против социалистического лагеря под руководством СССР во второй половине XX века, которая оказывает глубокое влияние и по сей день. Жестокая война Второй мировой войны показала, что какой бы мощной ни была империалистическая военная машина, она не смогла уничтожить Советский Союз под руководством И.В. Сталина, который придерживался пути социализма, но доказала, что империализм – это «гигант с глиняными ногами», «бумажный тигр», и что до тех пор, пока Если народы мира объединятся под знаменем марксизма-ленинизма, они смогут победить и уничтожить империализм и построить новый социалистический мир.

В-третьих, она создала новый тип человеческого общества и его идеологическую и моральную систему.

После того как бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил с речью в Палате общин в декабре 1959 года, была распространена его знаменитая цитата о И.В. Сталине: «Он возглавил страну, которая пользовалась деревянным плугом, а когда он ушел из жизни, это была страна, у которой была атомная бомба». [1100]1100
  Чжан Шухуа, «Российские учебники истории переработаны с целью переосмысления советской истории», в Избранных справочных данных проекта марксистских исследований и строительства 2007 года, стр. 443.


[Закрыть]Несомненно, военная мощь страны является прямым и истинным отражением ее экономической мощи. Великая роль и великие победы Советского Союза во Второй мировой войне отражали огромную национальную мощь и экономическую силу, которой обладал Советский Союз той эпохи. Эта умопомрачительная мощь Советского Союза, несомненно, была развита и накоплена под руководством И.В. Сталина, который повел советский народ строить Россию, некогда слабую европейскую капиталистическую экономику, во вторую по мощи страну в мире, соперничающую с Соединенными Штатами, всего за 30 лет, которые прошли через огромные разрушения двух мировых войн и внутренних войн. Кроме того, сила и заслуги И.В. Сталина проявились в его щедрой поддержке братских партий и собственного народа в их борьбе за освобождение и мир.[1101]1101
  Собрание сочинений И.В. Сталина (1934–1952), Пекин: Народный Пресс, 1985, с. 676.


[Закрыть] привели к социальному прогрессу большого числа стран и народов, которые получили огромную пользу от социалистического экономического и культурного развития Советского Союза. От этого в значительной степени выиграли строительство и культурное развитие Советского Союза, что значительно раскрепостило и способствовало огромному развитию производительных сил общества в XX веке. И.В. Сталин не оставил после себя денег. Он жил бережливо и честно, много работал, был острым и активным мыслителем и твердым в своих убеждениях. Он открыл и воспитал в советском народе молодых коммандос, способствовал развитию стахановского массового движения, повел советских людей всех национальностей к созданию не только новой, прекрасной социалистической жизни на огромной земле, но и к обновлению социалистической морали и идеальных чувств. Эта социалистическая идеология и моральная система, в основе которой лежал коллективизм, полностью отличалась от индивидуалистических ценностей капиталистических обществ веков, где деньги были превыше всего, жажда наживы и кровопролития. Социализм, существовавший веками как прекрасное стремление и теоретическая форма, стал осязаемой социальной реальностью и человеческой жизнью, идеальным обществом, доступным угнетенным людям и угнетенным нациям всего мира, реалистичной социальной формой и необходимым историческим этапом в развитии человеческого общества, и можно сказать, что он был в основном реализован руками И.В. Сталина.

Анна Льюис Стронг, давний друг китайского народа, страдавшего от несправедливости в СССР, столкнулась с антикоммунистическим безумием, вызванным массовым отречением Н.С. Хрущева от И.В. Сталина, и решилась опубликовать «первую всеобъемлющую книгу американца о И.В. Сталине» – «Эпоха И.В. Сталина». Эпоха И.В. Сталина:[1102]1102
  (США) Уильям З. Фостер, «Обзор «Сталинской эры»», перевод Хуа Синя из газеты The Daily Worker, 3 декабря 1956 года, перепечатано в мартовском номере журнала International Issues in Translation за 1957 год.


[Закрыть] «Моим западным друзьям я должен сказать: это была великая эпоха в истории, возможно, самая великая из всех, богатая импульсами. Он изменил жизнь не только в России, но и во всем мире». «Десять миллионов человек построили первое в мире социалистическое государство, а он был инженером». Страун объективно и всесторонне рассказывает о руководстве И.В. Сталина народами Советского Союза и его достижениях в развитии человеческого общества.[1103]1103
  (США) Анна Льюис Стронг, Сталинская эра, Пекин: World Knowledge Press, 1957.


[Закрыть] предлагает вниманию мировой общественности историческое понятие «сталинская эпоха», которая изменила Россию и весь мир.

Именно Союз ССР под руководством И.В. Сталина поддерживал и продвигал мировые национально-освободительные движения 1920-1950-х годов и оказал влияние на продолжавшееся полвека мировое движение 1960-1970-х годов, помогая и порождая ряд новых национальных государств, разрушая западную колониальную систему, которая доминировала в мире в течение 200–300 лет, и тем самым меняя всю картину развития и облик мира в 20 веке. Таким образом, социалистический лагерь, возглавляемый и развиваемый Сталиным, породил и изначально сформировал энергичную мировую социалистическую систему в противовес и в конкуренции с мировой капиталистической системой – то, чего больше всего боялся империализм и вся буржуазия, что «раскололо» мир Это «раскололо» и разделило мир на два лагеря, создав тем самым Организацию Объединенных Наций, которая стояла над обоими, и на некоторое время создало международную ситуацию, в которой «восток подавлял запад». И.В. Сталин создал социалистическую половину мира, заставив некогда разделенные и антагонистические империалистические державы объединиться вокруг США в общей враждебности к возглавляемому СССР социалистическому лагерю и поддерживаемым им мировым национально-освободительным движениям, тем самым обуздав и изменив старые способы существования, экспансии и гегемонии самого империализма, так что третьей мировой войны до сих пор не произошло. Именно поэтому современный облик капитализма и империализма в некоторых отношениях значительно изменился по сравнению с периодом до Второй мировой войны. Проблема с этим изменением и нынешним состоянием капитализма и империализма, и почему оно именно такое, а не какое-то другое, заключается в том, что нынешнее поколение все еще смутно и неоднозначно, и нет новых и значительных теоретических работ по империализму, и суть проблемы заключается в отсутствии понимания таких факторов.

Что эти три исторических достижения И.В. Сталина отражают о СССР? О чем говорят нам великие политические, экономические и культурные достижения Советского Союза под его руководством и его огромное влияние на мир? Она красноречиво отражает и иллюстрирует тот факт, что никто не может скрыть или дискредитировать тот факт, что социалистические советские производственные отношения, сложившиеся в сталинскую эпоху, значительно раскрепостили и способствовали развитию производительных сил общества, что советский социалистический экономический базис и надстройка, советская политическая система и плановая экономическая система были успешными и передовыми, а их жизнеспособность была сильной и энергичной. Иначе трудно объяснить, откуда у Советского Союза такая сила, почему он смог одержать такую великую победу во Второй мировой войне, почему он смог освободить столько стран и народов, почему он смог оказать помощь и поддержку стольким странам и народам, почему он смог так быстро восстановиться и развиться всего за 30 лет, понеся такой огромный ущерб, почему он не стал другой страной. но Советский Союз смог быстро развиться в державу номер один в Европе, номер два в мире и так далее.

Никто не совершенен. И.В. Сталин также совершал ошибки того или иного рода, например, расширение чисток. При каких обстоятельствах произошли эти ошибки и погрешности? Они произошли в разгар трудной борьбы за прорыв блокады империализма и международного капитализма и неоднократной осады единственной в мире социалистической страны. В первой половине двадцатого века международное коммунистическое движение постоянно шло к победе.

Мало того, влияние И.В. Сталина продолжает оставаться огромным и после его смерти, и есть два хорошо известных события, которые иллюстрируют глубину влияния И.В. Сталина.

Один из них заключался в том, что в 1956 году Н.С. Хрущев сделал секретный доклад на 20-м съезде КПСС, отрицая И.В. Сталина и используя его для возвышения себя и изменения своего пути, чтобы начать новый, не зная, что эта новость просочится и приведет к серьезным последствиям. Империалисты воспользовались этим и начали массовую волну антисоветских и антикоммунистических действий в мире, с началом польского и венгерского инцидентов в Восточной Европе. Непосредственное влияние хрущевского шага, продолжавшегося в течение десятилетия, было широко распространено, особенно в изменении отношений между двумя крупнейшими социалистическими странами и коммунистическими партиями международного коммунистического движения – Китаем и Советским Союзом – и привело к великой китайско-советской дискуссии века в 1960-х годах. Н.С. Хрущев, не осознавая глубины ситуации, не принял ценное наследие И.В. Сталина и сделал все наоборот, вызвав в СССР на долгое время очаг политической нестабильности и экономической бесперспективности. Это стало одной из главных причин отстранения Н.С. Хрущева от власти в 1964 году. Л.И. Брежнев усвоил некоторые уроки Н.С. Хрущева, «заморозив» и положив на полку вопрос о И.В. Сталине, и частично скорректировав политику XX съезда КПСС по отказу от И.В. Сталина, в обмен на социально-политическую стабильность на следующие 18 лет.

Другое дело, что М.С. Горбачев не учел уроки предыдущих поколений лидеров по вопросу о И.В. Сталине, особенно когда он проигнорировал уроки, извлеченные из прошлого Н.С. Хрущева. Когда М.С. Горбачев занялся реформами, он не смог найти точку входа, поэтому, чтобы потворствовать Западу, он попытался ошибиться и выставил себя дураком, взяв на вооружение так называемую «сталинскую модель» и «сталинскую систему», придуманные Западом, и сразу взбудоражил огромный Советский Союз. Это потрясло весь мир, разрушило социалистический лагерь, большое количество социалистических стран и пролетарских партий, ввергло международное коммунистическое движение в состояние упадка. Мир, в котором после Второй мировой войны более 40 лет царил мир, внезапно наводнился новыми странами, которые до сих пор находятся в состоянии постоянной вражды, и картина и облик мира вновь кардинально изменились. Именно по такому сценарию «западный ветер одолевает восточный» мир человечества вступил в XX век с неуверенностью, как корова, которая пыхтит на луну, сторонится и спотыкается.

Если человек может сделать в своей жизни что-то одно, что повлияет на мир и изменит его, он уже великий человек, человек мирового класса. За свою жизнь И.В. Сталин совершил три таких поступка, каждый из которых изменил Советский Союз, многие страны и народы, весь капиталистический мир, изменив тем самым облик XX века и характер развития человечества. Несомненно, И.В. Сталин был великим человеком, который внес выдающийся вклад в развитие мира и чье влияние было настолько велико и долговременно, что распространилось далеко за пределы XX века. Справедливости ради следует отметить, что влияние ошибок и заблуждений И.В. Сталина, таких как расширение чисток, на историю было весьма ограниченным, частичным и временным по сравнению с его исторической ролью во влиянии и изменении мира, и еще более незначительным перед лицом исторического процесса его продвижения вперед человеческого общества. Что касается количества ошибочно убитых людей, то это выдумка, к которой не стоит относиться легкомысленно людям со скрытыми мотивами, и российское правительство заявило, что оно должно провести дополнительную проверку, чтобы установить истину. Что касается культа личности, диктатуры и так далее, которые так сильно очерняются и атакуются империалистами, реакционерами и оппортунистами всех мастей, то это совсем другое дело. Очевидно, что отрицать И.В. Сталина – это либо невежество, либо скрытый мотив.

Все немарксистские и антимарксистские фракции и их идеологические системы пытались избежать или отрицать великие исторические достижения и роль И.В. Сталина, что заставляет задуматься над вопросом: почему они так ненавидят и боятся исторических достижений и влияния И.В. Сталина? Какова фундаментальная роль и значение исторических достижений И.В. Сталина? Автор был глубоко вдохновлен ленинским идеологическим пониманием того, что понимание проблемы в теории – это не то же самое, что ее решение на практике. В этом русле автор считает, что К. Маркс и В.И. Ленин в основном решили ряд проблем социалистической революции и социалистического общества в теории, но именно И.В. Сталин фактически национализировал, конкретизировал и прожил их теории на практике, превратив их в основу и содержание жизни в реальном социалистическом обществе и установив ряд принципов и методов для реализации и укрепления этой основы. Вернее, значительная часть этого была сделана Сталиным; мало того, И.В. Сталин также указал путь вперед и точку роста для дальнейшего развития пролетариата и его партий во всех странах, чтобы продолжать пионерское дело социализма. Именно такие давние и фундаментальные принципы, методы и теории мысли напугали империализм, реакционеров в разных странах, оппортунистов всех оттенков, заставили их спать и есть, как они сами признаются, «общий корень всех проблем лежит в этой политической системе, созданной Сталиным». [1104]1104
  Хуан Юань, «Элегия развала Союза ССР – и болезненные уроки смерти Советского Союза», Hong Kong Fax No.2009-11 и No.2009-12.


[Закрыть]Очевидно, что если они не избавятся от него и он будет полностью унаследован и освоен пролетарской партией и революционным народом, они уже не смогут повернуть назад и их гибель будет не за горами, вот почему они всегда демонизируют И.В. Сталина, всегда многократно критикуют, очерняют и клевещут на так называемую «сталинскую модель» и Вот истинное намерение и причина, почему они всегда демонизируют И.В. Сталина, всегда критикуют, очерняют и клевещут на так называемую «сталинскую модель», «сталинскую систему» и разделяют революционный народ. Империалисты, национальные реакционеры, оппортунисты всех мастей очень тщательно рассчитали, что как только И.В. Сталин будет заклеймен, как только он будет низложен, все, что с ним связано, рухнет. Эта полумера действительно заслуживает серьезного рассмотрения со стороны марксистов.