Текст книги "Москва-Пекин. Сборник к 100-летию образования союза ССР"

Поддерживать пролетарский интернационализм и продолжать идти по общему пути октябрьской революции

Ли Чжожу

(социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова)

История доказывает, что рабочий класс каждой страны является частью международного рабочего класса и что рабочий класс каждой отдельной страны на самом деле борется не только против буржуазии своей страны в форме солидарности с рабочим народом в целом, но и одновременно за освобождение международного рабочего класса от капиталистического ига, что также определяет неизбежность существования пролетарского интернационализма.

Международная монополистическая буржуазия в каждую эпоху доказывала, что она против международной солидарности рабочего народа и стремилась расколоть и разрушить международные связи между марксистскими партиями каждой страны. Разрушение и развали социалистических стран в Восточной Европы и Союза ССР – яркие тому примеры. Отсюда вытекает необходимость отстаивать пролетарский интернационализм.

Мы знаем, что интернационализм развивается из объективных условий международного рабочего движения каждой эпохи. Во всех буржуазных странах экономическое положение рабочих, их положение в системе общественного производства в равной степени зависит от господства капитала над наемным трудом. Поэтому в этом смысле у международного рабочего класса есть общий враг, и этот враг – международная монополистическая буржуазия.

Это означает, что борьба за освобождение рабочего класса в каждой стране носит международный характер. Ведь в борьбе между социализмом и капитализмом окончательное решение вопроса «кто победит» может быть достигнуто только в международном масштабе. И в этом процессе центральной силой, объединяющей рабочий класс и его партии в каждой стране, является единая идеология, марксизм – ленинизм в эпохи империализма. Верно и то, что международное единство рабочего класса, а не с буржуазией в своих странах, отвечает общим интересам международного коммунистического движения. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» – это также общий лозунг рабочих всех национальностей.

С другой стороны, конечно, рабочее движение в каждой стране должно в то же время сочетать классовые задачи пролетариата с интересами своей нации. Символ формирования пролетариата как политической силы – Парижская Коммуна – является одним из лучших выражений сочетания этих двух задач. Как известно, миссия Парижской коммуны заключалась не только в том, чтобы открыть ряд первых шагов в международном рабочем движении, но и в восстановлении независимости французской нации. Ведь в то время правительство Тьера, по сути, было правительством, проводившим политику национального предательства, в то время как Парижская Коммуна стремилась обеспечить национальное единство, независимость и свободу путем социальной революции и социальных преобразований. Единство нации, как указывал К. Маркс, может быть достигнуто только через устранение государственной власти, которая представлялась объединителем нации, но на самом деле была паразитом на теле нации. Иными словами, Парижская Коммуна в своей героической борьбе с внешними врагами революции доказала, что она является представителем всех здоровых сил французского общества, истинным национальным правительством, и в то же время, как правительство рабочих, она является защитником освобождения труда и открывателем новой эры для международного рабочего движения.

После Парижской коммуны российский-советский рабочий класс также всей своей борьбой доказал свою верность и приверженность интернационализму. Задолго до Октябрьской революции, когда была основана Российская социал-демократическая рабочая партия, российские марксисты заявили, что изучение российского рабочего движения, будь то по его характеру или целям, приводит к единодушному выводу – оно является частью полного международного рабочего движения.

Партия, основанная самим В.И. Лениным, оказалась верна принципам пролетарского интернационализма и международной солидарности на протяжении всей своей долгой истории вплоть до 1991 года. Во время установления первого в мире социалистического режима после Великой Октябрьской социалистической революции партия большевиков и ее Центральный комитет, возглавляемый В.И. Лениным, а затем его самым верным учеником И.В. Сталиным, неоднократно признавали, что рабочий класс советских стран получил в своей борьбе мощную поддержку международного пролетариата и что эта поддержка была одним из главных условий победы советского режима.

Подводя итог, можно сказать, что при решении задач социалистической революции, строительства, реформ и развития, опираясь на общие закономерности общественного развития, раскрытые марксизмом-ленинизмом, необходимо учитывать не только исторический опыт конкретных социалистических стран и марксистских партий, но и исторический опыт других социалистических стран, марксистских партий и международного коммунистического движения в целом. Это одна из самых важных и фундаментальных особенностей процесса победы социализма над капитализмом.

В этом контексте, кроме того, мы должны опасаться этой интернационалистской клеветнической кампании со стороны международной монополистической буржуазии – которая со времен Коммунистического Интернационала пытается дискредитировать эту международную солидарность в духе интернационализма как так называемую «зависимость и иждивенчество». " отношения. А что есть истина? Партии, придерживающиеся пролетарского интернационализма, всегда неизменно отстаивали равные права и независимость своих наций и стран и в то же время питали искренние чувства дружбы к своим международным братьям по рабочему классу. Ведь дружба рабочего класса национальных государств – это важнейший результат международной борьбы за социализм. Именно благодаря этой дружбе мы начали весь исторический процесс перехода на более высокую ступень человеческой цивилизации, устранив классовый антагонизм и сокрушив эксплуатацию и угнетение. Это воплощение истинного принципа гуманитарного духа пролетарского интернационализма.

В целом, важнейшее значение пролетарского интернационализма в настоящее время заключается в противодействии гегемонистской капиталистической глобализации, продвигаемой капиталистическими странами Запада во главе с США. Так называемая капиталистическая глобализация по сути и по назначению является маскировкой для организации НАТО, которая стремится упразднить национальный суверенитет народов, чтобы сохранить агрессивный характер этой организации, и является прямым выражением заговора с целью подчинить народы мира этому империалистическому блоку.

«Это будет последний, и решительный бой. С Интернационалом, воспрянет род людской.». История доказывает, что развитие человеческой цивилизации не может и не будет диктоваться идеями буржуазии, а происходит по объективным законам общественного развития. Невозможно попытаться остановить продвижение истории, потому что сама история – это дело рук трудящихся людей, которые больше не хотят продолжать жить по старым принципам эксплуатации, угнетения и глупости. Превосходство социализма полностью осознается в каждую эпоху, и сотни миллионов трудящихся, угнетаемых и подавляемых экономически, политически и идеологически, освобождаются от ига империализма каждый год, каждый месяц и каждый день, и они неизбежно будут втягиваться, все более активно, на путь сознательной и активной борьбы за свое полное освобождение.

И этот путь – общий путь, созданный Октябрьской революцией.

Анализ экономического развития СССР и причин его драматического развали

Чэн ЭньФу, Лю Цзысюй

(Институт марксизма, Китайская академия общественных наук)

Советский Союз, как первое социалистическое государство, возглавляемое партией рабочего класса, создал для человечества социалистический образ жизни, полностью отличный от капитализма, совершил чудо советского экономического и социального развития и оказал глубокое революционное воздействие на всю мировую систему, включая капитализм. Как отметил Си Цзиньпин, «в начале XX века В.И. Ленин соединил основные принципы марксизма с конкретной реальностью России, творчески выдвинул теорию о том, что социализм может сначала восторжествовать в одной или нескольких странах, возглавил успешную Октябрьскую революцию, создал первое социалистическое государство и совершил большой скачок от теории к практике социализма. " «Советская модель способствовала быстрому экономическому и социальному развитию СССР в конкретных исторических условиях, а также сыграла важную роль в победе советской армии и народа в антифашистской войне. Однако из-за несоблюдения экономических законов и т. д. его недостатки со временем все больше обнажались и стали серьезным институциональным препятствием для экономического и социального развития.» [1068]1068
  Чэн Эньфу и Дин Цзюнь: «Систематический анализ основных причин резких изменений в Советском Союзе», Китайские общественные науки, 2011, № 6.


[Закрыть]Это объективная и научная оценка советского социалистического дела при В.И. Ленине и Сталине.

Совершенно неправильно, что некоторые представители общественного мнения используют многочисленные проблемы в экономическом и социальном строительстве Советского Союза после его создания для того, чтобы попытаться полностью отрицать значение социалистической системы и устранить фундаментальную ценность социализма для человечества. Если объективно проанализировать историю экономического и социального развития Советского Союза, то легко увидеть, что, несмотря на определенные институциональные и политические провалы на разных этапах развития, советский путь социалистического экономического строительства оказался большим достижением и в целом способствовал быстрому и хорошему экономическому и социальному развитию Советского Союза. Советская модель, которая впоследствии эволюционировала, «также способствовала быстрому экономическому и социальному развитию Советского Союза в конкретных исторических условиях, а также сыграла важную роль в победе советской армии и народа в антифашистской войне»[1069]1069
  Чэн Энфу и Дин Цзюнь: «Систематический анализ основных причин резких изменений в Советском Союзе», Китайские общественные науки, 2011, № 6.


[Закрыть]. Советская модель также имела большое историческое и далеко идущее значение.

Социалистическая революция в РСФСР только что победила, и четырнадцать капиталистических стран Запада прибегли к вооруженной интервенции в попытке блокировать развитие РСФСР. Чтобы сконцентрировать свои ограниченные людские, материальные и финансовые ресурсы на линии фронта, советский режим с лета 1918 года по весну 1921 года осуществил ряд чрезвычайных мер и политик, включая сбор излишков зерна, национализацию промышленных предприятий, вертикальную централизацию промышленных предприятий и замену свободной торговли натуральным нормированием.[1070]1070
  Чэн Энфу, «Четыре теоретических предположения современной марксистской политической экономии», Китайские социальные науки, 2007, № 1.


[Закрыть] Эта серия политик получила общее название «коммунизм военного времени». Эта политика была известна под общим названием «коммунизм военного времени».

Неоспоримо, что Первая мировая война, иностранная вооруженная интервенция и политика чрезвычайного положения в военное время оказали большое влияние на повседневную жизнь людей, но поэтому обвинения в адрес коммунизма военного времени необоснованны. Необходим тщательный и глубокий анализ этого периода истории. Во-первых, не следует считать, что РСФСР совершала ошибки в начале своего существования. Это объясняется тем, что во время гражданской войны, когда экономика и быт находились в крайне тяжелом положении, у советской власти не было иного выбора, кроме как ввести систему сбора излишков продовольствия и, в свою очередь, натурального нормирования, чтобы удовлетворить материальные потребности фронта.

Во-вторых, мы должны увидеть превосходство социалистической системы. Несмотря на тяжелые условия военного времени, после завершения земельной реформы и национализации промышленных предприятий рабочие и крестьяне действительно почувствовали, что они работают на себя, а не вынуждены это делать, а организация экономики военного времени на основе «общинного мышления» стимулировала энтузиазм людей к работе, в том числе к добровольной работе, выполняемой рабочими по собственной инициативе. К ним относится и добровольный труд рабочих, который выполнялся по их собственной инициативе. В условиях нехватки продовольствия и общего ухудшения продовольственной ситуации рабочие смогли повысить свою производительность, моря себя голодом и выполняя добровольную работу без оплаты. Именно самосознание, идеология, решимость и бескорыстие советского пролетариата[1071]1071
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 3, Пекин: Народный Пресс, 2012, с. 476.


[Закрыть] позволили выиграть войну в таких неблагоприятных условиях. Это было немыслимо в капиталистической стране, которая организовывала свою экономику на основе индивидуальных интересов или анализа затрат и выгод отдельных предприятий.

В результате напряженности войны и беспрецедентного трудового энтузиазма советский режим совершил ошибку, решив в конце гражданской войны, что настало время для «прямого перехода к коммунистическому производству и распределению» с помощью «красногвардейского наступления»[1072]1072
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 4, Пекин: Народный Пресс, 2012, с. 574.


[Закрыть]. Однако коммунизм военного времени был недоступен для крестьян и рабочих, а недовольство мирного времени части рабочих, солдат и крестьян – социальной базы, на которой зиждился советский режим, заставило В.И. Ленина осознать настоятельную необходимость своевременного изменения коммунистической политики военного времени, признав, что основными причинами этой ошибки были «Экономическая политика, сформулированная на вершине нашей иерархии, была оторвана от низов; она не привела к росту производительных сил, что было бы неотложной и фундаментальной задачей, изложенной в нашей партийной программе.» [1073]1073
  Полное собрание сочинений В.И. Ленина, т. 42, Пекин: Народный Пресс, 1987, с. 184.


[Закрыть]На самом деле, после того, как кризис войны был преодолен, стало неуместным продолжать использовать коммунизм военного времени в качестве обычной политики. Однако советский режим вскоре осознал это и внес коррективы в свою экономическую политику. Генеральный секретарь Си Цзиньпин также указал на это в серии своих выступлений: «В ответ на проблемы, выявленные в ходе реализации коммунистической политики военного времени со второй половины 1918 года до весны 1921 года, В.И. Ленин глубоко задумался, предложил новую экономическую политику и внес глубокие коррективы в коммунистическую политику военного времени».[1074]1074
  Чэн Энфу и Дин Цзюнь: «Систематический анализ основных причин резких изменений в Советском Союзе», Китайские общественные науки, 2011, № 6.


[Закрыть]

В марте 1921 года Десятый съезд РКП(б) ознаменовал конец «коммунизма военного времени» и начало «новой экономической политики». Одним из важнейших элементов новой экономической политики была замена системы сбора зерна продовольственным налогом, свободная торговля товарами в определенных пределах, а также новаторское введение системы концессий, при которой предприятия, способствующие восстановлению и развитию национальной экономики, которые государство временно не могло эксплуатировать, передавались в аренду иностранным капиталистам на основе соответствующего договора. В целом, своевременное проведение новой экономической политики во многом способствовало восстановлению национальной экономики.

Здесь должно быть ясно, что альтернативное использование и преобразование НЭПа и коммунистической политики военного времени было в целом необходимым и правильным. Реализация НЭПа не представляла собой фундаментального изменения во взглядах советского режима на социализм. Еще в августе 1918 года В.И. Ленин в своей книге «Государство и революция», обсуждая первую стадию коммунизма (т. е. социализма), указывал, что на этой стадии экономика еще не является достаточно зрелой для немедленного осуществления коммунизма, но что переход заключается в производстве и распределении продуктов расчетливого общества под контролем рабочих от имени Советов[1075]1075
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 3, Пекин: Народный Пресс, 2012, с. 202.


[Закрыть]. А в апреле 1918 года В.И. Ленин дал понять, что нынешнее «социалистическое строительство возможно лишь в том случае, если мы сумеем защитить независимость нашего собственного внутреннего хозяйства путем уплаты некоторой дани иностранному капиталу в течение определенного переходного периода». [1076]1076
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 3, Пекин: Народный Пресс, 2012, с. 486.


[Закрыть]Таким образом, Новая экономическая политика была сформулирована в соответствии с последовательным видением Лениным первой стадии коммунизма в широком смысле (строго говоря, периода перехода от капитализма к первой стадии коммунизма). Новая экономическая политика была «формой перехода от особого «коммунизма военного времени», навязанного нам крайней нищетой, экономической разрухой и войной, к нормальному социалистическому обмену товарами». Нормальный социалистический обмен товарами, в свою очередь, является формой перехода от социализма со всеми его особенностями, обусловленными преобладанием мелких фермеров, к коммунизму»[1077]1077
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 4, Пекин: Народный Пресс, 2012, с. 501.


[Закрыть]. «Человечество может совершить только прямой переход от капитализма к социализму, то есть к общинной собственности на средства производства и распределению продукта в соответствии с количеством труда каждого человека.» [1078]1078
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 3, Пекин: Народный Пресс, 2012, с. 64.


[Закрыть]На продвинутой стадии коммунистического общества, «от каждого по способностям, каждому по потребностям»[1079]1079
  Избранные произведения В.И. Ленина, т. 3, Пекин: Народный Пресс, 2012, с. 198.


[Закрыть], частная собственность и рыночная экономика были бы ликвидированы и было бы достигнуто истинное равенство и свобода. После смерти В.И. Ленина в 1924 году Новая экономическая политика не была отменена, а продолжалась до 1928 года, когда в СССР был официально введен первый пятилетний план.

Во-первых, западное общественное мнение считало, что советская экономика развивается медленно. В 1913 году Россия занимала 4-е место в Европе и 5-е место в мире по объему промышленного производства, но к 1940 году Советский Союз превзошел все остальные европейские страны и занял 1-е место в Европе и 2-е место в мире по объему промышленного производства. Национальная экономика Советского Союза также быстро восстановилась после Второй мировой войны: в период с 1964 по 1982 год она росла в среднем на 6,1 % в год, опережая темпы роста западных экономик. Валовой общественный продукт увеличился в 1,46 раза, а общий объем промышленного производства составил одну пятую мирового производства, причем производство более 20 основных промышленных товаров даже превзошло производство США, которые были мировым лидером[1080]1080
  A Reader on the Series of Important Speeches by General Secretary Xi Jinping (2016 edition), Beijing: Learning Press, People's Publishing House, 2016.


[Закрыть]. Советский Союз провел индустриализацию страны в десятки и даже десятки раз быстрее, чем за всю историю капитализма, став одной из трех или четырех стран мира, способных производить всю промышленную продукцию того времени.

Быстрый рост национальной экономики начался в СССР в 1928 году с введением первого пятилетнего плана и продолжался до более чем двух десятилетий после смерти И.В. Сталина. Согласно официальной статистике, НМП Советского Союза с 1928 по 1975 год быстро рос, в 60 раз, что намного быстрее, чем в Соединенных Штатах. Этот период также был отмечен массированным вторжением Германии, которое вызвало серьезные неудачи и нанесло серьезный ущерб советской национальной экономике, но даже по оценкам ЦРУ, примерно в 1975 году ВНП Советского Союза достиг 60 % от ВНП США[1081]1081
  Грегори, Пол Р. и Стюарт, Роберт С, Советская экономическая структура и производительность, Нью-Йорк: HarperandRow, 1990, 388.


[Закрыть]. Если рост не прекратится, советский ВНП догонит и превзойдет ВНП США примерно через 30 лет.

Во-вторых, западное мнение предполагает, что советская экономика находилась в стагнации до прихода к власти М.С. Горбачева. И снова это неправда. Национальный доход, например, вырос на 17 процентов в период с 1981 по 1985 год, что в среднем составляло 3,4 процента в год, в то время как в период с 1986 по 1990 год, когда было внедрено «новое мышление о реформах», он вырос всего на 6,8 процента, что в среднем составляло 1,3 процента в год. Впервые рост был отрицательным в 1990 году, т. е. на 4 %, а затем почти на 15 % в 1991 году. Другим примером является валовой национальный продукт, который в период с 1981 по 1985 год вырос на 19,5 % при среднегодовом темпе роста 3,9 %. Напротив, с 1986 по 1990 год он вырос всего на 13,2 % при среднегодовом темпе роста 2,6 %, снизившись на 2 % в 1990 году и на целых 17 % в 1991 году. Если рассматривать производительность общественного труда, то среднегодовые темпы роста снизились с 3,1 % в 1981–1985 годах до 2,7 % в 1986–1989 годах, – 3 % в 1990 году и более -10 % в 1991 году. Можно сказать, что масштабы рецессии во время правления М.С. Горбачева были рекордными в советской истории[1082]1082
  Лю Хунчао, и др. Эволюция Советского Союза 1985–1991, Пекин: Издательство Синьхуа, 1992, с. 57.


[Закрыть]. А реформы нового мышления, проведенные Горбачевым, не стимулировали потенциал развития социалистической системы, а привели к отрицательному экономическому росту и распаду Советского Союза в 1991 году.

В-третьих, западное общественное мнение считает, что советская инициатива по коллективизации сельского хозяйства и приоритетному развитию тяжелой промышленности была неудачной. Это тоже не соответствует действительности. Достижения коллективизации советского сельского хозяйства были огромны. Развитие тяжелой промышленности и реформа коллективизации сельского хозяйства были самыми важными инициативами по преодолению трудностей экономического развития во время правления И.В. Сталина. После того, как Новая экономическая политика действовала в течение некоторого времени, ухудшение международной обстановки и угроза приближающейся войны заставили И.В. Сталина выступить за «поголовную коллективизацию сельского хозяйства», превращение «разрозненных мелких крестьян в крупные объединенные хозяйства, основанные на общинной системе земледелия»…… к системе коллективного земледелия, основанной на высокой степени внедрения новых технологий»[1083]1083
  Полное собрание сочинений И.В. Сталина, т. 10, Пекин: Народный Пресс, 1954, стр. 261.


[Закрыть]. В то же время И.В. Сталин считал, что государство при диктатуре пролетариата может опираться на административную власть для ускорения экономического развития, и поэтому выступал за использование административных приказов и директивных планов для ускорения промышленного развития, и главным образом тяжелой промышленности, на основе демократических консультаций. Благодаря реализации всего двух пятилетних планов Советский Союз был в значительной степени индустриализирован, и по всей стране была сформирована относительно полная промышленная система.

Следует признать, что начало Второй мировой войны и последовавшая за ней холодная война доказали, что темой времени в человеческом обществе на данном этапе была «война и революция», и поэтому советскую модель развития в сталинскую эпоху нельзя оценивать в отрыве от общего контекста войны. Советский Союз при И.В. Сталине столкнулся с двумя трудностями: во-первых, несмотря на быстрое развитие Советского Союза после Октябрьской революции, он еще не полностью оторвался от структуры мелкого крестьянского хозяйства, и индустриализация и модернизация были неотложными; во-вторых, перед лицом все более очевидной угрозы фашистского вторжения Советский Союз должен был защищать суверенитет и территориальную целостность страны, поскольку отсталость тяжелой промышленности и оборонной промышленности представляла собой угрозу, которую необходимо было победить.

В-четвертых, западное общественное мнение считает, что Советский Союз недостаточно быстро развивается в плане жизнеобеспечения людей и в неэкономических областях. Это также не соответствует действительности. Советский Союз добился блестящих успехов в области науки и техники, культуры и образования, а также социального обеспечения и благосостояния. Культурное, образовательное, научное и технологическое развитие страны было одним из самых высоких в мире: не только резко повысился уровень всеобщего образования, но и родилось большое количество выдающихся ученых, был достигнут огромный прогресс во всех областях науки – от фундаментальной до прикладной, особенно в атомной энергетике и космической технике, которые были ведущими технологиями в мире. За несколько коротких десятилетий Советский Союз завершил многовековой прогресс Запада и стал одной из великих мировых держав, что свидетельствует о невероятной силе социализма. При сталинской модели Советский Союз вошел в число передовых стран к концу 1930-х годов и стал одной из двух сверхдержав после Второй мировой войны, когда уровень жизни его населения совершил качественный скачок вперед. В то же время западные страны находились в самом разгаре крупного экономического кризиса, охватившего Европу и США.

Как видно, Советский Союз был всемирно известен своими великими достижениями в экономике, науке и технике, образовании, здравоохранении, спорте, жизнеобеспечении людей и обороне, что позволило ему стать второй по уровню развития страной в мире. Если бы не немецко-фашистское вторжение, которое привело к большим потерям в СССР, совокупная мощь Советского Союза накануне переворота была бы такой же, как у США (в соответствии с инерцией развития США и СССР, совокупная мощь США сегодня не превзошла бы мощь Советского Союза, если бы М.С. Горбачев не пришел к власти и не распался). Без великой роли и победы социалистического Советского Союза над фашизмом окончательный успех мирового антифашизма неизбежно был бы отложен на многие годы.

В-пятых, экономическое и социальное развитие Советского Союза было несовершенным. Это объективный и научный анализ. Несмотря на славные достижения советской экономической модели, мы также должны объективно признать, что у нее были свои недостатки. В своей статье «О десяти отношениях» Мао Цзэдун четко указал на неудачи Советского Союза в его модели развития при И.В. Сталине. Высокоцентрализованная модель развития сделала советскую экономику недостаточно гибкой. Во-первых, не были рассмотрены отношения между тяжелой, легкой и сельскохозяйственной промышленностью, и односторонний акцент на тяжелой промышленности привел к экономической диспропорции, в то время как если легкая промышленность и сельское хозяйство не смогут развиваться соответствующим образом, основа для развития тяжелой промышленности будет нестабильной[1084]1084
  Собрание сочинений Мао Цзэдуна, том 7, Пекин: Народный Пресс, 1999, стр. 24–25.


[Закрыть]. Во-вторых, отношения между государством, производственной единицей и отдельным производителем не были урегулированы должным образом, «все было централизовано в центре, провинциях и городах, не давая фабрикам никакой власти, никакого пространства для маневра»[1085]1085
  Собрание сочинений Мао Цзэдуна, том 7, Пекин: Народный Пресс, 1999, стр. 29.


[Закрыть]. Общество еще не развилось до такой степени, чтобы ресурсы могли быть хорошо распределены путем полностью централизованного планирования, и такая высокоцентрализованная плановая экономическая система неизбежно приводит к определенным плохим экономическим структурам и недостаточной микродинамике. Си Цзиньпин также дает глубокий анализ недостатков советской модели: «Из-за несоблюдения экономических законов и т. д., ее недостатки со временем все больше обнажались и стали серьезным институциональным препятствием для экономического и социального развития.»[1086]1086
  Чэн Энфу и Дин Цзюнь: «Систематический анализ основных причин резких изменений в Советском Союзе», Китайские общественные науки, 2011, № 6.


[Закрыть]

Также были отмечены явные провалы в области развития политики и верховенства закона. Однако, хотя серьезная ошибка в расширении масштабов чисток произошла в основном из-за личного характера И.В. Сталина, эта ошибка была единичной, и советская экономическая и политическая система не привела к повторению этой ошибки в последующие десятилетия. Это говорит о том, что расширение масштабов чисток было связано с политической системой, но не с постоянной неизбежностью, а скорее с условным характером.

В-шестых, путь социалистического строительства в СССР в целом был таким, на котором достижения значительно перевешивали неудачи. Советский Союз в основном создал базовую социалистическую экономическую систему и ее модель экономического развития, характеризующуюся общественной собственностью, распределением по труду и плановой экономикой, и соответствующую ей социалистическую надстройку. Это было активное исследование социалистического строительства без опыта, на который можно было бы опереться, и вначале оно показало эффекты и характеристики превосходства над капиталистической системой. Фундаментальная система советской экономики, политики и культуры была социалистической по своей природе и имела различные преимущества, явные и невидимые, но конкретный институциональный механизм и модель его развития имели ряд серьезных недостатков и должны были быть переработаны в направлении научного социализма.

Таким образом, после развала Союза ССР в мире все еще есть ряд важных ученых, которые объективны и справедливы в своих оценках. Жак Тексье, главный редактор французского журнала «К. Маркс сегодня», считает, что советская Великая Октябрьская социалистическая революция и последующая советская социалистическая система при И.В. Сталине соответствовали историческим тенденциям[1087]1087
  Цзэн Цзяньшэн, «Обзор зарубежных социалистических исследований с 1990-х годов», Преподавание и исследования, № 3, 1998.


[Закрыть]; британский ученый Шон Сейерс также считает, что революция в России была эпохальным историческим достижением, которое полностью иллюстрирует ценность социалистических идей[1088]1088
  SeanSayers, TheValuesoftheEnterpriseCulture: theMoralDebate, London: Routledge, 1992.


[Закрыть]; немецкий ученый Хельмут Петерс Практика социалистического строительства Советского Союза, несмотря на все ее проблемы и негативные аспекты, также имела много достижений, долгое время была мощной и жизненной силой, а ее историческая попытка разработать альтернативу капитализму оказала решающее влияние на XX век.[1089]1089
  Цзэн Цзяньшэн, «Обзор зарубежных социалистических исследований с 1990-х годов», Преподавание и исследования, № 3, 1998.


[Закрыть]; Джон Беллами Фостер, известный американский представитель экомарксизма, также утверждает, что Советский Союз оказал решающее влияние на XX век. БелламиФорстерДжон утверждает, что распад Советского Союза был не концом истории, а лишь временной паузой в развитии социализма после 75 долгих лет, и что попытка построить реалистичное социалистическое общество путем отхода от капитализма была, несомненно, позитивной[1090]1090
  (США) Джон Беллами Фостер, Возрождение социализма, перевод Чжуан Цзюньчжу, Современный мир и социализм, № 1, 2006.


[Закрыть].