Электронная библиотека » Андрей Марчуков » » онлайн чтение - страница 59


  • Текст добавлен: 1 февраля 2022, 12:30


Автор книги: Андрей Марчуков


Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 59 (всего у книги 74 страниц)

Шрифт:
- 100% +

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211025. Д. 2. Л. 19 об. – 20, 25 об. – 26; Д. 3. Л. 20 об. – 21, 37 об. – 38; Оп. 245603. Д. 2. Л. 5, 11, 20, 24, 45; Ф. 28 иап. Оп. 272001. Д. 2. Л. 2; Оп. 34347. Д. 1. Л. 12, 30, 54; Ф. 6 иак ПВО. Оп. 1. Д. 29. Л. 321 об.

Впрочем, возможны и иные варианты: 5+2, 5+1, 4+3, 4+2 и даже 4+1.

Иван Кузьменков

Согласно «Журналу учёта сбитых самолётов противника» 3-й гиад, 10 марта 1944 года лётчик сбил не Ме-109, а ФВ-190. Такие же сведения содержатся в «Оперативных сводках» штаба дивизии, в приказе № 081 от 25 мая 1944 года о вознаграждении за сбитые самолёты противника и в «Журнале боевых действий» 32-го гиап.

10.03.44 1 ФВ-190 р-н оз. Лива

ЦАМО РФ. Ф. 3 гиад. Оп. 1. Д. 19. Л. 5 об. – 6; Д. 22. Л. 74; Ф. 3 гиад. Оп. 1. Д. 67. Л. 256 об.; Ф. 32 гиап. Оп. 213332. Д. 2. Л. 45 об. – 46.

Василий Боровик

1) Победа над ФВ-190 в районе Язвино состоялась не 6 марта, а 6 февраля 1944 года.

Под 6 марта эта победа ошибочно записана в «Журнале учёта сбитых самолётов противника» 3-й гиад. Ни в «Журнале боевых действий» 32-го гиап, ни в «Оперативных сводках» штаба дивизии ни о каких победах лётчика в этот день не говорится. Иное дело февраль. 6 февраля лейтенант Боровик не вернулся с боевого задания. Прибыл в полк он 11-го и доложил об обстоятельствах боя, в котором был сбит. Самолёт его сгорел, но сам лётчик остался невредим. А перед этим он успел отличиться сам. Как отмечается в оперативной сводке, «в воздушном бою гвардии лейтенант Боровик с дистанции 25–30 метров сбил одного ФВ-190, который загорелся, перевернулся на спину и в таком положении врезался в землю в районе Язвино (8 км вост. Шумилино)». В ЖУСС дивизии победу внесли позже, при этом ошибившись в датировке. А на самом деле она такова:

06.02.44 1 ФВ-190 Язвино

ЦАМО РФ. Ф. 3 гиад. Оп. 1. Д. 22. Л. 52 об.

2) В «Сведениях о лётчиках-истребителях всех служебных категорий частей 1-го Гвардейского истребительного авиационного Минского корпуса, сбивших 10 и более самолётов противника» по состоянию на 1 сентября 1944 года, отмечена победа (или победы), одержанная лётчиком на Северо-Западном фронте, до его прибытия в 32-й гиап. Запись эта выглядит следующим образом:

«Фюземир – Истр. Парусье

Ме-109».

Что это: два самолёта – некий «Фюземир-Истр.» и Ме-109, или это «Фюземир – Ме-109», сбитый в районе «Истр. Парусье» (или Порусье)? Возможно, имеется в виду «Физелер», но это не истребитель. А может, слово «истр.» относится не к нему, а к мессеру, что логично. Непонятно (в отношении прочих побед Боровика и других лётчиков таких проблем нет). Но внизу подведено итоговое число побед Боровика (на тот момент): 9. Если бы Ме-109 и «Фюземир-Истр.» были двумя самолётами, то получилось бы 10. У остальных лётчиков итоговые цифры равны количеству приведённых побед. Может быть, в отделе кадров корпуса тоже затруднились определить, один это или два самолёта. В пользу того, что это запись об одном самолёте, говорит то, что напротив неё указан лишь один район, а не два. Неясен и её характер (личная или групповая).

Как уже говорилось, в составленном в отделе кадров 1-го гиак документе даты побед не проставлены. Но данные о типе сбитых самолётов, районе их падения и фронте совпадают с данными оперативных и иных документов частей и соединений корпуса. Это относится к тем победам, которые были одержаны лётчиками в составе полков корпуса. Что же касается побед, которые числились за ними до того, как они стали воевать в этих полках, то здесь вопрос более сложный. В документах 238-го иап и 5-й гиад, в которых летом – осенью 1942 года воевал Боровик (в годовых и месячных отчётах о боевой работе, «Журнале боевых действий» штаба дивизии), не отмечены какие-либо его личные или групповые победы. В 485-м иап/72-м гиап лётчик пробыл крайне короткий срок, тем более что полк в это время в боях не участвовал. Словом, вопросы остаются. И установить датировку победы (побед) можно только примерно:

июнь 1942 – 1 (?) «Фюземир-Истр.» Парусье

февраль 1943

и/или

июнь 1942 – 1 (?) Ме-109 Парусье

февраль 1943

Там же. Ф. 35. Оп. 11304. Д. 837. Л. 143.

Итак, боевой счёт Боровика равен 12 или 13 победам, из них не менее 11 личных.

Николай Почечуев

В наградных документах на счёт лётчика заносились ещё две победы: над Ю-88 и Ме-109. Причём «Юнкерс» отмечен в обоих наградных листах, а Ме-109 лишь в одном. С «Мессершмиттом» всё просто: это тот самолёт, который в «Журнале сбитых самолётов противника» 3-й гиад значится как подбитый (3 июня 1943 года). А вот следы «Юнкерса» по оперативным документам не прослеживаются[2137]2137
  ЦАМО РФ. Ф. 3 гиад. Оп. 1. Д. 19. Л. 8 об.; Ф. 33. Оп. 686044. Д. 155. Л. 87; Оп. 686196. Д. 2114. Л. 134.


[Закрыть]
.

Фёдор Прокопенко

1) В приказе 434-го иап № 24 от 28 июля 1942 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечена одна победа, не отражённая в «Журнале боевых действий» полка. Это Ме-109 от 26 июля. Возможно, этот мессер – один из тех, что в ЖБД записан Паушеву, Ходакову или Рубцову (см. очерк о Н.Ф. Горшкове). Какой из документов точнее, сказать уже нельзя. Но в любом случае эта победа попала на боевой счёт лётчика и потому не должна из него исключаться.

26.07.42 1 Ме-109 Калач

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 245603. Д. 2. Л. 20.

2) В отношении Прокопенко имеется и обратный пример. Сбитый, согласно «Журналу боевых действий» полка, 19 сентября 1942 года Ю-87 в приказах не отмечен.

3) Сбитый 17 сентября «Фокке-Вульф» (именно так он записан в ЖБД полка) в приказе № 55 от 11 октября значится как «ФВ-198»[2138]2138
  Там же. Ф. 32 гиап. Оп. 245603. Д. 2. Л. 44 об.


[Закрыть]
.

С учётом указанной выше победы боевой счёт лётчика станет равен 9+1.

Борис Пендюр

В «Журнале боевых действий» 434-го иап отмечено, что 30 июня 1942 года капитан Пендюр подбил Ме-109, самолёт ушёл со снижением, падения его не наблюдали. Но он был засчитан сбитым, что следует из приказа № 14 от 6.07.42 г. о выплате вознаграждения за сбитые самолёты. И боевой счёт лётчика увеличится на одну личную победу. 30.06.42 1 Ме-109 Становой – Александровка

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211025. Д. 2. Л. 25 об. – 26; Оп. 245603. Д. 2. Л. 10 об.

Александр Якимов

1) 13 июня 1942 года лётчик побед не имел, так как никакой групповой победы над Ме-109 не было (см. очерк о В.А. Савельеве).

2) В приказе 434-го иап № 55 от 11 октября 1942 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечена ещё одна победа Якимова – над Ме-109, одержанная 19 сентября. В «Журнале боевых действий» полка она тоже есть: только не на страницах, где описываются вылеты того дня, а на странице, на которой указано количество сбитых лётчиками самолётов противника за период с 14 сентября по 1 октября.

19.09.42 1 Ме-109 ст. Котлубань

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 245603. Д. 2. Л. 44; Оп. 211025. Д. 3. Л. 62.

С учётом этой победы боевой счёт Якимова станет равен 8+1. Именно такой счёт приведён и в статистических сведениях о боевой работе командного состава 3-го иак, в котором лётчик заканчивал войну[2139]2139
  ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11304. Д. 1165. Л. 77.


[Закрыть]
.

Анатолий Барановский

Согласно «Журналу боевых действий» 32-го гиап, 14 января 1943 года он побед не одерживал, а 15 января сбил не один, а два ФВ-190.

15.01.43 1 ФВ-190 сев. – зап. Лахны

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211023. Д. 1. Л. 9. об—10.

Николай Коваль

Согласно «Журналу боевых действий» 32-го гиап, Ме-109 он сбил не 14, а 15 января 1943 года.

15.01.43 1 Ме-109 зап. Великие Луки

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211023. Д. 1. Л. 9. об—10.

Александр Котов

1) 13 июня 1942 года лётчик побед не имел, так как никакой групповой победы над Ме-109 не было (см. очерк о В.А. Савельеве).

2) В «Журнале боевых действий» 434-го иап и в приказе полка № 24 от 28 июля 1942 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечена победа над Ме-109, одержанная Котовым 26 июля 1942 года. В 9.55–11.10 восьмёрка Клещёва прикрывала переправы через Дон в районе Калача. «В районе прикрытия вели воздушный бой с 5-ю самолётами Ме-109, – говорится в ЖБД. – Сбито 2 самолёта Ме-109 лётчиками л-нтом Котовым и ст. сержантом Паушевым. Наши самолёты повреждений не имеют». 26.07.42 1 Ме-109 Калач

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211025. Д. 3. Л. 17 об. – 18; Оп. 245603. Д. 2. Л. 21.

3) В приказах штаба 434-го иап о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечены ещё две победы лётчика над «Мессершмиттами», не отражённые в ЖБД: за 21 июня и 19 сентября. Это приказы № 7 от 25 июня 1942 года и № 55 от 11 октября 1942 года.

Насчёт победы от 21 июня можно сделать предположение, что здесь могла иметь место путаница. В тот день (и в одном бою), согласно ЖБД, победы одержали двое: лейтенант Хользунов и младший лейтенант Карин. Котов тоже участвовал в той схватке[2140]2140
  ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211025. Д. 2. Л. 15 об. – 16.


[Закрыть]
. В ЖБД самолёт записан на Карина, в приказе – на Котова. Даже если исходить из того, что сделанная в тот же день запись в «Журнале» более точна, чем появившийся четыре дня спустя приказ (что представляется вероятным), победу за Котовым всё же нужно оставить, так как она отмечена в документе и попала на его боевой счёт.

21.06.42 1 Ме-109 Пристень

19.09.42 1 Ме-109 ст. Котлубань

Там же. Ф. 32 гиап. Оп. 245603. Д. 2. Л. 4 об., 45.

4) В третьем Сборнике составитель почему-то записал Котову сбитый 23 октября 1941 года Ме-110 как его личную победу, хотя в предыдущих она справедливо значилась как групповая. Самолёт был сбит звеном в составе лейтенантов Котова, Германа и сержанта Матюхина. Об этом сказано в донесении № 0144, которое командир 42-го иап капитан Ф.И. Шинкаренко, военком старший политрук Н.В. Лысенко и начальник штаба майор Н.С. Вышинский направили командиру 6-й раг генерал-майору авиации А.А. Демидову, а также в приказе по 42-му иап № 44 от 27 октября 1941 года. Ведомым Герману и Матюхину было выплачено по 330 рублей, а Котову как ведущему – 340 рублей.

Позже, среди ряда героических эпизодов с участием лётчиков полка (тараны Н.И. Власова и Б.И. Ковзана), упоминается и некий недатированный эпизод с участием звена Котова. Прикрывая штурмовики, оно вступило в бой с пятёркой Ме-110, Котов сбил ведущего, а других обратил в бегство. Но при сопоставлении обоих документов ясно, что самолёт всё равно надо занести на счета троих лётчиков, даже если это был тот самый бой и Котов сбил самолёт в одиночку. В пользу этого говорит время создания обоих документов и их характер. Таким образом, победу необходимо записать так, как она была записана раньше. И боевой счёт Котова будет таким: 13+4. 23.10.41 1/3 Ме-110 юго-зап. Плавск

Там же. Ф. 133 гиап. Оп. 217582. Д. 2. Л. 12, 106.

Иван Голубин

Согласно «Сведениям о числе сбитых самолётов противника лётчиками 16 иап за период с 22.6.41 г. по 15.9.42 г.», 15 декабря 1941 года Голубин сбил Ю-88. В «Журнале боевых действий» полка тип сбитого бомбардировщика указан как Ю-87. Более приоритетной представляется информация из ЖБД[2141]2141
  ЦАМО РФ. Ф. 6 иак ПВО. Оп. 1. Д. 29. Л. 325 об.


[Закрыть]
.

Константин Красавин

1) В «Списке лётчиков-истребителей, сбивших 10 и более самолётов противника, частей 1 гвардейского истребительного авиационного корпуса» по состоянию на сентябрь 1943 года содержится информация о групповых победах Красавина. Это Ю-87, Ю-88 и «Ме-115», сбитые в районе Старой Руссы. Даты в документе не указываются, но локализация даёт понять, что это 1942 год. О том, что на счету воина имеются три групповые победы, было сказано уже в «Представлении 485-го иап» к гвардейскому званию.

весна – лет./гр Ю-87 Старая Русса весна – лет./гр Ю-88 Старая Русса

весна – лет./гр «Ме-115» Старая Русса

ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11304. Д. 627. Л. 172 об.; Ф. 72 гиап. Оп. 143551. Д. 1. Л. 60 об. – 61.

В представлении лётчика к званию Героя Советского Союза указываются четыре групповые победы, но четвёртая по документам не прослеживается. А согласно наградному листу на орден Красного Знамени от 7 сентября 1942 года за Красавиным числилось три, а не четыре групповые победы[2142]2142
  Там же. Ф. 33. Оп. 793756. Д. 24. Л. 161–163 (388–390); Оп. 682526. Д. 257. Л. 90.


[Закрыть]
. Три групповые победы

(над бомбардировщиками) отмечены и в «Журнале учёта сбитых самолётов противника» 63-го гиап[2143]2143
  ЦАМО РФ. Ф. 63 гиап. Оп. 245843. Д. 23. Л. 77 об.


[Закрыть]
.

2) В целом ряде документов указано, что на счету Красавина было две победы над Ю-88. Дата первой из них (и первой на боевом счету лётчика вообще) есть в документе, озаглавленном «Сведения о лётно-боевой работе лётного состава 150 Гвардейского истребительного авиационного Братиславского Краснознамённого полка по состоянию на 1 июля 1945 года». Это 25 апреля 1942 года. Победный бой (с указанием даты) описан в представлении Красавина к званию Героя Советского Союза. Район падения бомбардировщика, согласно «Сведениям», – Ромашево (вероятно, Рамушево), согласно наградному листу – район аэродрома Макарово[2144]2144
  Там же. Ф. 150 гиап. Оп. 220853. Д. 1. Л. 211; Ф. 33. Оп. 793756. Д. 24. Л. 161 об. (388 об.).


[Закрыть]
. В третий Сборник эта победа наконец попала, местность указана как Выползово.

3) Вторую победу над «Юнкерсом» Красавин одержал 20 июля 1942 года. В двух первых Сборниках указывается, что в этот день он сбил Ме-109, но это неверно.

О том, что в этот день Красавин сбил не мессер, а Ю-88, сказано в нескольких источниках: в «Журнале учёта боевых вылетов» 485-го иап/72-го гиап и «Представлении 485-го иап к званию гвардейского», в которое входит также «Журнал боевых действий» полка. Содержащаяся там информация подтверждается и «Сведениями о лётно-боевой работе лётного состава» 150-го гиап. О двух лично сбитых восемьдесят восьмых сказано и в представлении Красавина к званию Героя.

20 июля в 7.27—8.40 четвёрка лейтенанта Красавина (лётчики старший лейтенант В.Д. Едкин и старшины М.И. Тараненко и С.П. Ставцев) прикрывала наземные войска в районе населённых пунктов Васильевщина, Налючи, Бяково. В 7.40—8.10 на высоте 2,5–3,5 тысячи метров звено провело бой против двенадцати Ю-88 и четырёх Ме-109ф. По результатам боя сбитые «Юнкерсы» были засчитаны Красавину, Едкину и Тараненко (район падения – Н. Рамушево, Смычкино, Дворы, Новоселье). Ещё два Ю-88 и один Ме-109 были записаны как подбитые группой. С нашей стороны был подбит самолёт Михаила Тараненко, пилот совершил вынужденную посадку севернее озера Вершинское.

В третьем Сборнике тоже написано, что в тот день Красавин лично сбил Ме-109, но появилось и дополнение. Составитель занёс ему и победу над «Юнкерсом», но как групповую, одержанную в составе четвёрки. Между тем ни в каком из упомянутых документов ничего не сказано о том, что Красавин сбил «Мессершмитт». А относительно характера победы над «Юнкерсом» документы единодушны: она была личной. Соответственно, другие лётчики «не имеют» на неё права, и она не должна заноситься на их счета.

20.07.42 1 Ю-88 вост. Н. Рамушево

Там же. Ф. 72 гиап. Оп. 143551. Д. 1. Л. 9, 21 об. – 22.

Напомним, что и в сентябрьском наградном листе на орден Красного Знамени за лётчиком числилось три групповые победы. 4) Ещё одно уточнение касается победы, которую лётчик одержал в составе 150-го гиап. В «Сведениях», составленных штабом этого полка, тип сбитого 21 февраля 1945 года самолёта ошибочно указан как «ФВ-190». В то же время в «Оперативных сводках» штаба 13-й гиад, приказе № 019 штаба полка и представлении к званию Героя Советского Союза он проходит как «Ме-109». Так же он отмечен и в Сборниках, что правильно[2145]2145
  ЦАМО РФ. Ф. 13 гиад. Оп. 1. Д. 31. Л. 52; Ф. 150 гиап. Оп. 396559. Д. 1. Л. 21.


[Закрыть]
.

5) И последнее. Количество личных побед Красавина порой указывается как 21. Дело в том, что в итоговом победном списке Красавина, составленном штабом 150-го гиап и попавшем в наградные документы, не указан Ме-109, которого он сбил 13 сентября 1942 года. Из-за этого, а также путаницы с победой от 21 февраля 1945 года в представлении к званию Героя указывалось, что «Мессершмиттов» на его счету всего семь, а «Фокке-Вульфов» – десять, хотя тех и других должно быть по девять. Между тем победа от 13 сентября отмечена и подробно описана в ЖБД 485-го иап[2146]2146
  Там же. Ф. 72 гиап. Оп. 143551. Д. 1. Л. 31 об. – 31.


[Закрыть]
. В Сборниках она проставлена. Но в двух первых отсутствовала победа от 25 апреля 1942 года. В третьем она появилась, однако составитель напутал с результатами боевого дня 20 июля.

Таким образом, боевой счёт Красавина такой: 22+3.

63-й гиап

Иван Избинский

1) Свою первую победу Избинский одержал 6 июля 1941 года, будучи лётчиком 169-го иап. В «Списке экипажей 23 авиационной дивизии, отличившихся в боях с германскими фашистами», о нём сказано следующее: «6.7.41 в районе Шклов вёл бой с 4-мя с-тами пр-ка Ме-109, одного из них сбил, остальные ушли на свою территорию. В этом бою л-т Избинский был ранен осколками разорвавшегося снаряда в голову и ногу. После оказания медпомощи снова рвался к боевым полётам».

В этом полку лётчик выполнил 40 боевых вылетов, из них три на штурмовку, и участвовал в шести воздушных боях.

06.07.41 1 Ме-109 Шклов

ЦАМО РФ. Ф. 23 сад. Оп. 1. Д. 9. Л. 31.

2) 18 ноября 1941 года зажёг на аэродроме Ю-88.

В 15.43–16.45 четвёрка майора Карягина в составе капитана Корзникова, лейтенанта Избинского и младшего лейтенанта Чернова совместно с двумя Ил-2 нанесла удар по аэродрому Гремячево. Корзников и Чернов подавили по две зенитные точки. Избинский подавил ещё одну, а также «атаковал самолёт Ю-88 на аэродроме, в результате чего он загорелся». Всего же на земле было зажжено четыре Ю-88. В воздушном бою Корягин сбил «Хе-113», но и сам получил ранение и убыл в госпиталь.

Сведения об уничтоженном Избинским «Юнкерсе» отражены в «Журнале боевых действий» 434-го иап и в «Сведениях об уничтоженных самолётах противника на его аэродромах лётчиками 434-го истребительного авиаполка»[2147]2147
  ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211024. Д. 2. Л. 35 об. – 36; Ф. 2 раг. Оп. 1. Д. 8. Л. 210.


[Закрыть]
.

3) 13 июня 1942 года лётчик побед не имел, так как никакой групповой победы над Ме-109 не было (см. очерк о В.А. Савельеве).

Таким образом, боевой счёт Избинского такой: 16+3 и 1 штурмовкой.

Александр Осипов и Павел Базанов

По сохранившимся документам установить фамилии лётчиков 169-го иап, одержавших победы летом 1941 года, можно лишь примерно в половине случаев. Поэтому определить боевой счёт Осипова и Базанова не представляется возможным. Однако к моменту их гибели (соответственно, 5 и 6 июля) на счёт полка уже были занесены воздушные победы (над Ю-88, Ме-110, Ме-109). Одержаны они были в том числе и в боях, в которых эти лётчики погибли.

Например, 5 июля в 10.30 утра до 25 Ме-110 и Ме-109 предприняли налёт на аэродром полка. В результате удара на аэродроме было уничтожено шесть самолётов и ранено восемь военнослужащих из 233-го бао. В воздушном бою со сто девятыми был сбит и погиб капитан Осипов, лётчик Н.И. Плаутин получил ранение и на посадке разбил самолёт. По итогам боя нашим засчитали четыре победы: два Ме-110 и два Ме-109[2148]2148
  Там же. Ф. 23 сад. Оп. 1. Д. 6. Л. 19.


[Закрыть]
.

Таким образом, и Осипов, и Базанов могли одержать личные или групповые победы – в этом бою или в другой день.

Павел Бунделёв

В оперативной сводке Управления ВВС Калининского фронта от 4 марта 1942 года есть запись о Ю-88, сбитом в районе Олферово (западнее Ржева). Сбил его старший лейтенант Бунделевский, чей полк (номер не указан) входил в ВВС 30-й армии. Можно было предположить, что речь идёт о Павле Бунделёве из 5-го гиап.

Правда, в 237-м иап служил лётчик Бунделёв Дмитрий Кононович, погибший 4 сентября того же года в авиакатастрофе. Но он был не старший лейтенант, а сержант. А 237-й иап до 6 марта находился в составе ВВС 39-й армии Калининского фронта, а потом убыл на переформирование (но в боях не участвовал уже с конца февраля)[2149]2149
  ЦАМО РФ. Ф. 213. Оп. 2070. Д. 13а. Л. 57.


[Закрыть]
. А вот в состав ВВС 30-й армии с марта по май 1942 года входил именно 5-й гиап. В ЖБД этого полка отмечено, что 4 марта его лётчиками был сбит Ю-88. Точки над «i» расставляет приказ штаба 5 гиап № 020 от 9 марта 1942 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника, где победителем «Юнкерса» назван Бунделёв.

04.03.42 1 Ю-88 сев. Алфёрово

ЦАМО РФ. Ф. 5 гиап. Оп. 296907. Д. 1. Л. 32; Ф. 213. Оп. 2070. Д. 22. Л. 155.

Таким образом, боевой счёт лётчика равен 7+0. Впрочем, в документах дивизии («Материалах на аварии») указано, что Бунделёв лично сбил 8 самолётов.

Там же. Ф. 3 гиад. Оп. 1. Д. 63. Л. 192 об.

Леонид Греков

Во втором Сборнике боевой счёт пилота указан как 4+10. Это не соответствует действительности. Откуда взялись эти цифры, понятно. В представлении Грекова к званию Героя Советского Союза, составленном 1 ноября 1941 года, сразу после гибели лётчика, сказано следующее: «В воздушных боях эскадрилья капитана Грекова уничтожила 10 неприятельских самолётов, из них 4 фашистских самолёта сбиты лично капитаном Грековым»[2150]2150
  Там же. Ф. 33. Оп. 793756. Д. 12. Л. 154–155.


[Закрыть]
. Итак, число 10 – это не количество групповых побед самого Грекова, а победы, одержанные лётчиками его эскадрильи. Теперь разберёмся с числом 4.

В документе под названием «Список экипажей 23 авиационной дивизии, отличившихся в боях с германскими фашистами» сказано, что к концу июля 1941 года Греков провёл 47 боевых вылетов и в семи боях сбил один самолёт лично (30 июня Ю-88) и один звеном (2 июля Ме-109)[2151]2151
  Там же. Ф. 23 сад. Оп. 1. Д. 9. Л. 31.


[Закрыть]
. Вполне вероятно, что обе одержанные непосредственно им самим победы рассматривались как личные. Вот и в предыдущем наградном листе, на орден Красного Знамени (от 9 августа), указано, что лётчик одержал две личные победы

(ещё четыре одержало подразделение под его руководством)[2152]2152
  ЦАМО РФ. Там же. Ф. 33. Оп. 682523. Д. 9. Л. 366.


[Закрыть]
. Таким образом, логично предположить, что эти четыре победы должны распределяться, к примеру, как 3+1.

Но когда были одержаны две другие? Возможно, ещё летом, но по какой-то причине они не нашли отражения в названном «Списке экипажей». Возможно, одной из них мог стать Фш-156, сбитый лётчиками 169-го иап (кем-то лично или звеном) 1 августа. А может быть, две победы были засчитаны Грекову по итогам его последнего боя, хотя в документах полка о потерях, понесённых тогда противником, ничего не сказано.

Николай Цагойко

В «Отчёте о боевой работе 122 иап с 22 июня 1941 г. по 15 декабря 1942 г.» отмечено, что к тому времени Цагойко провёл 113 боевых вылетов и в 26 воздушных боях «сбил 3 вражеских самолёта, из них 2 Ме-109 и 1 Ю-88».

Эти данные в документацию 122-го иап попали из документов 188-го иап, в котором лётчик служил ранее. Так, в наградном листе на орден Красного Знамени, подписанном ещё 24 октября 1942 года, в период пребывания Цагойко в 188-м иап, тоже указано, что к тому времени лётчик сбил Ю-88 и 2 Ме-109. Победы над «Мессершмиттами» отмечены в оперативных документах 202-й иад, а вот над «Юнкерсом» – нет, хотя прочие победы лётчиков полка там представлены хорошо.

Если данные «Отчёта» и наградного листа верны, то с большой вероятностью можно говорить о том, что этот Ю-88 был сбит Цагойко в период его службы в 169-м иап, в июне – июле 1941 года. Некоторая вероятность того, что самолёт мог быть им сбит в сентябре 1942 года, когда по распоряжению командования 202-й иад он вылетал с лётчиками других полков дивизии, есть. Но более вероятным представляется первый вариант.

Согласно «Сведениям об офицерском составе 5-го штурмового авиационного корпуса по состоянию на 1 декабря 1944 года», на счету Цагойко на тот момент числилось шесть личных побед. Это количество подтверждается оперативными и итоговыми документами 202-й иад и 122-го иап. Однако количество выполненных лётчиком боевых вылетов, равное на тот момент 147, включает лишь те, что были сделаны на истребителях Як-1 и Як-9. А количество воздушных боёв указано как 15. Тогда как уже в «Отчёте о боевой работе 122 иап с 22 июня 1941 г. по 15 декабря 1942 г.» и в наградном листе количество проведённых боёв равнялось 26, а боевых вылетов – 112–113[2153]2153
  Там же. Ф. 35. Оп. 11304. Д. 838. Л. 39.


[Закрыть]
.

Это означает, что в «Сведения» не включены вылеты, выполненные лётчиком летом 1941 года на И-153 (и, возможно, на И-16) в составе 169-го иап. А раз так, то и информация о победе над Ю-88, которая могла иметь место тогда же, в эту статистику тоже не попала. И если данные «Отчёта» и наградного листа точны, то на боевой счёт лётчика нужно занести ещё одну победу.

июнь – июл. Ю-88 Западный фронт

ЦАМО РФ. Ф. 122 иап. Оп. 143365. Д. 1. Л. 30 об., 82 об.; Оп. 342247. Д. 1. Л. 36; Ф. 33. Оп. 682525. Д. 110. Л. 533–534.

И боевой счёт Цагойко будет таким: 9+0.

Георгий Данилин

1) 6 сентября 1943 года Данилин одержал не две победы (как сказано в Сборниках), а одну и Ю-88 не сбивал.

Проставил эту победу составитель, судя по всему, потому, что основывался на информации оперативной сводки 240-й иад, в которой описан проведённый лётчиками 900-го иап бой. Вот что в ней сказано. В «13.35–14.47 группой ст. л-т Данилов (так!), мл. л-т Галоктионов, мл. л-т Васильченко (фамилии указаны неточно. – А. М.) сбили 3 Ю-88, которые упали в р-не Духовщина, ст. л-т Данилин сбил один ФВ-190, который упал в дер. Жуково, ст. л-т Тютюнченко сбил 1 ФВ-190, р-н Ярцево»[2154]2154
  ЦАМО РФ. Ф. 311 (3 ВА). Оп. 4495. Д. 194. Л. 15.


[Закрыть]
. Итак, опираясь на этот документ, действительно можно предположить, что трёх «Юнкерсов» сбили трое лётчиков – по одному каждый. Однако о том, что самолёт сбил именно Данилин, прямо не говорится. Прояснить ситуацию помогает приказ штаба 900-го иап № 0229 от 8 сентября 1943 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника.

Вот что там говорится. 6 сентября в 11.40 (здесь время указано другое) группа под руководством командира второй эскадрильи старшего лейтенанта Данилина на Як-9т осуществляла прикрытие наземных войск в районе Сущёво – Сельцо – Плющево. На высоте 5000 метров завязался бой с бомбардировщиками и истребителями противника. В ходе боя было сбито пять вражеских самолётов. Данилин сбил ФВ-190, упавший северо-западнее Духовщины, второй «Фокке-Вульф», упавший в районе станции Присельская, сбил заместитель комэска, старший лейтенант Д.М. Тютюнченко. А вот «Юнкерсы» сбили двое. Одного сбил младший лейтенант И.Ф. Василисин (здесь фамилия указана правильно), самолёт упал в районе Кислово, а младший лейтенант И.В. Галактионов сбил сразу два Ю-88. Первый из них упал западнее Духовщины, второй – западнее Ярцева. Подтвердили факт сбития лётчики Данилин, Тю-тюнченко, А.И. Кожанов и Н.С. Сериков[2155]2155
  ЦАМО РФ. Ф. 900 иап. Оп. 32476. Д. 1. Л. 122.


[Закрыть]
. Вот всё и встало на свои места.

2) Итак, никакого «Юнкерса» 6 сентября Данилин не сбивал. Нет информации об этой «победе» и в наградных документах лётчика. Однако в «Аттестационном листе» на присвоение старшему лейтенанту Данилину звания капитан, подписанном командиром полка майором Хотинским 23 сентября 1943 года, сказано, что к тому моменту лётчик выполнил 193 боевых вылета и «лично сбил 4 самолёта противника, из них три бомбардировщика». В составе 900-го иап Данилин успел одержать одну победу: сбить тот самый ФВ-190.

Информация о трёх бомбардировщиках повторяется и в другом документе – «Сведениях о боевой работе лётчиков 900 иап за период Отечественной войны по состоянию на 1 ноября 1943 года», за подписью командира полка (уже подполковника) А.Ф. Хотинского и начальника штаба подполковника А.И. Иваненко. В октябре Данилин сбил ещё два самолёта: До-217 и ФВ-190. Потому его боевой счёт оказался равен шести личным победам, из которых две над истребителями и четыре над бомбардировщиками[2156]2156
  Там же. Д. 3. Л. 116, 191.


[Закрыть]
.

Что же это за бомбардировщики? А это самолёты, сбитые Данилиным до его прихода в 900-и иап, тогда, когда он служил в 169-м иап! Один, сбитый в октябре 1941 года «Юнкерс», отмечен в «Журнале учёта сбитых самолётов противника» 169-го иап (и поэтому попал в Сборники). А два других?

В наградном листе на орден Отечественной войны I степени от 16 сентября 1943 года указано, что до прихода в 900-й иап Данилин сбил 2 Ю-88 и До-215. Эта же информация повторяется и в наградном листе на орден Александра Невского от 8 октября 1943 года. К этому листу прилагалась «Справка о количестве самолётов противника, сбитых командиром АЭ 900 ИАП старшим лейтенантом Данилиным Г.Р.». В ней говорилось следующее: «За период нахождения на Западном и Сев-Западном фр. в составе 169 ИАП сбил три самолёта противника: 2 Ю-88 и 1 До-215. Взято из личной лётной книжки». Таким образом, можно смело включить эти самолёты на боевой счёт лётчика.

июнь – июл. Ю-88 Западный фронт июнь – июл. До-215 Западный фронт

ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682526. Д. 1393. Л. 198; № записи 17807689. Л. 61, 62 (http://podvignaroda.ru/?#id=17807689&tab=nav DetailDocument).

3) В наградном листе на орден Красного Знамени, подписанном командованием 169-го иап 31 октября 1941 года, отмечается, что

Данилиным сбито два Ю-88 лично и ещё «в групповом бою вместе с другими лётчиками сбит 1 Ме-109».

Как видим, один бомбардировщик (Ю-88) отмечен и тут, а другой (До-215), присутствующий в «Справке» и «Лётной книжке», в наградной лист не попал. Зато в него попал сбитый в группе «Мессершмитт», который не попал в «Справку» и «Лётную книжку», и потому не был отражён в боевой статистике лётчика, которую вёл штаб 900-го иап. Почему так произошло, выяснить уже не удастся. Но в условиях скудости информации о результатах работы лётчиков 169-го иап летом 1941 года отбрасывать информацию об этой групповой победе оснований нет (тем более что она представлена командованием полка). Поэтому возвращаем и этот мессер на счёт лётчика.

июнь – июл./гр. Ме-109 Западный фронт

Там же. Ф. 33. Оп. 682523. Д. 37. Л. 190.

В третьем Сборнике написано, что Данилин «в 1941 г. лично сбил 1 Ме-109, в группе сбил 1 Ю-88 (даты не установлены)». Как видим, составитель перепутал личную и групповую победы и не отметил проходящую по документам победу над До-215. И хотя общий счёт лётчика в этом Сборнике у него вышел правильным (ранее он указывался как 6+0), произошло это лишь по совпадению. А здесь ошибки исправлены.

И официальный счёт боевой счёт Данилина будет таким: 7+1.

Александр Буркин

1) Согласно «Журналу учёта сбитых самолётов противника» 63-го гиап, 16 декабря 1942 года Буркин сбил не Ме-109, а ФВ-190.

В оперативной сводке штаба 3-й гиад самолёт был записан как сбитый «в паре». В «Журнале боевых действий» полка фамилия вообще не указана, а в ЖУСС победа сначала была записана как групповая. Среди её авторов значился и капитан Бочаров. Но затем его фамилия была вычеркнута, и самолёт пошёл на личный счёт одного Буркина[2157]2157
  ЦАМО РФ. Ф. 3 гиад. Оп. 1. Д. 6. Л. 131.


[Закрыть]
.

16.12.42 1 ФВ-190 Бол. Климятин

ЦАМО РФ. Ф. 63 гиап. Оп. 245843. Д. 23. Л. 4 об.—5.

2) А вот из числа лётчиков, одержавших победу над «ФВ-198» 10 декабря того же 1942 года, была вычеркнута уже фамилия Буркина. В ЖБД полка бой описан так: в 15.44–16.14 Бочаров и Буркин производили разведку погоды. «Встретили с-т противника ФВ-198 юж. Белого 10–12 км, атаковали и сбили в р-не 10–12 км юго-западнее Белый». В «Оперативных сводках» штаба дивизии победа была сразу записана на счёт Бочарова: уходящего на бреющем неприятеля он догнал и с 50 метров расстрелял. В ЖУСС полка поначалу было указано два лётчика, но затем фамилию Буркина вычеркнули, и самолёт был засчитан одному Бочарову[2158]2158
  ЦАМО РФ. Л. 125 об. – 126; Ф. 63 гиап. Оп. 245600. Д. 6. Л. 46 об. – 47; Оп. 245843. Д. 23. Л. 3 об.—4.


[Закрыть]
.

Если бы всё осталось так, как было записано поначалу, то счёт Буркина был бы не 6+0, а 5+2. А счёт Михаила Бочарова тогда был бы равен не 3+1, а 2+2.

Григорий Запорожченко

В наградном листе на орден Красного Знамени, подписанном командиром 63-го гиап майором Шишкиным 15 мая 1945 года, говорится, что после последнего награждения (представлен к ордену был 10 марта 1943 года) Запорожченко одержал ещё две победы. 15 марта 1943 года он сбил ФВ-190, а 1 июня – ФВ-189. К наградному листу прилагалась выписка из приказа 3-й гиад о выплате денежного вознаграждения за сбитый 15 марта ФВ-190. Прилагалась и справка, подтверждающая, что Запорожченко действительно 1 июня сбил «раму». Подтверждали победу майор Иванов и младший лейтенант Суханов. А общий боевой счёт лётчика указывался как 8+2.


  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации