Текст книги "Армия Наполеона"

Байленская катастрофа[219]219
  В июле 1808 г. Дюпон был отправлен во главе десятитысячного корпуса на юг Испании с целью замирить восставшую Андалузию. Однако остановленный неподалеку от города Байлен превосходящими силами испанцев (около 30 тысяч человек), атакованный с фронта и тыла, он капитулировал на условиях репатриации его корпуса во Францию на английских кораблях. Дюпон вынудил также сдаться шедшие ему на помощь части генерала Веделя. В общем под Байленом попало в плен 17 534 французских солдат и офицеров. Испанцы вероломно нарушили условия капитуляции и заточили сдавшихся пленных в страшную тюрьму, устроенную из старых корпусов кораблей, находившихся на плаву в бухте Кадиса.


[Закрыть] произошла, конечно, не потому что он устрашился физической опасности, а по многим другим причинам. Генерал надеялся на то, что испанцы исполнят условия капитуляции, согласно которым они должны были на английских кораблях репатриировать всех французских солдат. Сыграло роль и сребролюбие Дюпона, который надеялся сохранить обозы с награбленным в Кордове. Последнее вряд ли является характеристикой высоких моральных качеств этого военачальника, но все же это не трусость. Сам Наполеон вспоминал на Святой Елене: «Мы потеряли Пиренейский полуостров из-за того, что Дюпон хотел спасти свои фургоны»[220]220
  Gourgaud G. Journal de Sainte-Hélène (1815–1818). R, 1947, t. 2, p. 60.


[Закрыть].

Что касается пятого в списке – Дюмулена, то его провинность состояла в том, что он слишком активно добивался отпуска, видимо, спеша вернуться из Испании к своей супруге – баварской графине, которую он похитил из родительского дома. В результате начальник Дюмулена генерал Декан написал докладную, где он обвинил своего подчиненного в трусости (точнее «pusillanimité» – нечто среднее между трусостью и малодушием). Дюмулен был уволен, но в 1813 году он снова на службе, где достойно прошел все перипетии тяжелой кампании в Германии. Сражался под Люценом, Вейсенфельсом, Лейпцигом. Случай с этим военачальником скорее относится к области проблем служебных взаимоотношений, чем к малодушию на поле боя.

Фактически единственным за всю историю войн Империи документально засвидетельствованным примером робости высшего офицера на поле боя является бегство генерала Грэндоржа в лодке с поля боя под Дюрренштейном 11 ноября 1805 года. И все же даже в данном случае, несмотря на всю очевидность проступка, его нельзя оценить иначе как минутную слабость: Грэндорж в течение своей карьеры два раза получал повышения прямо на поле боя, был ранен пять раз и геройски погиб от смертельной раны, полученной в битве при Бусако 27 сентября 1810 года. Так что даже этот эпизод – исключение в жизни самого виновного, полностью смывшего кровью свое бесчестье.

Мы подробно остановились на этих случаях, чтобы показать, насколько редкими были даже такие далеко не самые позорные проявления моральной слабости. Ну, а примеров отваги было не перечесть. Вот несколько весьма характерных эпизодов.

Во время осады Сарагосы маршал Ланн находился всегда под ураганным огнем неприятеля, неоднократно лично руководил отчаянными атаками. 31 января 1809 года он со штабом отправился осмотреть осадные работы. Окончив свой визит, Ланн вернулся обратно не по траншее, а по открытой местности на дистанции половины ружейного выстрела от врага. Но маршал не ограничился этим: он поднялся на небольшое возвышение поблизости от испанских позиций, чтобы еще лучше разглядеть неприятельские укрепления. Тотчас же вражеские стрелки принялись осыпать маршала и его свиту градом пуль. В течение нескольких мгновений один из его офицеров был ранен, у некоторых пули пробили шляпы или зацепили униформу. Большая часть свиты Ланна предпочла спуститься в окоп, сам же маршал продолжал диктовать распоряжения оставшемуся с ним офицеру, так же спокойно, как если бы он находился в тиши своего кабинета. «Лишь закончив это, он не торопясь опустился в траншею»[221]221
  Lejeune L.-F. Mémoires du général Lejeune. R, 1895, t. 1, p. 176–177.


[Закрыть], – рассказывал очевидец.

В своем раззолоченном мундире словно нарочно выставлял себя напоказ неприятелю маршал Мюрат. «Господа, не надо, чтобы вы оставались здесь: вы служите слишком хорошей мишенью», – произнес он, обращаясь как-то в разгар боя к своим офицерам, находившимся, как и он, под перекрестным огнем неприятеля. «Его безразличие к опасности было доведено до высшего уровня», – писал о нем будущий маршал II Империи, а тогда младший офицер Кастеллан[222]222
  Castellane V-E. Journal du maréchal de Castellane (1804–1862). R, 1895–1897, t. 1, p. 134, 142.


[Закрыть].

В битве при Бородине дивизия Фриана несла ужасающие потери под ураганным огнем русских орудий и градом пуль. Один из полковников, видя половину своей части, скошенной картечью, дал приказ отступать. Мюрат бросился к нему с криком: «Что вы делаете?!» Офицер показал на груды трупов своих солдат: «Вы видите: здесь находиться невозможно!» «Да?! Ну а я то нахожусь!» – воскликнул Мюрат в ответ. Взглянув с изумлением на маршала, полковник произнес: «Да, это так» и, повернувшись к солдатам, крикнул: «Кругом марш! Вперед, на смерть!»[223]223
  Dupont M. Murat. R, 1980, p. 257.


[Закрыть].

А. Аверьянов. Маршал Ней ведет пехоту в атаку на Фридланд, 14 июня 1807 г.

Героическое поведение маршала Нея во время отступления из России стало легендой. С ружьем в руках, собирая вокруг себя всех тех, кто еще держался на ногах, маршал провел все тяжкие дни и ночи отступления в арьергарде, ободряя замерзающих голодных солдат, с боями пробиваясь сквозь тысячи опасностей и лишений. «…Присутствия маршала Нея было достаточно, чтобы нас успокоить, – пишет офицер из его корпуса об одном из самых тяжелых моментов отхода, – не зная о том, что он хочет сделать, что он может сделать, мы были уверены, что он сможет сделать что-нибудь. Его уверенность равнялась лишь его отваге. Чем больше была опасность, тем более быстрыми были его решения, он более не сомневался в успехе. В этот тяжкий момент его лицо не выражало ни нерешительности, ни беспокойства»[224]224
  Montesquiou duc de Fézensac R.-E.-R-J. Souvenirs militaires de 1804 à 1814. R, 1863, p. 287–288.


[Закрыть].

В 1807 году в битве под Гейльсбергом знаменитый командир легкой кавалерии генерал Лассаль соперничал в отваге со своим начальником Мюратом. Окруженный со всех сторон русскими кавалеристами, Мюрат был близок к тому, чтобы погибнуть в жестокой сече, как вдруг ряды окружавших маршала кавалеристов развалились, и какой-то страшный рубака, нанося удары направо и налево, прорвался к нему. Это был Лассаль, который спас своего командира в самый критический момент. «Спасибо!» – успел лишь крикнуть Мюрат, и они вместе с Лассалем снова бросились в вихрь схватки, а еще через несколько минут Лассаль, попавший в опасную ситуацию, сам был спасен своим командиром. Вообще легендарный Лассаль, настоящий символ гусара, был одним из самых бесстрашных кавалеристов своего времени. В самые безумные конные атаки он водил своих легких кавалеристов, часто не вынимая трубки из зубов и лишь в самый последний момент выхватывая саблю из ножен. 26 декабря 1806 года под Голыминым за проявленную в бою нерешительность Лассаль решил наказать свою бригаду. Он поставил гусар напротив неприятельских батарей, которые с короткой дистанции осыпали французских кавалеристов градом ядер и гранат, нанося им ужасающие потери. Сам генерал, как ни в чем не бывало, покуривая трубку, стоял в самом опасном месте перед фронтом своих войск.

В битве под Люценом, как рассказывает голландец Дедем де Гельдер: «под генералом Жираром был убит конь, сам генерал получил две раны, но, весь залитый кровью, он взял полкового орла и, встав в голове колонны гренадер, воскликнул: «Здесь каждый француз должен победить или умереть», повел нас на прусские батареи. Тут еще одна пуля пробила ему бедро и только тогда, чувствуя, как покидают его силы, он сказал мне: «Примите командование, я больше не могу идти…»[225]225
  Van Dedem de Gelder A.-B.-G. Un général hollandais sous l’Empire. Mémoires du général baron de Dedem de Gelder. R, 1900, p. 315.


[Закрыть].

Знаменитый командир пехоты генерал Фриан, сражаясь под Аустерлицем, постоянно находился в самом пекле схватки. Чудом он сам остался невредим, но во время боя под ним было последовательно убито пять коней! В память о его отваге в этот день император приказал поместить в его гербе графа Империи пять лошадиных голов.

Не щадили себя наполеоновские генералы и в последней битве Империи – Ватерлоо. В ней погибли семь генералов (один из них пропал без вести, другой был добит пруссаками после боя) и 29 были ранены. Только в этой битве военачальниками Наполеона было проявлено столько отваги, что не хватит томов для описания всех их подвигов. С двумя батальонами Старой Гвардии генерал Пеле в течение долгих часов сдерживал десять тысяч пруссаков; раненый генерал Мишель не покидал ряды атакующих плато Мон-Сен-Жан гренадер, пока не получил смертельную пулю; Кольбер, несмотря на ранение в руку, вел своих кавалеристов в полный галоп в самую гущу схватки…

Вполне понятно, что при подобном самопожертвовании наполеоновские генералы должны были понести тяжелые потери. Действительно, за годы Империи на полях сражений погибли 3 маршала, 39 дивизионных и 102 бригадных генерала (трое из них пропали без вести). Сверх того, около десяти генералов умерли от ран и лишений войны спустя более или менее продолжительное время после похода. Так, бригадный генерал Мартильер умер в 1807 году от раны, полученной еще в 1799 году при Ваприо, а генерал Мопети скончался в 1811 году от раны, полученной при Маренго.

Мы не можем привести точное количество умерших таким образом, ибо далеко не во всех случаях точно известна причина смерти того или иного генерала. В общем же более 12 % военачальников Империи пали на поле чести. Это почти в точности соответствует проценту потерь полковых офицеров (см. предыдущую главу) и, соответственно, так же, как и в их случае, превосходит в процентном отношение боевые потери рядового состава. Так что образ, который порой ассоциируется у современного человека со словом «генерал», – тучный функционер, который из удобного теплого укрытия посылает на убой несчастных солдат, – для наполеоновской армии явно не подходит. Здесь быть высшим офицером было опаснее, чем рядовым (конечно, если не учитывать потери последних от болезней).

Хотя генералы Великой Армии, погибшие в годы Империи, пали в подавляющем большинстве на поле чести, были и те, чьи жизни оборвались не в пекле сражения. Четверо покончили жизнь самоубийством. Так, дивизионный генерал Годино, один из героев битвы при Альмонасиде (1809), победитель герильясов под Эль-Менором и Кесадой, не сумел взять линии неприятельских укреплений под Гибралтаром и Тарифой. 26 октября 1811 года он имел весьма «горячее» объяснение с маршалом Сультом по этому поводу, в результате чего на следующий день застрелился.

Некоторые генералы погибли в результате роковых случайностей. Генерал Малер был убит во время учебных стрельб шомполом, оставшимся в стволе ружья после заряжания. В 1812 году поздним вечером 26 июня на аванпостах армии при Островно был убит бригадный генерал Руссель, которого солдаты приняли за врага.

Наконец, смерть некоторых высших офицеров была особенно трагической и жестокой. Генерал Рене направлялся в Андалузию, чтобы присоединиться к своему корпусу, по дороге, 27 июня 1808 года, он был схвачен герильясами и зверски замучен: «герои народной войны» сварили его живым в котле с маслом. Безжалостно расправились враги и с другим попавшим в их руки генералом – Дельгоргом: будучи ранен на поле боя с черногорцами в июне 1806 года, он был взят в плен и обезглавлен.

К счастью, в эпоху Империи такое отношение к пленным офицерам и генералам было редкостью и встречалось почти исключительно тогда, когда в войну вмешивалась «стихия народного гнева», и прежде всего это относится к испанской кампании, где французам в течение шести лет пришлось драться не только с многочисленными испанскими, португальскими и английскими войсками, но и с большим количеством ополченческих, полуополченческих, партизанских и просто бандитских формирований. Вообще же, как известно, отношение к пленным, по крайней мере в высоком звании, было относительно корректным.

Всего за время Империи в плен попали 185 французских генералов, из них 23 в плену и умерли. Основная масса пленных приходится, конечно, на капитуляции крупных отрядов и гарнизонов. 23 генерала попали в плен в результате Байленской капитуляции Дюпона (большинство из них были сразу же выпущены по условию, подписанному испанцами); 22 оказались в плену в 1813 году при сдаче Дрездена. Здесь, согласно условиям, утвержденным союзниками, французы выходили из города с оружием и знаменами, после чего должны были быть пропущены к своим. Подобные капитуляции при условии свободного выхода гарнизона часто практиковались в войнах XVII–XVIII веков: сдавались не войска, а лишь сама крепость с той или иной долей материальной частью. Союзники вероломно нарушили условия сдачи Дрездена, и целый французский корпус оказался в плену.

В ходе войн Империи три генерала пропали без вести, двое – во время отступления из России, один – при Ватерлоо.

Наконец, с 1804 по 1815 год ненасильственной смертью (и не в плену) умерли 98 генералов, из них, как мы уже отмечали, по меньшей мере десять скончались от ранее полученных ран.

Те из генералов, которые вышли из пекла наполеоновских войн живыми, были покрыты ранами. Более половины высших офицеров получили ранения в годы Империи, причем каждый в среднем около четырех раз! Не составляли в этом смысле исключения и маршалы. Вот как выглядел послужной список маршала Удино:

– пулевое ранение в деле под Хагенау 17 декабря 1793 года;

– нога перебита пулей под Триром 8 августа 1794 года;

– пять сабельных ранений и пулевая рана в ночном деле под Некерау 18 октября 1795 года;

– пулевое ранение в бедро и четыре сабельных ранения в плечи и шею в деле под Нойбургом 11 сентября 1796 года;

– пулевое ранение в грудь в деле под Вуренлосом (неподалеку от Цюриха) 4 июля 1799 года;

– пулевое ранение в лопатку в деле под Швицем 14 августа 1799 года;

– пулевое ранение в грудь под Цюрихом 25 сентября 1799 года;

– в декабре 1800 года за взятие лично пушки в бою под Монцембано получил от Первого консула почетную саблю и пушку;

– пулевое ранение в бедро в бою под Голлабрунном 16 ноября 1805 года;

– пулевое ранение в левую руку в битве под Эсслингом 22 мая 1809 года;

– пулевое ранение в голову в битве под Ваграмом 6 июля 1809 года;

– ранение картечью в бою под Полоцком 17 августа 1812 года;

– пулевое ранение в бок на Березине 28 ноября 1812 года;

– ранение осколком дерева на Березине 29 ноября 1812 года;

– пулевое ранение в грудь в бою под Арси-сюр-Об (пуля попала в знак Ордена Почетного Легиона) 21 марта 1814 года.

Итого 24 раны[226]226
  Stiegler G. Le maréchal Oudinot duc de Reggio d’après les souvenirs inédites de la maréchale. R, 1894, p. 549–550.


[Закрыть].

Столь же густо был покрыт шрамами и адъютант императора генерал Рапп. Практически не было большой битвы, где он не получал бы очередной пули или сабельного удара. Всего же Рапп был ранен 23 раза. Многократно были ранены и многие другие знаменитые военачальники. Император щедро вознаграждал своих соратников за потоки крови, которые они проливали за него на полях сражений.

Если из предыдущей главы можно заключить, что материальное положение старших офицеров было весьма достойным и позволяло относить их к состоятельным людям, то в отношении материального положения высших офицеров можно смело употребить куда более сильные эпитеты.

«Вы любите шоколад?» – спросил Наполеон маршала Лефевра на торжественном приеме, где последнему было сообщено о возведении его в герцогское достоинство. Старый военачальник, несколько удивившись, ответил утвердительно. «В таком случае я даю Вам фунт шоколада из Данцига, ибо, раз Вы его завоевали, должен же он Вам хоть что-нибудь принести», – и император, улыбаясь, вручил ничего не понимающему Лефевру пакет в форме плитки… Когда через несколько часов, уже по возвращении к себе, Лефевр удосужился развернуть «шоколад», он увидел триста тысячефранковых ассигнаций…

Подобные «сладкие» блюда генералитет получал в изобилии. Уже утвержденные суммы регулярного жалования были весьма основательными: 10 000 франков в год у бригадного, 15 000 франков – у дивизионного и 40 000 – у маршала. К этим суммам необходимо добавить различные дополнительные выплаты: квартирные, на лошадей, на фураж и т. д., которые генералитет, так же как и офицеры, получал в ходе кампаний. Эти суммы в год составляли не менее 2500 франков у бригадного и 3750 – у дивизионного генерала.

Однако все эти цифры не отражают реального материального положения высших офицеров. Сверх названных доходов император распределил среди своих генералов и маршалов 16 071 871 франков различных годовых выплат! Эти выплаты были оформлены в виде 1261 дотации в пользу 824 лиц (т. е. некоторые имели одновременно две и более дотаций). Таким образом, если разделить указанную сумму в шестнадцать миллионов франков на число высших офицеров Империи (1252), мы получим ориентировочную усредненную сумму дополнительного годового дохода военачальника Наполеона: она составляет 12 837 франков. Однако эта цифра, конечно, мало о чем говорит. Во-первых, мы подчеркиваем, что это лишь ориентировочная сумма (ведь 1252 высших офицеров не существовали одновременно: кто-то еще не был произведен, кто-то погиб и т. д.), во-вторых, дополнительные доходы были распределены крайне неравномерно. Император поощрял прежде всего тех, кто выделялся талантом и отвагой, кто реально водил полки в огонь. Те же, кто скромно и прилежно, но не рискуя своей жизнью и не испытывая лишений войны, командовал в тылу, должны были ограничиться и без того высоким жалованьем. «У меня вызывает отвращение награждать их так же, как тех, кто проливает кровь»[227]227
  Gourgaud G. Mémoires pour servir à l’histoire de France, sous Napoléon… R, 1823, t. 1, p. 213.


[Закрыть], – говорил Наполеон. Эта мысль императора находила вполне реальное подтверждение в том, как распределялось денежное вознаграждение.

Размеры и количество отдельных дотаций высших офицеров.

[228]228
  Six G. Op. cit., p. 250.


[Закрыть]

Из приведенной таблицы видно, что наибольшее число дотаций – это дотации суммой от 4 до 20 тысяч франков. Сложив эту ренту с годовым жалованьем генералов, мы получим сумму дохода, наиболее распространенного среди наполеоновского генералитета: порядка двадцати тысяч франков в год.

Однако, элита высшего офицерства имела просто ошеломляющие денежные вознаграждения. Как мы уже отметили, некоторые из императорских военачальников имели по несколько рент одновременно. Бертье, например, получал сразу восемь из указанных 1261 дотации, Кларк – семь, Дюрок, Даву и Коленкур – по шесть каждый, Ней – пять (среди них указанная рента в 800 000), и т. д.

В результате верховное командование Великой Армии имело феноменальные доходы:

Бертье – 1 254 945 франков в год;

Ней – 1 028 973;

Даву – 910 000;

Массена – 683 375, и т. д.

Для того чтобы понять, насколько велики были эти суммы, достаточно отметить, что ежегодный доход фабрик самого богатого капиталиста Франции той эпохи – Оберкампфа – составлял около полутора миллиона франков в год. Учитывая, что значительную часть этих средств Оберкампф вкладывал в расширение производств, годовая сумма для его личного потребления и накопления была наверняка меньшей, во всяком случае, не большей, чем годовая рента Бертье, Нея или Даву. Другими словами, шпага принесла маршалам империи доход, равный доходу сверхгиганта бизнеса этой эпохи! Сын бочара Ней самоотверженностью на поле боя даже в чисто материальном отношении заработал больше, чем многие капиталисты годами эксплуатации своих фабрик, финансовыми махинациями или игрой на бирже.

Что касается доходов лучших дивизионных генералов, то, хотя они и были несколько скромнее указанных маршальских рент, но также превышали прибыли многих банкиров и заводчиков.

Годовые доходы дивизионных генералов (сверх жалованья)

Крупнейший из всех современных исследователей эпохи Империи Жан Тюлар подчеркивает, что наполеоновское государство не было военной диктатурой, и в этом нельзя не согласиться с ним. Однако, продолжая свою мысль, Тюлар отмечает, что фактически единственным критерием принадлежности к нотаблям (знатным людям), тем, которые согласно Кодексу Наполеона имели право входить в коллегии выборщиков и быть избираемыми на высшие государственные посты, являлось материальное положение. Отсюда Тюлар делает вывод о том, что наполеоновская Империя – это, в первую очередь, царство нотаблей, иначе говоря, буржуазии. «Кодекс (Наполеона) был задуман прежде всего для собственника»[229]229
  Tulard J. Napoléon ou Le mythe du sauveur. R, 1977, p. 316.


[Закрыть], – пишет Тюлар.

Без сомнения, патриарх наполеоновских исследований в значительной степени прав. Однако Тюлар оставил без должного внимания приведенные выше цифры. Хотя он отмечает, что даже в Париже принадлежность к нотаблям обеспечивалась (в зависимости от квартала) двенадцатью– пятнадцатью тысячами франков годового дохода, в редких случаях – тридцатью пятью – сорока тысячами. В провинции же вообще в среднем было достаточно пяти тысяч франков в год, а в отдельных районах даже и трех. Следовательно, генералитет, вне зависимости от места жительства, мог смело рассматривать себя принадлежащим к верхушке нотаблей с любой точки зрения, в том числе, и с материальной; что же касается провинциалов, то для них уже и гвардейский капитан считался знатью. Принимая же во внимание доминирование в ментальности наполеоновского общества воинских ценностей – то, о чем уже говорилось в предыдущей главе – высшее офицерство, «знать войны», была поистине квинтэссенцией общества Первой Империи.

Конечно, необходимо сделать ряд серьезных оговорок. Никто не устанавливал, да и невозможно в реальности ни при каких условиях установить строгое соответствие между мерой отваги, самопожертвования, талантов с одной стороны и социальным рангом с другой. Предполагать возможность этого – значит впадать в идеализм, от которого был далек император. Размеры наград, пожалований и рент нередко больше определялись родственными связями или вовремя сказанным комплиментом, чем истинными заслугами. Иначе как объяснить, что Себастиани, в общем, не самый лучший из генералов, имел ренту в два раза больше, чем несравненный командир легкой кавалерии Лассаль? Ясно также, что пожалование маршальских жезлов многим из бывших дивизионных генералов Республики было продиктовано политическими и клановыми соображениями.

Но с другой стороны было бы чудовищной аберрацией, взглядом жалкого пигмея на гигантов, свести знать Империи, и прежде всего ее воинскую аристократию, лишь к альковным похождениям и политическим дрязгам. Политика, родственные связи и т. п. вносили свои коррективы, но от этого не изменялось основное, то, что составляло корень элиты наполеоновского общества: воинская доблесть, самопожертвование, кровь, пролитая за отечество.

Это вполне сознавали эти новые вельможи. Как-то старый знакомый посетил маршала Лефевра, ставшего герцогом, богачом и владельцем великолепного замка. Зависть к успеху слишком ясно выразилась на лице визитера. Тогда Лефевр предложил ему отдать все богатства, но при одном условии: посетитель должен испытать всю меру опасности, которую маршал испытал в своей жизни. «Мы выйдем в сад, я выстрелю в тебя шестьдесят раз из ружья, и после этого, если я тебя не убью, – все это твое»[230]230
  Rémusat C.-E.-J. de. Mémoires (1802–1808). R, 1879–1880, t. 3, p. 155.


[Закрыть]. Как легко можно догадаться, старый приятель Лефевра не высказал бурного энтузиазма по поводу возможности обогащения подобным образом.

Пока мы сознательно не говорили о моральном вознаграждении военачальников Империи. Мы стремились показать, что даже с чисто материальных позиций военная знать доминировала над богачами, банкирами и фабрикантами. Что же касается общественного престижа «людей шпаги» в эпоху Наполеона, здесь вообще не приходится спорить. Блеск карет и пышные свиты маршалов Империи ослепляли парижских буржуа, звон шпор и веселые уверенные голоса молодых генералов заставляли притихнуть в любом салоне биржевого воротилу.

Но, разумеется, венцом социального престижа для полководцев Наполеона было, как уже указывалось, создание дворянства Империи. Верхушкой этого дворянства стали маршалы и генералы.

Пять маршалов получили титул князей Империи (один из маршалов – Бертье – стал владетельным князем Невшательским);

17 маршалов и 5 генералов получили титул герцогов;

5 маршалов и 168 генералов стали графами;

623 генерала – баронами;

88 генералов – рыцарями Империи.

Когда речь идет о дворянстве Империи, часто вспоминают эфемерность этого учреждения, а исторические труды полны анекдотов о неотесанности ряда новых вельмож (в особенности их супруг), говорят, что никакого-де особенного значения это дворянство не имело, социальный престиж его был слаб, и оно не смогло победить в историческом плане старую знать…

Очевидно, было бы чудовищным извращением и иезуитской издевкой требовать от дворянства Империи, не просуществовавшего и десяти лет, такой же стабильности и престижа в последующие эпохи, как у знати тысячелетней французской монархии. Необходимо также обратить внимание, откуда исходит информация о грубых мужланах, наполнивших парижские салоны. Знаменитые анекдоты оказываются не более чем брюзжанием старух из Сен-Жерменского предместья и всех тех, кто завидовал успеху новых людей. Как метко сказал специалист по истории знати в период Империи Жером Зисенисс, «проще, конечно, было смеяться над неловкостью этих «герцогов из дурных семей», чем завоевать, как они, с мечом в руке свои громкие титулы»[231]231
  Zieseniss J. Noblesse d’Empire. // Dictionnaire Napoléon. Sous la direction de Jean Tulard. R, 1987, p. 1246.


[Закрыть]. Лучше вспомнить то, как встретила гордая старая знать известие о рентах, которые раздавал император: «В Сен-Жерменском предместье рассказывают, что мадам де Монморанси и мадам де Монтемар получили от императора дотации на их мужей в виде ренты в 140 000 ливров, – свидетельствует бесстрастный рапорт парижской полиции от февраля 1810 года. – Эта новость заставила многих людей из этого круга пожалеть о том, что они слишком долго ждали случая для представления Его Величеству…»[232]232
  Цит. по: Ibid., p. 1247.


[Закрыть]

Что же касается тех из «бывших», кто не шушукался по углам, а пошел вместе со всей молодежью Франции выковывать себе новые гербы на поле чести, они думали иначе, чем их родители. Молодой офицер, ординарец Наполеона, отпрыск знатнейшего рода Анатоль де Монтескье вспоминал: «Это новое учреждение (дворянство Империи) было словно великолепным пиром, где царствовали заслуги и слава»[233]233
  Montesquiou A. de. Souvenirs sur la Révolution, l’Empire, la Réstauration et le règne de Louis-Rhilippe. R, 1961 // Цит. по: Dictionnaire Napoléon… p. 1247.


[Закрыть].

Итак, новая военная знать была щедро одарена императором пожалованиями, рентами, почестями. Впрочем, часто отмечают, что этот поток золота и наград пал на неблагодарную почву. Измена ряда маршалов в 1814 году, кажется, подтверждает это положение. Возможно, в какой-то степени это и справедливо, но хотелось бы отметить следующий факт: практически все маршалы дрались, не щадя себя, до того момента, когда Империя заколебалась, а генералы в подавляющем большинстве сохранили верность императору до самого момента отречения. Эти люди бесстрашно исполняли свой долг на поле боя, но проявили вполне понятную человеческую слабость, которой не чужды даже самые сильные натуры – желание сохранить свои богатства и социальный ранг, несмотря на катастрофу.

Еще одно обстоятельство сыграло свою роль. Маршалы в 1814 году, в отличие от генералитета, были большей частью людьми уже далеко не молодыми. Средний возраст тех, кто в этот момент оставался на службе, составлял около 53 лет, если же принять во внимание количество полученных ими ран и усталость после почти двадцати лет непрерывных войн, можно вполне понять этих людей, желавших наконец отдохнуть в своих замках, добытых ценой пролитой крови и совершенных подвигов. «Зачем он дал мне полтора миллиона ренты, красивый особняк в Париже? Чтобы я испытывал танталовы муки? – разрыдался Бертье во время отступления из России. – Я умру здесь, на войне. Простой солдат более счастлив, чем я»[234]234
  Méneval C.-F. de. Mémoires pour servir à l’histoire de Napoléon Ier depuis 1802 jusqu’à 1815, par le baron Claude-François de Méneval. R, 1893–1894, t. 3, p. 48.


[Закрыть].

Еще одно обстоятельство не следует упускать из вида: маршалы, в отличие от большинства генералов Империи, не являлись детищем Наполеона. Всех их выдвинула на высочайшие посты Революция. Некоторые из них были уже знаменитыми полководцами, когда Наполеон Бонапарт был еще юношей. Например, Журдан, командующий французской армией под Флерюсом в 1794 году, Массена и Ожеро, которые были известнейшими дивизионными генералами в это же время, не говоря уже о Келлермане, командующем французской армией под Вальми в 1792 году. Хотя никто из них, очевидно, не получил бы столько почестей и богатств, не будь императора Наполеона, но столь же ясно, что все они «вышли в люди» отнюдь не благодаря ему, а Бернадот, например, вообще считал, что Бонапарт занимает его место. Вручение маршальских жезлов многим из них, как мы уже отмечали, явилось больше актом политической необходимости, чем признанием их истинных военных дарований, и еще менее – преданности императору. Поэтому, вероятно, не следует делать слишком далеко идущих выводов из поведения ряда представителей высшего офицерства в 1814 году.

Военачальники Наполеона в подавляющем большинстве честно и самоотверженно служили Империи, пока она существовала, и служили бы, очевидно, так же ей и дальше, если бы не вмешались очень веские причины, и трудно строго судить этих людей за исключением тех, кто действительно совершил низкий поступок, как маршал Мармон, сдавший свой корпус в 1814 году, или генерал Бурмон, перебежавший к врагу накануне бельгийской кампании 1815 года.

Однако от социальных и моральных категорий вернемся к проблемам чисто военным. Выше мы говорили об отваге и мужестве военачальников Великой Армии, и, как было отмечено, эти их качества неоспоримы. Гораздо более спорным является вопрос полководческого искусства высшего командного состава наполеоновской армии.

Отметим сразу, что маршалы, несмотря на их высокий ранг, были далеко не лучшими из возможных помощников императора, и это связано с уже отмеченным фактом политического императива в их производстве. Вознагражденный маршальским жезлом за свои прошлые заслуги под Флерюсом, Журдан оказался далеко не блистательным советником короля Жозефа в кампании в Испании, Лефевр, активный участник переворота 18 брюмера и бесстрашный солдат, зарекомендовал себя как посредственный полководец; Мюрат, муж сестры Наполеона, а также один из самых ярких действующих лиц брюмерианского переворота, выказал столь же много безумной отваги, как мало элементарного рассудка.

Нужно сказать, что в армии это чувствовали и не испытывали особо нежных чувств по отношению к маршалам типа Ожеро или Журдана. Особенно явственно это проявилось в испанской кампании. «Мы считаем, что император должен оставить старых маршалов лечить свои катары в их роскошных особняках, – писал молодой офицер, сражавшийся на Пиренеях, – нам нужны не эти усталые и пресыщенные люди, а молодые командиры, активные и предприимчивые, достойные командовать нашими храбрыми и честными солдатами. Пусть нам дадут тридцатилетних генералов, и мы вышвырнем ко всем чертям в море англичан и победим испанцев, пусть даже ими командует Святой Нарцисс и все святые, вместе взятые»[235]235
  Jolyet. Episodes de la guerre en Catalogne, 1808–1812. // Revue des études napoléoniennes. Juillet-décembre 1919, p. 187.


[Закрыть].

Из ряда блестящих военачальников Империи выделяются, несколько фигур, среди которых нам хотелось бы отметить прежде всего маршала Даву. Фактически до 1804 года, когда тридцатичетырехлетний дивизионный генерал Луи-Николя Даву стал маршалом Империи, его мало кто знал. «Что касается Даву, это человек чести, порядка и прежде всего долга, – пишет Сегюр. – Он был для нас почти неизвестным, хотя до этого и достойно служил. Говорили, что Келлермана сделала маршалом Франции победа под Вальми, Журдана – победа под Флерюсом, Ожеро – победа под Кастильоне, Массену – победа под Цюрихом, Лефевра, Нея, Ланна – сотня славных дел, что другие имели причиной производства пребывание ранее на посту командующих армиями, в то время как в личности Даву император желал вознаградить, главным образом, службу, оказанную непосредственно ему, и меньше интересовался его известностью, чем его преданностью»[236]236
  Ségur Rh.-R de. Un aide de Camp de Napoléon de 1800 à 1812. Mémoires du général comte de Ségur. R, 1894, p. 307–308.


[Закрыть].