Текст книги "Армия Наполеона"

Как наставления Нея, так и предписания Даву дают нам действительные реалии обучения и боевой практики войск в эпоху Империи. Отметим однако, что, написанные в разные годы, они немало отличаются друг от друга.

Рассмотрим для начала инструкции маршала Нея. Они резюмируют боевую практику революционных войн и в немалой степени еще отражают тактические привычки конца ХVIII века. Основным качеством колонн Ней считает «легкость развертывания во всех направлениях, построение в линию (en bataille) вперед или на центральные дивизионы…»[377]377
  Ney M. Mémoires du maréchal Ney, duc d’Elchingen, prince de la Moskowa, publié par sa famille. Bruxelles, 1833, t.2, p. 354


[Закрыть]. То есть главным боевым порядком для маршала остаются еще батальоны в развернутом трехшереножном строю. Кроме того, в инструкции Нея немало места отводится и знаменитым «эволюциям линий», которые так пространно описывал регламент. Правда, эти эволюции куда менее сложны, чем уставные, но даже и они, как покажет опыт, практически не нашли боевого применения.

Впрочем, если войска Нея учили столь сложные маневры, это не прошло для них даром: полки под командованием «храбрейшего из храбрых» действовали на поле боя слаженно и умело, хотя в войне 1805 года, как и в последующих кампаниях, сами собой отсеялись все чрезмерно хитроумные эволюции.

Инструкции Нея вносили серьезные коррективы в устав в том, что касается ведения огня из линий. Маршал полностью отвергал практическую ценность стрельбы всеми тремя шеренгами: «Для производства пальбы всей линией те, кто стоит в первой шеренге, должны сесть на колено. Это движение обычно не нравится солдатам, так как они подвергаются опасности со стороны стреляющих, когда встают для заряжания ружья. Другой немаловажный недостаток такой стрельбы заключается в том, что линия не может быстро двинуться вперед, чтобы атаковать неприятеля в штыки… Замечено также, что когда солдаты в опасных обстоятельствах посажены на колено, весьма трудно поднять их снова, так как они в определенном смысле укрыты в этом положении от огня врага, ибо местность, какая бы она ни была открытая, всегда имеет некоторые неровности, прикрывающие сидящего человека… Огонь «двумя шеренгами», он же «огонь рядами» – это единственный способ стрельбы, который дает преимущество хорошо обученной пехоте…»[378]378
  Ibid., p. 407–408


[Закрыть]. Впрочем, Ней замечал, что передачу заряженных ружей от солдат третьей шеренги впередистоящим следует упразднить, ну а самым лучшим методом маршал считал «…после общего залпа двумя первыми шеренгами смело двинуться на врага в штыки, третья шеренга сохранит ружья заряженными, держа их «под курок», чтобы применить свой выстрел по обстановке»[379]379
  Ibid., p. 408–409


[Закрыть].

Говоря об инструкциях маршала Нея, написанных во время пребывания войск в Булонском лагере, нельзя не обратить внимания на следующий вопрос: насколько хорошо пехота императорской армии была обучена как простейшим, так и сложным маневрам. По этому поводу существуют два прямо противоположные мнения. Обычно принято писать, что в Булонском лагере войска прошли хорошую тактическую школу.

Вот как, например, характеризует маршал Мармон степень обученности войск вверенного ему корпуса в эту эпоху: «…необходимо было подтянуть строевую подготовку. Примерно месяц ушел на изучение ее элементов, а после этого два дня в неделю занимались батальонной школой и три дня в неделю маневрами целыми дивизиями. В воскресенье весь армейский корпус, составленный из трех дивизий, маневрировал вместе, а каждые две недели были большие маневры с огневой подготовкой; специальный полигон был задействован для обучения артиллерии… так что каждый день был заполнен, и даже во время отдыха солдаты приходили посмотреть, как упражняются другие. Войска быстро достигли степени обученности, которую трудно себе вообразить. Я никогда не видел французские части достигшими в боевой подготовке столь высокой степени совершенства. Полки, получившие такую отличную подготовку, сохранили ее надолго; и даже после длительных войн в них оставались следы пребывания в этих лагерях…»[380]380
  Marmont A.-F.-L.-V Mémoires de 1792 à 1841. E, 1857, t.2, p. 140–141


[Закрыть].

Однако существуют и другие, прямо противоположные свидетельства. Одно из самых интересных из них курьезным образом относится к упомянутому нами корпусу Нея. «Я удивлю моих читателей, рассказав им, сколь мало в Монтрейльском лагере (корпуса Нея) командование занималось нашим обучением и как плохо оно использовало ценное время, – сообщает в своих мемуарах генерал Фезенсак, тогда офицер 59-го линейного полка. – Маршал Ней приказал провести большие маневры осенью 1804 года и в 1805 году, я участвовал в них первый раз как солдат, второй раз как офицер. Было много хлопот и много усталости. Мы уходили засветло, поев супа, и возвращались заполночь, получив за весь день лишь глоток водки. Генерал Малер собрал дивизию едва три раза, и мы маневрировали плохо, что же касается занятий побригадно, то их вообще не было, так как генерал, командующий бригадой, отсутствовал в лагере. Каждый полковник обучал свой полк, как хотел: немного теории, немного работы с новобранцами, а каждую весну снова занимались с унтер-офицерами, начиная с азов – строевой стойки без оружия…»[381]381
  Fézensac. Souvenirs militaires de 1804 à 1814. E, 1863, p.31


[Закрыть].

Последнее свидетельство должно конечно сильно нюансировать наше отношение к интенсивности обучения в Булонском лагере, тем не менее нельзя не отметить, что большинство очевидцев все же склоняются скорее к традиционной точке зрении. Ее же, хотя и с куда меньшим энтузиазмом, чем в описании не скупящегося на похвалы себе Мармона, подтверждают бесстрастные свидетельства рапортов инспекций.

А вот что вспоминает очевидец Аустерлицкого сражения, автор удивительно точных мемуаров хирург д’Эральд из дивизии Сюше, о поведении французской пехоты в этой битве: «Мы стояли в развернутом строю… В каждом батальоне командиры приказали выйти вперед (на несколько шагов) знаменосцу и фланговому с фаньоном[382]382
  Фаньон – небольшой флажок на древке, вставлявшемся в ствол ружья унтер-офицера, стоящего на правом фланге роты


[Закрыть], а затем выдвинули батальон на эту линию. Шеренги были выровнены, и была отдана команда “под курок”…Мы не двигались… Русские ядра врезались в сомкнутые ряды. Наши солдаты встречали смерть, недвижно стоя на месте, держа ружья в соответствии с командой… Русская артиллерия прекратила огонь, и линии пехоты двинулись на нас под звуки музыки. Мы стояли с ружьем под курок в полной тишине, наши роты вольтижеров отступали перед русскими батальонами, ведя убийственный огонь. Когда до неприятеля оставалось около 200 шагов, маршал Ланн, постоянно носившийся в галоп вдоль нашей линии, подъехал к барабанщикам… приказал бить атаку и ускакал. Генерал Сюше спрыгнул с коня и встал справа от гренадер, сказав, что в этой ситуации он хочет доказать им все свое доверие. Солдаты закричали “Вперед!”, и по всей линии раздался громовой клич “Да здравствует император!”, который всегда предвещал смертельную схватку. Офицеры удерживали солдат, которые хотели идти слишком быстро… Перед нами был небольшой овраг, отделявший русских от французов. Наши стрелки держались в нем некоторое время, а затем оставили его, побежав в нашу сторону. Русские устремились вперед, перешли овраг и скорым шагом двинулись на нас со штыками наперевес. Наши батальоны, держа ружья «под курок», медленно шли навстречу. В десяти шагах от нас первая линия русских остановилась и дала залп. Французские батальоны взяли штыки на руку, идя стройными рядами, как на маневрах в Булонском лагере. Они ускорили шаг. Многие русские батальоны заколебались и повернули назад, другие встретили нас стоя на месте. Они получили залп в упор и были опрокинуты с первого удара»[383]383
  D’Héralde J.-B. Mémoires d’un chirurgien de la Grand Armée. Earis, 2002, p. 8990.


[Закрыть].

Из описания д’Эральда видно, что пехота дивизии Сюше действовала в безупречном развернутом строю, сохраняя равнение под сильным артиллерийским огнем. Причем эту прекрасную обученность французской пехоты автор связывает с маневрами в Булонском лагере.

Так что генерал Фуа был прав, когда писал о войсках, сражавшихся под Ульмом и Аустерлицем: «никогда во Франции не было столь мощной армии. Хотя храбрецы, восемьсот тысяч которых в первые годы войны за свободу поднялись по призыву «Отечество в опасности!», были наделены большими добродетелями, но воины 1805 года имели больше опыта и подготовки. Каждый в своем звании знал свое дело лучше, чем в 1794 году. Императорская армия была лучше организована, лучше снабжена деньгами, одеждой, оружием и боеприпасами, чем армия Республики…»[384]384
  Foy M.-S. Op. cit., p. 91–92


[Закрыть].

Армия Наполеона, обученная в Булонском лагере, использовала на практике боевые порядки, которые описывал регламент 1791 года: линия, батальонная колонна (повзводно и подивизионно). К ним добавились те, которые привнес опыт революционных войн: рассыпной строй, а также батальонные и полковые каре, строившиеся для отражения атак кавалерии. Эти каре, в отличие от регламентированных, получались в результате очень простых движений.

Стрелковая цепь по регламенту Даву

Вот, например, как производилось построение батальонного каре. Батальон, стоявший в колонне подивизионно на взводных дистанциях (т. е. каждый дивизион располагался в затылок за предыдущим на расстоянии, равном длине фронта взвода), получал приказ:

По последней команде правые взводы 2-го и 3-го дивизионов заходили левым плечом вперед, а левые взводы тех же дивизионов – правым.

4-й дивизион примыкал вперед и делал поворот кругом. Барабанщики, знаменосец и командир батальона уходили в центр каре.

Что касается рассыпного строя, то в кампаниях 1805–1807 гг. для этой цели использовались как вольтижерские роты, так и целые батальоны легкой пехоты. Стрелковая цепь действовала на расстоянии 100–200 метров перед фронтом сомкнутого строя, чаще всего колонны, так как линия сама предназначалась для стрельбы. Застрельщики вели огонь, разобравшись попарно: в момент, когда один солдат стрелял, другой прикрывал его, стоя наизготовке.

Э. Детайль. «Массы» пехоты в стрелковом бою

Итоги эволюции тактики в период войн 1805–1811 гг. подводились в циркулярах Даву, адресованных его дивизионным генералам Фриану, Гюдену, Дессе и Компану. Они дают действительно реалистическую картину пехотного боя этих лет. Остановимся поэтому на них более подробно.

Во-первых, в «уставе» Даву батальоны указаны, наконец, такими, какими они были в реальности: шести ротного состава с вольтижерами и гренадерами. Во-вторых, из циркуляров маршала полностью исключены все теоретизирования и схоластические «эволюции линий». Наконец, регламент Даву нацелен на обучение новой форме боя – гибкому сочетанию колонн, линий и рассыпного строя. Хотя указанные циркуляры не являются всеобъемлющим уставом, и многое в них не разъясняется, так как подразумевается очевидным, тем не менее, ясно, что основной боевой формой становится теперь колонна подивизионно (вследствие уменьшения числа рот она состояла лишь из трех дивизионов). На это косвенно указывают ряд разделов. В частности, объясняя, каким образом необходимо строить каре, Даву без предварительных объяснений предполагает, что батальоны уже стоят в колоннах. В параграфах устава, говорящих о действиях стрелков, лишь один раз упоминается линия, в остальных случаях речь всегда идет о колоннах и т. д.

Даву уделяет большое место действиям цепей стрелков. Маршал считает, что маневрированию в рассыпных строях должны быть обучены не только вольтижеры, но и вся пехота без исключения. Чтобы поддержать огонь стрелковой цепи, батальоны выделяют последовательно то одну, то другую роту. Совершенно очевидно также, что полностью стерлось различие между полками легкой и линейной пехоты. Теперь вся пехота при надобности выполняет службу, которой ранее занимались лишь солдаты легких частей, а позже – солдаты легкой пехоты и вольтижеры.

Фабер дю Фор. Рядом с Валутиной горой (19 августа 1812 г.). Французская линейная пехота (корпуса Нея) в колонне повзводно выдвигается на боевые позиции. Слева – адъютант, спешащий передать приказ

Маневры цепей отныне тщательно продуманы. Для того чтобы прикрыть батальонную колонну стрелками, выделялась одна рота, которая выходила на 200 шагов вперед и разделялась на три равные части. Средняя часть в сомкнутом боевом порядке оставалась на том месте, куда выдвинулась рота, при ней находились капитан – командир роты, старший сержант, два сержанта, два капрала и два горниста для подачи сигналов. Другие две части роты расходились в стороны: одна на сто шагов направо, другая на сто шагов налево. Из этих подразделений две трети, а именно первые две шеренги, рассыпались в цепь попарно, а третья с командиром оставалась на месте в качестве маленького резерва. Цепь, таким образом, была поддержана тремя небольшими сомкнутыми группами, которые использовались в качестве источника подкрепления застрельщикам и опорных точек для командования. К этим же группам стрелки сбегались в случае кавалерийской атаки врага, формируя небольшие «массы» (masse) пехоты, ощетинившиеся штыками во все стороны.

Как показал боевой опыт, такие «массы» могли быть очень эффективными. Вот что рассказал Коленкур в своих мемуарах о действиях вольтижеров 9-го линейного полка под Витебском 27 июля 1812 года: «…рота вольтижеров, направленная на наш левый фланг, доказала, что в состоянии сделать решимость этих замечательных пехотных частей, даже когда они изолированы… Эти храбрецы, окруженные в сто раз более сильной кавалерией, вели с ней перестрелку, чтобы поддержать наши слабые эскадроны; они стреляли без перерыва и все время выводили из строя неприятельских конников… Много раз мы видели, как пять или шесть вольтижеров стоят группой в пятидесяти шагах от неприятельских эскадронов под обстрелом целой тучи всадников и держатся против них, прислонившись спиной друг к другу, экономя свои патроны и выжидая неприятеля с таким расчетом, чтобы можно было стрелять в упор»[385]385
  Caulaincourt A.-L.-A. de. Mémoires du général de Caulaincourt, duc de Vicence, grand écuyer de l’Empereur. E, 1933, t.2, p. 367


[Закрыть].

От солдат, ведущих бой в цепи стрелков, теперь требовалось много инициативы, ловкости и навыков. Наконец, их передвижения должны были быть быстрыми. «Стрелков необходимо учить не только обычному и ускоренному шагу, но и бегу, ибо все перемены направления движения фронта, броски вперед, чтобы захватить лес, деревню либо другие позиции, где они могут обезопасить себя от кавалерийский атаки, должны осуществляться бегом. Также бегом они должны отходить к взводам резерва, если покажется кавалерия, готовящаяся к атаке, если только они не найдут канавы, рва, изгороди, за которыми они могут вести огонь в безопасности. На равнинах стрелки должны двигаться в строжайшем порядке, сохраняя хладнокровие и тишину, беречь патроны и быть готовыми к исполнению любых передвижений… Если равнина, по которой движется колонна, пересечена оврагами, или на местности имеются холмы или перелески, стрелки должны прочесать овраги, забраться на вершины холмов, обойти и прочесать перелески… Если встречается дом, усадьба, хижина, капитан вышлет туда необходимые силы, чтобы их осмотреть, а если есть подозрение, что там находится враг, он тотчас же предупредит командира колонны, стянет к себе стрелковую цепь, чтобы не быть опрокинутым внезапным нападением…»[386]386
  Материалы Военно-Учетного Архива Главного Штаба. Отечественная война 1812 г… T.1, c. 9


[Закрыть].

А. Адам. Битва на Москве-реке 7 сентября 1812 г. Войска IV корпуса Великой Армии выдвигаются для атаки батареи Раевского. Батальоны, изображенные на рисунке, построены в линии

Кроме действий цепей стрелков Даву обращает большое внимание и на построение и маневры каре, в которые он вносит ряд усовершенствований. В частности, маршал отмечает, что «опыт показал необходимость помещения резервов в центр каре… Его светлость монсеньер маршал князь Экмюльский заполнил этот пробел в регламенте»[387]387
  Ibid., p. 58


[Закрыть]. Для резерва выделялась одна двенадцатая часть имевшихся солдат. Даву предписывал, каким способом необходимо строить каре из одного, двух, трех или четырех батальонов. При построении одновременно нескольких каре они должны были располагаться поэшелонно, чтобы своим огнем поддерживать друг друга. Углы каре, как особенно уязвимые, должны были быть по возможности защищены передками орудий, повозками и фургонами, если таковые двигались с пехотой. При этом вольтижеров выдвигали в рассыпном строю, чтобы они, прикрываясь повозками, вели непрерывный огонь по вражеской коннице. Более того, на марше в условиях угрозы кавалерийской атаки стрелки должны были быть смело выдвинуты вперед, даже на открытое поле, будучи готовыми либо отбежать к повозкам, либо, сбившись в «массы», первыми встретить порыв неприятельских всадников.

Итак, боевые приемы наполеоновской пехоты, которые можно ясно представить себе по наставлениям Даву, освободились от рамок линейной тактики. Новый облик солдата, знавшего, за что он сражается, позволил применять все виды боевых форм, соответствующих техническому уровню развития вооружения. Тактика стала гибкой, лишенной формализма и шаблонности. Пехотные батальоны в ходе боя постоянно меняли свои построения: для движения выстраивались в колонны, разворачивались затем в линии, чтобы уменьшить потери от огня, снова сворачивались в колонны, выдвигая цепи стрелков, снова развертывались в линии, чтобы встретить залпами наступающую пехоту врага, или строили каре, чтобы отразить налет конницы. Наконец, в решающий момент батальоны в мгновение ока строили колонны к атаке и бросались на врага в штыки… «Обычный» шаг употребляли все реже, чаще всего использовался ускоренный, наконец, как видно из наставлений Даву, пехотинцы при необходимости перестраивались, маневрировали и атаковали врага бегом.

Собственно говоря, ничего лучшего, соответствующего реалиям оружия той эпохи, выдумать было уже невозможно. Более поздние уставы французской, русской, прусской, австрийской и других армий лишь резюмировали все то, что сделали на практике солдаты армии Наполеона, и лишь появление в середине ХIХ века новых видов оружия вызовет к жизни и новые тактические формы.

Тактика кавалерии

В нашем коротком очерке общей эволюции тактики с начала ХVIII века до Великой французской революции мы намеренно практически ничего не говорили о кавалерии. Ибо как бы ни были значимы конные войска на поле боя в этот период времени, они все же не определяли общий характер развития тактики, а тем более стратегии. Наконец, эволюция боевых приемов кавалерии шла несколько иными путями, чем пехоты. Все, что было сказано о недостаточно высоком качестве солдатского материала в наемных армиях ХVIII века, в определенной степени относится и к кавалеристам, но лишь в определенной степени…

Во-первых, кавалерия, как бы многочисленна она ни была, составляла все же относительно малую часть армии, поэтому умеренная потребность в рекрутах позволяла быть более разборчивыми при вербовке. Во-вторых, более высокое жалование и вообще престижность службы в конных частях удерживали солдат от дезертирства и позволяли надеяться, что на поле сражения на них можно будет положиться куда больше, чем на пехотинцев. Наконец, не следует забывать, что конница была в определенном смысле «техническим» родом войск: здесь требовались хорошие навыки в искусстве верховой езды, умение ухаживать за лошадьми, хорошее владение холодным оружием – все эти качества вырабатывались годами и значили для кавалерии не меньше, чем вера солдат в правоту своего дела. Эту веру заменяла корпоративная солидарность опытных профессионалов, часто рассматривавших себя как элиту армии.

Все эти факторы привели к тому, что Французская революция, ставшая поворотным моментом в эволюции облика войны в целом и пехотного боя в частности, мало отразилась на тактических приемах конницы. Вспомним, что в отличие от пехоты кавалерийские части французской армии не только не претерпели глобальной перестройки в эпоху революции, но продолжали даже носить практически ту же униформу, что и раньше, лишь убрав с нее монархическую символику. Огромный численный рост армии происходил почти что лишь за счет пехоты, а корпоративная солидарность, о которой мы только что упоминали, помогла сохранить в рядах кавалерии значительное количество кадров, по крайней мере, унтер-офицерских. В результате эскадроны конницы насчитывали в процентном отношении куда больше старых служак, чем «амальгамированные» пехотные батальоны. Вполне понятно, что в этой ситуации офицеры и генералы французской кавалерии не имели ни надобности, ни желания искать какие-либо другие тактические приемы, чем те, которым они обучились еще при Старом порядке. В результате появление новых форм боя будет связано для кавалерии не с периодом Революции, а с эпохой Империи и объясняется не качественными, а скорее количественными изменениями. В отличие от пехоты эти новые тактические приемы будут не столь радикально отличаться от старых, да и выгоды их применения будут не столь очевидны.

Настоящая «революция» в методах кавалерийского боя произошла раньше, в середине ХVIII века, когда, идя по пути, намеченном еще выдающимся шведским полководцем королем Густавом-Адольфом, Фридрих Великий провел кардинальную реформу прусской кавалерии. Отныне конница должна была достигать победы прежде всего с помощью стремительности и слаженности движений, главным оружием всадника стал не столько палаш, сколько плотно сомкнутый строй эскадрона, слитого в единую, мчащуюся в галоп массу. «Кавалерия одерживает верх в бою не саблей, а хлыстом», – якобы говаривал знаменитый прусский кавалерийский генерал фон Зейдлиц. Его высказывание надо понимать в том смысле, что таранный удар – «шок» несущегося бешеным галопом сомкнутого эскадрона стал намного важнее для достижения победы, чем индивидуальное владение кавалеристами холодным оружием.

Эту концепцию конного боя переняли, в общем, все страны Европы и с большим или меньшим успехом применяли на практике. Исходя из этих же принципов, составлялись и уставы для французской кавалерии, на основе которых она действовала в эпоху Революции и Империи. Нужно отметить, что в отношении тактики кавалерии мы располагаем гораздо более точными официальными предписаниями, чем в отношении пехоты. В 1804 году был опубликован так называемый «Временный ордонанс для упражнений и маневров кавалерии», который и являлся основной базой для теоретической и практической подготовки конницы Наполеона. В отличие от пехотного устава, где мы вынуждены только догадываться о его реальном практическом применении в ходе войн Империи, в отношении кавалерии такого положения нет. Мы четко знаем, где стояли в строю полка офицеры, унтер-офицеры, трубачи, какие подавались команды для того или иного маневра и т. д. Хорошо известно, каким образом обучались рекруты. Именно с процесса подготовки будущих кавалеристов мы и начнем этот раздел.

Прежде всего отметим, что искусство верховой езды не было поставлено в наполеоновской армии на высоком уровне. Вообще в целом, по сравнению, скажем, со второй половиной ХIХ – началом XX вв., индивидуальная подготовка кавалеристов всех европейских армий была не очень высока. Требование массовости употребления конницы приводило к тому, что на тщательное индивидуальное обучение верховой езде рекрутов смотрели как на слишком дорогое удовольствие. Это настроение многих практиков кавалерийского боя XVIII века очень хорошо резюмирует ироничная фраза маршала де Кастри, известного кавалерийского командира эпохи Семилетней войны: «Без искусства верховой езды нет кавалерии, но когда этого искусства слишком много, кавалерии нет тем более».

Обучение будущего кирасира или гусара начиналось со «школы пешего кавалериста» (école du cavalier à pied), то есть с основ пехотного строя и обращения с оружием. Только после этого переходили к конной подготовке. Вначале несколько занятий кавалеристы обучались ездить без седла и запрыгивать на коня без помощи стремян. При этом обучение шло в основном на корде шагом и рысью. Инструктор стоял в центре описываемого кавалеристами круга и выверял правильность посадки, особенно следя за тем, чтобы «голова и верхняя часть корпуса не изменяли своего положения при движении»[388]388
  Ordonnance provisoire sur l’exercice et les manœuvres de la cavalerie. E., 1808, p.184


[Закрыть]. Затем постепенно переходили к работе с седлом и стременами. Новобранец приучался твердо сидеть на коне, уверенно совершать эволюции в одиночку, как рысью, так и шагом. После этого начинались занятия с оружием, а также небольшими группами, в составе которых кавалеристы приобретали необходимую привычку к слаженности движений: обучались держать равнение, совершать заезды шеренгой, строиться в колонну по два и по четыре. Наконец, кавалерист учился работать на галопе, в одиночку и группой, брать барьеры и даже целым взводом на галопе преодолевать препятствия, держа при этом равнение!

Конечно, если бы все делалось в строгом соответствии с регламентом, то рекруты могли бы стать неплохими наездниками. Однако времени не хватало. В результате нередки были ситуации как та, что описывал генерал Рош Годар в своих мемуарах, рассказывая о драгунах-новобранцах в армии Массена, сражавшейся в Португалии. «Большинство драгун не прошли и десяти уроков верховой езды и не умели ни держать лошадь, ни направлять ее»[389]389
  Godart R. Mémoires du général baron Roch Godar. E., 1895, p. 151


[Закрыть]. Сам император отмечал в 1807 году с сожалением: «Наша кавалерия недостаточно обучена. Люди не умеют толком ездить на коне…»[390]390
  Correspondance de Napoléon… t.16, p. 22.


[Закрыть]. Это вполне понятно, уже хотя бы потому, что в 1806 году один из приказов Наполеона, адресованный маршалу Келлерману, занимавшемуся организацией пополнения кавалерии, гласил: «Нам мало толку от тех, кто прибудет после боя, исходите из этого принципа… Здесь мы находимся в краю, удобном для действий конницы. Поэтому, как только в каком-либо кавалерийском депо будет 15 человек новобранцев в состоянии отправиться к армии, посылайте их тотчас же»[391]391
  Ibid., t.13, p. 465.


[Закрыть].

Обучение рекрутов верховой езде осложнялось трудностями в бесперебойном снабжении кавалерии конским составом. Все источники единодушно отмечают огромные потери лошадей во время быстрых маршей наполеоновских войск. Самой катастрофической в этом смысле была, конечно, русская кампания. Великая Армия вступила в Россию, имея около 60 тысяч лошадей под седлом и примерно 80 тысяч в упряжках. К концу похода осталось не более трех тысяч! Общие потери конского состава за годы Империи составили приблизительно 300 тысяч голов[392]392
  Martin R. Les chevaux sous le Eremier Empire. // Le Souvenir Napoléonien, 1994, № 395


[Закрыть].

В известной степени и поэтому требования к качеству коней были весьма умеренными. Вот какой рост определял для них регламент: кирасирские и карабинерские – 1,56–1,59 метров в холке, драгунские – 1,53– 1,57, легко-кавалерийские – 1,49–1,53 м. По современным понятиям это очень невысокие лошади. Даже если принять во внимание, что и средний рост людей был несколько меньше, чем сейчас, все равно по отношению к человеку строевая лошадь была ниже, чем современный скаковой конь по отношению к сегодняшнему жокею нормального роста.

Согласно уставам, лошади должны были быть «обстреляны», прежде чем они будут использоваться на войне. Чтобы создать у животных положительный условный рефлекс на выстрелы, кавалеристы должны были во время кормления лошадей палить из карабинов на некотором расстоянии от конюшни. С каждым «занятием» это расстояние уменьшалось. В конце концов стреляли прямо в конюшне, давая лошадям понюхать пороховую гарь, одновременно производя кормление. Завершалось обучение следующим упражнением: хозяева лошадей выстраивались в шеренгу с карабинами, заряженными холостыми патронами, их товарищи по полку, оседлав обучаемых коней, «атаковали». Эту атаку спешенные кавалеристы встречали дружным залпам, а когда конники доезжали до строя, хозяева лошадей тотчас же забирали своих четвероногих друзей, встречая их похвалой и, конечно же, хорошей порцией овса.

В дореволюционной французской армии эти положения кавалерийского устава 1766 года в общем выполнялись. Что же касается эпохи Империи, то здесь, увы, опять-таки не хватало времени. Хотя мы не располагаем точными данными на этот счет, но, судя по поспешным ремонтам, заниматься этим вопросом не успевали, и нередко лошади привыкали к грохоту битв прямо в ходе боевой практики.

Так что не обходилось без курьезов. Вот какой случай описывает майор Гонневиль в своих мемуарах. Во время осады Гамбурга в 1813 году из отдельных подразделений кирасир были наспех сформированы эскадроны. Не хватало конского состава. В июне Гонневиль получил-таки 120 лошадей для своих кирасир, и почти тотчас же им был получен и приказ «отправиться на разведку на десять лье от Гамбурга в Штеклиц». Лошади были хорошими, но абсолютно необъезженными и, уж конечно, необстрелянными, что же касается «кирасир», то все они были новобранцами. Так что неопытным солдатам стоило больших усилий поседлать своих ретивых скакунов. После долгих трудов кирасиры выехали на улицу, с грехом пополам двигаясь более или менее сомкнутой колонной. Проезжая мимо караульного поста, Гонневиль на горе себе приказал взять палаши наголо. Звон стали, выходящей из ножен, и сверкание клинков так перепугали коней, что многие кирасиры вылетели из седел, остальные же ускакали кто куда. Потребовалось два часа, чтобы снова собрать эскадрон![393]393
  Gonnevile A.-O. de. Souvenirs militaires, publiés par la comtesse de Mirabeau. E., 1875, p. 255–257


[Закрыть] Конечно же, этот эпизод – не более чем забавное происшествие, и не стоит воображать, что так происходило во всех кавалерийских частях, но все же подобный курьез был немыслим во французской армии до Революции.

Эскадрон в развернутом строю по ордонансу 1804 г.

Недостаточное индивидуальное обучение верховой езде части рекрутов тем не менее не сводило на нет боевые возможности конных частей вследствие особенностей тактики того времени. Как только кавалерист мог сносно держаться в седле, он начинал обучаться «эскадронной школе», то есть маневрам в составе основного боевого подразделения.

Начиная с эпохи Фридриха Великого эскадроны кавалерии стали строиться в две шеренги. Если линейный боевой порядок пехоты наряду с выгодами имел и массу недостатков, то целесообразность развернутого сомкнутого построения конницы с середины ХVIII века ни у кого не вызывала сомнений. Дело в том, что «давление», которое оказывают в пехотной колонне задние шеренги, обеспечивая превосходство глубокому боевому порядку в рукопашном бою, фактически отсутствует в кавалерийском строю. Лошади задних шеренг почти не увеличивают силу удара передних, особенно на быстрых аллюрах. Глубокие построения кавалерии конца ХVI – начала ХVII вв. были вызваны низкой выучкой рейтар и от того спецификой кавалерийской тактики, построенной на употреблении огнестрельного оружия. С того момента как конница снова стала полагаться на палаш и получила сносное обучение, выгода линейного боевого порядка стала очевидной.

Построение эскадрона в колонну (повзводно направо)

Итак, основным построением эскадрона императорской кавалерии был развернутый двухшереножный строй. В каждой шеренге кавалеристы стояли очень близко друг к другу – колено к колену. Таким образом, на одного всадника в строю приходилось меньше метра пространства. Кирасирский эскадрон в 48 рядов (т. е. состоящий из двух шеренг, в каждой по 48 человек) в соответствии с регламентом должен был занимать 37–38 метров по фронту, драгунский эскадрон – 36–37 метров, а легко-кавалерийский – 35–36 м. Конечно в реальности из-за неизбежных нарушений сомкнутости строя эту цифру можно округлить до 40 метров, а более поздний французский кавалерийский регламент (1832 года) считал даже до 48 метров по фронту. Глубина эскадрона была около 6 метров, из которых два фута (2/3 метра) приходились на дистанцию между первой и второй шеренгами, и соответственно на каждую шеренгу приходилось приблизительно 2,5–2,7 метра.