Текст книги "Армия Наполеона"

Особенно важно, что события на Пиренеях повлияли и на русско-французские отношения и во многом сделали войну 1812 г. неизбежной.

У нас нет возможности анализировать здесь весь сложный спектр русско-французских отношений в 1801–1812 гг., сыгравших огромную роль в истории наполеоновской империи. Автор этой книги посвятил данному вопросу две большие книги, переведённые на французский и польские языки. Одна из них рассказывает о русско-французских отношениях в начале правления Александра I и войне 1805 г. (Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799–1805), другая об отношениях в 1806–1812 г. (Битва двух империй). Поэтому здесь мы дадим лишь очень короткое резюме событий, о которых очень часто историки писали лишь на основе позднейших свидетельств, которые полностью искажали суть происходящего.

С самого начала правления Александр I избрал путь конфронтации с Францией, в то время как никакие геополитические и экономические соображения этого не требовали. Исследования автора этой книги, построенные исключительно на синхронных источниках, показали, что все аргументы ряда авторов утверждающих, что войны 1805 и 1806–1807 гг. были по своей сути превентивными, не выдерживают никакой критики. Наполеон не только не вынашивал коварных замыслов против России, но более того мыслил её как своего основного потенциального союзника в борьбе против английской гегемонии. Недаром на заседании Государственного Совета 2 января 1801 г. Первый консул Бонапарт заявил: «У Франции может быть только один союзник – это Россия».

Если в результате войны 1812 г., которая в России получила название Отечественная, российское общественное мнение стало рассматривать войны 1805 и 1806–1807 гг. как вполне логичные войны, которые должны были предупредить неизбежную агрессию против России, ничего подобного не видно в письмах, записках, заметках первых лет XIX века. Войну 1805 г. не одобряла даже значительная часть высшего дворянства, которое не понимало, зачем России вступать в войну из-за расстрелянного герцога Энгиенского или из-за барышей английских купцов. Так, граф Ростопчин заявлял: «…Россия опять сделается орудием грабительской английской политики, подвергая себя войне бесполезной»[443]443
  Девятнадцатый век, кн. II, с. 87.


[Закрыть].

Войны 1805 и 1806–1807 гг. были непопулярны в России и совершенно не нужны Наполеону. Именно поэтому император французов считал эти конфликты в определённой степени случайными и произошедшими по воле проанглийского лобби при русском дворе. После войны 1805 г. он заявил прусскому послу Гаугвицу: «Россия будет со мной, быть может, не сегодня, но через год, через два, через три года. Время стирает все воспоминания, и из всех союзов это будет тот, который мне больше всего подходит»[444]444
  Цит. по: Sorel A. l’Europe et la Révolution française, Paris, 1905, t. 7, p. 13.


[Закрыть].

Поэтому когда в Тильзите царь предложил переговоры, Наполеон тотчас же пошёл навстречу вопреки мнению многих своих соратников, считавших, что необходимо добить поверженного опасного врага, несмотря на надежды поляков уже видевших в мечтах восстановление своего Отечества. Эти переговоры и заключённый в результате Тильзитский мир казались Наполеону исполнением всех его самых сокровенных надежд. Увы, он не знал, с кем имел дело!

Наполеон и понять не мог, сколь сильна личная ненависть и неприязнь Александра I, автора войн 1805–1807 гг. Никто не сформулировал так точно мотивы поведения царя, как выдающийся русский историк, работавший в эмиграции, Николай Иванович Ульянов: «В исторической литературе давно отмечен фанатизм этой загадочной ненависти и существует немало попыток ее объяснения. Самое неудачное то, которое исходит из экономических и политических интересов России. У России не было реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул.

Не более убедительна и другая точка зрения, объясняющая войны России с Директорией и бонапартистской Францией реакционными склонностями русских царей. Только война Павла I могла бы подойти под такое толкование, и то с трудом. Александр же меньше всех походил на борца с революционной заразой, он еще до вступления на престол поражал иностранцев негодующими речами против «деспотизма» и преклонением перед идеями свободы, закона и справедливости. Конечно, цена его либерализма известна, и вряд ли приходится возражать тем историкам, которые считали его маской, но такая маска годится для чего угодно, только не для борьбы с революцией. Гораздо вернее, что у него не было никаких принципов и убеждений»[445]445
  Ульянов H.И. Александр I – император, актер, человек // Родина. 1992, № 6–7, с. 144


[Закрыть].

Именно поэтому Тильзитский мир был обречён, но именно роковая война в далекой Испании, где погибал цвет наполеоновской армии, дала надежду Александру взять реванш за Аустерлицкий разгром, поражение под Фридландом и Тильзитский мир. Кстати после Тильзитского мира, который произошёл после двух поражений отношение к наполеоновской Франции в среде русской знати стало меняться на резко отрицательное. Офицеры отныне мечтали о реванше, а вся русская знать была в ужасе от появления на границе с Россией зачатка восстановленной польской государственности – Герцогства Варшавского.

Правда в 1809 г. Россия выполнила символически свой союзнический долг, выставив 30-тысячный корпус против австрийцев. Однако эти войска не сражались с неприятелем, а просто саботировали боевые действия. Более того, командир русского корпуса князь Голицын делал всё, не чтобы помочь полякам, вместе с которыми он в принципе должен был вступить в бой с неприятелем, а, наоборот, делал всё, чтобы навредить им.

Начиная с 1810 г. в высших слоях российского руководства появляются планы превентивной войны против французской империи.

Вот как излагал в феврале 1811 г. подобный план генерал Беннигсен в проекте, адресованном Александру I: «Не лучше ли ей (России) предупредить своих неприятелей наступательной войной… Наиболее полезно овладеть Варшавою (коей потеря поразила бы и обезоружила часть поляков, не благорасположенных к России)… Итак, ясно видно, что Наполеон на первый случай не может иметь более как 90 тысяч французов в своем распоряжении на войну с русскими… прибавим к сему, что, оставаясь в оборонительном положении, дадим мы полякам увеличить их войска, между тем как наступательными действиями, если не успеем мы истребить или рассеять польской армии, то по крайней мере уменьшим ее гораздо, обезоружив оную хотя бы частью… Ко всему этому, что изъяснил я, кажется мне, что власть Наполеона никогда менее не была опасна для России (sic!), как в сие время, в которое он ведет несчастную войну в Гишпании и озабочен охранением большого пространства берегов…»[446]446
  Материалы Военно-Учетного Архива Главного Штаба. Отечественная война 1812 г. Отдел I. Переписка русских правительственных лиц и учреждений. T. II, с. 86–93


[Закрыть]

Обратим внимание, что войну предполагалось начать не из-за того, что Наполеон угрожал России, а, наоборот, потому, что «власть Наполеона никогда менее не была опасна для России»

В это же время другой советник Александра I, эмигрант д’Аллонвиль, подал царю проект войны. Здесь прямо говорилось, что необходимо «…начать наступление, вторгнувшись в герцогство Варшавское, войдя по возможности в Силезию, и вместе с Пруссией занять линию Одера, чтобы заставить выступить германских князей и возбудить восстание на севере Германии. 2. Расформировать польское правительство, рассеять его вооруженные силы… и безжалостно разорить герцогство (!), если придется его оставить… 9. Нападать только с подавляющим превосходством сил и выгодой ситуации… Нельзя терять из виду, что человек, с которым мы воюем, соединил силы старой Франции с завоеваниями новой Франции и силами организованного якобинизма, который составляет сущность его власти. Мало поэтому поставить препятствие на пути столь большой мощи, но необходимо ее уничтожить»[447]447
  Fabry G. Campagne de Russie. P, 1900–1903, t.1, p. IV VII


[Закрыть].

Начиная с весны 1811 г. эти теоретические соображения перешли в область практических действий. К западным границам российской империи двинулись колонны пехоты и кавалерии, потянулись вереницы артиллерийских обозов. Разумеется, что приготовления русских не остались незамеченными. Маршал Даву, командующий Эльбским обсервационным корпусом (т. е. силами наполеоновской армии, расквартированными на территории Германии), направлял императору один рапорт тревожнее другого. «Нам угрожает скорая и неизбежная война. Вся Россия готовится к ней. Армия в Литве значительно усиливается. Туда направляются полки из Курляндии, Финляндии и отдаленных провинций. Некоторые прибыли даже из армии, воевавшей против турок…

В русской армии силен боевой дух, а ее офицеры бахвалятся повсюду, что скоро они будут в Варшаве…» (3 июля 1811 из Гамбурга).

Спустя всего несколько дней Даву снова писал: «Сир, я имею честь адресовать Вашему Величеству последние рапорты из Варшавы. В ближайшие дни вышлю расписание четырех корпусов русской армии, а также местонахождение их полков согласно различным рапортам… Вероятно, эти рапорты сильно преувеличены, ибо согласно им в Ливонии и Подолии собрано более двухсот тысяч солдат, но ясно, что силы русских там очень значительны…»[448]448
  Margueron. Campagne de Russie, 1810–1812. P, s.d., t., p.22, 29


[Закрыть]

Император выжидал. 15 июля он пишет министру иностранных дел: «Господин герцог де Бассано, пошлите курьера в Россию, чтобы ответить на присланные графом Лористоном депеши… скажите, что я готов уменьшить данцигский гарнизон и прекратить вооружения, которые мне дорого стоят, если Россия со своей стороны сделает нечто подобное; мои приготовления имеют оборонительный характер и вызваны вооружением России…»[449]449
  Correspondance… t. 22, p. 327.


[Закрыть]

Но навстречу шли только новые тревожные донесения:

«Князь Экмюльский (Даву) Императору Гамбург, 11 июля 1811 года.

Сир, я имею честь передать Вашему Величеству рапорты из Варшавы.

Князь Экмюльский…

Августово, 27 июня.

Раньше повсюду говорили, что приготовления на границах герцогства – это лишь мера предосторожности русских, вызванная перемещением польских войск, теперь русские открыто говорят о вторжении в герцогство по трем направлениям: через Пруссию; из Гродно на Варшаву и через Галицию…

(Интересно, что именно эти направления наступления указывались во многих проектах русского командования.)

…Рапорт Лужковской таможни (на Буге) 6 июля 1811.

Три офицера из дивизии Дохтурова осматривали границу по Бугу… Русские жители и казаки уверяют, что эти офицеры приехали выбирать место для лагерей и что скоро русская армия вступит в герцогство.

…Рапорт из Хрубешова 27 августа 1811.

Письма, полученные из России, возбуждают разговоры о приближающейся войне… Повсюду в окрестностях ожидается прибытие новых войск (русских), для которых приготовляются запасы…

Рапорт генерала Рожнецкого из Остроленки 31 августа 1811.

…Новости с северной границы Ломжинского департамента подтверждают то, что уже много раз говорилось: большое количество повозок циркулирует между Пруссией и Россией. Ни от кого не скрывают, что речь идет о боеприпасах»[450]450
  Margueron. Op. cit., p. 50, 51, 187, 188


[Закрыть].

Необходимо отметить, что в то время, когда силы русской армии на границе достигли уже двух сотен тысяч человек, вся группировка Даву насчитывала не более 70 тысяч. К этим силам надо приплюсовать примерно 40 тысяч солдат войска герцогства Варшавского.

Положение русских войск и корпусов Великой армии 15 апреля 1812 г.

Для Наполеона не оставалось более сомнений – русский царь готовится к нападению. 15 августа на торжественном приеме в Тюильри по случаю своего дня рождения император французов обратился к русскому послу Куракину с угрожающей речью: «Я не хочу войны, я не хочу восстановить Польшу, но вы сами хотите присоединения к России герцогства Варшавского и Данцига… Пора нам кончить эти споры. Император Александр и граф Румянцев будут отвечать перед лицом света за бедствия, могущие постигнуть Европу в случае войны. Легко начать войну, но трудно определить, когда и чем она кончится…»

Этот разговор был воспринят многими как объявление о разрыве с Россией, и действительно с этого момента Наполеон принимает решение готовиться к войне и в январе 1812 г. отдает распоряжение о концентрации дивизий Великой Армии.

Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое, без сомнения, произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника.

Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может подходит для учебника начальных классов российских школ, но не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810–1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой националистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской империи. Невозможно уйти от того факта, что русские войска сконцентрировались на границах почти на год раньше Великой Армии, а характер дислокации русских корпусов не допускает никакого двоякого толкования – армия Александра готовилась к наступательным операциям. Русские полки стояли, буквально уткнувшись носом в пограничные рубежи, что было бы совершенно немыслимо, если бы они готовились к действиям в рамках стратегической обороны, пусть даже активной.

Достаточно открыть том корреспонденции Наполеона, относящейся к началу 1812 г., чтобы абсолютно однозначно заключить: чуть ли не до самого июня 1812 г. Наполеон был уверен, что русские войска будут наступать. 16 марта 1812 г. Наполеон излагал свои соображения Бертье по поводу предполагаемого русского наступления: «…Первый корпус выдвинется на рубеж реки Алле и будет угрожать флангу армии (русской), наступающей на Варшаву через Гродно»[451]451
  Correspondance…, t. 23, p. 314.


[Закрыть].

Однако ни в марте, ни в апреле 1812 г. русская армия не перешла границ, но военная машина империи Наполеона, запущенная в дело, уже не могла остановиться. Из Италии и Испании, с берегов Северного моря и Адриатики шли сотни тысяч солдат, катились пушки, поднимали пыль на дороге тысячи лошадиных копыт. Обратного пути уже не было… Император отныне поставил карту на быстрые и активные действия, теперь он видел целью кампании короткий стремительный удар по русским войскам, сосредоточенным на границе, их разгром и заключение победоносного выгодного мира. Ни о каком походе в глубь страны, а тем более движении на Москву нет ни слова в самых секретных приказах его маршалам и генералам.

«Если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги, если я овладею Петербургом, я возьму ее за голову; заняв Москву, я поражу ее в сердце» – якобы сказал Наполеон накануне похода. Увы, весь этот анатомический театр с хватанием за голову, ноги, руки, сердце, желудок и т. д., появился под пером позднейших мемуаристов. Ни в одном приказе того времени, а их опубликовано великое множество, не упоминается никакая «часть тела» российской империи, зато постоянно присутствуют такие географические названия, как Висла, Варшава, Торн, Данциг, Мариенвердер и т. д. А ведь эти приказы писались не для прессы, не для пропагандистских листовок и не для позднейших исторических сочинений, а служили секретными руководствами к действию для командования Великой Армии.

К началу июня 1812 г. император уже не сомневался, что ему придется первому форсировать Неман, но даже в это время, в письмах от 26 мая и 5 июня своему брату Жерому он излагает свою концепцию будущих боевых действий следующим образом: «Я поручаю вам защиту мостов в Пултуске и Сироцке, на Нареве и Буге, потому что в моем выдвижении я дам неприятелю возможность наступать до Варшавы…»[452]452
  Correspondance… t. 23, p. 435.


[Закрыть]

Еще яснее Наполеон выражается в следующем письме, где он рекомендует брату: «…заставить всех предполагать, что вы будете двигаться на Волынь и приковать противника как можно дольше к этой провинции, в то время как я обойду его правый фланг… Я перейду Неман и займу Вильну, которая будет первой целью кампании… Когда этот маневр будет замечен неприятелем, он будет либо соединяться и отступать, чтобы дать нам битву, либо сам начнет наступление… Во втором случае, когда… враг будет под стенами Праги (предместье Варшавы) и на берегах Вислы… я охвачу его… и вся его армия будет сброшена в Вислу…»[453]453
  Ibid., t. 23, p. 470–471.


[Закрыть]

Наконец, даже 10 июня в письме, адресованном Бертье, император выражает уверенность, что русские вторгнутся на территорию герцогства Варшавского с целью овладеть его столицей: «В то время, как враг углубится в операции, которые не дадут ему никакого выигрыша, ибо по здравом рассуждении он упрется в Вислу и проиграет нам несколько маршей, левое крыло нашей армии, которое должно перейти Неман, обрушится на его фланг и на тылы раньше, чем он сможет отступить…»[454]454
  Ibid., t. 23, p. 480.


[Закрыть]

Таким образом, даже в первых числах июня (всего за несколько дней до вторжения!) Наполеон был уверен, что русская армия будет контратаковать. Впрочем, так уж ли он заблуждался? Буквально в эти же дни (20 июня) князь Багратион писал Александру I: «Неприятель, собранный на разных пунктах, есть сущая сволочь… Прикажи, помолясь Богу, наступать…»[455]455
  Цит. по: Дубровин Н.Э. Отечественная война в письмах современников, 1812–1815 гг. СПб., 1882.


[Закрыть].

Часто к числу самых серьезных военно-политических просчетов Наполеона относят его поход на Москву. Однако все вышесказанное подводит нас к следующему выводу: император не желал войны с Россией, когда же вынужден был ее начать, он мыслил операцию лишь только в качестве грандиозного пограничного сражения, будь то на территории Польши, будь то на территории Литвы. Он нисколько не сомневался в том, что русские войска не только не будут отступать, а, наоборот, скорее попытаются предпринять активные действия. Чтобы сокрушить противника, Наполеон сосредоточил армию, численно двукратно превосходящую русские войска и имел полные основания надеяться, что у него есть 90 % шансов на успех…

Однако события стали развиваться по совершенно иному сценарию. Вместо того чтобы ринуться навстречу французам или оборонять рубежи Литвы, русские начали стратегическое отступление. Это движение армий Барклая и Багратиона расстроило план французского полководца. Война приобретала совершенно иной характер.

Концепция Наполеона была построена на недостаточно полных сведениях его разведки, не отражавших существовавшие в русском штабе другие варианты ведения войны, и в частности, возможность стратегического отступления. Таким образом, план императора был просчетом, однако его мотивы вполне понятны. Наполеон исходил из имеющейся у него информации и действовал так же, как в кампаниях, где он добивался блестящих побед.

Многие авторы, рассказывая о безрезультатных маневрах Великой Армии в первый период кампании, обращают прежде всего внимание на безуспешную попытку французского командования отрезать и разбить армию Багратиона. Как кажется, преследование 2-й Западной армии было для Наполеона лишь попыткой добиться хотя бы какого-нибудь частичного успеха в обстановке, когда главная задача не была решена. Вероятно, император понял, что просчитался, уже 28 июня, в момент вступления в Вильну, которую Великая Армия заняла почти без боя. Не случайно поэтому Наполеон оставался в Вильне почти три недели (19 дней), факт совершенно необъяснимый, если полагать, что целью похода было вторжение в глубь России и занятие ее столицы. Напротив, эта странная апатия императора как нельзя лучше объясняется абсолютно неожиданным для него поведением русских. Без сомнения, в Вильне он понял, что все его планы строились на недостаточно полной информации и что война приобретает совершенно иной оборот. Очевидно, что в подобной обстановке ему очень непросто было принять решение, идущее вразрез с его первоначальной концепцией.

С этого момента начинается погоня за миражом, за исчезающей каждый день надеждой заставить основные силы русских дать генеральное сражение. Как известно, у русского командования нашлось достаточно здравого рассудка, чтобы не быть втянутым в решающую битву поблизости от границ. Наполеон вынужден был продолжать наступление, которое с каждым днем становилось все более рискованным и в конечном итоге обернулось катастрофой.

Часто императора критикуют за то, что он вовремя не остановился, не начал методичную войну, последовательно оккупируя территорию, подготавливая каждый шаг вперед, за то, что он не перешел к тотальной войне против Александра I, провозгласив освобождение крепостных крестьян, решительно декларировав независимость Польши и т. д.

Как кажется, из приведенных выше фактов очевидно, что именно такую войну Наполеон вести не хотел, психологически не был готов и просто-напросто не мог, имея где-то далеко позади пылающую Испанию. Ему необходимо было стремительно разрубить гордиев узел русско-французских противоречий, иначе бездна разверзалась под его ногами. Вторжение в глубь России, поход на Москву были, без сомнения, авантюрой, но другого выхода у Наполеона не оставалось…

Гибель Великой Армии в России, поражения на испанском театре военных действий, связанные в частности с тем, что в период подготовки русской кампании многие полки были переброшены из глубины Пиренейского полуострова на поля России, – все это в корне изменило соотношение материальных сил противоборствующих сторон на континенте. Изменился также и баланс моральных величин. Отныне силы, противостоящие армии Наполеона, были слишком велики, а в 1814 г. соотношение сил стало просто удручающим для императора французов (в начале 1814 г. на главном театре военных действий 60 тысяч французских солдат должны были сдерживать вторжение 250-тысячной армии союзников).

Как в 1793 г. Франции противостояла вся Европа: Англия, Россия, Пруссия, Австрийская империя, Испания, Швеция, Португалия… Однако если в 1793 г. в рядах коалиции не было абсолютного единодушия – в 1813–1815 гг. союзники твердо знали свою цель. Если в период революционных войн неприятельские армии были архаичными структурами века минувшего, а их солдаты были глубоко безразличны к делу, за которое они сражались, то теперь полки союзников, перестроенные и реформированные на новый манер, вел в бой патриотический порыв, а то и просто яростная ненависть к французам. Наконец, политическую волю коалиции отныне скрепляла лютая ненависть Александра и его желание во что бы то ни стало уничтожить власть Наполеона.

Неудивительно, что в этой ситуации все проблески гения императора, вся его гигантская работоспособность оказались бессильными. Однако Лейпциг, вступление союзников в Париж и Ватерлоо не перечеркивают достоинства Наполеона-полководца, они лишь показывают, что даже у титанического гения есть свои пределы. Причинами поражения наполеоновской армии и гибели империи являются не несостоятельность полководца, а глобальный просчет политика. Он не понял, насколько жаждет его погибели русский царь, насколько невозможно достичь с ним не только союза, но даже компромисса. Наконец, ввязавшись в 1808 г. в испанские дела, Наполеон не подозревал, какие спящие силы он разбудил, в какую бездну вверг свою империю. Среди его высказываний на Святой Елене, к которым, как мы уже не раз отмечали, надо относиться более чем критически, есть тем не менее одно, указывающее на корень и первопричину его конечного падения лучше, чем многие сотни томов позднейших исторических сочинений: «Вся причина моих катастроф заложена в этом фатальном узле. Испанская война подорвала мой престиж в Европе, увеличила мои затруднения, послужила школой для английских солдат… Самая большая ошибка, которую я когда-либо допустил, – это испанский поход»[456]456
  Correspondance… T. 32, p. 330


[Закрыть].

Добавим, что переход Немана и вторжение в Россию были второй ошибкой, которая и привела к роковому финалу.