Текст книги "Армия Наполеона"

Дивизии республиканской армии состояли из 4–5 пехотных полубригад (впрочем, были самые разные дивизии, имевшие 3, 6, 7 и более полубригад), нескольких полков кавалерии и артиллерийских рот. Иногда в состав дивизии входили и отряды инженерных войск. Сами же дивизии объединялись в армии.

Э. Детайль. Саперы во время подготовки штурма

В самом факте существования дивизий, отрядов с наличием всех родов войск, не было ничего нового. Новое заключалось в том, что эти соединения организовывались не для выполнения одной конкретной задачи, после чего растворялись в остальной массе войск, а существовали в течение продолжительного времени. Командующий армией пользовался дивизиями как кубиками, из которых складывались те группировки, которые были необходимы ему, оставляя дивизионным генералам большую свободу в расстановке и использовании наличных сил.

Подобная система, несомненно, была более гибкой, чем прежняя, более того, она была единственно возможной при сильно возросшей численности армии. Однако дивизионная система в том виде, в котором она существовала в эпоху революции, не была свободна от существенных недостатков. Разделив все свои силы на однотипные дивизии, главнокомандующий не мог отныне воспользоваться преимуществами, которые в определенных условиях мог использовать тот или иной род войск, употребленный в «чистом» виде. Для использования масс кавалерии или артиллерии понадобилось бы раздробить снова соединения, скажем, забрать у нескольких дивизионных генералов на время их конные части. Но подобная операция отняла бы у главнокомандующего много времени и… нервов.

Клаузевиц, прекрасно знакомый с поведением людей на войне, пишет: «…командир каждой части полагает, что он имеет какие-то собственнические права на все подчиненные ему войска, и поэтому упорствует почти всякий раз, когда какая-либо их часть отнимается у него на более или менее продолжительное время. Кто имеет хоть некоторый боевой опыт, тому это вполне ясно»[276]276
  Клаузевиц. О войне. Москва, 1936, т. 1, с. 346.


[Закрыть].

Поэтому в эпоху революции мы постоянно встречаемся с распылением усилий отдельных родов войск. Правда, нужно отметить, что командующие армиями оставляли в своих руках так называемый отдельный резерв, состоящий в большинстве случаев из кавалерии. Однако он был малочислен, и его явно не хватало для решения отдельных оперативно-тактических задач.

Возьмем для примера одну из типичных республиканских армий – Самбро-Маасскую армию Журдана на 1 октября 1795 г. В составе армии общей списочной численностью 82 796 было 8 дивизий примерно равной численности, т. е. каждая примерно по 10 тысяч человек (± 2 тыс.) и резерв под командованием генерала Арвиля – 4 полка тяжелой кавалерии – 1593 человека. Ясно, что сил подобного резерва не хватило бы даже, чтобы прикрыть отступление в случае неудачи, не говоря уже о самостоятельных активных действиях.

Наполеон на своей боевой практике понял недостатки системы и, взяв из нее все лучшее, значительно усовершенствовал ее. Уже в 1800 г. во Вторую Итальянскую кампанию, армия под его личным командованием была организована иначе. Главные силы армии (44 тыс. человек) Первый консул разделил на три корпуса (впрочем, само название еще не появилось): первый авангардный (Ланна) включал пехотную дивизию без кавалерии и бригаду кавалерии, два других (Дюэма и Виктора) имели по две пехотных дивизии вообще без кавалерии. Четвертый, под командованием Мюрата, состоял из лучших кавалерийских полков и небольшого отряда конной артиллерии. Наконец, отдельно действовал отряд гвардии, тогда еще малочисленный, но уже снабженный хорошим артиллерийским резервом.

Таким образом, маленькая армия Бонапарта имела (в процентном отношении) значительный резерв, составленный из отборных частей кавалерии, артиллерии и гвардейской пехоты (около 5 тыс. человек и 18 орудий), кавалерия вырвалась из «пут» пехотной дивизии и, находясь в руках командующего, могла отныне решать самостоятельные тактические задачи. Обращает на себя внимание также, что пехотная дивизия, оставшаяся без поддержки конницы, теряла в своей самостоятельности… но этого и добивался Бонапарт.

Здесь мы видим в определенном смысле диалектическое развитие по спирали: от армии как единого нерасчлененного блока в конце ХVII – середине ХVIII века к армии плохо связанных, почти независимо действующих на свой страх и риск дивизий эпохи революции, к опять-таки сильно централизованной армии, но состоящей из гибких группировок, имеющих определенную возможность независимых действий.

Нужно отметить, что в Рейнской армии, где фактически независимо от консула «правил» генерал Моро, также наметились изменения в сторону появления зачатков корпусов и выделения сильного резерва. Однако в армии Моро, несмотря на её многочисленность (103 тыс.) гораздо сильнее были выражены архаические черты: распыленность кавалерии и артиллерии и непосредственное командование самим полководцем резервным корпусом, что отвлекало его от общего управления войсками.

В полной мере наполеоновская концепция организации вооруженных сил на театре военных действий проявилась в 1805 г. с созданием Великой Армии. Название Великая Армия появилось впервые в приказе от 29 августа 1805 г. Этим именем были названы соединения бывшей Армии берегов океана, двинувшиеся в Германию под личным командованием императора. Приказом того же дня фиксировалась и организация этой массы войск, отныне ставшая классическим образцом. Подробное расписание Великой Армии на основе впервые публикуемых архивных документов приведено в приложении VI. Это расписание относится ко второй половине ноября 1805 года, когда наполеоновские полки форсированными маршами шли по дорогам Австрии и Моравии.

Как видно из документа, Великая Армия[277]277
  S.H.A.T. C2605


[Закрыть] насчитывала в общей сложности 176 тыс. человек и была разделена на 8 больших групп войск, названных армейскими корпусами. Семь корпусов существовало в течение всей кампании, и даже после неё, а один – под командованием маршала Мортье – был создан для выполнения конкретной боевой задачи, после чего составлявшие его дивизии были возвращены в свои соединения.

Каждым корпусом командовал маршал Империи, исключение составлял 2-й корпус Мармона, последний получит маршальское достоинство только в 1809 г. Кроме этих восьми корпусов существовало также крупное соединение отборных частей – Императорская гвардия, в которой, как и во всех прочих корпусах, имелись все три рода войск. Наконец, император располагал внушительными массами конницы и артиллерии, не приданных ни одному корпусу. Это была так называемая резервная кавалерия и главный артиллерийский парк.

Каждый армейский корпус состоял из штаба, 2 или 3 пехотных дивизий (минимум из 6 батальонов пехоты, максимум – из 11), кавалерийской дивизии (10–14 эскадронов, кроме 7-го пехотного корпуса, где был всего лишь один полк кавалерии), артиллерии конной и пешей с обозом и нескольких рот саперов и минеров, наконец, 1-й, 2-й, 3-й и 6-й корпуса имели отряды понтонеров. Общая численность корпуса варьировалась от 12 тысяч человек (7-й корпус Ожеро) до 26 тысяч человек (4-й корпус Сульта). В большинстве корпусов пехотные дивизии не имели кавалерии – она была окончательно передана в распоряжение высших эшелонов командования. Более того, кавалерийские дивизии армейских корпусов состояли только из гусар и конных егерей[278]278
  Исключение составлял второй корпус, он шел из Голландии, и потому присоединил все возможные голландские части, куда попали и драгуны.


[Закрыть] и были призваны выполнять прежде всего функции боевого охранения, разведки и поддержки пехоты в небольших стычках.

Тем не менее данное расписание показывает, что в ряде случаев маршалы получали возможность вводить в состав пехотных дивизий кавалерийские части и, наоборот, придавать пехоту крупным кавалерийским отрядам. Так, в 1-м корпусе Бернадота кавалерийская дивизия Келлермана была временно разделена: к одной из ее бригад был придан 27-й легкий полк. В результате была создана так называемая дивизия авангарда из легкой пехоты, гусар и конных егерей. Однако подобные объединения применялись в основном для корпусов, действовавших изолированно, когда им было необходимо прикрывать свой маневр собственным авангардным отрядом. Нужно отметить, что, когда корпус Бернадота присоединится к главной армии накануне битвы при Аустерлице, кавалерийская дивизия Келлермана снова была слита и действовала отдельно от пехоты.

Основная масса кавалерии отнюдь не распылена по армии, а соединена под общим командованием знаменитого маршала Мюрата. В его распоряжении было 2 дивизии тяжелой кавалерии (Нансути и д’Опуля) и 4 дивизии драгун (Клейна, Вальтера, Бомона, Бурсье), которым была придана так называемая дивизия пеших драгун Бараге д’Илье, в которую входили 4 временных полка[279]279
  Дивизия Бараге д'Илье была сформирована для десанта в Англию. Предполагалось, что спешенные драгуны получат лошадей по прибытии на берега Туманного Альбиона.


[Закрыть]. Наконец, кавалерийский резерв располагал несколькими батареями артиллерии. В подобном распределении сил явно прослеживается мысль не только о тактической, но и о стратегической роли конных масс. Драгуны, которых в Булонском лагере обучали для боя в конном и пешем строю, должны были выполнять те функции, которые в XX веке выполняли частично бронетанковые и частично десантные войска, – стратегический прорыв, захват важных пунктов в тылу неприятеля и удержание их до подхода пехотных дивизий, массовые действия на коммуникациях вражеской армии.

Подобное использование драгун в широком масштабе было подлинным новаторством… Увы, опыт кампаний 1805–1807 гг. показал, что Наполеон слишком многого требовал от этого рода оружия. Драгуны, усиленно занимаясь подготовкой к бою в пешем строю, ослабили свою конную выучку и в результате оказались не лучшей кавалерией и посредственной пехотой. В конечном итоге они использовались попросту как обычная кавалерия, и не самая лучшая. Поэтому с началом испанской войны, которую император рассматривал как второстепенную, он послал на Пиренеи большую часть драгунских полков. Там драгунам пришлось работать за всех: и атаковать как тяжелая кавалерия, и нести патрули как легкая конница, и, подобно жандармам, преследовать герильясов в лесах и горах. Драгуны прошли от начала до конца всю тяжкую эпопею, и в Испании вновь обрели свою славу. «Cabezas de oro!»[280]280
  Cabezas de oro! (исп.) – «золотые головы», прозвище, которое получили французские драгуны в Испании из-за своих латунных касок.


[Закрыть] – с ужасом восклицали вражеские солдаты при виде сверкающих на солнце драгунских касок и не раз обращались в бегство.

Но вернемся к Великой Армии 1805 г. Если эксперимент с ездящей пехотой и не был особо удачным, то это никоим образом не умаляло принципа концентрации кавалерии. Наоборот, несмотря на невысокое качество драгун 1805–1807 гг., их дивизии сыграли огромную роль в разгроме австрийской армии Макка в 1805 г., а затем в ошеломляющем преследовании и уничтожении хваленых прусских полков в 1806 г. Присутствие крупных масс резервной кавалерии стало характерной чертой Великой Армии. Тем не менее чрезвычайно крупная концентрация кавалерии в 1812 г. (отныне это уже не дивизии, а целые кавалерийские корпуса общей численностью 38,5 тысяч человек) привела к утяжелению ее маневра и неоправданно большим потерям на марше.

Что же касается распределения пехоты в корпусах, то бросается в глаза ряд моментов. Еще раз отметим, что в отличие от отрядов, выделяемых армиями ХVIII века, дивизии наполеоновской армии образуются не на один-два дня. Хотя, разумеется, император не задавался целью сохранить, во что бы то ни стало, состав своих соединений (о чем говорит приведенное расписание – создание временного корпуса Мортье, временное разделение на части кавалерийской дивизии Келлермана и пехотной дивизии Друэ), тем не менее многие из них обладали очень большой стабильностью.

Например, в корпусе Даву знаменитые дивизии Морана (в 1805 г. под командованием генерала Биссона), Гюдена и Фриана просуществовали с небольшими изменениями с 1805 г. по 1812 г. включительно.

С другой стороны в организации пехоты характерно отсутствие всякого догматизма. Когда корпусная организация будет перенята другими армиями, в частности прусской, можно будет увидеть, как в 1815 г. с немецким педантизмом равномерно и строго единообразно будут распределены по четырем корпусам армии Блюхера пехотные части. Подобного единообразия и отдаленно не было в наполеоновской армии. В организации крупных соединений проявлялся прежде всего прагматизм, и полки не заставляли лишний раз совершать форсированный марш, чтобы с точностью до нескольких сотен человек уравнять силы дивизий. Более того, так как оперативные задачи у корпусов были различные, а степень доверия императора к своим помощникам неодинакова, то и сила их дивизий различается.

Если обратить внимание на составы дивизий, то можно также заметить факт, о котором упоминалось, – постепенное стирание различий между легкой и линейной пехотой. В дивизиях Риво (1-го корпуса Бернадота), Груши (2-го корпуса Мармона) и Гюдена (3-го корпуса Даву) вообще отсутствовала легкая пехота. Подобный факт был бы маловероятен, если действительно в цепи стрелков могли действовать только егеря.

Наконец, в составе Великой Армии в рядах 5-го корпуса Ланна присутствует своеобразная дивизия, которую называли по-разному: «1-я дивизия авангарда», «элитная дивизия», «гренадерская дивизия» и т. п. Это соединение, находившееся под командованием дивизионного генерала Удино, состояло из 5 временных полков двухбатальонного состава – всего 10 батальонов, а каждый батальон был образован из 6 элитных рот одного из полков легкой или линейной пехоты. В отличие от гвардии, служившей последним резервом в руках императора, гренадеры Удино были, наоборот, ударным соединением авангарда. Подобные дивизии встречались во многих других армиях, в частности, в русской армии 1812 г. знаменитая сводно-гренадерская дивизия графа Воронцова, или в австрийской армии 1809 г. не менее известная гренадерская бригада генерала д’Аспра.

Выдающийся немецкий военный теоретик Клаузевиц в своем трактате «О войне», написанном в 1818–1830 гг. и, по сути дела, резюмирующем опыт наполеоновских войн, пишет о том, что наиболее выгодное количество соединений, на которое необходимо расчленить армию, составляет приблизительно 8 единиц. Если армия расчленена на значительно большее количество составляющих, то штабу армии будет сложно справиться с управлением войсками. Если на значительно меньшее, то армия станет неуклюжей вследствие удлинения иерархической лестницы, удаления главнокомандующего от непосредственного исполнителя и определенной утраты им части власти и действенности, происходящей за счет чрезмерного усиления полномочий командиров крупных соединений. Наполеон, конечно, был абсолютно чужд всякого догматизма и никак не мог читать работы Клаузевица, однако его армия делилась как раз на указанные 8–9 частей (7 корпусов, гвардия, резервная кавалерия). Вообще организация Великой Армии 1805 г. оказалась столь удачной, что фактически стала типовой во французских войсках, повторяясь в основных чертах во всех кампаниях вплоть до 1815 г. включительно, более того, с небольшими изменениями она будет повсеместно принята во всех европейских армиях.

Глава VI
Вооружение

В мирное время вы научились обращаться с оружием, на войне вы научитесь им владеть.

де Брак

Прежде чем увидеть армию в ее основном деле – бою, необходимо понять, чем она была вооружена.

Эта глава не претендует на то, чтобы быть пособием для коллекционеров в точном определении места и даты производства того или иного образца оружия, для этого существуют узкоспециальные работы и справочники, указанные в библиографии. Здесь речь пойдет прежде всего о вооружении наполеоновской армии с точки зрения его боевой эффективности и того технического императива, который оно накладывало на действия подразделений пехоты, кавалерии и артиллерии.

Начнем, впрочем, с того, насколько удовлетворительно армия была обеспечена оружием.

Революционная буря вызвала к жизни не только огромный численный рост вооруженных сил, но и, что вполне понятно, резкий рост потребности страны в оружии. Не хватало всего: пушек, сабель, пистолетов… Но все же самую острую нехватку армия испытывала в ружьях. Ведь основное увеличение численности войск происходило за счет пехоты. «Нам не хватает не людей, а оружия!»[281]281
  Bertaud J.-R La révolution armée. Les soldats citoyens et la Révolution française. R., 1979, p. 240.


[Закрыть] – вот лейтмотив всех докладов представителей Комитета общественного спасения с мест.

В начале 1794 года в армии Альп не хватало двух тысяч ружей, в Северной армии не доставало десяти тысяч, а в армии Восточных Пиренеев – двадцати тысяч![282]282
  Ibid.


[Закрыть] В трех батальонах из Сен-Кантена на 2600 человек было только 600 ружей и 200 патронов! В общей же сложности примерно один из десяти солдат не имел ружья вообще, еще большее количество пехотинцев имели неисправные ружья. В результате в 1793–1794 гг. пришлось вооружать даже часть людей пиками!

Декретом Комитета общественного спасения от 23 января 1793 г. предписывалось: «…принять все необходимые меры, чтобы предпринять производство оружия, достойное порыва и энергии французского народа…». Как известно, этот орган власти слов на ветер не бросал, и, подталкиваемые революционным энтузиазмом, а при необходимости и угрозой гильотины, по всей стране заработали мастеровые. Весной 1794 г. в Париже на производстве ружей непрерывно работали около трех тысяч рабочих, изготовлявших около 700 ружей в день. Заработали на полную мощь мануфактуры в Шарлевиле, Сент-Этьене, Туле, Мулене, Клермон-Ферране.

В результате огромного напряжения сил Республике в период якобинской диктатуры удалось увеличить количество изготовляемых ружей до 240 тысяч в год, а производство артиллерийских орудий для армии и флота выросло с 900 единиц в год до 12–13 тысяч. Армия, таким образом, получила достаточное количество оружия, однако его качество оставляло желать лучшего. Особенно снижение тщательности производства отразилось на изготовлении ружей. Появилось даже так называемое ружье «республиканской модели», представляющее собой смесь деталей от ружей различных систем. Однако, несмотря на все недостатки оружия, изготовленного в эпоху якобинской диктатуры, была выполнена основная задача: армия была снабжена необходимым, более того, усилия, предпринятые страной в этот период, позволили войскам иметь в достатке ружья и пушки и в эпоху термидорианского Конвента и Директории, тем более что численность армии, как уже указывалось, сильно сократилась в этот период.

В эпоху Консульства и Империи потери материальной части в ходе боев и новый рост численности войск снова остро поставили вопрос о производстве оружия. «Большая битва, такая как Аустерлиц, стоит по меньшей мере, двенадцати тысяч ружей, – писал Наполеон в 1807 г., – длительные марши также приводят к значительным потерям ружей. За два года мы их потеряли 60 тысяч…»[283]283
  Correspondance… t. 14, p. 362.


[Закрыть].

Необходимо было всеми силами налаживать производство. Но отныне и речи быть не могло о революционных методах в решении этого вопроса. В работе оружейных мастерских был установлен строгий порядок. Императорский декрет от 8 вандемьера XIV года (30 сентября 1805 г.) предписывал: «Никакой предмет вооружения или его часть, каково бы ни было его предназначение, не может быть произведен где-либо, кроме как на императорских оружейных мануфактурах, и только с предварительного разрешения военного министра»[284]284
  Journal Militaire An XIV, p. 158.


[Закрыть]. В результате большой организационной работы качество ружей, сабель и пушек снова стало образцовым, зато в количественном отношении Франции трудно было достигнуть уровня производства периода кровавого революционного террора. Например, в 1806 году французские мануфактуры дали лишь 146 тысяч ружей. Император распорядился, чтобы производилось двести тысяч ружей в год, однако в последние годы Империи даже и этого количества стало недостаточно. В кампанию 1812 года было утрачено около полумиллиона ружей, а в 1813-м – около двухсот тысяч. Потому к моменту неприятельского вторжения 1814 года в вопросе обеспеченности вооружением Франция снова оказалась в ситуации, напоминающей начало революционных войн. 25 ноября 1813 года император писал: «Трудно быть в положении более тяжелом, чем мы в отношении ружей. Необходимо немедленно приказать изъять ружья у драгун (чтобы передать их пехоте )… Кроме 30–40 тысяч ружей модели 1777 года, которые могут давать в месяц мануфактуры, нужно производить еще 30–40 тысяч, менее строго придерживаясь регламента»[285]285
  Correspondance… t. 26, p. 467.


[Закрыть]. Несмотря на экстренные меры, нехватка ружей имела место во многих полках, что же касается Национальной гвардии, то, как и в эпоху Конвента, ее снова пришлось вооружать чем придется. Согласно распоряжению императора от февраля 1814 года охрана барьеров Парижа должна нестись «50 национальными гвардейцами с ружьями военного образца, 100 – с охотничьими ружьями и 100 – с пиками (!)»[286]286
  Correspondance… t. 27, p. 122.


[Закрыть].

Несмотря на эти трагические обстоятельства последних месяцев существования Империи, нельзя не отметить, что в общем наполеоновская армия была снабжена достаточным количеством вооружения. Особенно это очевидно в отношении артиллерийских орудий: как уже отмечалось, в 1805 году французская артиллерия имела в наличии 21 938 стволов. Учитывая же продолжающееся интенсивное изготовление орудий в период Империи, потери в ходе кампаний с лихвой перекрывались имевшимися резервами.

Вооружение пехоты

С тех пор, как в начале ХVIII века знаменитый французский инженер-фортификатор Вобан сделал простое, но гениальное изобретение – штыковую трубку, позволившую крепить штык к ружью, не теряя при этом возможности стрелять, а также усовершенствовал ударно-кремневый замок, сделав его простым и надежным, – кремневое ружье со штыком стало, без всякого сомнения, основным и фактически единственным оружием пехотинца. Ружье с вобановским замком сразу же было принято на вооружение всеми европейскими армиями и просуществовало практически без серьезных изменений почти полтора столетия!

Во Франции, начиная с 1717 года, последовательно принимались на вооружение различные его модификации. Последней, введенной незадолго перед революцией, была модель 1777 года. Фактически с этим ружьем французские пехотинцы и прошли все войны революции и империи. Хотя в 1801 году (IХ году республики) оно и было немного усовершенствовано, изменения касались лишь нескольких деталей и были незначительными (см. фото), поэтому, несмотря на официальное название: «ружье 1777 года, модифицированное в IХ году», его почти везде, в том числе и в официальной корреспонденции, продолжали называть просто «ружьем модели 1777 года».

Функционирование ударно-кремневого замка

Как уже отмечалось, во время острой нехватки оружия появилось так называемое «ружье республиканской модели № 1», но оно было ничем иным, как ружьем образца 1777 года, изготовленным более небрежно и с использованием ряда деталей от ружей предыдущих систем – 1763 и 1764 гг. Как отмечал Гассенди в своём справочнике, «то была смесь, которую породили и заставили временно терпеть обстоятельства революции»[287]287
  Gassendi J.-J.-B. Aide-mémoire à l’usage des officiers d’artillerie de France, attachés au service de terre. R, 1809, t. 2, p. 571.


[Закрыть].

Поэтому, рассматривая огнестрельное оружие пехоты армии Наполеона, мы будем говорить лишь о «ружье 1777 года, модифицированном в IХ году». Его основные параметры были следующие:

общая длина 1,52 м

длина ствола 1,137 м

вес 4,646 кг

калибр 15,5 мм

стоимость 24–34 франка (в зависимости от времени и места производства)

штык со штыковой трубкой:

общая длина 48 см

длина клинка 40 см

вес 0,33 кг

вес пули 27,2 г (до революции) / 24,5 г (после революции)

Последняя характеристика может слегка озадачить: какое отношение политические перипетии могут иметь к весу пули одного и того же ружья? Дело в том, что как более тяжелые, так и более легкие пули гладкоствольного ружья были по диаметру несколько меньшими, чем калибр ствола. Зазор был необходим, чтобы не произошло разрыва ружья из-за неизбежных неровностей внутренних стенок ствола. Чем больше было несовершенств в производстве, тем больше возрастала вероятность разрыва. Именно поэтому, ввиду падения качества производства ружей в период революции, было приказано изготовлять не 18 пуль из фунта свинца (французский фунт – 489,51 г), как это делалось ранее, а 20. Уменьшение веса и диаметра пуль, а следовательно, увеличение зазора, конечно, несколько уменьшило убойную силу и точность стрельбы, зато сделало более безопасным использование ружья. По восстановлении нормального производства вооружения в эпоху Консульства было решено не возвращаться к старому весу пуль, также из соображений безопасности.

Каковы же были боевые возможности этого ружья, бывшего долгое время, по сути дела, универсальным оружием европейской пехоты? (В 1808 г. в России было принято на вооружение ружье, являющееся практически точной копией французского ружья 1777 года, ненамного отличались от него и ружья, использовавшиеся в других европейских армиях). В исторической литературе можно найти очень широкий спектр боевых характеристик ружья наполеоновской эпохи, причем часто данные, характеризующие скорострельность, дальнобойность и другие параметры, весьма расходятся. Дело в том, что большинство авторов дают не абсолютные цифры, скажем, дальнобойности при данном угле возвышения, а оценочные параметры эффективности, которые, конечно, весьма субъективны, особенно, если принять во внимание, что гладкоствольное кремневое ружье было инструментом, требовавшим немалой сноровки для его успешного использования. Например, скорострельность ружья целиком и полностью зависела от навыков стрелка, а точность огня определялась не только верностью прицела, но и качеством содержания оружия.

Больше всего разночтений связано в литературе с вопросом скорострельности ружей с вобановским ударно-кремневым замком. Авторы конца ХIХ века, желая, видимо, сильнее подчеркнуть дистанцию, пройденную в развитии огнестрельного оружия, нередко сильно занижали возможности старых ружей. В России некто Федоров опубликовал исследование по развитию оружия в ХIХ веке, где он утверждал, что ружье наполеоновской эпохи могло давать не более одного выстрела в 1,5 минуты[288]288
  Федоров В.Г. Вооружение русской армии за XIX столетие. СПб., 1911, с. 3.


[Закрыть]. Данная цифра с легкой руки этого автора попала чуть ли не во всю русскоязычную литературу по исследуемому вопросу.

Так как проблема скорострельности имеет принципиальное значение для понимания тактики войск в описываемую эпоху, мы рассмотрим ее подробно. Прежде всего обратимся к процессу заряжания, а для этого вспомним, как действовало ружье с ударно-кремневым замком.

При заряжании из патрона, который представлял собой бумажную трубку с отмеренным зарядом пороха и пулей, насыпалось немного пороха на полку замка, полка закрывалась. Далее основная часть пороха высыпалась в канал ствола, куда шомполом забивалась также и пуля с бумагой, выполнявшей роль пыжа. Для производства выстрела нажимали на спусковой крючок, приводивший в действие механизм замка. Курок с кремнем ударял по огниву – изогнутой металлической пластинке, от этого удара высекались искры и одновременно открывалась полка с порохом, так как нижняя часть огнива служила крышкой для последней. Воспламенение пороха на полке через затравочное отверстие передавалось заряду в канале ствола – происходил выстрел.

Данное описание в принципе упоминает все операции, которые необходимо было проделать с ружьем для производства выстрела. Тем не менее ряд специфических особенностей, проистекавших, в частности, из необходимости действовать с оружием в строю, вызывали создание четко отработанной системы заряжания – так называемого заряжания в 12 приемов – операции, знанием которой новобранец должен был овладеть как можно скорее. Солдат 2-го легкого полка Ж.Б. Буассон вспоминал: «Обучение продолжалось безостановочно. Наступила весна, и каждое утро мы отправлялись делать упражнения. После ружейных приемов нужно было овладеть заряжанием. Новые испытания, новые заботы, недовольные окрики унтер-офицеров… Я помню все, словно это было вчера. Построившись в одну шеренгу, новобранцы делали упражнения, стараясь как можно лучше выполнять команды»[289]289
  Boisson J.-B. Souvenirs racontés par J.-B.– Boisson, chasseur au 12 e léger. // Revue de l’Agenais. 1965–1967, p. 292.


[Закрыть].

Указанные 12 приемов (команд) были следующими (см. рис.):

1. Chargez vos armes («Заряжайте Ваше оружие!») – «Заряжай»[290]290
  Мы приводим команду на французском языке, ее дословный перевод и затем соответствующую русскую команду.


[Закрыть]

По этой команде нужно было повернуть ружье, которое солдат держал в вертикальном положении на плече левой рукой, ружейным замком наружу, а затем перехватить его так, чтобы оно легло в левой руке почти горизонтально. Конец ствола должен был оказаться на уровне глаз. Затем ладонь правой руки необходимо было приблизить к замку, уперев большой палец в огниво.

2. Ouvrez le bassinet («Откройте полку») – «Открой полку»

Большим пальцем правой руки необходимо было нажать на огниво и открыть тем самым полку для пороха. (Курок стоял при этом на предохранительно взводе). Затем правой рукой солдат открывал подсумок с патронами.

Заряжание ружья по регламенту 1791 г. (Униформа фузилеров-егерей Гвардии). На левом рисунке показана команда «Chargez vos armes» (“Заряжай”) (конечное положение) На правом «Prenez la cartouche» (“Вынь патрон”) (конечное положение)

3. Prenez la cartouche («Возьмите патрон») – «Вынь патрон»

Солдат брал патрон из подсумка и подносил его ко рту концом, противоположным тому, где была пуля.

4. Dechirez la cartouche («Разорвите патрон») – «Скуси»

Зубами скусывался конец бумажного патрона, так чтобы порох можно было высыпать.

5. Amorcez («Насыпьте порох») – «Сыпь порох на полку»

Порох насыпался на полку, после чего солдат зажимал большим и указательным пальцами конец патрона, чтобы порох не рассыпался в процессе дальнейших действий.

6. Fermez le bassinet («Закройте полку») – «Закрой полку»

Свободными пальцами правой руки нажатием на огниво солдат закрывал полку.

Заряжание ружья по регламенту 1791 г. (Униформа фузилеров-гренадеров Гвардии). На левом рисунке показана команда «Remettez la baguette» (“В ложу”) (промежуточное положение) На правом «Appretez vos armes» (“Товсь”) (конечное положение)

7. L’arme à gauche («Оружие налево») – «Обороти ружье»

Ружье опускалось прикладом на землю слева от солдата, ствол был повернут вперед, дуло оказывалось примерно у подбородка.

8. Cartouche dans le canon («Патрон в ствол») – «Патрон в дуло»

Солдат подносил патрон к дулу и вытряхивал внутрь порох, а пуля с бумагой притапливалась в стволе пальцем.

9. Tirez la baguette («Выньте шомпол») – «Вынь шомпол» Солдат вытаскивал шомпол из паза в ложе ствола, разворачивал его расширенной частью вниз и направлял ее в канал ствола.

10. Bourrez («Прибейте») – «Прибей»

Держа шомпол между большим и указательным пальцами, солдат должен был два раза прибить патрон, т. е. до отказа загнать пулю с бумагой в канал ствола.

11. Remettez la baguette («Вложите на место шомпол») – «В ложу»

Шомпол разворачивался в первоначальное положение и вкладывался в паз ложа ружья.

12. Portez vos armes («На плечо») – «На плечо»

Солдат возвращал ружье в исходное положение – «на плечо»: левая рука поддерживала приклад снизу, ружье лежало на плече, развернутое стволом вперед, правая рука свободно свисала вдоль корпуса.