Текст книги "Армия Наполеона"

8 октября войска Наполеона уже наводнили правый берег Дуная, и шедшие во главе армии драгунские дивизии Мюрата разгромили в первом серьезном бою под Вертингеном австрийский отряд генерала Ауффенберга, потерявшего несколько сот человек убитыми и ранеными, около двух тысяч пленными, знамена и пушки.

Великая Армия выполнила тем самым первую часть своей задачи. Мощным клином она врезалась в расположение правого фланга австрийцев и вышла на тылы армии Макка. Однако здесь началось непредвиденное. Дело в том, что Наполеон, оценивая возможные ответные действия неприятеля, исходил из соображений разумной логики. Поэтому, проигрывая в уме варианты ходов противника, он мысленно ставил себя на его место и соответственно предполагал, что сам сделал бы, оказавшись в положении врага. Поэтому для императора было почти очевидно, что австрийцы будут действовать по наиболее разумному алгоритму, а именно, узнав об обходе наполеоновской армии, Макк соберет свои полки в кулак и попытается прорваться назад, в восточном направлении, сминая на своем пути отдельные противостоящие ему колонны.

«Вероятно, переход через Лех и занятие Аугсбурга, которые произойдут сегодня, отрезвят неприятеля, – писал начальник штаба маршалу Нею по поручению императора. – Невозможно, чтобы противник, узнав о переходе Дуная и Леха, а также о страхе и беспокойстве, которые охватили его войска на Лехе, не решился отступать»[429]429
  Ibid., t. 3, p. 299.


[Закрыть].

Наполеон не исключал, хотя и считал маловероятным, отступление австрийцев в южном направлении по пути в Тироль. Дело в том, что при действии по данной схеме армия Макка, хотя и почти наверняка уходила из-под удара, в то же время надолго оказывалась совершенно бесполезной для дальнейшего ведения войны, безнадежно теряя связь с русскими войсками и открывая французам дорогу на Вену.

Наконец, менее всего император предполагали третий, последний более или менее логичный метод действий Макка: отступление его армии по левому берегу Дуная в северо-восточном направлении. Впрочем, Наполеон считал, что такое решение может принять разве что очень самоуверенный командующий, ибо оно означало бы для австрийцев готовность идти на прорыв сквозь массу двигавшихся по левому берегу французских войск и риск быть прижатыми к Дунаю и полностью уничтоженными. «Его Величество не думает, что неприятель будет столь безумен, чтобы перейти на левый берег Дуная…», – писал по этому поводу Бертье в другом своем письме, обращенном к Нею.

Так как другого реального пути отхода для вражеской армии не было, а оставаться на месте было, по мнению императора, настоящим безумием со стороны Макка, естественно было предположить, что австрийцы будут действовать одним из перечисленных способов, а именно:

1) наиболее вероятный – прорыв на восток через Аугсбург на соединение с русской армией;

2) менее вероятный – отступление на юг, в Тироль;

3) очень маловероятный – отход по левому берегу Дуная на северо-восток.

Соответственно главной задачей на новом этапе маневра Наполеон видел как можно более скорую концентрацию французских дивизий в районе Аугсбурга, чтобы преградить австрийцам главный путь отступления. Параллельно с этим один из корпусов (4-й корпус Сульта) был брошен форсированными маршами на Мемминген с целью отрезать дорогу в Тироль. На левом берегу Дуная оставались лишь часть корпуса Нея и дивизия пеших драгун Бараге д’Илье.

Однако беспорядочные неразумные действия Макка на некоторое время сбили с толку французских маршалов, да и самого императора. Дело в том, что австрийский военачальник не только не пошел на прорыв в районе Аугсбурга, но и вообще не понял необходимости спасать свою армию.

Часто путаные «маневры» Макка, предпринятые им 8–14 октября 1805 года, историки называют «попытками отступить» в том или ином направлении. Увы, это было не так. Австрийский командующий считал, что он наступает (!) на французов и целью своей ставил не более или менее удачный выход из-под удара Великой Армии, о победу над ней! Успех, достигнутый 11 октября под Хаслахом в бою с дивизией Дюпона на левом берегу Дуная, укрепил Макка в его заблуждении. Его армия осталась большей частью сконцентрированной под Ульмом.

Однако мгла, которая окутывала для французского командования действия неприятеля, рассеялась очень скоро. Уже рано утром 13 октября, прибыв на аванпосты Мюрата в Гюнцбург, Наполеон безошибочно оценил ситуацию. Отныне уже целью маневра становится не просто разгром неприятельской армии, а ее полное уничтожение или пленение. В воззвании к войскам император открыто изложил задачи операции: «…Вражеская армия, обманутая нашими маневрами, быстротою наших маршей, полностью обойдена. Она отныне сражается лишь за свое спасение, она хотела бы вырваться из окружения и возвратиться восвояси… но поздно!»[430]430
  Correspondance… t. 11, p. 324.


[Закрыть]

Император заблуждался только в одном пункте: Макк так и не понял до сих пор, что он окружен!

14 октября на рассвете, когда французские полки, ведомые неустрашимым Неем, штурмом брали Эльхингенскую позицию, опрокидывая колонны австрийского генерала Риша, и замыкали тем самым кольцо окружения, Макк отдал генеральный приказ, где говорилось, что французы отступают за Рейн и что их необходимо преследовать «шпага в спину»!

Широкое обходное движение Сульта на Мемминген и наступление Нея на Эльхинген Макк принял за отход! Но час его армии пробил. После победы 14 октября над отрядом Риша французские дивизии двинулись прямо на Ульм, и 15 октября крепость была окружена. «Макку донесли о катастрофе, – рассказывает очевидец, – он утверждал, что это невозможно, что это ничего не значит… Со шляпой, одетой поверх ночного колпака… поддерживаемый своим слугой под руку, он ковылял вдоль городских укреплений, убеждая всех, кто хотел его слушать, что это только ложная атака и что неприятель отступает… Крыши, которые от пальбы рушились над нашими головами, были слишком веским доказательством обратного…»[431]431
  Extraits de la relation de la prise d’Ulm, sur le manuscrit original de M. D…, capitaine d’état-major au service d’Autriche. // Journal des sciences militaires des armées de terre et de mer. 1827, t. 8, p. 79–80


[Закрыть]

Маневр императора увенчался полным успехом. В небольшой малопригодной для серьезной обороны крепости были зажаты главные силы врага. Лишь ночью накануне полного окружения эрцгерцог Фердинанд, не подчинившись Макку, ускользнул из крепости с 11 эскадронами кавалерии, да корпус генерала Вернека (около 10 тысяч человек), выдвинутый 13 октября по дороге на Хайденхайм, остался в результате вне кольца окружения. Однако на преследование этих отрядов Наполеон бросил неутомимого Мюрата с драгунскими дивизиями Клейна и Бомона, гусарской бригадой Фоконне и частью гвардейских конных егерей. За несколько дней бешеной погони колонна Вернека была полностью разгромлена, и 17 октября ее остатки сложили оружие под Трохтельфингеном. Также безостановочно французы преследовали и эрцгерцога Фердинанда. Последнему лишь с жалкими остатками своей кавалерии удалось добраться до крепости Эгер в Богемии.

20 октября на равнине перед крепостью Ульм состоялась одна из самых пышных и драматических церемоний военной истории. Вдоль по склонам холмов, окружающих крепость, в полной парадной форме встали полки корпусов Нея, Мармона и императорской гвардии. Как специально для такого дня вышло яркое солнце, заигравшее тысячами огоньков на сверкающих штыках, начищенных касках и жерлах орудий. Впереди своих победоносных легионов на небольшом возвышении стоял император, окруженный пышным штабом, блиставшим золотом густых эполет, шитьем генеральских мундиров, галунами шляп, увенчанных целым лесом колышущихся плюмажей.

Ровно в два часа забили барабаны, заиграла военная музыка. По этому сигналу ворота Фрауэнтор распахнулись, и оттуда появилась длинная колонна австрийских войск, предшествуемая восемнадцатью генералами. Австрийские полки, выйдя из города, проходили вдоль всего амфитеатра французских войск и складывали оружие неподалеку от возвышения, где стоял император. Артиллеристы передавали свои орудия и упряжки французским артиллеристам, кавалеристы отдавали своих коней французской кавалерии. Затем австрийские солдаты уже без оружия и почти без строя возвращались в Ульм через Новые ворота… Церемония длилась три часа!

«Подобное зрелище невозможно передать, – рассказывает Мармон, – и чувства от него я ощущаю до сих пор. В каком счастливом опьянении находились наши солдаты!… Какая награда за месяц их лишений! Какой пыл, какое доверие вдохновляли в войсках подобные результаты. Не было ничего, что невозможно было бы предпринять с этой армией, ничего, что невозможно было бы совершить…»[432]432
  Marmont A.-F-L.-V Mémoires de 1792 à 1841. R, 1857, t.2, p.193


[Закрыть]

В Ульме капитулировало 25 365 австрийских солдат и офицеров, перед императором было сложено сорок знамен, было взято также 63 пушки, 2 гаубицы, 42 зарядных ящика, 13 600 ружей сверх сданных войсками… Общее же число пленных, взятых во время Ульмской операции (учитывая бои под Вертингеном, Гюцбургом, Эльхингеном и т. д.) было около 50 тысяч человек.

Таким образом, в ходе Ульмской кампании императору удалось в короткие сроки и с минимальными потерями уничтожить австрийскую армию в Германии как организованную боевую силу. В этом образцово проведенном маневре проявились все типичные черты полководческого искусства Наполеона. При подготовке его обращает на себя внимание ясный и твердый выбор цели операции, умелая организация ее материального обеспечения, правильно налаженная разведка, хорошо поставленная дезинформация неприятеля. В ходе исполнения – решительность, целеустремленность, удивительная спаянность всех частей и соединений, прекрасно организованная работа штаба. Наконец, завершилась операция не только пленением главных сил австрийцев, но и неустанным преследованием всех спасшихся от Ульмской катастрофы войск.

Эта операция, завершившаяся почти бескровным уничтожением целой армии, заставила ряд историков, и в частности Камона, автора исследования «Наполеоновская война», высказать мысль, что-де Наполеон не стремился в своих походах к достижению успеха с помощью кровавой развязки в генеральном сражении.

«Напрасно пишут, что Наполеон искал прежде всего генеральных сражений, его желанием было «застигнуть неприятеля при отходе», чтобы разделаться с ним без общей битвы»[433]433
  Camon. Op. cit., p. 11


[Закрыть]. Подобное высказывание, может навести читателя на мысль о том, что император изобрел какой-то тайный способ уничтожать неприятеля без кровопролития, без поиска решения стратегической задачи с помощью боя.

Нет ничего более противоречащего общей системе наполеоновской стратегии. Если в ходе Ульмской операции и не произошло генерального сражения, то это не потому что французский полководец избегал битвы и искал каких-то обходных путей в выполнении задачи в стиле «стратегии измора». Напротив, с самого начала вся цель операции сводилась к тому, чтобы, обойдя австрийскую армию, навязать ей генеральное сражение с перевернутым фронтом.

Огромный обход правого фланга Макка был сделан не для того чтобы избежать боя, а чтобы прежде всего поставить врага в такое положение, при котором он будет вынужден пойти на генеральное сражение. Перевёрнутый фронт должен был усилить эффект от предполагаемого разгрома неприятеля и создать выгодные условия для битвы, дезориентировав врага, лишив его возможности сконцентрировать все свои силы. Тем самым еще более усилить численный и моральный перевес в свою пользу на решающем пункте в решающий момент времени.

Молниеносность маневра привела к тому, что противник полностью растерялся, и создались условия для полного окружения его главных сил и их пленения без кровопролития. Тем не менее даже в этот момент, когда австрийцы были заперты в Ульме и решали вопрос о том, что можно предпринять в безвыходной ситуации, Наполеон ни секунды не сомневался в том, что в случае отказа Макка от капитуляции необходимо будет произвести грандиозный штурм крепости с целью полного уничтожения армии врага. Именно то обстоятельство, что император не просто угрожал австрийцам, а был твердо намерен осуществить этот решительный акт, заставило их сложить оружие.

Таким образом, и в Ульмском маневре Наполеон полностью действовал в духе стратегии сокрушения. Он искал решение в грандиозном столкновении, но, как нормальный человек, разумеется, предпочитал, чтобы противник сложил оружие без боя. Последнее произошло лишь в Ульмском маневре, поистине вершине полководческого искусства, все же остальные удачные операции Наполеона заканчивались решительными битвами.

Нет нужды доказывать, что на полях сражений, венчавших стратегические комбинации, Наполеон также зарекомендовал себя как гениальный полководец. Напомним, однако, мысль, уже высказанную нами ранее: император, уверенно управлявший массами войск на полях генеральных битв, практически не занимался тактикой на уровне батальона и даже дивизии. Сфера применения его талантов была четко очерчена общим руководством взаимодействия соединений и моральным воздействием на войска. Опираясь на описанные в предыдущих главах тактические формы, он выработал свой стиль ведения генерального сражения.

Уже исходя из того, что было сказано об общих стратегических концепциях императора, ясно, что одним из первейших его принципов в деле подготовки сражения была максимально возможная концентрация всех сил к полю боя. «Первый принцип на войне – давать битву только со всеми силами, собранными на пространстве операционного театра… – писал Наполеон, – общее правило, когда вы собираетесь давать битву, соберите все ваши силы, не пренебрегайте ничем, иногда один батальон решает участь боя»[434]434
  Correspondance… T. 31, p. 210–227


[Закрыть].

В самой же битве Наполеон решительно брал инициативу в свои руки. В подавляющем большинстве случаев именно он атаковал на поле сражения, даже если на театре военных действий он оборонялся. Император старался навязать противнику свою игру, за счет активных действий сконцентрировать в решающем месте превосходство материальных сил и добиться победы, даже если во всех прочих пунктах поля боя его войска оборонялись или даже терпели частные неудачи. «В боевых действиях дело обстоит так же, как и в осаде крепостей, – писал двадцатипятилетний Бонапарт, предвосхищая совершенное им впоследствии, – соединить всю силу огня против одной точки, пробить брешь и тем самым нарушить равновесие, тотчас все укрепления станут бесполезными – крепость будет захвачена»[435]435
  Цит. по: Napoléon Bonaparte, l’œuvre et l’histoire. Sous la direction de Jean Massin. R, 1969, t. 4, p. 148


[Закрыть].

В этом, собственно, и состоит стиль наполеоновского сражения. Что же касается конкретной реализации на практике этих ясных положений, у императора не существовало заранее заготовленных рецептов. Однако в бесконечном многообразии сражений, данных великим полководцем, прослеживаются все же некоторые общие черты техники исполнения.

Одним из излюбленных приемов Наполеона было нанесение решающего удара мощными резервами в сочетании с охватом одного из неприятельских флангов. При этом сражение делилось на насколько чётко выраженных этапов. На первом из них завязывался бой на широком фронте. Его целью было сковать как можно большее количество неприятельских сил, заставить полководца противной стороны ввести в бой часть резервов. Со своей стороны император стремился действовать с максимальной экономией усилий, «заботясь о том, – как рассказывал маршал Сен-Сир, – чтобы не уступать требованиям о помощи со стороны частных командиров»[436]436
  Gouvion Saint-Cyr L. de. Mémoires pour servir à l’histoire militaire sous le Directoire, le Consulat et l’Empire. R, 1831, t. 4, p. 41


[Закрыть]. Это позволяло сохранить свежие войска для решающего момента.

На втором этапе сражения Наполеон предпринимал обход заранее подготовленной частью войск неприятельских линий с целью нанесения удара во фланг армии врага. Однако весь «секрет» наполеоновской тактики заключался в том, что этот фланговый удар опять-таки не был главным. Его задачей было лишь внести смятение в действия неприятеля, заставить его забеспокоиться о путях возможного отступления. Обычно подобный фланговый удар вызывал перегруппировку вражеских войск, которая, конечно же, не могла происходить с невозмутимым спокойствием, ведь неприятельские генералы не могли сразу дать себе отчет в том, насколько серьезна была фланговая атака.

Смятение во вражеском стане и неизбежные ошибки в маневрах противника – вот та цель, которую преследовало выделение охватывающей группировки. Наполеон называл подобную ситуацию «évènement» (дословно – событие), имея в виду обстоятельства, благоприятствующие дальнейшим действиям.

«Событие» давало знак для начала третьей, решающей фазы сражения. На этом, главном этапе битвы император бросал в дело все силы, тщательно сберегаемые до сего момента подчас за счет нечеловеческих усилий других корпусов. Массы свежих французских войск устремлялись во фронтальную атаку на то крыло неприятеля, которое пришло в смятение вследствие флангового маневра. Теперь уже не считаясь с затратами сил и потерями, нужно было любой ценой прорвать линии врага, вклиниться в его боевое расположение.

Наконец, когда обозначился успех таранного удара основных сил и армия противника приходила в беспорядок, начиналась четвертая фаза боя – общее наступление французской армии по всей линии. Отныне «брешь была пробита» и «равновесие нарушено», поэтому число вражеских войск, противостоящих тому или иному корпусу, не имело значения. Противник был морально сломлен, ощущение поражения охватывало его полки, войска же Наполеона наступали по всему фронту с уверенностью победителей. С этого момента победа не вызывала сомнений, враг был разбит, и начинался новый этап кампании – стратегическое преследование.

Этот алгоритм победы не был нигде описан самим Наполеоном, и впервые его вывел на основе тщательного анализа сражений, данных великим полководцем, уже упоминавшийся нами историк начала XX века Камон в своей монографии «Наполеоновская война». Камон даже назвал эту схему боя «нормальным планом» Наполеона.

Действительно, ряд сражений были выиграны императором точно в соответствии с описанной схемой. Классическим примером ее стопроцентной реализации является битва при Кастильоне, где молодым генералом Бонапартом были в точности выполнены все четыре фазы «нормального плана». Очевидно также, что при подготовке грандиозного сражения при Бауцене (1813) император совершенно сознательно предусматривал обходной маневр Нея именно как непременное условие для подготовки главного удара. Впрочем, вследствие нерешительных действий Нея победа при Бауцене не стала повторением Кастильоне, а имела лишь весьма ограниченные результаты. Схема битвы, подобная описанной нами, прослеживается и в сражении при Ваграме (1809), где она, подобно Бауцену, принесла победу, не полностью отвечавшую ожиданиям французского полководца. Этот же маневр лежал в основе планов Эйлау, Бородина и Линьи, хотя во всех этих случаях он либо не был осуществлен по тем или иным причинам, либо не принес ожидаемого успеха.

Несмотря на повторяемость описанной схемы, нельзя, по-видимому, согласиться с Камоном, рассматривая ее как некий шаблон, которому Наполеон следовал во всех своих наступательных битвах, а именно они, как уже отмечалось, составляли подавляющее большинство в карьере великого полководца.

«Военное искусство – это простое искусство, где все заключается в исполнении, – писал император на Святой Елене, – здесь нет ничего умозрительного, только здравый смысл и никакой идеологии»[437]437
  Correspondance…, t. 30, p. 263


[Закрыть]. («Идеологией» Наполеон не без основания называл все схоластические построения, всякое заумное теоретизирование). «Нельзя и не должно ничего предписывать абсолютно. На войне не существует никакого «естественного» боевого порядка, – писал он также. – …Существует множество способов занять армией данную позицию, военный глазомер, опыт и гений главнокомандующего должны это решить, в этом его основное дело…»[438]438
  Correspondance…, t. 31, p. 380, 413


[Закрыть]

Шестьдесят больших и малых битв, данных Наполеоном, – лучшее доказательство его слов. В каждой из них великий полководец исходил только из реалий данного момента: из численности своих и чужих войск, их морального и физического состояния, из стратегических императивов и свойств местности. В ответ на слова Сен-Сира, который заметил в разговоре с императором, что «его манера» сражения заключается в атаке на центр неприятеля, Наполеон ответил, «что он не оказывает никакого предпочтения ни атаке на центр, ни атаке на крылья, что его главный принцип – это атаковать врага с максимально возможными силами…»[439]439
  Gouvion Saint-Cyr L. de. Op. cit., p. 41


[Закрыть]

Действительно, в сражении при Риволи молодой генерал Бонапарт дает оборонительный бой на центральной позиции, в сражении при Тальяменто атакует неприятеля простой фронтальной атакой, в битве при Пирамидах строит всю армию в огромные дивизионные каре для отражения атак конницы мамелюков. Наполеон атакует при Фридланде правым крылом без всякого намека на обход, неожиданно выдвигает массы гвардейской артиллерии при Вахау, а в бою под Сомо-Сьеррой бросает в головокружительную атаку героических польских кавалеристов на вражеские батареи, расположенные на горной дороге!

Практически всякий раз он ошеломляет врага каким-нибудь новым внезапным маневром, руководствуясь лишь требованиями момента и своими полководческим чутьем и интуицией.

«Начинаем повсюду и потом посмотрим» (on s’engage partout et on voit), – якобы как-то сказал император, характеризуя свою манеру вести сражения. Эта фраза требует пояснения, потому что сказана она для людей, имевших командный опыт в эпоху Первой Империи. Это изречение Наполеона при переводе часто переиначивают до неузнаваемости. «Главное ввязаться в бой, а там посмотрим», – вот наиболее распространённый вариант искаженного перевода, превращающего довольно разумную тактическую рекомендацию в самоуверенное бахвальство. «Начинаем повсюду и потом посмотрим» означает, что сражение более не мыслится, как это было, скажем, в середине ХVIII века, в качестве единого акта. Теперь оно состоит из нескольких фаз, первая из которых, как уже говорилось, – это бой, завязываемый на максимально широком фронте частью войск с целью истощения сил неприятеля и выявления слабых мест его боевого порядка..

«Что теперь обычно делают в большом сражении? – словно специально поясняя, писал Клаузевиц. – Спокойно размещают большие массы рядом и в затылок друг другу, в правильном порядке развертывают сравнительно небольшую часть целого и дают этой части истощаться в огневом бою, прерываемом время от времени и несколько подталкиваемом отдельными небольшими ударами, штыковыми атаками и кавалерийскими налетами. После того как выдвинутая часть войск постепенно истощит таким путем свой боевой пыл и от нее останется один перегар, ее отводят назад и заменяют другой»[440]440
  Клаузевиц К. Op. cit., T.1, c.252


[Закрыть].

Формула «начинаем повсюду и потом посмотрим» предполагает, что только в результате такой достаточно продолжительной фазы боя на истощение должно приниматься решение о нанесении решительного удара. Однако, как мы уже показали, многие из наполеоновских сражений развивались исходя из плана, принятого заранее, и, следовательно, никак не вписываются в расхожую фразу. С другой стороны не вызывает сомнения, что в ряде боев такого априорного плана вообще не существовало, а иногда он подвергался серьезным изменениям в соответствии с обстановкой.

Прежде чем поставить точку в краткой характеристике полководческого искусства Наполеона, необходимо коснуться еще одного вопроса – конечной катастрофы Великой Армии и Империи. Не перечеркивает ли поражение в России, Лейпциг и Ватерлоо, все блестящие победы императора, не доказывают ли они, что Блюхер, Кутузов, Шварценберг и Веллингтон стоят если не выше его по своим дарованиям, то по крайней мере на одном уровне?

Разумеется, в этой короткой книге нет возможности подробно проанализировать все крупные события европейской истории этого периода, однако без их рассмотрения, хотя бы достаточно конспективного, ответ на поставленный вопрос дать невозможно.

Первым и, по всей видимости, главным внешнеполитическим просчетом Наполеона явилась его попытка использовать династический конфликт в испанской королевской семье с целью поставить на престол этой страны своего брата Жозефа (весной 1808 г.)

Неуклюжее вмешательство во внутренние дела Испании вызвало народное восстание, охватившее всю страну. Император был уверен, что, принеся испанцам новые прогрессивные законы, реформировав обветшалую администрацию, отменив казавшуюся чудовищным анахронизмом инквизицию, ему удастся найти поддержку среди основной массы населения Испании. Что из страны отсталой и нищей Испания может стать сильной и процветающей державой… разумеется, в орбите политики французской империи.

Но эта надежда оказалась несбыточной. Несмотря на то, что немалая часть испанцев поддержала Наполеона, население страны в основной массе отвергло все самые логичные и рациональные нововведения только потому, что они были принесены на острие иностранных штыков. Испания была охвачена небывалой по ожесточению народной войной. В этой борьбе, руководствуясь своими корыстными интересами, испанцам оказало помощь английское правительство. Британские войска, высадившиеся на Пиренеях, стали тем ядром, вокруг которого могли сплотить свои силы разрозненные отряды испанской армии, ополчения и партизан. Вместо короткой полицейской операции, как мыслил себе испанскую кампанию император, началась война затяжная, кровопролитная, стоившая огромных человеческих жертв и средств.

Крупнейший современный исследователь истории Франции эпохи Первой империи Жан Тюлар в своих работах убедительно доказал, что именно испанская война дала начало росткам недовольства среди невоенных элит наполеоновской Франции. «Кампании 1805 и 1806 гг. были ему навязаны, они вписывались в логику революционных войн и поэтому находили поддержку общественного мнения. Совсем иначе дело обстояло в отношении Испании. Французское общество… если верить рапортам префектов о настроении масс, холодно встретило испанскую авантюру… Отныне пришлось сражаться не с деспотом или аристократической кастой, а со всем народом, поднявшимся против «Антихриста», народом, одушевленным патриотической гордостью»[441]441
  Tulard J. Napoléon. P, 1977, p. 448


[Закрыть].

Испанская кампания была непопулярна и в армии, которая хотя и без колебаний выполняла свой долг, но не испытывала восторга от малоперспективной борьбы с гордым и озлобленным народом нищей страны. Эта война стала губкой, высасывавшей силы и деньги Империи, но не только. Начало кампании на Пиренеях стало рубежом, перейдя который, Наполеон фактически должен был оставить надежду пресечь адскую цепь бесконечных войн между Францией и старой Европой.

После Тильзита можно было надеяться, что союз двух великих империй, Российской и Французской, позволит замирить континент и поставить Англию в положение, когда она вынуждена будет рано или поздно сложить оружие. Теперь такая надежда утратилась. Англичане совершенно не могли допустить гигантского усиления мощи Французской империи, которое дало бы Наполеону власть над Пиренеями. Этого боялись в Вене и не принимали в Петербурге. Ряд неудач французских генералов в Испании и прежде всего печально знаменитая Байленская капитуляция (июль 1808 г.), значение и размеры которой были раздуты до чудовищных гипертрофированных размеров испанскими патриотами и английской пропагандой, разрушили в глазах европейского общественного мнения ореол непобедимости Великой Армии. Они ослабили узы русско-французского союза, возродили при дворах старой Европы угасшие было надежды на победоносную войну против Франции.

В начале 1809 г. австрийские политики, уверенные, что силы Наполеона безвозвратно подорваны испанской экспедицией, предприняли попытку взять реванш за свои бесконечные поражения в предыдущих войнах. Известие о подготовке нападения на Францию застало Наполеона 2 января 1809 г. неподалеку от испанского местечка Асторга. Император, только что лично появившись на Пиренейском полуострове, как всегда громовым ударом ошеломил всех врагов. Испанские регулярные войска были рассеяны в нескольких сражениях, а англичане поспешно отступали к своим кораблям в порту Корунья. Оставалось лишь нагнать уже в панике бегущую армию сэра Джона Мура, прижать ее к морю и разгромить так, чтобы навсегда отбить у джентльменов с туманного острова желание нарушать спокойствие континента…

Увы, тревожные новости из Германии заставили императора бросить уже почти что завершенную победоносную операцию и срочно отбыть в Париж, чтобы готовить новые полки для отражения австрийского удара. Вероятно, это решение великого полководца было неудачным. Ему оставалось лишь несколько дней до того момента, когда французская армия, одушевленная его присутствием и одержанными победами, должна была прижать английские полки к скалистым берегам и сбросить их в море.

Задержка возвращения Наполеона в столицу Франции на 8–10 дней, вероятно, не явилась бы трагедией для подготовки нового похода в Австрию. Зато его отсутствие в рядах войск, преследовавших армию Мура, оказалось решающим. Если солдаты и младшие офицеры все так же жаждали схватиться с вечно ускользающим врагом, то у высшего командования и прежде всего ответственного за продолжение операции маршала Сульта словно опустились руки. Преследование стало осторожным, неторопливым, вялым…

В результате, хотя британские войска и понесли немалые потери – в бою под Коруньей погиб даже генерал Мур, однако англичане сумели погрузить на корабли свои главные силы. В общем можно сказать, что солдаты туманного Альбиона отделались легким испугом по сравнению с той катастрофой, которая неминуемо настигла бы их в случае присутствия Наполеона в рядах преследующей армии. Эта ограниченная неудача не могла серьезно повлиять на дальнейшую политику британского кабинета, и армия, погрузившаяся на суда в Корунье, усиленная подкреплениями и снабженная всем необходимым, вскоре появится в другом пункте Пиренейского полуострова – в Лиссабоне. Во главе ее будет стоять новый полководец – лорд Уэлесли, будущий герцог Веллингтон, которому будет суждено сыграть в истории наполеоновской империи роковую роль…

Но это было еще далеко впереди, а пока события показали австрийским генералам, что они слишком рано хоронили льва. В блистательном с точки зрения военного искусства походе 1809 г. император разгромил силы Габсбургской монархии. Более того, Шенбрунский мирный договор не только юридически оформил поражение Австрии, но и фактически включил ее в орбиту политики великой империи Запада.

Однако новая славная кампания явственно показала трудности войны на два фронта, ставшей фатальной. Хотя не стоит, очевидно, драматизировать ухудшение боевого потенциала французской армии по сравнению с несколько идеализируемыми «аустерлицкими солдатами», нет сомнения, что присутствие на Пиренеях части лучших полков не могло хотя бы в известной степени не обескровить главные силы. А армия в Испании требовала все новых и новых подкреплений. Вот что писал в это время один из офицеров уже знакомого нам 32-го линейного полка: «Каждый день мы теряем отборных солдат, которых так сложно заменить. Наши батальоны редеют в бесконечных мелких экспедициях и эскортах, а когда солдаты не находят смерть от пули, их настигают голод и лишения… 32-й похож на бездонную бочку. Наполеон вливает туда новых и новых солдат, но никак не может ее наполнить»[442]442
  Souvenirs d’un sous-lieutenant (Maignal B.H.) // Histoire d’un régiment. La 32e demi-brigade (1775–1890), p. 188–189


[Закрыть].