Текст книги "Беларусь на пути в будущее. Социологическое измерение"

Согласуются с позицией социокультурного подхода работы С. И. Голода. В его понимании семья представляет собой совокупность отношений, состоящих по крайней мере в одном из типов отношений: кровного родства, порождения, свойства. Как отмечает А. А. Клецин, суть концепции состоит в направленности внимания на структуру и характер внутрисемейных отношений, которые находятся в зависимости как от тенденций общественного развития, так и от исторического развития индивидуальности[282]282
  Клецин А. А. Социология семьи // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. Изд. 2-е., перераб. и доп. М., 1998. С. 379–397.


[Закрыть]. На основании доминирования одного из отношений С. И. Голод разработал классификацию идеальных моделей семьи, включающую патриархальный (или традиционный), детоцентристский и супружеский типы семьи. Патриархальному типу соответствует модель с выраженным доминированием мужчины, зависимостью жены от мужа, авторитарным стилем воспитания. В детоцентристской семье ее основой становится забота о благополучии и развитии ребенка. Этот тип семьи характерен для индустриального общества. Наиболее подробно ученым разработан тип семьи, получивший распространение в современном обществе и названный супружеским. Его возникновению способствовало развитие «эмансипаторских движений» высвобождения женщин от власти мужчин и детей от власти родителей[283]283
  Голод С. И. Супружеская семья // Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998. С. 177–187.


[Закрыть]. В супружеской семье доминирующей ценностью становится самореализация каждого из ее членов, интересы детей не являются первостепенными. Стабильность семьи сохраняют ее базовые ценности: адаптивность, интимность и автономия. Автономии принадлежит особая роль. На определенном этапе развития семьи, предоставляя супругам возможность реализации интересов, выходящих за ее пределы, автономия способствует гармонизации семейных отношений. Таким образом, С. И. Голод представил модели семьи, в основе которых лежат различные культурные традиции. Возникнув и сформировавшись в разных исторических условиях и при доминировании определенных социальных факторов, традиционность, детоцентризм и супружество в современном обществе закрепились в качестве определяющих характеристик семейного взаимодействия.

В последнее время стали появляться работы, выполненные с опорой на социокультурную парадигму (О. И. Волжина, Б. Б. Хубиев). Так, О. И. Волжиной предпринято изучение семьи как ценности[284]284
  Волжина О. И. Семья как социокультурная ценность: автореф. дис… д-ра социол. наук: 22.00.04 / Гос. науч. – исслед. ин-т семьи и воспитания Рос. акад. образования и М-ва труда и соц. развития РФ. М., 2002. 40 с.


[Закрыть]. Обращение к социокультурной парадигме обусловлено пониманием автором семьи как многоаспектного явления, которое, с одной стороны, предстает в виде взаимодействия индивидов со всем многообразием жизненных стратегий, а с другой – общности, подверженной влиянию социокультурных изменений. Авторское понимание ценностей отходит от представления о ценностях как внутренних смыслах, отражающих социальную реальность. Ценности рассматриваются как производные социального взаимодействия на определенном этапе культурно-исторического развития. В этом контексте ценности семьи трактуются как элементы культуры, сформированные в процессе совместной жизнедеятельности, в которых отражается отношение к различным типам и сторонам семейного взаимодействия. Автор выделяет два типа ценностных представлений: категории-ценности и ценности-значения (оценки). Ценности-значения оказывают влияние на изменение формы и содержания семейных отношений, а категории-ценности такого влияния не оказывают. Тем самым разграничиваются понятия социальной значимости семьи и семейные ценности индивидов. Под социальной значимостью понимается отношение к семье как исторически сложившейся форме взаимодействия полов и поколений. Семейные ценности индивидов служат проявлением индивидуально ориентированной системы ценностей и отражают значение семьи как фактора личностного благополучия. О. И. Волжиной отмечается, что при сохранении социальной значимости семьи ценностное отношение к ней периодически меняется. Этим можно объяснить расхождения между высокими оценками семьи в предпочтениях населения и кризисными проявлениями семьи как социального института.

Таким образом, можно сделать вывод, что изменение системы ценностей – один из важнейших факторов, лежащих в основе трансформаций семьи. То есть структурные изменения, наблюдаемые в институте семьи, обусловлены влиянием культуры. Исследование с опорой на социокультурную парадигму предполагает рассмотрение семьи не только с институциональной и функциональной точек зрения, а как социального объекта, наделенного определенной значимостью для индивида и тем самым регулирующего индивидуальное поведение.

В Беларуси так же, как в России и европейских странах, в сфере брачно-семейных отношений отмечаются трансформационные процессы. В одном из последних исследований, посвященных институциональным изменениям семьи в Беларуси, делается вывод, что в современном обществе семья имеет множество модификаций, представленных разным сочетанием отношений супружества, родительства, родства. Основную причину семейных изменений А. В. Демидова видит в социально-экономических условиях. И в рамках прогрессистской парадигмы констатирует, что «неоднозначные тенденции в сфере семьи и брака являются лишь следствием сложной адаптации этого социального института к новым условиям социальной реальности»[285]285
  Демидова А. В. Семья и ее институциональные изменения в Республике Беларусь. Могилев, 2014. С. 124.


[Закрыть]. Но в то же время автор допускает оговорку, что происходящие процессы не стоит связывать только с влиянием социально-экономического положения. В качестве важнейшего фактора следует рассматривать изменения ценностных ориентаций внутрисемейного взаимодействия.

Таким образом, рассмотрение ценностного аспекта семейного функционирования является одним из актуальнейших направлений изучения процессов трансформации семьи в современном белорусском обществе.

При изучении ценностных аспектов семьи в белорусском обществе учитывались положения о социокультурной природе трансформационных процессов. Одним из важнейших среди них является возросший уровень индивидуализации. В современном обществе, характеризующемся усилением динамизма и сложности, расширяются способы личностной самореализации. Усложнение социальной жизни накладывает на современного человека возросшие требования к его конкурентоспособности, инициативности, самостоятельности. Это требует от индивида значительных усилий и определенной степени «свободы». Разнонаправленные тенденции приводят к противоречиям в системе ценностных представлений, где ценность семьи конкурирует с ценностью профессиональной самореализации. В этой связи интерес представляет ценностная оценка социальной значимости семьи в сравнении с тенденциями индивидуализации. Опираясь на разработку положений О. И. Волжиной о семье как социокультурной ценности, аксиологический аспект семьи в белорусском обществе рассматривался в исследовании посредством выделения ценностных суждений о семье как о культурном явлении и значимости семейных ценностей, выражаемой в поведении индивидов.

Для анализа ценностного отношения к семье использовались данные социологического опроса, проведенного отделом социологии культуры Института социологии НАН Беларуси в 2015 г.[286]286
  В данном разделе представлены результаты исследования, проведенного по национальной выборке, репрезентативной по полу, возрасту, уровню образования, региону проживания типу населенного пункта (N= 1498).


[Закрыть]

Полученные данные показали сохранение высокой значимости семьи для респондентов. При ответе на вопрос о наиболее важных жизненных приоритетах семейные ценности по сравнению с ценностями профессиональной реализации получили более высокие рейтинговые позиции[287]287
  Для анализа наиболее важных ценностей рассчитывалось среднее значение по шкале от 1 до 5. Чем ближе значение среднего к 5, тем более важна рассматриваемая ценность.


[Закрыть]: родители – 4,67; дети – 4,65; супруг(а) – 4,5. Профессионально-карьерные устремления менее значимы: интересная работа – 4,12; профессионализм – 4,10; карьера – 3,19. Данные ценности сохраняют свои позиции как для мужчин, так и для женщин. Небольшие расхождения наблюдаются при оценке важности детей. Для мужчин показатель равен 4,5, а для женщин – 4,7. Ценность профессиональной самореализации также больше выражена среди мужчин (табл. 88).

Таблица 88. Средние значения оценок ценности семьи и работы в зависимости от пола респондентов

Высокая ценность детей и родителей сохраняется во всех возрастных группах. Реже дети являются значимой ценностью для молодежи до 24 лет – 4,3, тогда как для остальных респондентов среднее значение данной ценности составляет 4,7. Такой же показатель имеет и ценность родителей, за исключением респондентов старшей возрастной группы, среди которых он равен 4,45. Значимость супруга(и), любимого человека с возрастом постепенно снижается: до 24 лет – 4,64; 25–40 лет – 4,60; 41–55 лет – 4,49; старше 56 лет – 4,31.

Если ценность семьи в разных возрастных группах остается практически без изменения, то отношение к профессиональным ценностям заметно различается. Ценности, связанные с профессиональной реализацией, ярче выражены среди молодежи и менее актуальны для респондентов старшей возрастной группы. Показательна в этом отношении ценность карьеры, которая до 24 лет в среднем оценивается на уровне 4,04, а в старшей возрастной группе – 2,52 (рис. 29).

Рис. 29. Изменения профессиональных ценностей в зависимости от возраста респондентов

Таким образом, полученные данные показывают, что с возрастом значение профессиональных ценностей снижается, тогда как семья продолжает играть важную роль в жизни человека.

Более подробную характеристику особенностей восприятия семейных ценностей в их соотношении с ценностями профессиональной самореализации позволяют дать ответы о наиболее важных сторонах семейной жизни. Самыми важными респонденты считают наличие детей и их воспитание[288]288
  Для анализа данных рассчитывался порядковый индекс, находящейся в диапазоне от -1 до 1, где значению 1 соответствует позиция «очень важно» и значению -1 – «совсем не важно».


[Закрыть]. Причем воспитание детей, воспринимается даже более важным аспектом семейной жизни (рис. 30).

Рис. 30. Оценка респондентами наиболее важных сторон семейной жизни

Дополнительным аргументом, свидетельствующим о несомненной важности семьи для респондентов, является то, что альтернатива «Быть свободным, не связанным с семьей» имеет отрицательное значение. Лишь для незначительного числа респондентов «свобода» от семьи оценивается как преимущество. Наибольшую ценность свобода представляет для молодежи до 25 лет. С возрастом ее значимость уменьшается (до 24 лет – 16,9 %; 25–40 лет – 10,3 %; 41–55 лет – 8,8 %; 56 лет и старше – 8,5 %).

Ценность профессиональной самореализации по степени ее важности для индивидов уступает семейным ценностям. На профессиональную самореализацию в большей мере традиционно ориентированы мужчины (71,4 %)[289]289
  Приводится суммарный процент ответов «очень важно» и «важно».


[Закрыть], чем женщины (61,0 %); представители молодежи (82,7 % среди молодежи), респонденты с высшим образованием (77,6 % среди имеющих высшее образование), не состоящие в браке (80,1 %) и не имеющие детей (79,2 %). Также большая ценность профессиональной самореализации отмечена среди респондентов, считающих свою семью благополучной (70,4 %). Для респондентов из семей с низким уровнем благополучия[290]290
  Степень благополучия семьи определялась на основании самооценок, данных респондентами по шкале от 1 до 7, где 1 соответствует значение «неблагополучная семья», а 7 – «благополучная семья». Ввиду крайне редкого выбора респондентами нижних оценок шкалы для адекватного анализа полученных данных оценки от 1 до 4 были объединены и составили показатель «низкая степень семейного благополучия».


[Закрыть] ценность профессиональной самореализации менее актуальна (61,4 %).

Это свидетельствует о том, что на данном этапе развития белорусского общества не правомерно говорить о снижении роли семьи вследствие индивидуализации жизни и развития информационно-технологического общества.

Полученные данные показывают значительное расхождение в восприятии нормативных характеристик (быть замужем, женатым) и реальными семейными отношениями. При высоких оценках ценности семейных отношений, формальный статус менее значим. Это говорит о снижении престижности института семьи при сохранении ее реальной субъективной значимости. Более высокий показатель «статуса» характерен для респондентов, имеющих детей (0,49). чем среди бездетных (0,32). Субъективная ценность этой характеристики ярче выражена среди опрошенных старшей возрастной группы, (старше 56 лет – 0,48; до 24 лет – 0,41).

При сравнении с респондентами 41–55 лет среди молодежи наблюдается тенденция к снижению значимости семейных ценностей в целом с повышением субъективной ценности профессиональной самореализации и ценности свободы (рис. 31).

Рис. 31. Оценка важных сторон семейной жизни в зависимости от возраста респондентов

Следует отметить, что для девушек, ценность семьи сохраняет свое значение и приближается к показателям старших возрастных групп, тогда как среди юношей показатели значительно снижены. Особенно существенно различаются оценки показателя «быть замужем (женатым)». Среди юношей он равен 0,28. Относительно профессиональной самореализации мнения молодых людей совпадают.

Полученные результаты еще раз продемонстрировали воспроизведение респондентами тенденции присваивать ценности семьи и семейных отношений высокое ранговое место. Вместе с тем наблюдается падение престижа институционализованных отношений (быть замужем, женатым) среди всех групп населения, что особенно заметно среди молодых мужчин.

Важная характеристика, влияющая на восприятие семьи как ценности, – это субъективная оценка семейного благополучия. Она зависит от того, в какой степени семья удовлетворяет индивидуальные потребности. Осознание семейного неблагополучия создает угрозу целостности семьи и в дальнейшем приводит к снижению ее социальной значимости. На уровне общества это означает нарушение функционирования семьи как социального института. И наоборот, проявлением семейного благополучия является структурная полнота семьи, обеспечивающая оптимальный уровень воспроизводства населения и адекватность процесса социализации.

Проведенное исследование показало, что при определении уровня благополучия респонденты склонны использовать верхние значения шкалы. Превалирование средних, высоких и самых высоких показателей (79,3 %) говорит о достаточно высоком уровне семейного благополучия. Только 0,4 % считают свою семью неблагополучной. В противовес им 32,2 % однозначно определяют семью как благополучная (табл. 89).

Таблица 89. Степень благополучия семьи, в % от количества ответивших

Примечание: Х – среднее арифметическое оценок по шкале от 1 (неблагополучная) до 7 баллов (благополучная); SD – среднеквадратическое отклонение.

Семейное благополучие как комплексный, интегрированный показатель складывается из объективных и субъективных параметров. Объективные – это в первую очередь материально-экономическое положение респондента. Среди респондентов, отнесших себя к людям с высоким достатком, средний балл семейного благополучия составляет 6,4 («богатый») и 6,2 («обеспеченный»). Также немаловажным является наличие удовлетворительных жилищных условий. При удовлетворяющих респондента жилищных условиях семейное благополучие оценивается в среднем на уровне 5,7, а при не удовлетворяющих – 5,3. Проживание совместно с родителями и другими родственниками или отдельно от родственников не сказывается на восприятии уровня благополучия (5,6). Наименее благополучны семьи разведенных респондентов (4,9), а также состоящих в незарегистрированном браке (5,1). Наличие либо отсутствие детей, а также их количество не сказывается на ощущении семейного благополучия.

Для выделения параметров, лежащих в основе определения субъективной оценки благополучия семьи, респондентам необходимо было выбрать не более пяти характеристик из предложенных в списке. Поэтому есть основания полагать, что они выбирали наиболее важные, которые, по их мнению, в большей степени соответствуют семейному укладу и отвечают специфике их семьи.

Проведенное исследование показало, что при описании своей семьи ведущими характеристиками являются наличие детей (67,4 %), отсутствие физического насилия (64,4 %) и уважение детей к родителям (43,9 %). Эти характеристики различаются в семьях, имеющих разную степень благополучия, а также в зависимости от возраста респондентов. В целом в благополучных семьях все предложенные для оценивания характеристики выражены в большей мере. Респонденты, считающие свою семью благополучной, чаще остальных характеристик выбирают отсутствие физического насилия (71,1 %). Респонденты, считающие свою семью менее благополучной, указывают на отсутствие физического насилия в 54,5 % случаев. При описании семьи они в первую очередь выделяют наличие детей (64,7 %). В благополучных семьях чаще упоминается наличие взаимной любви (44,7 %), тогда как в менее благополучных семьях только в 23,3 % случаях. Респонденты из менее благополучных семей чаще основу семейной жизни видят в наличии взаимопомощи (31,8 %). Среди лидирующих характеристик, выделенных респондентами, стало уважение детей к своим родителям. Для респондентов среднего возраста, которых можно условно обозначить как поколение «родителей», эта характеристика занимает третью позицию, тогда как среди молодежи, поколения «детей», более значимым выбором стало «отсутствие пристрастия к алкоголю и наркотикам». Также молодежь важным критерием оценки семьи считает ее материальный достаток (41,5 %). «Родители» же чаще выделяют взаимопомощь (47,8 %) и семейные традиции (41,4 %) (табл. 90).

Таблица 90. Сравнение характеристик семьи, данных молодежью и респондентами средней возрастной группы из благополучных семей, в % от количества ответивших

Таким образом, молодежь самыми важными критериями оценки семьи считает отсутствие насилия, наличие детей, отсутствие пристрастия к алкоголю и уважение детей к родителям. Для респондентов среднего возраста этот список выглядит следующим образом: наличие детей, отсутствие физического насилия, уважение детей к родителям, взаимопомощь. Несмотря на согласие в определении ведущих критериев благополучия семейной жизни, «дети» и «родители» к оценке семьи подходят с разных позиций. Примечательно, что к оценке по критерию материального достатка «дети» прибегают чаще, что говорит о более высокой важности для них финансовой составляющей семейной жизни. А в целом указывает на тенденцию утверждения рациональных, прагматических оснований семьи.

О разной ценности семьи в жизни человека свидетельствуют ответы респондентов на вопрос о том, в каких ситуациях семья может быть помехой. Для мужчин это ситуации, связанные с досугом: общение с друзьями – 48,6 % и проведение досуга – 42,1 %. Данное мнение ярче выражено среди молодых мужчин и старше 56 лет. Женщины в большей степени полагают, что для проведения досуга семья служит для мужчин препятствием (женщины – 44,8 %; мужчины – 39,4 %). В оценке остальных ситуаций получена высокая согласованность между ответами, данными мужчинами и женщинами. Для женщин, семья может быть помехой в профессиональной реализации: при устройстве на работу (43,4 %), продвижении по службе (28,7 %), учебе (27,7 %). Сами женщины оценивают значимость данных факторов несколько ниже, чем мужчины. Наибольшие различия наблюдаются при оценке возможностей продвижения по службе (женщины – 26,5 %; мужчины – 32,0 %). Молодыми женщинами до 24 лет данные препятствия представляются более значимыми: при устройстве на работу – 49,4 %, в учебе – 32,2 %, для продвижения по службе – 29,6 %. Как видно из табл. 91, молодые женщины чаще видят в семье помеху в различных повседневных ситуациях. Лишь состояние здоровья и устройство быта им реже представляется препятствием.

Таблица 91. Восприятие семьи как препятствия в различных жизненных ситуациях женщинами в зависимости от возраста, в % от количества ответивших

В целом молодежь, как юноши, так и девушки, чаще представителей старших возрастных групп видят в семье препятствие. В связи с этим можно говорить, что среди молодежи получают распространение негативные установки на семью, она чаще представляется помехой в различных жизненных ситуациях.

Таким образом, одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на изменения, происходящие в институте семьи, является трансформация ее ценностных основ. По мнению ведущих исследователей семейной проблематики, при изучении аксиологического аспекта семейного функционирования институциональный и групповой подходы обнаруживают свою недостаточность. В связи с этим адекватным представляется обращение к методологии социокультурного анализа. В рамках социокультурного подхода к анализу семьи можно выделить разные типы ценностных представлений. С одной стороны, семья рассматривается как ценностная категория, в которой отражается исторически закрепленный опыт организации межпоколенных и поло-ролевых отношений. А с другой стороны, осуществляется оценка семьи с точки зрения субъективного благополучия как отражение индивидуальной системы ценностей и жизненного опыта.

Проведенное исследование показало, что семья в белорусском обществе продолжает оставаться важнейшей социокультурной ценностью. Приоритетом пользуются детско-родительские отношения. Об этом свидетельствует высокая ценность как родителей, так и детей, прослеживаемая в ответах респондентов на разные вопросы. В связи с этим можно говорить о доминировании традиционно-детоцентристского стиля организации семейных отношений в белорусском обществе. Также семья сохраняет свою ведущую роль в жизни большинства опрошенных и при сопоставлении ее с профессиональными ценностями.

Полученные данные показали расхождение в оценках нормативных характеристик семьи и реальных семейных отношений. При высокой субъективной значимости семейных отношений престиж институционализованных отношений падает. Подкрепляет высокую субъективную значимость семьи тот факт, что большинству респондентов их семья представляется достаточно благополучной. Важными критериями благополучия семьи с точки зрения респондентов является наличие детей, отсутствие физического насилия, уважение детей к родителям. Среди молодежи к критериям оценки добавляется отсутствие пристрастия к алкоголю и наркотикам.

На субъективную оценку ценности семьи оказывают влияние особенности восприятия семьи как помехи в различных жизненных ситуациях. Используя полученные данные можно сделать вывод, что восприятие семьи как помехи часто связано с распространенными стереотипами о препятствиях, которые создает семья для женщин в связи с их карьерным продвижением и для мужчин при проведении свободного времени. О том, что это именно стереотипы, говорит факт более высокой частоты выбора ответа, что семья – это препятствие для женской карьеры среди мужчин и что семья – помеха для отдыха мужчин среди женщин. Негативной тенденцией, выявленной при ответах респондентов на данный вопрос, является распространение среди молодежи установок на семью как на помеху в различных жизненных ситуациях.

Ответы молодежи значительно отличаются от ответов остальных респондентов. В данной возрастной группе зафиксировано снижение ценности детско-родительских отношений и рост ценности супружества. То есть можно говорить о распространении ориентации на партнерские отношения, что не противоречит общему направлению трансформации брачно-семейных отношений, отмечаемому в странах Запада. Молодые люди в большей степени нацелены на профессионально-карьерные достижения. Особенно заметно падение престижа институционализованных отношений наблюдается среди молодых мужчин. У девушек хотя и сохраняется установка на семью (стремление быть замужем), но семья им, как и юношам, часто представляется препятствием в различных жизненных ситуациях. Также среди молодежи отмечена тенденция усиления материально-прагматических оснований семьи. Все выделенные тенденции в оценках субъективной значимости семьи для молодежи свидетельствуют об изменении ценностных основ внутрисемейного взаимодействия в белорусском обществе и, возможно, о происходящем переходе к новому типу семейных отношений.

Говоря о перспективе развития семьи в белорусском обществе, необходимо учитывать особенности, зафиксированные в молодежной среде. Они свидетельствуют об укоренении и развитии эгалитарных отношений и невозможности возврата к традиционным семейным ценностям. Отличительной особенностью белорусской семьи можно считать ее детоцентристский характер. О его сохранности в последующих поколениях правомерно судить по высокой ценности детей среди молодежи. Но в соответствии со спецификой эгалитарных отношений приоритет закрепляется за качественными характеристиками в противовес количественным. Снижение роли нормативности в регулировании семейных отношений выдвигает на первое место личностные факторы, которые и будут определять типологическое многообразие форм семьи и семейных отношений.