Текст книги "Тито и товарищи"

Молодая гвардия

Американский посол в Белграде Чарльз Б. Элбрик после падения Ранковича констатировал, что это событие уничтожило систему властных отношений, которая сложилась в Югославии после войны между шестью республиками и которую заботливо взращивали в последние годы. IV Пленум, по его мнению, нанес мощный удар по «братству и единству», являвшимся до того момента связующей силой между членами партии. «Вероятно, непосредственным результатом всего этого будет рост напряженности между национальностями, поскольку каждая станет стремиться использовать новые условия для удовлетворения своих интересов, которые не всегда отвечали общим югославским интересам»[2060]2060
  NARA. Pol 12. Yugo. Belgrade. 07.07.1966.


[Закрыть].

Этот прогноз почти осуществился, так как в некоторых республиках появились передовые группы – в Хорватии «национальная», в Сербии «либеральная», в Словении «технократическая», которые стремились к самоуправлению во всех областях общественной жизни при условии уважительного отношения к местной специфике. Их носителями были представители среднего поколения, которые только в последние годы получили вес внутри СКЮ. Именно СКЮ превратился в федерацию девяти относительно автономных организаций: шести республиканских и стоящих на несколько более низком уровне двух краевых (Косово и Воеводина) и военной. Военная организация осталась в тисках партизанской номенклатуры, но новые люди, вставшие у руля в Белграде, Любляне и Скопье, не стремились, как, возможно, надеялся Тито, бичевать партикуляристские идеи. Совсем наоборот. «Неизменной чертой югославской политической жизни, – констатировали специалисты ЦРУ, – является то, что большинство сербов, хорватов, словенцев и македонцев ощущают себя в первую очередь сербами, или хорватами, или словенцами, или македонцами и только потом югославами. Национальные и этнические противоречия эндемичны; они долго представляли центробежную силу, которую не может преодолеть ни один союз для решения экономических и политических задач. Страх перед возвратом “великосербской гегемонии” охватывает всех югославов, кроме сербов; некоторые хорваты и словенцы говорят серьезно об отделении, чего не допустила бы ни одна централизованная власть…»[2061]2061
  NIE 15–67. The Yugoslav Experiment. 13.04.1967 // Yugoslavia. From «National Communism». P. 308.


[Закрыть]

В этих вызывающих озабоченность умозаключениях не учитывалось, что за всеми и всем бдительно следила старая гвардия, которая не собиралась отказываться от своей руководящей роли и уже осознала нависшую над ней угрозу. Это в первую очередь относилось к Тито. Во время заседания, на котором «молодые» выступали особенно активно, на листке, переданном им Карделю, Тито написал: «Эти нас хотят заменить»[2062]2062
  BilandžičD. Povjest izbliza. S. 125; Kuljič T. Tito. S. 126.


[Закрыть].

Углубление экономического кризиса и появление «гастарбайтеров»

Новая гвардия, полная оптимизма, ринулась в наступление ради обновления общества. Стане Кавчич, оценивая период 1965–1970 гг., записал: «.речь шла о сведении счетов с нашим сталинизмом, почти во всех областях началось движение в направлении, которое быстрее бы привело нас к более развитой демократии и экономике, на этой почве мы бы постепенно преодолели нашу материальную и идейную отсталость, невзирая на то, является ли она результатом наших внутренних особенностей или идейного влияния большевистской теории и практики». Однако вскоре всё запуталось. «Логично, – пишет Кавчич, – что подобное общественное развитие выплеснуло наружу массу противоречий и щекотливых проблем, а также опасностей. Рыночная экономика требовала больше знаний, укрепилась роль специалистов и менеджеров, появился технократизм, возросшая роль демократии в партии и обществе породила новые идеи и взгляды, необходимо было проявить большее терпение к ним; так появился либерализм. Оказалось, что экономические, политические и системные интересы республик очень различаются, и вспыхнула новая волна национализма. Все эти противоречия нельзя было решать старым, коминтерновским образом, давя дисциплиной, регрессией и мечом, распутывать их должны были с большей демократичностью, терпимостью и открытостью диалогу в Союзе коммунистов, к тому же следовало предоставить гражданские права в СКЮ и в обществе и инакомыслящим»[2063]2063
  AS. Dedjer. T. e. 188. Zapis S. Kavčiča. Šestdeseta leta. S. 3.


[Закрыть].

В Хорватии, помимо Мико Трипало, выдвинулась известный профессор экономики Загребского университета Савка Дабчевич-Кучар, которая после падения Ранковича на Пленуме ЦК СКЮ со всей решительностью напала на партийное руководство и его привилегии: «Партия не должна избежать ответственности за свои прошлые дела»[2064]2064
  NARA. Pol 12-3. Yugo. Zagreb. 27.09.1966.


[Закрыть]. При поддержке Владимира Бакарича (который защищал ее, поскольку боялся конкуренции Мико Трипало, наиболее одаренного «нового» человека в Хорватии) она вскоре поднялась на самый верх СКХ и в конце марта 1969 г. была избрана председателем исполнительного совета республики[2065]2065
  Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Knj. I., II. S. 57, 58; Cenčič V. Titova poslednja ispovijest. S. 175.


[Закрыть]. Нововведения, которые она принесла с собой уже тем, что отказалась от стереотипного партийного языка, сразу же почувствовал Мирослав Крлежа. После одной из ее речей он подошел поздравить ее и добавил: «Хотите ввести Европу в партию»[2066]2066
  Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Knj. I. S. 71.


[Закрыть]. Того же хотели ее сверстники: Марко Никезич и Латинка Перович в Сербии, Стане Кавчич со своей командой в Словении и Крста Црвенковски и Славко Милославлески в Македонии[2067]2067
  Ibid. S. 546; Perovič L. Na tragu srbske liberalne tradicije. S. 30–32.


[Закрыть]. Среди них имели особый вес сербы, которые видели в падении Ранковича исключительную возможность для создания современной, демократической Сербии, освобожденной от подозрений в стремлении захватить всю Югославию[2068]2068
  Jovič D. Yugoslavia. A State that Withered Away. West Lafayette: Purdue University Press, 2009. S. 109; Milosavljevič O. Činjenice: tumačenja. Dva razgovora Sa Latinko Perovič. Beograd: Helsinski odbor za ljudska prava u Srbiji, 2010. S. 48, 49.


[Закрыть].

Югославское общество за десятилетия после войны изменилось коренным образом. В 1946 г. в государстве было не более 624 тыс. рабочих и служащих, 80 % населения составляли крестьяне и почти половина граждан была неграмотной. В конце 1960-х гг. было 4 млн работающих и из них – менее 50 % крестьян. Число студентов выросло с 16 тыс. до 200 тыс. Несмотря на это, Югославия оставалась в хвосте европейского развития, ведь в 1970 г. на душу населения приходилось 860 американских долларов ВВП. Ее можно было сравнить с Грецией, но она отставала от Румынии и Болгарии, не говоря уже об Италии, которая имела в два раза больший ВВП. Однако роковую роль в дальнейшей судьбе страны сыграл тот факт, что несоответствие в развитии между шестью республиками и краями (Косово и Воеводина) увеличивалось, вместо того чтобы уменьшаться. Средний ВВП в Словении составлял приблизительно 1550 американских долларов, что означает, что он был в пять раз больше, чем в Косово, которое считалось самым отсталым краем[2069]2069
  NARA. CREST. CIA. Yugoslavia: An Intelligence Appraisal. 27.07.1971.


[Закрыть].

Экономические реформы постепенно включали государство в западный рынок. В 1970 г., например, 57 % рыночного обмена составляла торговля с Западной Европой, 6 % – с США. Почти 25 % – с советским блоком. Первые два года реформ казались успешными, ведь властям удалось укротить инфляцию, однако немного позже оказалось, что взаимопроникновение рыночной и управляемой экономики не дало желаемых результатов. Борис Крайгер, один из главных архитекторов и защитников реформ, понял это уже к концу 1966 г., за месяц до своей гибели в автомобильной катастрофе (конечно же, шептались, что это было убийство). Год спустя иллюзию о возможном успехе реформ отвергли также и верховные государственные руководители, среди которых были Эдвард Кардель и Владимир Бакарич. Это произошло прежде всего из-за сопротивления неразвитых регионов, которые считали, что рыночная экономика из-за большого различия между республиками Югославии не подходит. Промышленное производство начало останавливаться, что помимо всего прочего вызвало безработицу: в начале 1968 г. 327 тыс. человек находились в поиске работы. К ним еще нужно присовокупить около 750 тыс. рабочих, которые «временно» уехали за границу, прежде всего в Западную Германию. Среди них было много хорватов, что придало явлению дополнительную политическую окраску, поскольку гастарбайтеры за рубежом столкнулись с усташской эмиграцией[2070]2070
  NARA. CREST. CIA. Memorandum, Yugoslavia – The Ustashi and the Croatian Separatist Problem. 27.09.2001; Vodopivec P. Od poskusov demokratizacije (1968–1972) do agonije in karastrofe (1988–1991) // Slovenja – Jugoslavja. S. 14; Repe B. Slovenski «liberalizem» šestdesetih let // Slovenja – Jugoslavja. S. 110.


[Закрыть].

При этом поколение, которое участвовало в войне и после победы 1945 г. заняло руководящие места, не отвечало вызовам времени. Его представители всё чаще утверждали, что в прошлом нужно было бороться против сторонников бюрократизма, а теперь – против сторонников технократизма, которые имеют ту же цель: захватить власть от имени рабочего класса. Они, с Тито во главе, чувствовали себя призванными защищать его и править от его имени[2071]2071
  BA. DY 30/ IV A 2/20/1158; West R. Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia. P. 291.


[Закрыть]. Во время беседы с представителями Боснии и Герцеговины 24 марта 1968 г. Тито сказал: «Наш Союз коммунистов должен иметь партийную линию, не имеет права быть только каким-то советчиком, а должен быть носителем экономического, культурного и любого другого прогресса»[2072]2072
  NSK. Arhiv Bakarič. Kut ja 116. Razgovor Tita sa predstavnicima BiH. Lupari. 24.03.1968.


[Закрыть].

Укрепление связей Югославии с Советским Союзом

В 1960-е гг. международный авторитет Тито неудержимо рос. После успеха первой встречи неприсоединившихся в Белграде в 1961 г. ему посчастливилось, как мы видели, наладить отношения и с Москвой. Об этом сообщил на XXII Съезде КПСС, проходившем с 17 по 31 октября 1961 г., сам Хрущев, который, ко всеобщему удивлению, реабилитировал Югославию и в то же время позволил убрать тело Сталина из ленинского мавзолея. «Критика так называемого югославского ревизионизма проявилась в новом свете», – скромно комментировали восточные немцы[2073]2073
  BA. DY 30/ IV 2/20/132; AMZV. Zpravy ZU. Belehrad 1961–1962. 022857/62-2, Belehrad, 27. unora 1962.


[Закрыть]. Изменившийся политический климат привел американского посла Джорджа Кеннана к следующему горькому выводу: «.мои местные клиенты вопреки застою и фрустрации продолжают стараться завоевать г. Хрущева, при этом некоторым кругам кажется, что настоящее более успешно, нежели прошлое. Печальная правда заключается в том, что, если советское руководство бросит югославам лишь приглашающую улыбку, то Тито и его ближайшие советники будут сразу же готовы позабыть дядю Сэма со всеми его подарками и корзинами еды в надежде, что легко воспользуются солнцем, которое сияет с Востока»[2074]2074
  JFK Library. National Security Files. Box 210.


[Закрыть].

В апреле 1962 г. Белград с визитом посетил советский министр иностранных дел Андрей Громыко, затем в сентябре и октябре последовали визиты председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева и, по приглашению Хрущева, «деловой отпуск» Тито в Москву в декабре того же года[2075]2075
  TNA. FO 371/169614/CY 100/1; AMZV. Praga, Zpravy ZU. Belehrad 1961–1962. 025122/62-2. V Belehrade. 24. dubna 1962.


[Закрыть]. В советской столице его удостоили чести, пригласив на заседание Верховного Совета СССР, в ходе которого, помимо всего прочего, Хрущев заявил: «Никто не может, словно Будда, игнорировать факты, очевидную правду и судить, какое государство социалистическое, а какое – нет <…>. Если мы исходим из объективных законов, из учения марксизма-ленинизма, нельзя отрицать, что Югославия социалистическое государство»[2076]2076
  Гиренко Ю. С. Сталин – Тито. С. 419; AS. Dedjer. T. e. 298; Novi prilozi. Vol. IV. Četrto poglavje. S. 79; Swain G. R. Tito. A Biography. S. 135. Перевод сделан с текста Й. Пирьевца.


[Закрыть].

По возвращении на родину Тито заявил, что советское руководство готово строить конструктивные отношения с Югославией, как в прошлом, после этого руководство СКЮ отправило всем партийным организациям документ, в котором говорилось, что их задача теперь заключается в том, чтобы «выбить антисоветизм из голов своих кадров»[2077]2077
  Nenadovic A. Razgovori s Kočom. S. 26; Memo for the Director, Yugoslavia and the Soviet Bloc, 18.07.1963 // Yugoslavia. From «National Communism». P 293.


[Закрыть]. Этому способствовало то, что Тито всё больше волновался из-за агрессивной политики, которую США проводили в Средиземноморье и на Дальнем Востоке, используя, по его мнению, неоднородность коммунистического лагеря, который расколот из-за китайской догматичной политики и «культурной революции» Мао Цзэдуна[2078]2078
  TNA. FO 371/163907/CY 1022/16.


[Закрыть]. В этих условиях он был уверен, что именно он должен сыграть важную роль в глобальных изменениях, выступить против китайской авантюры (его очень беспокоило столкновение между Пекином и Нью-Дели из-за спора о границе в Тибете) и одновременно защититься от возможной «империалистической» опасности, исходящей от США[2079]2079
  TNA. FO 371/169617/CY 1022/13.


[Закрыть].

Визит Хрущева в Белград с 20 августа по 3 сентября 1963 г. был важен для роста взаимопонимания, которого достигли два государственных деятеля относительно важнейших международных вопросов[2080]2080
  TNA. FO 371/177760/NU 1011/1.


[Закрыть]. Югославские политики, которые до этого подчеркивали свою независимость от «блоков», начали подчеркивать роль Югославии внутри «международного революционного рабочего движения». Что касается третьего мира, они теперь ставили не столько на неприсоединение, сколько на интересы развивающихся государств, чтобы при поддержке советского блока строить «миролюбивое сосуществование». При этом они пытались в полемике с западной «неоколониалистской» политикой налаживать союзнические связи, прежде всего с «передовыми» движениями в Африке, Азии и Латинской Америке[2081]2081
  Memo for the Director, Yugoslavia and the Soviet Bloc, 18.07.1963 // Yugoslavia. From «National Communism». P. 294.


[Закрыть].

Когда в октябре 1962 г. после обнаружения советских ракет на Кубе вспыхнул кризис, благодаря чему мир оказался на пороге третьей мировой войны из-за ультимативных требований нового американского президента Кеннеди убрать их оттуда, белградское руководство не скрывало, на чьей оно стороне. Хотя Тито не очень симпатизировал Кастро, он заявил, что односторонние акции могут серьезно угрожать миру во всем мире, и выступил за то, чтобы спор между великими державами был разрешен в рамках ООН. При этом он апеллировал не только к американцам, но и к СССР тоже, ведь он предупреждал Хрущева, как сообщал посол Джордж Кеннан, чтобы тот не попался в ловушку Кастро[2082]2082
  GWU. 87-DOS 02138 PB. Department of State. Belgrade, 24.10.1962; Department of State. Incoming Telegram. Zagreb, 13.11.1962.


[Закрыть]. Его отрицательное отношение к США стало более выраженным, когда осенью 1963 г. по приглашению президента Кеннеди Тито совершил турне по Латинской Америке (Бразилия, Чили, Боливия, Мексика) с посещением Вашингтона[2083]2083
  NARA. CREST. CIA. Special Report. Yugoslav Interest in Latin America. 12.04.1963; CIA. Weekly Summary. 11.10.1963.


[Закрыть]. Хотя американские власти постарались принять его со всеми почестями и Тито уезжал из Америки, уверенный в том, что с Кеннеди они достигли договоренностей во всем, за исключением кубинского вопроса, встречу омрачили инциденты, которые инициировали сербские и хорватские эмигранты, получавшие на протяжении долгого времени помощь американских властей, закрывавших глаза на то, что среди них были военные преступники. Их действия были настолько агрессивными[2084]2084
  Dedijer V. Novi prilozi. Vol. III. S. 37.


[Закрыть], что Тито отказался от визита в Калифорнию, куда был приглашен, сославшись на то, что заболел гриппом. Хуже всего было в Нью-Йорке, где протестующие массы окружили отель «Вальдорф Астория», в котором он проживал со своим окружением, и не позволяли ему отправиться на прием в его честь. Говорят, тогда Тито был на волосок от покушения[2085]2085
  AdamovicM. Brozovi strahovi. S. 353–362; AS. Dedijer. T. e. 198. Tiskopis za IV. zvezek Titove biografijo; Mandic B. Tito u dialogu s svjetom. S. 127–132.


[Закрыть].

Вопреки тому, что Тито сорвал бурные аплодисменты после своей речи на Генеральной Ассамблее ООН, домой он вернулся с неприятным ощущением, что четники, усташи и албанские экстремисты с такой легкостью выступили против него, поскольку имели поддержку правых сил внутри американского аппарата, ответственного за его безопасность[2086]2086
  NARA. CREST. CIA. Office of Current Intelligence. Reaction of Tito and his entourage to his US Visit. 04.11.1963; Ridley J. Tito. A Biography. P. 365.


[Закрыть]. Когда через месяц пришло сообщение об убийстве Кеннеди, в Белграде с визитом находилась румынская делегация с Георгиу-Деж во главе. Он позднее рассказывал, что они с Тито, бесконечно обеспокоенные этой трагической новостью, целую ночь задавались вопросом, что случилось и куда катится Америка[2087]2087
  JFK Library. Oral Histories. William A. Crawford, 12.03.1971. S. 26.


[Закрыть]. Тито в любом случае не верил, что убийство – дело рук сумасшедшего Харви Ли Освальда, он считал, что президент стал жертвой заговора американских военных кругов. В разговоре с послом ГДР Элеонорой Штаймер он сказал, что с ним в США могло произойти то же, что и с Кеннеди, и что настоящего убийцу никогда бы не нашли, поскольку его защищают влиятельные люди в Пентагоне. «Поскольку он сам был солдатом, – говорила Штаймер, – он знает, что из винтовки, которую показали после убийства, невозможно за столь короткое время выстрелить четыре раза с такой точностью по движущемуся автомобилю, и чтобы были такие попадания. Уверен, что Кеннеди убит из пулемета и стрелял не один человек»[2088]2088
  BA. Bestand: Ulbricht, Walter, NL 182/1235.


[Закрыть].

Так как Тито считал, что американская внешняя политика опасна для мира, он в 1960-х гг. попытался остановить реакционные силы, которые были на марше, путем создания широкого «миролюбивого фронта». Последний должен был охватить неприсоединившиеся страны и большинство социалистических государств, народно-освободительные движения третьего мира, передовые силы в капиталистическом лагере, а также некоторые западные государства, критически относящиеся к политике Вашингтона, каковой была, например, Франция. Тито считал, что такой фронт более успешно работал бы в ООН, где баланс сил быстро бы сложился в ущерб США. Его цель заключалась в изоляции США и Китая, что заставило бы оба государства перейти к более умеренной политике[2089]2089
  NARA. Pol 15-1. Yugo. Belgrade, 21.06.1965; Pol 15-1. Yugo. Belgrade, 11.05.1965.


[Закрыть].

Дабы ликвидировать влияние Пекина на неприсоединившиеся страны, в середине апреля 1965 г. Тито посетил Алжир, куда незадолго до этого приезжал Чжоу Эньлай. Хотя на Западе и думали, что Тито хочет играть на международной арене политическую роль, которая превышает его возможности, этой линии не противились. Напротив, были уверены, что это в их интересах[2090]2090
  TNA. FO 371/182850/NU 103170/8.


[Закрыть]. Гораздо менее западные политики были воодушевлены его заявлениями против империализма, на которые он не поскупился и в Алжире. Во время чествования годовщины победы над нацистами, 10 мая 1965 г. он зашел настолько далеко, что сравнил политику Муссолини и Гитлера перед Второй мировой войной с действиями США во Вьетнаме, Конго и на Карибских островах. При этом он осуждал прежде всего бомбардировку Северного Вьетнама, которая, по его мнению, вызвала сочувствие у всех, кто пережил подобное в годы Второй мировой войны[2091]2091
  NARA. Pol 15-1. Yugo. Belgrade, 03.06.1965.


[Закрыть].

Хо Ши Мин встал на сторону Мао Цзэдуна в осуждении югославского ревизионизма, но Тито вопреки этому поддерживал вьетнамцев. И это мужественное выступление не осталось без отклика в Вашингтоне. В конце июля 1965 г. американский президент Линдон Джонсон послал на Бриони своего особого представителя, губернатора Аверелла Гарримана, чтобы он посоветовался с Тито, как выйти из войны с Вьетнамом. В беседах с Гарриманом маршал не скрывал уверенности, что США должны прекратить бомбардировки Северного Вьетнама, что должно было стать первым шагом, который бы убедил Ханой начать мирные переговоры. По его мнению, американцы должны были позволить Вьетконгу, движению за освобождение Южного Вьетнама, создать в Сайгоне «смешанное» правительство, приблизительно такое, какое он сам образовал с Шубашичем [2092]2092
  NSK. Arhiv Bakaric. Kutija 33. Razgovor Tita sa rukovodiocima Hrvatske u Zagrebu, 02.01.1969.


[Закрыть]. Этих советов Вашингтон, конечно же, не принял. Но это не помешало администрации президента Джонсона продолжать диалог с Тито и финансово поддерживать экономические реформы в Югославии[2093]2093
  NARA. Pol 15-1. US-Yugoslavia. Washington, 02.09.1965; GWU, 01673, 28.12.1965, Notes on Telecon with the President; Močnik J. United States – Yugoslav Relations. 1961-88. P. 77.


[Закрыть].

Мирными инициативами югославского президента северо-вьетнамское правительство не было довольно. В середине июня 1966 г. Вьетнамское печатное агентство резко осудило его усилия, направленные на политическое разрешение кризиса. «Тито не смог скрыть своей настоящей окраски добровольного слуги американских империалистов, – написало оно. – Всем хорошо известно, что он упорно пытался продать смердящее барахло переговоров о мире, которое производят его американские хозяева». Эти нападки, по словам ближайших соратников Тито, его очень сильно задели, поскольку к ним присоединился также Хо Ши Мин с пренебрежительными оценками его личности, говоря, что он якобы лакей империализма и живет роскошной королевской жизнью[2094]2094
  AS. Dedjer. T. e. 120. Tito nikad nje zaboravio svoju revolucionarnu dužnost. S. 2, 3.


[Закрыть].

Израильско-египетская война

Когда Хо Ши Мин говорил о роскоши, в которой жил Тито, он был прав, но глубоко заблуждался, сомневаясь в искренности борьбы Тито с империализмом. Так, например, Югославия резко осудила государственный переворот в Греции, который осуществила в апреле 1967 г. с американского благословения горстка реакционных полковников, и арабско-израильскую войну, которая произошла при поддержке Вашингтоном правительства в Тель-Авиве. Из-за тесных контактов с Насером Тито с самого начала был настроен проарабски, что не помешало ему попытаться стать посредником между Египтом и Израилем[2095]2095
  PA. B 42. Bd. 989; TNA, FCO 28/512/NU 1/3.


[Закрыть].

После завершения Шестидневной войны (5-10 июня 1967 г.), которая закончилась катастрофическим поражением арабов, Тито не успокоился. Он составил план мирного урегулирования для решения израильско-палестинского вопроса, который был разделен на пять пунктов, из которых были особенно важны два первых: победоносные израильские части должны отойти на линию границы 5 июня 1967 г., когда начались столкновения, а взамен для всех ближневосточных государств, втянутых в войну, будет обеспечена международная защита со стороны великих держав и ООН. С этой целью он направил своих представителей в Вашингтон, Москву, Лондон и Париж, а сам с Карделем отправился в Каир, где попытался убедить Насера в необходимости найти формулу, которая создала бы условия для того, чтобы арабские государства признали Израиль[2096]2096
  BA. Bestand Ulbricht. Walter. Sign. NL 182/1238.


[Закрыть]. Без успеха. Но в то же время Тито получил поддержку папы Павла VI и лестную похвалу патриарха Афинагора: «Прочел ваш план по стабилизации Ближнего Востока и положил его в свой архив как важное свидетельство. Желаю вам счастья, вы настоящий борец за мир во всем мире. Когда-нибудь доброе семя, оброненное в сердца и души людей, породит сад»[2097]2097
  JA. KPR I-1/1340.


[Закрыть].