Текст книги "Жажда справедливости. Политические мемуары. Том I"

Новый механизм хозяйствования должен был содержать материальные стимулы и экономическое принуждение. Он должен заставлять хорошо работать, чтобы хорошо жить. Ключ для вывода экономики из кризисного состояния лежал в отношении к труду, в организации и повышении эффективности производства. К сожалению, экономическая наука проходила мимо этой проблемы, отрицая сочетания гуманного социализма с экономическим принуждением. Без реализации этих принципов здоровую экономику было не построить.

Государственное вмешательство в рыночную экономику крайне необходимо. Как свидетельствует мировая практика, это осуществляется через различные государственные программы, налоговую и кредитную политику, регулирование цен и заработной платы.

Проблему продовольствия мы не решим до тех пор, пока не создадим условия, при которых сельский труженик перестанет думать о переезде в город, как о единственном способе улучшить свое материальное и культурно-бытовое благосостояние. Подобных проблем назрела масса, и их не решить без специальных государственных программ.

26.07.1990. Встреча в Комитете с учеными.

Сенчагов. Предлагая реформу цен и ценообразования, мы объективно сказали о разрывах и перекосах, которые необходимо устранять. Общество по существу отвергает наши предложения. Поэтому мы решили еще раз взвесить содержание и защиту политики цен, проводимой Комитетом.

Мы не отказываемся от разового пересмотра. Новых оптовых и закупочных цен требуют производители. Их труд неправильно оценивается. Естественно, встает вопрос, что делать с розничными ценами. Не трогать их дальше нельзя. Цепочку дальше разрывать нельзя.

Одни говорят, отпустите розничные цены полностью, другие – доведите удельный вес свободных цен до 30–40 %, третьи – установите их на уровне мировых.

Каков тип отношений должен быть в преобразованном Союзе, разделение функций между центром и республиками?

Цены на хлеб и мясо отдавать магазинам или нет?

Белкин. Не закрывать глаза на то, что происходит. Пустые деньги сведут на нет любые наши попытки. Угодить разным популистам нельзя: может не случиться никакого будущего.

Для будущего необходимы три условия:

Раза в три сократить военные расходы, иначе помрем от экологии.

Переход к рыночной экономике. Но нет профессионализма, нет прогрессивного налогообложения зарплаты, нет системы снятия сверхприбыли.

Существенная иностранная помощь. Мы в такие дебри диспропорций зашли, что без помощи не выбраться.

Когда мы по этим вопросам общались лет 25 тому назад, главным были цены. Думали в рамках социалистической системы решить вопросы. Не получилось.

Но учетная функция цен остается все равно, при любом строе. Чтобы Комитет цен не сделали мальчиком для битья, надо выдать цены единого уровня в качестве первой итерации.

Яковец. Без рыночных цен не может быть рынка.

Предложенная реформа ценообразования – результат чисто фискальных операций. Расплатиться за все должен потребитель. Поэтому население и не восприняло реформу цен.

Надо искать новые подходы к ценообразованию. Цена это зеркало. Подходить по-разному к разным рынкам.

Танцевать не от угольщиков, а от розничных цен, равновесных на разных рынках. Например, на рынке цветов свободные цены есть, а роста их нет.

В разовую реформу не введешь дифференциацию цен по качеству. Например, на мясо парное цены в 2–3 раза выше, чем на замороженное.

Ресурсосберегающая функция цены. Если начинать с нее, уменьшится потребление многих ресурсов.

Социальные проблемы. Дотациями пользуются не те, кто нуждается в социальной поддержке. Они должны быть не ценовые, а целевые адресные.

Мировые цены надо публиковать с сопоставлениями, чтобы нефтяники, сельхозники, машиностроители и другие видели.

Резко уменьшить централизованную часть цен. Отдать больше республикам и предприятиям.

Существуем без прогнозирования цен, как ни одна страна в мире. Пусть будут десятки разных прогнозов.

Реформы ценообразования и повышения цен не избежать. Но это следует рассматривать как этап перехода к рыночным ценам. Альтернатив не вижу.

Белоусов. Важными предпосылками перехода к рынку являются повышение эффективности, наличие структурной политики, в том числе и в ценах, повышение квалификации и культуры труда. Без них мы дальше не пойдем.

Полагаю, что реформу цен опрокинут политические события. Начнется смута, полетит и реформа, и Правительство, и страна.

Но сейчас надо продумать переход к рынку, в том числе и в сфере ценообразования.

Заморозить госзаказ на уровне 1990 года с постепенным снижением. Установить, что госзаказ поставляется по твердым оптовым и закупочным ценам. Сверх госзаказа идет по свободным рыночным ценам. Сегодня через бартер уже идет до 30 % продукции. Надо его легализовать.

С розничными ценами сложнее, так как обстановка перекалена. Гарантировать государственные розничные цены на 10–12 товаров, а сверх того все идет через коммерческую и кооперативную торговлю.

Гельвановский. Предложенная реформа цен не связана с ростом производства товаров. Не решена проблема социальной защиты населения. Компенсации внесут еще больший разлад. Индексация дело новое, ненадежное. Реформа усилит социальную напряженность, а мы уже дважды проходили мимо минного поля.

Реформа цен должна быть ползучей.

Мы находимся в состоянии холуйской рыночной эйфории. Какой рынок может быть, когда у нас нет реальных условий для него. Нет рыночной инфраструктуры и кадров. Совершена крупная ошибка в виде непродуманного открытия границы для вывоза и ввоза различного сырья и товаров, трудовых ресурсов и капитала. Объективно сложившаяся монополизация в производстве при структурных перекосах приведет к взрыву цен. Не учитывается психология народа, его привычка к уравниловке. Не учитывается, что у нас почти все нищие. Люди готовы грабить друг друга. Масла в огонь подливают кооператоры. Нарушена стабильность общества.

В этих условиях Комитет по ценам выполняет важнейшую функцию экономической стабилизации в государстве, которую явно недооценивают.

Что делать? Садиться и готовить Закон. Государство всегда должно быть на стороне потребителя. Я категорически против единовременного пересмотра цен. Решение видится на путях постепенного создания двухсекторной экономики: твердые и управляемые свободные цены. В ФРГ 50 % цен под контролем государства. На свободные жмут путем социального партнерства.

И никаких мировых цен во внутренней экономике. Такого нет ни в одной стране мира.

Бороздин, ЦЭМИ. Общая реформа цен и ценообразования необходима. Но социально-политическая обстановка не позволяет это сделать сейчас. Предложенная программа не проходит. Ключевым ее моментом является реформа розничных цен. Этот тезис, к сожалению, надо снимать. Компенсация сейчас не пройдет, так как ситуация сложилась взрывоопасная. Неизбежны не только очаговые, но и общая забастовка.

Что делать? Свободные цены невозможны. Во-первых, этого нигде нет. Во-вторых, это вакханалия и разгул, неуправляемая инфляция.

Значит, надо выбирать среднее между жестким и свободным ценообразованием. Создавать двухсекторную экономику и, соответственно, двухсекторное ценообразование. Кстати, при НЭПе была двухсекторная экономика.

Безусловно, отказаться от единовременного пересмотра. Зафиксировать нынешнюю квоту государства, чтобы удержать розничные цены на основные продовольственные и непродовольственные товары, гарантировать их потребление на нынешнем уровне. 10–15 товаров по твердым ценам. Все остальное на коммерческих условиях.

25-30 лет – минимальный срок для создания рынка товаров. А рынки капитала и труда формируются до 50 лет. У нас НЭП вводился 6–7 лет и столько же отмирал.

Дерябин. Не дадут провести реформу розничных цен. Центр плохую службу сослужит республикам, если начнет проводить ее. Россия не примет.

Что делать?

Отдать все цены в республики. В центре оставить Госкомцен, как советчика и консультанта республик.

Из других выступлений.

Нефть, газ. Максимально передать в республики. Пусть они вступают в прямые договорные отношения (Юнь, Госплан).

Внедрение иностранной валюты – подрыв внутренней экономики (Лушин, НИФИ).

Без значительной внешней помощи не выберемся (Орлова, ИМЭМО).

Новые оптовые цены вводить обязательно. Свободные в нашей практике – это вседозволенность. Свободные тоже надо регулировать. (Сизов, Минтяжмаш. Костельский, Минавтосельхозмаш).

Пошкус. Пробовали ограничить доходы населения, но они влияют на рост производства. Решили регулировать расходы путем розничных цен, застопорили. Шишки идут, а диспропорции увеличиваются.

Регулирование розничных цен надо больше передавать на спрос и предложение. Парламенты других стран решают только уровни поддержки населения. В мире замораживают оптовые и закупочные цены, но не розничные.

Фермеры выступают против рынка, так как государственные цены всегда выше рыночных цен.

С обесценением продукции АПК надо заканчивать. Государственные дотации на продовольствие в размере 100 млрд. рублей необходимо ликвидировать. Душевое потребление у нас составляет 3100 Ккал, мы занимаем 19-е место в мире. Многие страны с таким уровнем потребления экспортируют продовольствие, а мы импортируем потому, что с такими ценами никогда не будет нормальной торговли продовольствием в магазинах.

Цены на хлеб во всех странах выше, чем у нас, а наш парламент отказал Правительству в повышении цен на хлеб. Пока будем настраивать народ на Правительство, ничего хорошего не будет.

Закупочная цена – ориентир для рынка. Через нее соблюдается паритет во взаимоотношениях сельского хозяйства и промышленности. Поэтому необходимо немедленно вводить новые закупочные цены.

Реформу розничных цен Советы заблокировали. Удорожания идут, покрыть их нечем. Вот вам и отношение к рынку.

Торбин. Мировые цены ни в одну конкретную страну не вписываются.

Одним рывком из сложившейся ситуации не выскочим. Реформа должна быть урезана, так как в оптовых ценах явная накрутка.

Комин. Путь к рынку будет долгий и трудный. Без потерь в него не войдем. Оценить их масштаб на первоначальной стадии невозможно. Но если ничего не будем делать, то потери тоже будут от спада производства. В ближайшие два года возможен польский вариант.

Говоря о помощи, надо иметь в виду ее реальность, и как мы ее используем. Просчитывать возможности, которые не безграничны. У нас 5 портов и железная дорога. Закупив на 10 млрд. рублей товаров, мы бы большую часть их сгноили, так как нет проводящей сети.

Что нас беспокоит? Два года назад мы переступили порог: почти все товары стали дотационными, если исключить водку. Если введем оптовые цены и сохраним розничные, то 30 % промышленных товаров и 65 % продовольствия выйдут на минусовое сальдо. Сравниваю с 50–70 годами, когда мы обходили, как чумной участок, розничные цены. Откладывали на 7–8 лет подготовленные пересмотры. Последний пересмотр цен на хлеб был подготовлен, но умер Л.И. Брежнев, а вместе с ним и пересмотр.

Шавишвили. Мы создаем основы индикативной экономики, так как затратная себя исчерпала. Проблемы ценообразования – это проблемы микроуровня. Под это надо создавать систему цен. Я за рыночное ценообразование, но регулируемое.

Предложенная реформа разработана идеально. Но она традиционна. Цена как плановый норматив ОНЗ. В методологии ценообразования необходимо учитывать спрос и предложение не только в госсекторе, но и на свободном рынке.

Сенчагов. Острота обсуждения говорит о сложности проблемы.

Была система, которая сдерживала зарплату и инфляцию. Теперь мы ее потеряли. Осталось потерять еще цены, и крах неминуем.

Централизм усилить уже невозможно. Значит надо овладеть товарно-денежным механизмом. Рыночная экономика включает в себя: инструменты, институты, инфраструктуру и товаропроводящую сеть. За год-два их не создашь.

С чего начинать? Цены в системе. В такой ситуации эффективнее макроподход, подкрепленный на микроуровне. Как сдерживать ценовую инфляцию? Какой вариант реформы предпочтительней: разовый пересмотр, на свободу, ничего не делать?

Отпуск цен на свободу никто не поддержал.

Леонтьев за макроподход. Поднять до объективного уровня. Учет и измерение затрат и результатов остаются.

Проблема пересмотра усложнилась из-за излишней политизированности. Надо создавать базу, запасы, готовить компенсацию, так как индексировать еще не научились. Надо создавать антимонопольное законодательство.

Не хотелось, чтобы вы стали противниками на пути новых оптовых цен.

Отдавать ценообразование республикам нецелесообразно. Переход к рыночной экономике – это способ поднять ее эффективность. Надо стремиться не к обособленным республиканским, а к единому рынку. Хаос в экономике, общий кризис бьет по всем. Расчет на то, чтобы выбраться из него в одиночку, за счет соседей, не просто ошибочен. Он опасен своими непредсказуемыми последствиями. На едином общесоюзном рынке предприятия должны выступать в роли равноправных партнеров. И для этого надо создать соответствующие экономические условия.

В конце августа сотрудниками Отдела ценообразования на продукцию АПК подготовлены предложения на переходный период, которые, по нашему мнению, необходимо было рассмотреть на предстоящем Пленуме ЦК.

В частности, предлагались следующие неотложные меры.

Добиться строго соблюдения трудовой, договорной и финансовой дисциплины во всех предприятиях и звеньях народного хозяйства, включая соблюдение государственной дисциплины цен и применение санкций за ее нарушение.

Сохранить государственное регулирование розничных цен на основные товары, в том числе на продовольствие. Провести единовременный пересмотр всех цен и введение системы социальной защиты населения и механизма корректировки его доходов в зависимости от динамики инфляции, соблюдая при этом принципы социальной справедливости. Необходимо постепенное освоение рыночных методов хозяйствования по мере формирования соответствующей инфраструктуры и проведения антимонопольных мер.

Сохранить централизованные закупки продукции в крестьянских и личных подсобных хозяйствах, чтобы не отбивать у них желание производить продукцию небрежным отношением к результатам их нелегкого труда, поспешным предоставлением им права самостоятельной реализации своей продукции на рынке.

Обеспечить выравнивание условий жизни и работы в городе и на селе, чтобы они престали быть стимулом переезда сельских тружеников в города. Обратить внимание на обеспеченность людей современным жильем, детскими дошкольными учреждениями и школами, поликлиниками и больницами, библиотеками и клубами, предприятиями торговли, бытового обслуживания и общественного питания, дорогами с твердым покрытием и учреждениями связи.

В этих целях в 1991–2000 гг.:

– направлять средства, выделяемые на капитальное строительство из бюджета и собственных источников, преимущественно на развитие социальной сферы села;

– для сельских жителей и лиц, желающих работать в деревне, увеличить размеры долгосрочного кредита на строительство жилья, предоставить им юридические и экономические гарантии прав пользования земельными участками, ввести социальные и экономические льготы для работников сельского здравоохранения, образования и культуры.

Мы также обращали внимание, что на Пленуме должно быть рассмотрена сложившаяся тревожная ситуация в партии, проведена дискуссия по принципиальным вопросам современного положения в стране и четкое размежевание. Без этого партия обречена.

Партия коммунистов, выражающая интересы трудового народа, не может быть одновременно и буржуазной партией. Приватизация, безработица, имущественное расслоение общества, имеющее нетрудовые причины, обогащение преступников и аферистов, чуждых веры и нравственности, за счет обнищания рабочих и крестьян, работников науки и культуры, широких масс населения – это элементы дикого рынка. Это путь не вперед, а назад, к воровскому капитализму, который не может быть нашим идеалом.

Если переход к рынку означает защиту интересов «предпринимателей» и теневиков, буржуазии и спекулянтов, то мы против перехода к такому рынку. Это не социально ориентированная экономика.

Только слепой может не видеть, что страна последнее время катится от либерально-буржуазных заклинаний реставраторской перестройки в болото отказа от проверенных временем основ нашей государственной и общественной жизни. Лжедемократы меняют свои одежды псевдосоциалистов на диктаторские доспехи.

Перестройка – продуманная поэтапная «капитализация» нашей хозяйственной и общественной практики. Развал Советского Союза, экономический хаос, небывалый спад производства, катастрофическое снижение уровня жизни трудящихся, убийства и грабежи, братоубийственные войны народов.

Созданию капиталистического будущего служит слом государственной плановой экономики, разрушение социалистического сознания нашего народа. Оболванить и растлить человека – главная задача, решаемая средствами массовой информации, которые точнее назвать средствами дезинформации. Для них характерны плевки на выдающихся отечественных деятелей политики, экономики и культуры, ушаты грязи на историю и достижения нашего героического народа, пропаганда порнухи, секса и насилия – все годится для формирования сознания рыночника, мелкого буржуа.

Коммунистическая партия, если она выражает интересы трудящихся, обязана перейти в политическое наступление против реставраторов капитализма. Пока формулировки готовящихся документов противоречивы и расплывчаты. Их авторы направляют партию по ложному пути. Причины кризиса не в разрыве между темпами экономических и политических преобразований, а в ложном курсе форсированного перехода к рынку. Рыночный социализм – это буржуазная иллюзия по Ленину. Он неизбежно закончится реставрацией капитализма, как это произошло в европейских странах.

Партия создавалась, росла и крепла в борьбе за власть, за интересы трудящихся, за страну, ее безопасность и безкризисное экономическое развитие.

Беспринципность в последние годы привела ее к идейному и организационному разоружению. Верховенство берут откровенные предатели интересов трудящихся, политические оборотни типа … яковлевых и ельциных, шаталиных и тихоновых, которые использовали членство в партии для политической, научной и иной карьеры, а теперь ведут массированную и огульную атаку на все советское.

Особого внимания заслуживают взаимоотношения генсека, президентской группы и правительства. Президентская группа занимается вредной политической трескотней и демагогией.

14.09.1990. При обсуждении вопросов перехода к рынку Помощником Президента Петраковым Н.Я. были поставлены вопросы об отмене принятых постановлением № 792 в августе новых закупочных цен и об изъятии в бюджет 33 млрд. рублей дифференцированных надбавок. Изъятые суммы предлагалось использовать для оздоровления экономики страны.

Я подготовил Президенту Горбачеву записку за подписью Сенчагова, аргументирующую необходимость введения новых закупочных цен и неприемлемость принятия предложений Петракова.

Что касается необходимости введения новых закупочных цен, то все аргументы уже приведены выше в записях с октября 1989 г. по июль 1990 г., и я их здесь повторять не буду. Новые цены на зерно и табак были введены с урожая 1990 года, по остальным видам продукции они вводились с 1991 года. Исходя из них, заканчивалось формирование новых оптовых цен для перерабатывающих отраслей. Отмена новых закупочных цен привела бы к дезорганизации всей работы и непредсказуемым последствиям во всем агропромышленном комплексе, к экономическим потерям сельского хозяйства. Колхозники и работники совхозов восприняли бы это как удар по их интересам, отказ государства от поддержки сельского хозяйства.

Дифференцированные надбавки в сумме 33 млрд. рублей выплачивались сельскому хозяйству в 1988–1990 гг. С 1991 года они просто были включены в новые цены. Изъятие их в бюджет уменьшило бы на две трети прибыль сельского хозяйства, сделало бы невозможной работу на принципах хозрасчета большей части колхозов и совхозов, привело бы к опустошению и без того обезлюдевшие громадные площади сельскохозяйственных угодий в исконно земледельческих районах страны.

Сенчагов эту записку так и не подписал.

Надо сказать, что разработка путей перехода к рынку также осуществлялась в острейшей идеологической борьбе.

Мы считали, что следует выбирать такой путь, который улучшал бы экономическое и социальное развитие страны, благосостояние трудящихся.

Авторы программы Шаталина-Явлинского не отвечали, почему в последние годы происходил спад производства. Они, прилагая огромные усилия по развалу существующей системы управления и сложившихся экономических связей, лукаво объясняли этот спад якобы органическими недостатками плановой экономики. Разработку вопросов перехода к рынку они использовали, как возможность подтолкнуть нашу страну к развалу.

Не случайно депутаты-аграрники Верховных советов СССР и РСФСР почти полностью отвергли аграрный раздел программы.

Предлагаемый ее авторами отказ от государственного регулирования цен в переходный период разваливал начавшуюся складываться взаимоувязанную систему закупочных, оптовых и розничных цен на продукцию АПК, перечеркивал соблюдение ценового паритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Последствия «шокотерапии» вуалировались. По нашим расчетам, реальное повышение цен на средства производства для сельского хозяйства увеличивалось вместо 37 до 85–90 млрд. рублей, розничные цены росли на 400 млрд. рублей вместо 135, предлагаемых Правительством с полной компенсацией населению. В программе предусматривалось компенсировать 160–170 млрд. рублей, то есть намечалось снижение уровня жизни народа на 25–30 %.

Никакой критики не выдерживали предложения об отмене уже введенных новых закупочных цен и изъятии в бюджет 46 млрд. рублей дифференцированных и приростных надбавок, ранее получаемых хозяйствами и включенных в новые цены.

Трудно понять, почему авторы программы с неимоверной легкостью предлагали ликвидировать почти четверть колхозов и совхозов, дающих не менее 15 % сельскохозяйственной продукции страны. Пойти на такой шаг можно было, если задаться целью усилить импортную зависимость страны, подхлестнуть рост цен на продовольствие, ускорить инфляцию и поставить наш народ в еще более тяжелое положение.

11.12.1990. Госкомцен с участием прессы.

Договорные цены выходят из под контроля, продолжается их резкий рост. Предприятия и местные органы пытаются за их счет решить все свои проблемы. Начинается ценовая война между республиками, потребители вынуждены отказываться от подорожавшей продукции.

Применение договорных цен должно осуществляться одновременно с ограничением массы денег, демонополизацией, другими мерами регулирования рынка. Иначе гиперинфляция и развал экономики.

Внутриотраслевое перераспределение средств у министерств забрали, но никто его на себя не взял, несмотря на то, что в ряде отраслей оно чрезвычайно необходимо. Рушится финансирование служб цен в министерствах, новых разработок по ценообразованию.

Совместной работы Госплана, Минфина и Госкомцен по договорным ценам нет. Начало реформы цен было основано на научных принципах, но в последние полгода все сделанное по ней рушится и перечеркивается.

Госкомцен преобразуется из органа, утверждающего цены и порядок их образования, в аналитический, рекомендательный и проверяющий. Неясна судьба органов ценообразования в республиках и отраслях.

16.03.1991. У Сенчагова. Из протокола Президента. 50 % цен в машиностроении договорных. МПС значительно повысил тарифы на перевозки. Необходимо ввести регистрацию договорных цен, отменять завышенные договорные цены и тарифы, лишать права устанавливать договорные цены, усилить пропаганду необходимости контроля и самоконтроля цен и себестоимости, но не с консервативных позиций, а опираясь на мировой опыт.

О Госкомцен. 12.12.90 направил записку Президенту и в республики, они высказались «за». Выступал на встрече с профсоюзами и в комиссиях Верховного Совета, комиссии «за». Направил записку Лукьянову и в ЦК Власову и Шенину, они «за». Но практического результата все эти обращения и действия не принесли, ГКЦ в структуре пока нет. Щербаков считает, что наше место в Министерстве экономики. Павлов говорит, что ни о каком раздроблении речи не идет. В Министерство вольется мобильный, собранный коллектив. Прошу всех подумать о новых функциях, как нам вписаться в новую структуру, посмотреть, от кого можно освободиться, чтобы меньше сокращать работоспособный аппарат ГКЦ.

22.03.1991. Госкомцен. Сенчагов поблагодарил за работу по розничным ценам.

В нашем ценообразовании появились новые моменты: расширена роль республик; меняется модель цены в сравнении с 1987 годом; наряду с фиксированными, появились регулируемые и свободные цены. Прошу всех подумать, что еще надо сделать, вырабатывая и реализуя новую политику цен. Что будем делать в ценообразовании после реформы, в предстоящие недели?

Но Госкомцен СССР, увы, вскоре не стало.

17.04.1991. У Сенчагова. О проекте программы действий Правительства по выходу из кризиса. Самое страшное сейчас – это разбалансированность рынка и финансов. Необходимо заморозить доходы и сделать бюджет страны.

Внимательно выслушать мнение республик о проекте соглашения по либерализации цен.

18.04.1991. Госкомцен по доработке проекта антикризисной программы.

Сенчагов. В 1 квартале продолжился спад производства и рост цен. Нам надо готовить проект соглашения о либерализации цен с полным выходом на октябрь 1992 года. Предстоит разобраться, улучшила ли она сбалансированность, оказала ли влияние на ресурсосбережение. Одно знаю точно, соглашение между республиками о политике цен крайне необходимо.

Вторая проблема связана с укреплением рубля. Возможно ли оно при замкнутости, автономизации бюджетов республик. Попытка выскочить из финансового кризиса в одиночку, без сильных инъекций из центра бесперспективна.

Взаимный диктат республик по уровням цен не обеспечит функционирование единого общесоюзного рынка. Главные субъекты рынка – товаропроизводители, предприятия, а не республики.

Верховный Совет и Правительство совершили грубейшую ошибку, развалив единую бюджетную систему страны. Они будут нести ответственность за это.

Только перед историей.

Зверховский, РСФСР. Отношение к проекту программы.

С какими ценами жить в этом году, с какими в следующем, иначе и прогноза не будет.

Не ясно, как укреплять рубль и денежное обращение. Главные факторы рынка: товары, нормальное денежное обращение и цены. Пока более или менее ясны цены, а два других фактора не задействованы. Кран доходов не перекрыт, а озеро не вычерпано.

Посмотреть результаты введения оптовых цен. Диспропорции не устранены, так как практически одинаковые темпы роста цен на все товары. Огромное давление на розничные цены.

Спад, инфляция, расстройство финансов и безработица. Страна погружается в кризис. Но проект программы не содержит принципиальных мер по его преодолению.

Предусматривается форсированная либерализация цен. 30 % продукции у нас уже реализуется по свободным ценам, а реальных сдвигов пока нет. Если не считать обострение проблемы паритета при обмене продукции сельского хозяйства и промышленности. Нужен обстоятельный анализ этого процесса.

Мы поддержим линию на дальнейшую либерализацию, но, конечно, не форсированную. Либерализация цен не должна опережать создание рыночной инфраструктуры и других элементов рынка. Дай бог, к началу 1992 года найти оптимальное сочетание фиксируемых, регулируемых и свободных цен. На 50 % объема сельскохозяйственной продукции можно установить регулируемые закупочные цены, на 20 % – фиксированные, на 30 % – свободные.

Видимо, порочная точка зрения о совместимости разных режимов ценообразования на одни и те же товары распространяется.

Политика ценообразования и уровни цен должны быть едиными во всех республиках. Надо также учиться пользоваться рыночными регуляторами, включая налоги и курс рубля.

Муравьев, БССР. Программа не выведет из тупика, в который попала страна.

Приостановить грабеж сельского хозяйства, рост стоимости техники. Комбайн «Дон» достиг 80 тыс. рублей. Кабина к нему стоила 580 рублей, сейчас 2114. Все запчасти по свободным ценам. Свыше 800 млн. рублей дополнительных удорожаний. Надо выделять фиксированные бюджетные дотации.

Перехлестнули по розничным ценам. Комплект детского белья перевалил за 600 рублей или подорожал в 3 с лишним раза. Сложно объяснять народу, почему это произошло.

Так называемая либерализация цен означает безудержный их рост. Надо ввести мораторий на договорные и регулируемые цены, ввести предельные уровни цен. Это поможет сдержать рост оплаты труда.

В коммерческом магазине куртка стоит 1700 рублей. Необходимо остановить это безобразие. Сохранить контроль за ценами, предоставить органам ценообразования право отменять и снижать экономически необоснованные цены на предприятиях и в торговле, независимо от форм собственности, включая всевозможные концерны и ассоциации.

Еще один рыночный жупел – мировые цены на сырье, не взирая на разницу зарплат, расстояний и других объективных природно-экономиче-ских условий производства. Ими хотят нас задушить, и в первую очередь, машиностроение, электроэнергетику и транспорт. Их придется закрывать, если не приостановить рост внутренних цен на сырье.

Култаев, Казахская ССР. У нас некомпенсируемые затраты в сельском хозяйстве достигли 2,7 млрд. рублей. Путь дальнейшего повышения закупочных цен считаем неприемлемым. Надо восстанавливать централизованный фонд финансирования села.

Выход из кризиса не в либерализации цен. Это иллюзия. Ее надо после создания всех других рыночных условий проводить. И срок назначать после проведения анализа и подведения итогов практики свободного ценообразования.

Мы всегда выступали и будем выступать за единую политику цен в стране, за единое экономическое пространство.

Игнатьев, Минский облисполком. Программа либерализации цен никакой критики не выдерживает.

Как только отпускали цены на свободу, производство снижалось. Пример картофель и овощи. Наши агрофирмы перестали выращивать огурцы и морковь.

Видимо, переход к либерализации следует начинать с насыщения рынка. А затем давать возможность свободного ценообразования, чтобы оно стимулировало наращивание производства.

Механизм регулирования свободных цен не заинтересовывает производственные и торговые предприятия снижать издержки. Нельзя понимать либерализацию, как вседозволенность и распущенность. Вызовем только недовольство населения этим «достижением перестройки».