Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Азиатский способ производства

Огосударствление экономики в процессе развития человеческой цивилизации, как и при любом социально-экономическом развитии общества, происходит циклично. Правильнее сказать, что огосударствление происходит по возрастающей диалектической спирали, впервые продемонстрированной на примере всякого процесса социального развития великим российским мыслителем Н.Г. Чернышевским. Суть развития по диалектической спирали означает, что тот или иной социально-экономический процесс, начавшись с исходного основания через некоторое историческое время, обязательно возвратится к исходному основанию, но качественно в обогащённом и сложном состоянии. Об этой особенности социально-экономического развития в учебном курсе уже говорилось. Напоминаем об этом ещё раз с тем, чтобы студенты постепенно освобождались от метафизического мышления и понимали принципы диалектической логики.

Огосударствление начинало свой путь по лабиринтам истории с довольно высокой своей ступени развития в азиатском способе производства. Напоминаем, что понятие «азиатский способ производства» повсеместно в экономической теории служит для обозначения особого вида восточного или раннерабовладельческого общества. К этому способу производства обычно относят страны древнего Востока (Индия, Персия, Китай), страны Африки (древний Египет), страны Южной Америки (Перу, Мексика) и Европы (Этруссия).

В этот исторический период разлагались и гибли оседлые и кочевые общины. Быстрыми темпами формировалась частная земельная собственность, зарождались и территориально расширялись соседские общины. Цивилизация совершала скачек от первобытного коммунизма к жесточайшей системе эксплуатации человека человеком – рабству. Возникали и обострялись новые социальные противоречия. Увеличивались размеры социальных организмов, которые насчитывали десятки и сотни тысяч человек и которые постепенно становились государствами. По своей сути государства стали продуктом обществ, которые запутались в неразрешимых противоречиях и которые нуждались в институтах объединения, централизации и принуждения. Потребностью стала сила, которая умерила бы столкновения и защищала формирующиеся общества от перманентных кризисов. Эта сила происходила из общества, но стояла над обществом, и отчуждалось от него, становясь самостоятельным экономическим и политическим субъектом. Такая сила и есть государство. Прошли тысячелетия, но сущность государства не изменилась. Увеличился лишь объём функций.

Государства азиатского способа производства были рабовладельческими. Для них было характерным преобладание не частных, а коллективных и государственных видов собственности на землю, ирригационные сооружения, дороги, транспортные средства, храмы, здания, спортивные и зрелищные арены, а также в значительной мере и на рабов.

Особенность азиатского способа производства состояла в том, что государство в лице монархов-деспотов и группирующейся вокруг них рабовладельческой знати эксплуатировала и рабов, и закабаленных крестьян соседских общин.

В производительных силах кроме рабов и крестьян ведущая роль принадлежала природным факторам производства – плодородию земли, благоприятному климату, наличию водных ресурсов. Развитие производства, распределение водных ресурсов, охранение частной собственности на земельные участки и на работников полностью находилось в компетенции государства.

Экономическими основами азиатского способа производства стали первое крупное разделение труда в обществе – отделение земледелия от животноводства, а также сельская земледельческая община, сочетающая в себе сельскохозяйственное и ремесленное производство. Необходимость объединения общин для совместной борьбы с природой и для самообороны в условиях отсутствия развитых товарно-денежных связей между общинами приводила к образованию деспотических государств, стоящих над общинами. Государства в крупных масштабах осуществляли кооперацию при строительстве ирригационных и других крупных сооружений, выступали высшими собственниками земли и воды, распределяли на вверенных им территориях труд и произведённый продукт, выступали единственными защитниками от внешней агрессии. Государствам в системе экономической и политической власти конкуренцию не могли составить ни частные собственники, ни какие-либо иные социально-экономические субъекты.

Рабовладельческий (античный) способ производства Рабовладельческое общество на юге Европы было первым классовым обществом или общественно-экономической формацией, основанной на частной (античной) форме собственности и эксплуатации человека человеком, когда объектом присвоения становился сам человек – производитель благ. Рабство в Греции и Риме пришло на смену коллективной организации общин и первобытному коммунизму, а у наиболее развитых народов Азии и Африки рабство сменило азиатский способ производства.

Объективной основой перехода цивилизации к рабовладельческому способу производства было достижение новой ступени в развитии производительных сил в результате второго общественного разделения труда – отделения ремесла (промышленности) от земледелия, которое революционно увеличило производство орудий труда из металла. Непосредственно в рабовладении произошло третье крупное разделение общественного труда – выделение торговли и класса купцов. Эти процессы существенно укрепили частную собственность.

Появление новых форм частной собственности и дальнейшее классовое деление общества рождало новые системы противоречий. Единственным средством разрешения противоречий и защиты новых форм частной собственности являлось расширение функций государства. Однако этот процесс также стал противоречивым. Новые собственники не желали делиться экономической властью. Именно при рабовладении обнаружили себя противоречащие друг другу две тенденции в огосударствлении экономики. Взаимодействие этих двух тенденций мы наблюдаем до сих пор.

Основной задачей классового государства остаётся охранение системы эксплуатации человека человеком. Ряд историков и экономистов на Западе пытаются представить рабовладельческий способ производства как капитализм древнего мира, не углубляясь в объяснения, что же такое капитализм на самом деле. При этом систему рабской эксплуатации человека человеком представляют как случайное явление в истории человечества. Между тем история продемонстрировала немало примеров, когда эксплуатация на стадии капитализма по своей жестокости превосходила эксплуатацию рабов. Эти исторические факты можно было наблюдать в Англии в эпоху первоначального накопления капитала, во многих колониально зависимых странах Азии, Африки, Латинской Америки и даже на территории США в отношении коренного населения (индейцев), мексиканцев и негров.

История повторяется в современной России. Если присмотреться к тяжелейшему положению бывших соотечественников по Советскому Союзу, ныне называемых мигрантами, то можно обнаружить картину, напоминающую рабство. В наши дни только в одной Москве насчитывается более двух миллионов человек, прибывших из Средней Азии, Кавказа, Молдавии и Украины, лишённых всяких прав, кроме права на голодную смерть.

Экономическая роль и функции государства в рабовладельческой формации первоначально во многом напоминают азиатский способ производства. И это не случайно. Закономерности становления рабовладения после первобытного коммунизма во многом повторяют закономерности возникновения и функционирования азиатского способа производства. При рабовладении государство, помимо основной задачи защиты институтов рабовладения и частной собственности, берёт на себя многие функции непосредственно в экономике.

Во-первых, государство становится собственником наибольшего количества рабов или человеческого фактора общественного производства.

Во-вторых, важнейшие объекты вещественного фактора также становятся государственной собственностью. Сюда, прежде всего, относятся такие решающие средства производства как земля, водные ресурсы и ирригационные сооружения.

В-третьих, рабовладельческое государство брало на себя функцию разработки и правовой защиты системы экономических отношений, основанных на рабовладельческой частной собственности. Целью производства при рабовладении было получение прибавочного продукта не только для удовлетворения потребностей рабовладельцев, но и рабовладельческого государства. На вопрос, у кого было больше экономической власти, – у государства или частных собственников, безусловно, должен следовать ответ, – у рабовладельческого государства. Перетягивание каната между государством и частными собственниками в области экономического господства начиналось именно при рабовладении. Это острейшее социально-экономическое противоречие не разрешено до сих пор. Поверхностное скольжение в экономической теории по экономическим функциям современного буржуазного государства без анализа противоречий уводит от правильного понимания законов-тенденций развития человеческой цивилизации.

Феодальный способ производства

Феодальный способ производства и крепостническая экономика были закономерной ступенью в поступательном развитии человеческого общества. Решающим и практически единственным средством производства общественного продукта стала возделываемая земля. Феодализм исторически обусловлен превращением в основное средство выживания человечества крестьянского труда на земле.

Разные народы пришли к феодализму неодинаково. У одних институты феодализма возникали в недрах рабовладения (колонат). У некоторых народов феодализм был закономерным процессом перехода от азиатского способа производства. Многие народы совершили переход к феодализму непосредственно от первобытных общин. По такому пути шло развитие в России, у других славянских народов и в некоторых частях Германии, Скандинавских странах, Англии и Ирландии. В названных странах рабство существовало либо в неразвитых формах, либо не существовало вообще и не превращалось в государственную форму общественного производства. В России первобытная община оставила свой след в земледелии вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции в виде крестьянских общин и затем трансформировалась в колхозы и совхозы. Различные исторические этапы развития человечества предопределили исключительно различную экономическую роль государства в той или иной стране.

Феодализм – это классовая антагонистическая формация, основанная на частной (феодальной) собственности на землю и жесточайшей эксплуатации крестьян, зависимых от феодалов, монархов и церкви. Основными признаками феодальной экономики были:

1) господство обособленного натурального хозяйства;

2) сочетание феодального, государственного и церковного землевладения;

3) крепостническая зависимость основных производителей общественного продукта (крестьян) от феодалов, монархов и церкви;

4) крайне низкое и рутинное состояние техники;

5) отсутствие глубокого общественного разделения и кооперации труда.

Особенности феодальной экономики ещё в большей мере направили развитие государств в различных странах в неодинаковых направлениях. Вместе с тем, феодализм чётко предопределил историческую тенденцию к существенному ограничению экономической власти государств. Это была своеобразная понижательная фаза в развитии государственности. В учебном курсе неоднократно отмечалось, что прямолинейных процессов в принципе быть не может. Это объясняется многофакторностью развития общества, поэтому закономерностью развития становится взаимодействие законов-тенденций. На каждом историческом этапе экономические функции государства попадают в зависимость от преобладания той или иной тенденции.

Понижательная тенденция в развитии государственности при феодализме в сравнении с рабовладением обусловливается следующими обстоятельствами.

Во-первых, резким сокращением объёмов государственной собственности. В собственности монархов оставалось ограниченное количество обрабатываемых земель и ограниченное число крепостных крестьян.

Во-вторых, укрупнением частных феодальных наделов с большим количеством крепостных крестьян и абсолютным обособлением сельскохозяйственных товаропроизводителей. Страны с феодальными порядками оказались разделёнными на большое количество самостоятельных княжеств и феодальных усадьб.

В-третьих, отсутствием в условиях неглубокого разделения общественного труда потребности в едином регулирующем центре. Это, пожалуй, было главной причиной слабой роли государства и фактического отсутствия управленческого аппарата в феодальных странах.

Основными экономическими функциями государства были:

1) эмиссия денег и защита денежной системы;

2) сбор налогов;

3) осуществление политики протекционизма по поводу обеспечения суверенности экономического развития и улучшения положения страны в мировой торговле.

Эпоху господства монархов обычно называют абсолютизмом. Однако абсолютной была не власть монархов, а экономическая и политическая самостоятельность крупных латифундистов и князьков. Абсолютизм королей, императоров и царей выражался в том, что они концентрировали в своих руках все три ветви власти – законодательную, судебную и исполнительную. Лозунг разделения властей стал основным в борьбе буржуазии за захват государственной власти. Власть делят до сих пор. Это осуществляется, как это было и при рабовладении, под циничным лозунгом борьбы за демократию.

Смена феодализма капитализмом произошла при минимальной роли государства в экономике. Буржуазная эпоха характеризуется напряжённой борьбой двух ранее отмеченных тенденций с постепенным углублением и расширением государственности экономики. Можно выделить несколько ступеней в развитии капиталистической экономики с различной ролью буржуазного государства, в том числе:

1) капитализм свободной конкуренции;

2) монополистический капитализм;

3) государственно-монополистический капитализм;

4) государственный капитализм.

Государство и капитализм свободной конкуренции

В истории капитализма эта фаза пока остаётся самой продолжительной, охватывая период с XVI по XIX вв. включительно. Теоретическое осмысление окончания этой фазы относят почему-то к работам Дж. Кейнса, которые были опубликованны после Великой депрессии 1929–1933 гг. Но в реальной экономике к этому времени уже господствовал монополистический капитал, а теоретики опубликовали ряд фундаментальных работ с характеристикой совершенно новой ступени развития капитализма. (Дж. Коул, Дж. Гобсон, В.И. Ленин, Р. Гильфердинг, К. Каутский и др.). Неоклассики с присущим им снобизмом и игнорированием практически всех альтернативных теорий всегда отстают в научном анализе хозяйственной практики и в развитии своей теории как минимум на столетие.

Капиталистический способ производства начинал свою историю с первоначального накопления капитала. Современная Россия в этом отношении ничем не отличается от других стран в XVII–XVIII вв. Этот период совпадал со временем свершения буржуазных революций. Новому эксплуататорскому классу необходимо было решать две сложнейшие для него задачи – завоевание господствующего положения в экономике и одновременно овладение законодательной, судебной и исполнительной властью, отнимая её у монархов (в России и СНГ у КПСС и Советов).

С экономикой всё было просто. Срабатывало родство частных форм собственности при феодализме и в новом общественном строе. Преимущество буржуазия получила на основе более глубокого разделения труда, специализации и кооперации производства, а также в связи с овладением техническим прогрессом.

Вместе с тем полностью без государства буржуазия укрепить своё господство не могла. Процесс первоначального накопления капитала сопровождался неисчислимым количеством актов монархов о роспуске феодальных дружин, об ограничении общинных земель и насильственной экспроприации крестьянских наделов, об очистке имений от поселенцев (людей) и об ограничениях при выплате заработной платы наёмным рабочим, о нерегламентированном рабочем дне и запрещении бродяжничества и т. д. В Англии подобные акты получили наименование кровавого законодательства, содержание которого сводилось к созданию благоприятных условий для накопления капитала и формированию класса наёмных рабов.

При получении таких преференций от монаршей власти буржуазия использовала существовавшие глубокие противоречия между самими монархами и абсолютно самостоятельными удельными князьками и земельными баронами, часто имевшими дружины и не всегда подчинявшихся королям и императорам.

С другой стороны, буржуазия прибегала к революционным методам давления на королей, а когда она не добивалась быстрых успехов в переделе экономической и политической власти, то королям отрубала головы, смещала их с тронов, отправляла в изгнание или монастыри, отнимала по частям законодательную и исполнительную власть. В этих случаях союзниками буржуазии часто становились крупные земельные собственники. Это были родственные души по частной собственности и их экономические интересы совпадали.

Экономическая роль государства в эпоху свободной конкуренции постепенно возрастала в связи с необходимостью регулирования экономических отношений, в т. ч. в сферах сбора налогов, внутренней торговли, использования природных ресурсов, внешней торговли и др. В этом смысле буржуазия была вынуждена соглашаться с усилением роли государства. При этом государство как социально-экономический субъект всё больше и больше подчинялось интересам капитала.

В то же время оставались запретные зоны для государства. Это – свобода частнокапиталистической собственности, свободная конкуренция и свободное ценообразование. Это как раз те базовые устои, на которых выстраивается капитализм свободной конкуренции.

Капиталистические монополии и государство

В буржуазной России стало модой произносить ругательства в адрес государственной монополии. Между тем, монополия в экономике – это порождение капиталистического способа производства. Неприятие монополии государства в экономической сфере проистекает из нежелания крупных частных собственников делиться экономической властью с кем бы то ни было. Государство выражает интересы всего общества и потому не может не обладать монополией. Монополия в этом случае – это отражение интересов всего общества. Другое дело, когда государственная власть попадает в руки узкого круга чиновников. Но это уже не монополия, а бюрократия. Оптимальное распределение власти государства в экономике – наиболее доступное средство повышения её эффективности.

Капиталистические монополии – это крупные технологические, экономические и финансовые объединения (картели, тресты, концерны, корпорации и т. д.), находящиеся в частнокапиталистической собственности. Монополии, господствующие в отраслях, на рынках, в финансовой сфере или экономике в целом, функционируют на базе высокой концентрации производства и капиталов с целями установления монопольных цен, извлечения сверхприбыли и установления экономического, финансового и политического господства над обществом или его частью.

Возникновение и формирование монополий исторически связано с перерастанием капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. Эти процессы протекают на империалистической стадии капитализма с конца XIX в. Эти процессы исследованы многими учёными различных теоретических направлений. Но наибольший вклад внёс В.И. Ленин в своём классическом труде об империализме «Империализм как высшая стадия капитализма». В частности, он отмечал: «Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма» (Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т. 27. С. 386). Правда, сразу следует заявить, что империализм оказался не высшей и не последней, как отмечал В.И. Лени, стадией капитализма. Дальше последовали фазы государственно-монополистического капитализма и государственного капитализма, о чём В.И. Ленин также отмечал в последующих работах.

Монополия – противоположность свободной конкуренции, рождающая новые виды конкуренции, в т. ч. конкуренцию между самими монополиями и конкуренцию между монополиями и государством. Второй род конкуренции связан с борьбой за экономическую и политическую власть над обществом.

Развитие капиталистических монополий тесно связано с изменениями, происходящими в отношениях собственности. Концентрация производства на основе технического прогресса подтолкнула создание крупных и крупнейших компаний, что в последующем стало мощным рычагом концентрации и централизации различных видов капитала в собственности очень узкого круга частных собственников. По объёмам и влиянию на политику внутри буржуазных стран и на международной арене собственность монополий вступила в острую конкуренцию с государственной собственностью. Особенно очевидным это стало при возникновении многонациональных (МНК) и транснациональных корпораций (ТНК).

Рост размеров и количества капиталистических монополий не мог не привести к изменениям в методах организации и управления экономикой. Эти изменения происходили на двух уровнях – внутри самих монополий и на уровне общественного производства в целом.

Внутри монополий постепенно на смену строгой централизации приходит сочетание методов централизма с организационной и производственной самостоятельностью отделений и филиалов, входящих в структуру корпораций. При этом в ведении центрального аппарата управления остаются финансы, политика капиталовложений, вопросы перспективного развития, слияния и поглощения других компаний. Вместе с тем, новые методы управления, обусловленные законами капиталистической рациональности, предполагают использование новых методов организации труда и производства, достижений научно-технического прогресса и результатов революции в информационных технологиях. Всё это делает корпорации государствами в государстве.

На уровне всего общественного производства под влиянием возросшей мощи монополий также происходят контрастные изменения. Положительными эти изменения назвать трудно. Постепенно первенство капиталистического производства, взявшего свой старт с капиталистических мануфактур, переходит к финансовому и фиктивному капиталам. Это происходило на основе сращивания промышленного и банковского капиталов и образования финансового капитала.

Финансовый капитал – это сросшийся в единое целое промышленный, торговый и банковский капиталы. Финансовый капитал по законам реальной диалектики вобрал в себя всю мощь и все противоречия этих трёх видов капиталов и приобрёл небывалую в истории человечества экономическую, финансовую и политическую силу.

На основе финансового капитала пышным цветом расцвела финансовая олигархия. Слово «олигархия» в переводе с греческого языка переводится как «господство немногих». Эти «немногие» делают всё возможное, чтобы подчинить себе государственную власть и поставить государство себе на службу. Сами олигархи президентами и премьер-министрами становятся редко. Но никакой глава государства или руководитель исполнительной власти не сможет занять должность без финансовой и политической поддержки со стороны финансово-олигархических структур. Преподносится это в качестве акта демократии, т. е. проявления власти народа. О какой же власти народа тут можно вести речь?

Одновременно с усилением монополий с объективной силой возрастала роль и буржуазного государства. В этом были заинтересованы в первую очередь монополии. Причины очевидны. Во-первых, на стадии империализма углубились и участились так называемые «провалы рынка» и экономические кризисы. Во-вторых, империализм характеризуется резким обострением социально-классовых противоречий внутри развитых капиталистических стран, которые кроме государства разрешить никто не в состоянии. В-третьих, монополиям нужна мощная поддержка в конкурентной борьбе на международной арене. Всё это обусловило действие двух противоречивых тенденций одновременно – усиления влияния на экономику монополий при существенном расширении функций государства.

Государственно-монополистический капитализм (ГМК)

ГМК — новая ступень развития монополистического капитализма, означающая воссоединение власти частных и государственных монополий. На основе высочайшей степени концентрации и централизации капитала происходит слияние двух сил – силы монополий и силы буржуазного государства.

Причин прихода нового этапа капиталистического способа производства несколько. Во-первых, у монополий усиливается потребность в расширении функций государства в направлении обеспечения гарантированного рынка и «эффективного спроса» внутри страны и на международных рынках.

Во-вторых, монополиям нужны не только рынки сбыта, но и источники сырья. Развитые капиталистические страны, как правило, уже исчерпали свои внутренние природные ресурсы, поэтому монополиям требуется мощная поддержка для захвата или подчинения своему влиянию стран и территорий богатых минеральным сырьём, лесом, каучуком, фруктами и другой сырьевой продукцией. Ранее отмечалось, что агрессивная политика США на Ближнем Востоке, по утверждению политиков этой страны, якобы осуществляется в целях установления демократии. На самом же деле американским монополиям много требуется нефти и газа. Без государства экспансия монополий была бы затруднена или вообще невозможна. «Демократия» – это фиговый листок, с помощью которой оправдывается убийство сотен тысяч граждан из ближневосточных стран и самих Соединённых Штатов. Это – не демократия, а обычный фашизм, превосходящий преступления гитлеровских нацистов.

В-третьих, захватническая политика империалистических государств толкнула их на путь интенсивной милитаризации экономики. Для монополий милитаризация стала неиссякаемым источником сверхприбыли. Заказы государства на массовое производство смертоносного вооружения поступают только монополиям. С помощью госзаказов государственного бюджета богатство, созданное всем обществом, перемещается в прибыль монополий. Совершенно очевидно, что и монополии, и буржуазное государство взаимно заинтересованы в милитаризации экономики – монополии увеличивают свои капиталы, государство получает возможности для развязывания гонки вооружения, локальных и мировых войн. Пушки изготавливаются только для того, чтобы они стреляли.

Не следует забывать ещё одну сторону милитаризации. Бюджетные средства, предназначенные для производства оружия смерти, накапливаются за счёт налогов с населения и предпринимателей. Эти средства в конечном итоге оказываются у монополистов, что значительно понижает уровень жизни трудящихся.

Милитаризм в эпоху империализма не может развиваться без ГМК. Однако в отдельных странах ГМК развивается без милитаризации (Япония, Германия). После Второй мировой войны правящие круги главной империалистической державы – США, подстёгивая «холодную войну» с СССР, использовали милитаризацию в целях достижения мирового господства и достигли этой цели.

Поскольку выгоды от гонки вооружений реализуются довольно узкой группой монополий, а неблагоприятные последствия милитаризации распространяются на всё более широкие сферы экономики, вследствие этого усиливаются противоречия внутри ведущих империалистических государств. Эти противоречия, наряду с противоречиями между трудом и капиталом формируют систему противоречий ГМК. Это продвигает ГМК к новой ступени развития капитализма.

Главным результатом ГМК всё-таки остаётся усиление влияния буржуазного государства на экономику. Выражается это, прежде всего, в неуклонно усиливающейся роли государства в обеспечении гарантированного рынка, в увеличении государственной доли ВВП и в увеличении доли государственного сектора в экономике в целом. Национализация и увеличение доли государства в экономике чаще всего осуществляется помимо воли монополий, но чаще в целях поддержки крупнейших монополий. Например, автомобильные корпорации Франции несколько раз национализировались, а затем постепенно передавались в частную собственность.

Поддержка государством монополий осуществляется также путём налогового законодательства, ускоренной амортизации и кредитной политики.

Для ГМК самыми характерными процессами стали программирование и индикативное планирование. Программирование состоит в координации государственных и частных капиталовложений в масштабах всей экономики для реализации среднесрочных и долгосрочных программ. Введение программирования обусловливалось необходимостью разработки и внедрения новой техники и поддержки национальных монополий в конкурентной борьбе на мировом рынке.

Планирование в период ГМК вначале активно стало применяться в рамках самих корпораций. Если принять во внимание, что внутрифирменное планирование осуществлялось во всех крупных корпорациях, охватывающих большую часть национальной экономики, то смело можно говорить о планируемой экономике в целом. Внутрифирменное планирование дополнялось планированием в государственном секторе и директивным планированием крупных отраслей и межотраслевыми программами. Некоторые государства в период господства ГМК стали прибегать к разработке государственных планов развития экономики. Так, например, во Франции план на 1966–1970 гг. был разработан и выполнялся с учётом тенденций научно-технического прогресса, антикризисного регулирования и поддержки крупных предприятий, определяющих индустриальное развитие Франции. Франция стала образцом для большинства развитых капиталистических стран в части планирования.

Развитие ГМК, как это ожидалось, не привело к ослаблению классовых противоречий, а скорее обострило их. Этому способствует исчезновение иллюзий о надклассовой роли буржуазного государства. Социально-классовые противоречия приобрели другую логику развития. Стало ясно, что для защиты своих экономических и социальных прав трудящимся надо вести борьбу не только против отдельных монополий, но и за изменение характера государственной машины. И такие акции во Франции, Италии, Португалии, Греции осуществлялись, и, несомненно, приводили к успеху.

Другие изменения в классовой борьбе связаны с жизненной необходимостью для трудящихся всё более активно вмешиваться в политику. Центр тяжести борьбы за повседневные экономические и социальные интересы постепенно перемещается на общенациональную арену. Эту борьбу возглавили отраслевые профсоюзы и конфедерации профсоюзов.

В условиях ГМК все проблемы разрешения межклассовых противоречий и конфликтов были полностью возложены на государство. И надо прямо признать, что буржуазные государства развитых капиталистических стран в последней четверти XX – начале XXI вв. сумели найти методы смягчения острых социальных противоречий.