Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Причины раскола мирового хозяйства

В результате территориального и экономического разделов и переделов мировой экономики на земном шаре сформировалось мировое капиталистическое хозяйство (МКХ). Его формирование совпало с вступлением капитализма в стадию империализма. МКХ можно определить как антагонистическую систему капиталистических экономик, функционирующую на основе международного разделения и кооперации труда и основанную на производственных, научно-технических, торговых и финансовых отношениях, контролируемых крупными монополистическими объединениями и ведущими империалистическими державами.

Как и всякой сложной системе МКХ присущи внутренние противоречия. Тем более что становление системы основывалось на насилии и эксплуатации большинства колониальных и зависимых стран меньшинством развитых стран.

МКХ с самого начала включало в свою структуру две части – ядро империалистических государств и периферию, состоящую из слабо развитых стран. Противоречия обострялись как между собственно империалистическими державами, так и между ядром и периферией.

Многочисленные противоречия обусловили действие закона-тенденции неравномерного экономического и политического развития капитализма как мировой системы. Если на стадии капитализма свободной конкуренции действие этого закона носило эволюционный характер, то при империализме неравномерность приобрела скачкообразный характер. На роль самого сильного экономического и политического «игрока» поочерёдно претендовали Англия, Франция, Германия, США. Отсюда возникали мощные стимулы к переделу мира и сфер влияния. Изменение соотношения сил с переделом территорий и источников монополистической сверхприбыли означало и означает до сих пор нарушение экономического и политического равновесия. Этот процесс определяют как кризис МКХ. Выражением кризисов были две мировые войны, а в настоящее время безраздельная гегемония фашиствующих США по всему земному шару. Определение США как фашиствующей державы может вызывать и иронию, и раздражение, и категорическое отрицание. Мы это прекрасно понимаем и потому оставляем такое право за каждым читателем. Однако, рекомендуем внимательно по ежегодному календарю с 1946 г. просчитать, сколько США развязали локальных войн и сколько миллионов людей янки убили. А начиналось это с атомной бомбардировки Японии в 1945 г., которая ничем не оправдывалась, кроме фашиствующих инстинктов мести.

Результатом чрезвычайного обострения кризиса МКХ в начале XX в. и Первой мировой войны стала Великая Октябрьская социалистическая революция в царской России в 1917 г. и возникновение первого в истории человеческой цивилизации социалистического государства. Причиной обострения межимпериалистических противоречий и противоречий между капитализмом и социализмом стала Вторая мировая война и последующее образование Мировой социалистической системы (МСС). Разрешение острых противоречий всегда даёт миру новую систему.

Организационная структура МСХ

В основе бывшей МСС лежало мировое социалистическое хозяйство (МСХ). Вам, уважаемые молодые люди, можно лишь посочувствовать в том, что ничего и нигде о системе хозяйства, производившей и потребляющей более трети мирового ВВП с населением в 10 % от общей численности на земном шаре, прочитать не удастся. Такова сейчас «свобода» слова и совести господствующего класса в России и на пространстве СНГ. А о буржуазной пропаганде на Западе и говорить не приходится. В истории ничего бесследно не исчезает, и успешное развитие человечества возможно только с учётом всего исторического опыта.

МСХ – это совершенно новый тип международной организации общественного производства и обмена. Отношения между социалистическими странами строились на общности социально-экономических систем, на добровольном и взаимовыгодном участии в экономическом сотрудничестве, на невмешательстве во внутренние дела и взаимопомощи стран, входящих в МСХ. Чего не было и не могло быть в МСХ в отличие от МКХ, так это эксплуатации одних стран другими. В этом как раз и заключалась принципиальная новизна отношений в мировой экономике.

Организационной формой в МСХ был, созданный в 1949 г., Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Его работа велась в огромном здании на Новом Арбате в Москве, которое стоит до сих пор. Ведущая роль в планомерной организации МСХ принадлежала планированию, прогнозированию и координации народнохозяйственных планов и выполнению целевых программ.

Специализация и кооперирование производства, как прогрессивные формы международного разделения труда, позволяли поддерживать в странах-участниках СЭВ высокую производительность общественного труда, обеспечивать концентрацию выпуска однородной продукции в одной или нескольких странах и достигать лучших результатов в научно-техническом прогрессе и высокое качество продукции.

Многостороннее научно-техническое сотрудничество стран СЭВ в 70–80-е гг. XX в. осуществлялось на основе 120 межгосударственных соглашений по 290 проблемам. В разработке программ участвовало около трёх тысяч научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций всех бывших социалистических стран. Современные лозунги о модернизации и проектах образца «Сколково» в России на этом фоне выглядят детскими забавами, в возрасте детей от 3 до 5 лет. Взрослые дети играют в более серьёзные игры.

В виду блокады социалистических стран в международной торговле со стороны Запада, наиболее распространённой формой экономического и научно-технического сотрудничества в МСХ был обмен готовыми товарами народного потребления и промышленными изделиями. Обмен сопровождался валютно-финансовыми и кредитными отношениями.

С января 1965 г. в СЭВ действовала система многосторонних расчётов через Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС) в особой валюте – переводном рубле, который представлял собой международную валюту на пространстве МСХ. Каждая страна в торговом обмене могла использовать денежную выручку независимо от того, где она была получена для оплаты товаров и услуг в любой стране – члене МБЭС.

Опыт использования переводного рубля, как международной валюты, впоследствии стал основой введения «евро» в ЕЭС. В результате углубления международного разделения труда в рамках МСХ взаимный товарооборот в текущих ценах возрос с 1949 до 1987 гг. в 46 раз.

Между странами-членами СЭВ широко развивались кредитные отношения. Международный кредит предоставлялся специально организованным Международным инвестиционным банком (МИБ). Международные кредиты предоставлялись либо государствами друг другу, либо непосредственно МИБ. Кредиты предоставлялись под строительство и реконструкцию объектов, имеющих взаимный интерес. Результатом совместного труда явились такие крупные объекты как газопровод в Европу «Союз», протяжённостью 3000 километров, энергосистема «Мир», Усть-Илимский целлюлозный завод, никельные заводы на Кубе, ГОК «Эрдэнэт» в Монголии и др.

Наряду с СЭВ формировались другие международные союзы, которые означали углубленную интеграцию экономик стран СЭВ. В конце 80-х гг. действовало более 30 таких организаций, в т. ч. «Интерспутник» – в области космической связи, «Интерэлектро» – в электротехнической промышленности, «Интерхим» – в производстве химической промышленности, «Агромаш» – в агропромышленном комплексе. Кроме того, существовало более двух десятков двусторонних организаций-соглашений.

Для чего всё это здесь отмечается? Естественно, не для ностальгических воспоминаний. Экономика чужда ностальгии. Следует отметить следующие моменты.

Во-первых, социалистическая интеграция, несмотря на свою молодость в сравнении с МКХ, значительно опередила интеграцию западноевропейских капиталистических экономик и впоследствии стала образцом для Европы, которая корчилась в неразрешимых противоречиях между Англией, Францией и Германией, югом и севером континента. Эти противоречия во многом остались неразрешёнными до сего дня. Европейский Союз в современном его виде обязан опыту СЭВ. Капитализм не способен по своей природе до конца разрешать противоречия без схода с исторической сцены.

Во-вторых, молодому поколению по опыту социалистической интеграции должно быть понятно, что сотворили со своими странами, а точнее сказать, с народами своих стран, так называемые «перестроечные» стратеги и «демократические реформаторы», не справившись с управлением динамично развивающимся МСХ.

Теперь руководству бывших стран – членов СЭВ постоянно приходится выпрашивать помощь и кредиты у западных капиталистических государств, заманивать в свои страны инвесторов, совершать визиты в США и коленопреклоненно прогибаться перед янки. Таков summa summarum капиталистической реставрации.

В-третьих, опыт социалистической интеграции очень кстати подошёл бы для интеграции нынешних стран СНГ. Тем более, что ещё сохранился опыт специализации и кооперирования многих отраслей и предприятий бывших советских республик. Препятствием к этому являются политические факторы и ориентация руководителей государств на бывшем советском пространстве на буржуазное переустройство своих обществ.

Печальный опыт мировых и постоянных локальных войн, колониальной и неоколониальной политики империалистов, страдания миллиардных масс народа в эпоху капитализма, похоже, ничему не научил. Частный интерес и амбиции теоретически и политически мало образованных руководителей новых государств берут вверх над всем разумным.

Разрушение МСХ в 80-е гг.

Мирового социалистического хозяйства в наши дни не существует. Лишь одна социалистическая держава – Китай, соединив преимущества социалистического планирования с возможностями капиталистического рынка, демонстрирует буквально ошеломляющие темпы развития. Можно только предположить, что было бы с положением и соотношением МСХ и МКХ в наши дни, если бы «прорабы» перестройки и «реформаторы» целенаправленно не разрушили МСС.

Истории не присуще прямолинейное течение событий. В человеческом сообществе действуют законы-тенденции. Поэтому рано или поздно по законам материалистической диалектики всё вернётся на круги своя – Мировая социалистическая система вновь восстановится.

В обществоведческой литературе в отношении оценки МСХ сложилась уникальная ситуация. Некоторая часть воинствующих «демократов» с животной страстью обличают социализм и МСХ. Значительно большая часть обществоведов придерживается принципа – «об умершем либо ничего, либо только хорошее». Представляется, что лучшим вариантом стал бы позитивно-критический анализ причин распада МСХ. Опыт мировой системы социализма ещё не раз будет востребован человечеством. В этом не должно быть никаких сомнений. Не может человечество остановиться в своём развитии только на стадии «экономической необходимости» и не прорваться в «царство свободы» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. С. 386–387).

В истории МСХ необходимо видеть два периода – период становления и расцвета и период его целенаправленного разрушения. МСХ с самого начала продемонстрировало своё преимущество в экономическом и социальном развитии. С помощью регулирующей роли государств и планирования доля социалистических стран в мировом производстве постоянно возрастала и быстро приближалась к доле МКХ. В 1950 г. доля МСХ в мировом производстве составляла 20 %, в 1960 г. – 36 %, в 1970 г. – 38 %, в 1980 г. – более 40 %. Доля социалистических стран в производстве сельскохозяйственной продукции в мире с 23 % в 1950 г. возросла до 30 % в 1987 г. Для этой чрезвычайно важной отрасли в жизни народа это были низкие темпы в сравнении с темпами в развитых странах капитала. Впоследствии в социалистических странах это стало причиной накапливающегося недовольства со стороны населения, испытывающего дефицит по отдельным продуктам питания.

С середины 70-х гг. в МСХ наметилась тенденция к снижению темпов роста, а в ряде отраслей стали отмечаться застойные явления. С этого периода разрыв в уровнях социалистических и только развитых капиталистических стран перестал сокращаться.

Особенно контрастны были сравнения между ведущими странами двух противостоящих систем – СССР и США. Если в 50-60-е гг. разница в производительности труда сокращалась в среднем на 12-9 процентных пунктов в год, то в 70-е она составляла всего 2 процентных пункта. Если в 1980 г. абсолютный размер национального дохода СССР и от дохода США составил 67 %, то в 1987 г. он сократился до 64 %. И в этом случае не следует забывать, что к этому времени США с помощью монополии доллара в качестве мировой валюты и транснациональных корпораций эксплуатировали практически весь мир. Об этом тоже не следовало бы «забывать».

И всё-таки экономического кризиса в классическом его понимании в МСХ не было и не могло быть в виду планомерной организации общественного производства. Это можно проследить с помощью статистических показателей развития экономики. Не удалось найти статистических выкладок в целом по МСХ, а по СССР показатели представлены таблицей 4.1.

Из таблицы видно, что темпы развития экономики затухали. Действительно, застойные явления в экономике имели место, но они не вызывали необходимости менять общественно-политический строй, доказавший свою исключительную жизнестойкость на протяжении 70-ти лет. Кризис и крушение социализма можно было только целенаправленно организовывать. И он был организован Бнай Бритом и Бильдерберским клубом при активном участии «перестройщиков» и «реформаторов». Об этом в учебном курсе будет особый разговор.

Утверждения, что социализм в СССР саморазрушился – это «аргументы для простаков. Капитализм и МКХ, как всем хорошо известно, испытывает не только снижение темпов роста до нулевых отметок, но подвергается глубочайшим экономическим, социальным и политическим кризисам, вплоть до катастрофических. Однако руководители буржуазных государств почему-то не стремятся менять общественный строй и идеологию, хотя в последнее время некоторые лидеры всё чаще и чаще заводят речь о социализме. Но они не призывают свои народы возвращаться в прошлое – в феодальное общество. В чём же тогда причины распада МСХ?

Причины следует искать в активности субъективного фактора. Сюда необходимо отнести проигрыш лидеров коммунистического блока и, прежде всего, Советского Союза, в политической и идеологической борьбе с буржуазной идеологией, основным содержанием которой являются воспроизведение в сознании людей животных инстинктов наживы, зависти, стремления к личному обогащению и материальному потребительству. Это вытекает непосредственно из теоретических установок «экономического человека». Строить экономику в СССР оказалось гораздо легче, чем формировать общественное сознание.

Разрушение социализма в МСХ – это тот редкий случай, когда идеология и политика получают первенство над экономикой.

В разработке теорий «экономического человека» приняло участие очень большое количество буржуазных мыслителей. Достаточно вспомнить известного философа а. Шопенгауэра, который считал, что эгоизм и низменная борьба индивидов реально пронизывает и должна пронизывать все сферы жизни. По его мнению, о каждом человеке правомерно утверждать, что «собственное существо и его сохранение важнее для него, чем все остальные, вместе взятые» (Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Т. 1. М., 1995. С. 547).

Таблица 4.1

Темпы развития народного хозяйства СССР, %

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. С.8)

Дело, однако, не в наличии теорий. Теорий много всяких. Идеология быстрой и лёгкой наживы, стяжательства и личной корысти, именуемая в теории «личным интересом», а чаще всего «частным интересом», широко выходит за рамки экономических ценностей и проникает в общественное сознание, в моральные, нравственные, психологические, социальные, классовые, политические и идеологические установки в деятельности людей. Коммунистические «вожди» второй половины XX в. за редким исключением не устояли лично сами от низменной зависти и стяжательства, и потому не смогли дать объективную оценку окружающей их действительности. Не случайно, что «инициаторами» так называемой перестройки и «реформ» в СССР и в России стали первые лица в КПСС. Отряд крупных собственников в России и СНГ пополнился в основном из партийных и комсомольских функционеров. Рядовым коммунистам это не могло присниться и в кошмарном сне. Именно отсюда и проистекает инертность, пассивность и безучастность народных масс. Народ не желает иметь ничего общего со «сливками общества». Старшее поколение в большей своей массе преодолеть инерцию не сможет. Они по-прежнему ориентируются на «вождей», но теперь уже новых, поющих Аллилуйя только частному интересу. Надежда теперь только на вас, молодые люди.

Вторая причина лежит также в плоскости функционирования субъективного фактора. Не хотелось, чтобы субъективный фактор отождествили с человеческим фактором общественного производства. Здесь под функционированием субъективного фактора понимается деятельность высших менеджеров бывших социалистических стран и прежде всего государственных и партийных руководителей или, как принято говорить, «первых лиц» государства. Сейчас эти лица и их научные апологеты причиной распада МСХ и разгрома социалистического строя называют экономическую неэффективность этого строя, падение темпов роста экономики СССР, очереди за колбасой и водкой в первой стране социализма и т. п. Простите, господа, кто же организовывал и планировал в 80-е гг. общественное производство? Начиная с 1921 г. и до середины 70-х гг. экономика СССР, а с 1946 г. и других социалистических стран имела либо очень высокие, либо весьма высокие темпы развития. Быстро улучшалось качество жизни трудящихся. По данным ООН уровень жизни в Чехословакии и ГДР был выше, чем в США, Англии, Франции, Италии и Японии.

Основная причина застойных явлений в экономике СССР и некоторых других странах МСХ заключалась в неумении управлять общественным производством и в элементарной экономической и политической безграмотности. Следствием безграмотности стали такие явления, как перегруженность экономики военными расходами, её обременённость космической гонкой, безрезультативность так называемой экономической и военной помощи странам всего «третьего мира». Безграмотность стала следствием незнания закономерностей общественного развития, отсутствия диалектического мышления, неумения прислушиваться к историческому опыту и применять его в повседневной практике, игнорирования достижений научно-технического прогресса в своих странах и в мире.

В результате МСХ и прежде всего экономика СССР стала жертвой идеологического «выкидыша» в сознании «первых лиц» социалистических государств. Однако корни такого мышления лежат все-таки в экономике, в т. ч. в упомянутой выше модели «экономического человека». У «вождей» на уровне подкоркового сознания победу одержал не общественный, а «частный интерес». Именно им они руководствовались, когда предавали свой народ, вручившего «вождям» власть.

В своих оценках происходящих событий «вожди» полагали, что выход из экономических затруднений и политического кризиса возможен только с помощью «частного интереса». «Экономический человек» взял вверх над «общественным человеком». Власть народа была подменена властью «круга ограниченных лиц», наделённых неисчислимыми пороками. В истории это бывает довольно часто. Такова по большому счёту сущность так называемой демократии. Других объяснений у автора нет. И если бы появились серьёзные, а не ангажированные капиталом объяснения, автор был бы рад их услышать. Более подробно эти проблемы будут обсуждаться в последних темах курса.

Перманентный кризис МКХ

Каких-то особых причин постоянно повторяющихся кризисов в МКХ искать не приходиться. Тут всё ясно, кто понимает сущностное содержание капиталистического способа производства. В основе перманентного кризиса МКХ лежит система противоречий, порождённая основным экономическим противоречием – противоречием между постоянно расширяющимся общественным характером капиталистического производства частнокапиталистической формой присвоения. Это противоречие, формируясь в недрах каждой национальной капиталистической экономики, звонким эхом отзывается многочисленными формами проявления во всём МКХ.

Кризис МКХ при империализме называют глобальным кризисом капитализма. Их общий характер проявляется в том, что кризис охватывает все сферы буржуазного общества – реальную экономику и денежное обращение, финансы и социальную сферу, благосостояние трудящихся и культуру, политику и идеологию. Когда эти кризисы проходят в нескольких развитых капиталистических странах относительно одновременно, как, например, в 2008–2013 гг., такие кризисы охватывают весь мир и получают название мировых экономических кризисов.

Формы проявления кризиса МКХ

Мировые экономические кризисы проявляются в постоянных спадах объёмов мирового производства, увеличении хронической недогруженности производственных мощностей, сокращении рынков сбыта, безудержном росте цен и гиперинфляции, резком увеличении сумм суррогатных денег, увеличении финансовых «пузырей» и финансовых «пирамид» в сфере фиктивного капитала, массовом банкротстве предпринимателей, крупных корпораций и банков. Кризис в мировых финансах имеет свои особенности. Этому будет посвящена специальная глава.

В сфере занятости и благосостояния трудящихся и их семей во время мировых экономических кризисов наблюдается:

1) резкое возрастание армии безработных;

2) значительное сокращение потребления товаров и услуг;

3) сокращение реальных доходов населения;

4) критическое увеличение количества голодающих и недопотребляющих продукты питания;

5) рост показателей смертности от голода и болезней;

6) рост самоубийств среди населения, в т. ч. предпринимателей;

7) сокращение продолжительности жизни населения;

8) увеличение армии пауперов;

9) стремительный рост бродяжничества детей;

10) сокращение количества браков и рождаемости.

В области здравоохранения и образования постоянно растёт дороговизна лечения и образовательных услуг. Классическая культура вырождается в поп-культуру. Эти процессы свидетельствуют о продолжении действия закона всеобщего капиталистического накопления, впервые сформированного К. Марксом, внимательно проанализировавшего положение трудящихся Великобритании.

В совокупности чрезвычайное обострение из десятилетия в десятилетие указанных противоречий в мировой капиталистической системе приводит к возникновению фашистских и гегемонистских режимов, к постоянным попыткам империалистических государств и монополистических союзов поделить и переделить мир, к неисчислимому количеству локальных войн и к мировым войнам.

Обыденное сознание проявления противоречий в мировой системе капитализма воспринимает как свершившиеся факты и данность. Задача науки – объяснять причины событий. Причины всех конфликтов содержатся в самой мировой капиталистической системе и факте её существования. Других причин нет. Две мировые войны развёртывались не на небесах, а на территориях развитых капиталистических стран. Где же искать причины бедствий народов мира, если не в историческом факте существования капитализма? Этот общественный строй столько причинил вреда человечеству, что его непременно надо отправлять в небытиё.

Существование мировой системы социализма во главе с СССР с его ядерным потенциалом долгое время сдерживало притязания на мировое господство глобалистов во главе с США. В настоящее время сдерживающие силы значительно ослаблены. Количество локальных войн и конфликтов резко возросло и планета от «холодной» войны постепенно приближается к «горячей» третьей мировой войне. Ранее угрозы исходили в основном от неофашистских США. После распада СССР и исчезновения мировой социалистической системы в передел мира подключаются страны развитого капитализма Европы. Делается это, как и в прежние времена под лозунгом дарования народам Африки и Латинской Америки демократии в буржуазном её понимании. Не видеть накапливающихся межимпериалистических противоречий и не осознавать их или делать вид, что ничего особенного не происходит, преступно перед человечеством. Мировой капитал во главе с США сдавать свои полномочия её Величеству истории мирно не собирается.