Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Неоколониализм сегодня

Колониальная система, окончательно сформировавшаяся в течение нескольких столетий, ещё долгое время будет определять содержание экономических, политических и идеологических отношений в сообществе стран мира, как между государствами, так и внутри государств. Законы и закономерности мировой системы в виду объективного характера с неизбежностью переносят своё действие на последующие исторические периоды. Система отношений в мировой экономике, естественно, существенно изменяется, но законы-тенденции и формы их проявления сохраняют свою силу не только на десятилетия, но и на столетия. Колониальной системы в прежнем её виде уже нет, но стереотипы действия бывших метрополий остаются. Главный стереотип – власть сильного государства над более слабыми странами. Это – те же самые отношения жестокой эксплуатации народов и природных ресурсов бывших колониальных и зависимых стран. Изменения претерпевают только методы эксплуатации. Такая политика получила новое определение – неоколониализм.

Методы неоколониализма будут рассмотрены чуть ниже. Россиян и трудящихся из стран СНГ должен обеспокоить совершенно неожиданный поворот мировых событий после разгрома СССР и свершения буржуазных революций в постсоветское время. Практически полное разрушение «реформаторами» экономик России и других бывших советских республик отбросило эти государства в разряд слабо развитых стран и тем самым сделало их объектом колониальной политики со стороны 6–7 развитых капиталистических стран и стремительно развивающегося Китая. Все методы неоколониализма в последние десятилетия испытываются на России и других якобы суверенных постсоветских государствах. Во всяком случае многие методы эксплуатации научно-образовательного, производственного, трудового потенциалов России и её природных ресурсов включены в систему неоколониализма.

Неоколониализм (neocolonialism) – это система неравноправных экономических и политических отношений, навязываемых развитыми капиталистическими странами, бывшим колониальным, зависимым и слаборазвитым странам. Стратегия развитых стран сводится к сохранению указанных стран и территорий в качестве резервуаров дешёвого сырья, источников дешёвой рабочей силы и рынков сбыта готовой продукции.

Система неоколониализма сформировалась, когда прямое колониальное угнетение в условиях распада колониальной системы и возникновения мировой социалистической системы стало невозможным. Эта система оттачивалась на практике под воздействием формирования «зон влияния» наиболее сильных империалистических государств, межимпериалистических союзов и крупных корпораций. Борьба за «зоны влияния» стала отражением острейших межимпериалистических противоречий. Параллельно развивались ещё в более острой форме противоречия между ведущей империалистической державой – США и основной частью мировой системы социализма – СССР. Всё это сказалось на современном облике мировой экономики. Её можно сравнить с незатухающим вулканом, постоянно вспыхивающим очередным извержением.

Целенаправленное торможение производительных сил

Методов неоколониализма следует назвать несколько. Империалистические государства и международные монополии продолжили и значительно расширили политику ограничения развития производительных сил в подконтрольных странах и территориях. Делалось и делается это изощрённо и целенаправленно. За 300 лет колониальной политики трудно найти хотя бы один пример создания в зависимых странах высоко технологичного производства. Капиталы вкладываются только в сырьевые отрасли, причем только в те, которые необходимы той или иной корпорации. В лучшем случае в зависимые страны переносятся «грязные производства». В результате такой политики экономики бывших колониальных стран приобретают однопрофильную направленность и становятся накрепко пристёгнутыми к экономикам развитых стран глобального капитала.

Особенно изощрёнными методами политика неоколонианизма в наше время проводится в отношении Российской Федерации и бывших советских республик. Экономические и политические отношения выстраиваются таким образом, чтобы Россия и другие страны на пространстве СНГ вошли в ряд территорий, с которых в развитые страны вывозится сырьё и выкачивается квалифицированная рабочая сила, в т. ч. учёные.

Неэквивалентный обмен

Самый существенный урон экономикам причиняются неэквивалентным обменом товаров между развитыми странами капитала и зависимыми странами. Правильно понять неэквивалентность можно только, руководствуясь теорией трудовой стоимости. В бывших колониальных странах производительность труда находится на низком уровне.

Трудозатраты, составляющие стоимость производимой продукции, чрезвычайно большие. В развитых странах, наоборот, производительность труда гораздо выше. Трудозатраты на единицу продукции несопоставимы с затратами в странах импортёрах. При товарном обмене продукции, произведённой в слабо развитых странах, на продукты питания и промышленные товары широкого ассортимента, произведённые в метрополиях, не происходит полного возмещения общественных издержек производства (общественной стоимости), в т. ч. издержек на воспроизводство рабочей силы. Издержки производства в развивающихся странах не учитываются в совокупных издержках мирового производства. Товарный обмен искажается и не основывается на законах стоимости (ценности) и мировых издержек производства. Население зависимых стран нищает в степени, равной объёмам неэквивалентности в товарообмене. По законам товарного обмена зависимые страны должны бы иметь нормальную прибыль. Но её нет и быть не может.

Неэквивалентность увеличивается через механизм ценообразования. На товары, вывозимые из бывших колоний, искусственно поддерживаются исключительно низкие цены. Поскольку у эксплуатируемых стран никаких возможностей для получения долларовых сумм нет, то они вынуждены реализовывать свою продукцию по любым ценам. Например, в современной России покупатели неожиданно для себя обнаружили, что бананы и другие заморские деликатесы стоят гораздо дешевле картофеля, выращиваемого в неограниченном количестве в России. Ещё больше контрастна ценовая разница в магазинах Европы и Америки. Как правило, цена на товары из новых стран возмещает затраты лишь развитых стран на транспортировку через моря и океаны, хранение и реализацию. Проблемы доходности производства продукции в бывших колониальных и зависимых странах никого не волнуют. В этих условиях страны-изгои с нищетой никогда не покончат.

Какими должны быть цены в магазинах развитых стран на заморские товары? Здесь было бы уместным вспомнить маржиналистскую теорию альтернативных издержек производства. В соответствии с этой теорией и теорией трудовой стоимости цены на заморские фрукты, например, в Канаде или на Чукотке должны соответствовать трудозатратам, которые потребовались бы для выращивания этих фруктов в условиях климата Канады или Чукотки. Высокие цены реализации на товары, производимые в зависимых странах, позволяли бы возмещать трудозатраты, извлекать природную ренту и иметь достаточную прибыль для преодоления нищеты и голода. Вот что означает реальная эквивалентность в обмене, которая всегда отсутствует во взаимоотношениях зависимых и развитых стран.

В товарном обмене с развивающимися странами развитые страны капитала руководствуются много раз опровергнутой в теории и на практике гипотезой Д. Рикардо о сравнительных издержках производства. Смысл теории сравнительных издержек в товарообмене между странами сводится к тому, что якобы обмен является целесообразным даже в тех случаях, когда одна страна производит все товары при более высоких издержках производства, чем другая страна, если разница между сравнительными издержками в первой стране больше, чем в другой стране. Этой теорией Рикардо отличался от Смита, который считал целесообразным международный обмен товарами только на основе абсолютных издержек производства, позволяющих сравнивать стоимости товаров на основе затрат всех факторов производства, в т. ч. природных.

Международный товарообмен существенно модифицируется под влиянием спроса и предложения. Спрос и предложение уводят цены, а, следовательно, и прибыль очень далеко от издержек производства и стоимости.

Неоклассики (Туассич, Джон Миль, Маршалл и др.), используя теории спроса и предложения, вывели уравнения для мирового обмена. Например, отправная точка Милля такова: «Продукция одной страны обменивается на продукцию других стран в таких меновых пропорциях, которые требуются для того, чтобы общий объём экспорта данной страны был достаточен для оплаты всего импорта».

Этот вывод говорит о том же самом, что утверждалось автором учебного курса чуть выше, но при характеристике товарообмена на основе трудозатрат. Совершенно очевидно, что в век монополизации, засилья ТНК и экономического и политического господства империалистических держав развивающимся странам такого обмена не видать как «своих собственных ушей».

В товарообмене между периферией и «ядром» есть ещё один неприятный аспект для развивающихся стран. Экономическое развитие тесно связано с развитием промышленного производства, науки и техники. В этом направлении экономической теорией разработан, а практикой подтверждён, закон снижающихся издержек производства. Для сельского хозяйственных и добывающих отраслей, напротив, присущ закон увеличивающихся издержек производства. Этот вывод доказывать никому не надо. Количество обрабатываемых земель ограничено. Нефтяные вышки уходят в Северный Ледовитый океан. Минеральное сырьё на земном шаре исчерпывается. «Океана дешёвой энергии» наука человечеству пока не предоставляет. Метрополии, сдерживая промышленное производство в странах периферии, искусственно оставляют им нишу сырьевых и аграрных придатков. И тем самым толкают их в пропасть нищеты и бедности, в связи с возрастающим разрывом между снижающимися и увеличивающимися издержками. Не понимают этих законов и не руководствуются ими и российские «реформаторы».

Пока не нашлось грамотного экономиста, который бы хорошо подсчитал, сколько же потеряли и теряют страны периферии на этом методе эксплуатации народов третьего мира. Думают ли об этом российские «реформаторы»? Какую судьбу они уготовили российскому народу, утверждая, что «газа и нефти хватит на всех и надолго».

Эксплуатация стран с помощью вывоза капитала Основным методом реализации неоколониалистской политики остаётся вывоз капитала. Для эпохи колониализма был характерен вывоз товаров. Для неоколониализма характерен вывоз капитала.

Различия между вывозом товаров и вывозом капитала для экономического и социального положения колониальных и зависимых стран существенные. При вывозе товаров стоимость и прибавочная стоимость создаётся на территории развитых стран трудом наёмных работников этих стран. В зависимых странах происходит лишь реализация товаров и получение прибыли, которая впоследствии вывозится в метрополию. При вывозе капитала из развитых стран новое богатство создаётся трудом работников зависимых стран и полностью становится собственностью корпораций или (и) государств развитых стран. Страны-экспортёры капиталов начинают паразитировать за счёт труда, затрачиваемого в странах-импортёрах капиталов.

В слаборазвитые страны вывозится избыточный капитал. Это не абсолютный, а относительный избыток. Он возникает, прежде всего, в результате периодических экономических кризисов в капиталистических странах. Капиталу внутри развитых стран становится тесно. Избыток капитала является следствием действия основного экономического закона капитализма – жаждой максимума прибыли на капитал. Если бы капиталисты стремились повышать жизненный уровень широких масс населения в своём Отечестве, хотели бы сделать бесплатными образование, здравоохранение, услуги культуры и спорта, то об избытке не могло бы быть и речи. Но тогда капитализм не был бы капитализмом. Такое общество становилось бы на путь социалистического развития.

Капиталистов всегда интересует не благосостояние широких масс трудящихся, а высокая прибыль. Она обеспечивается монополиям в отсталых странах за счёт дешевых источников сырья, дешёвой рабочей силы, нищеты и голода широких масс населения. При этом крупные собственники ТНК маскируются под «жертвенников» и постоянно «рискующих» благодетелей.

В последней трети XX в. и в настоящее время вывоз капитала из развитых стран приобрёл форму инвестиций. Инвестиции (от лат. investio – одеваю) – это вложения средств (не обязательно капитала) в предприятия разных отраслей, научно-исследовательские и предпринимательские проекты и социально-экономические программы. В самом определении содержится указание на цели инвестирования. Но когда речь заходит о вложениях капитала, то всё подчиняется одной единственной цели – получению прибыли.

В мировую экономику внедрён миф, что принимающим странам-импортёрам инвестиции приносят только положительные результаты. Российские «реформаторы» после целенаправленного разгрома советской экономики все свои надежды на её восстановление связывают с потоками инвестиций из-за рубежа. Миллиардеров и миллионеров заманивают «оффшорами» и всевозможными льготами, «демократизацией» экономики и раскрытием всех парашютов для «свободного рынка» и т. п. Такое понимание проблемы инвестиций характерно для наивных людей, не обладающих аналитическим мышлением.

Экономические, социальные и политические процессы всегда исключительно противоречивы. Капитал никогда не отличался филантропией. Инвестирование и вывоз капитала из развитых стран всегда сопровождается острым столкновением, повседневной борьбой социально-экономических субъектов за преимущественную реализацию только своих собственных интересов и ничьих больше. Поэтому тот или иной результат от инвестиций зависит от структуры и объёмов ввозимого капитала, от отношений собственности на капитал, от внутреннего научно-технического потенциала страны, от квалификации совокупной рабочей силы, наконец, от тех целей, которые преследуются иностранными инвесторами. Абстрактных ответов «хорошо» или «плохо» здесь быть не может. Экономический, социальный и политический эффект можно получить только на основе глубокого стратегического планирования, изучения мирового опыта и длительной практической работы по изучению действий предполагаемых инвесторов.

Инвестиции можно разделить на две основные группы – реальные, вкладываемые с целями расширения или обновления производства товаров и услуг и портфельные, направляемые на приобретение ценных бумаг. Реальные инвестиции иначе называют капитальными вложениями, а вывоз такого капитала из развитых стран, даже если он первоначально выступает в форме денежного капитала, называют промышленным капиталом. На такой шаг зарубежные инвесторы идут крайне неохотно, т. к. это грозит им появлением новых конкурентов и потерей рынков сбыта для своих товаров.

Возникающие противоречия частные инвесторы самостоятельно разрешать не могут и потому прибегают к помощи государства. Государственные органы стран-доноров чаще всего запрещают создавать или расширять производственные мощности в развивающихся странах. Например, в отношении России в США с 1946 г. действует законодательство, запрещающее не только инвестирование в промышленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт, энергетику, информатику, но даже поставку на российский рынок высоко технологичных изделий. В советское время компании «Форд» Конгресс США трижды запрещал создание автомобилестроительных заводов в СССР. Да и в наше время западные компании делают инвестиции в российскую экономику только в так называемое «отвёрточное» производство, затормаживая на десятилетия производство узлов и деталей машин российскими предпринимателями. Российские «реформаторы» свыклись с такой политикой в отношении отечественных производителей. А это и есть неоколониалистская политика.

Пока известны три основания реальных инвестиций со стороны развитых стран. Во-первых, делаются прямые инвестиции на территориях стран, входящих только в клуб развитых капиталистических стран. Во-вторых, прямые инвестиции производятся в сырьевые отрасли слабо развитых и развивающихся стран. В-третьих, редкие прямые инвестиции можно наблюдать в развивающихся странах в обрабатывающие отрасли и отрасли, производящие предметы потребления. Но делается это только в случаях крайней необходимости.

Пока эти неоколониалистские барьеры удаётся преодолевать только одному Китаю. Китайские мудрецы очень хорошо изучили «Капитал» К. Маркса. Они понимают механизм действия основного экономического закона капитализма (погоня за максимумом прибыли или нажива) и хорошо его используют. В КНР западные корпорации строят заводы и фабрики, запускают конвейеры и технологические линии. Как уже ранее отмечалось, каждый второй товар, присутствующий на мировом рынке, произведён в КНР или с китайским участием. Жадным до обогащения западным капиталистам предложили максимум прибыли. При высокой прибыли на капитал никаких преград для него не существует, включая законодательные меры и идеологические принципы. Ради высокой прибыли капитал готов хоть на виселицу. Высокая прибыль на капитал в КНР обеспечивается государственной политикой, законодательством, дешёвой рабочей силой, низким уровнем жизни населения, офшорными зонами и т. д. Во всех случаях речь идёт об искусстве разрешать противоречия, вырабатывать стратегию, чётко планировать, т. е. управлять процессом капиталовложений, а не надеяться на «невидимую руку», благодеяние финансовых олигархов и рекомендации от Councit on Foreign Relations – Совета по международным отношениям из Вашингтона. Про этот совет поговорим чуть позже подробно.

Основные инвестиции ТНК осуществляют в виде портфельных инвестиций. И это не случайно. Такое инвестирование, которое в России почему-то именуют капиталовложениями, позволяет зарубежным компаниям становиться собственниками уже действующих предприятий, участвовать в управлении ими и получать доход в виде дивидендов. В зависимых странах Африки, Азии и Латинской Америки трудно найти крупное предприятие, кроме Венесуэлы и Кубы, которые были бы в полной государственной собственности или собственности национальной буржуазии. Разве это не неоколониализм?

Засилье капитала из развитых стран не предоставляет экономикам бывших колониальных и зависимых стран возможностей развиваться самостоятельно и в интересах своих наций. Экономическая зависимость подводит к утрате политической независимости и государственного суверенитета. Бильдербергский клуб изощрённо направляет по этому пути постсоветскую Россию.

Экономический раздел мира

Мировая экономика издревле выступает объектом острейшей борьбы за территории, сферы влияния, источники сырья, зоны вывоза товаров и капитала, за торгово-экономическое господство транснациональных корпораций и отдельных государств, за господство на финансовых рынках и за статус мировых денег. Особенно непримиримой эта борьба стала на империалистической стадии капитализма.

В конце XIX-начале XX вв. экономический раздел мира осуществляли отдельные монополии и союзы монополистов. После Второй мировой войны, показавшей тупик бескомпромиссной борьбы за территории и зоны влияния, к экономическому переделу мира наряду с союзами монополистов подключились империалистические государства. Как правило, передел мира ускорялся после очередных мировых экономических кризисах.

После кризиса 1900 г. крупные банки, сросшиеся с промышленностью, вместо 28 групп в хорошо востребованной электроэнергетике в Европе и США образовали всего два картельных соглашения. Вслед за этим возникли соглашения на керосиновом рынке, рынке угля, в судоходстве, производстве стали, цинка, пороха, рельсов и т. д. Картельные соглашения в результате передела собственности на капитал преобразовались в тресты, концерны и конгломератные монополистические объединения, получившие впоследствии наименование корпораций. Особенно активно этот процесс происходил между первой и второй мировыми войнами. Именно в это время были заложены экономические и организационные основы транснациональных корпораций.

Международные монополии воплощают в себе весь антагонизм международного разделения труда и интернационализации процессов общественного производства. Между монополиями, их союзами и империалистическими государствами идёт борьба за раздел и передел территорий и мировой экономики с целью получения сверхприбылей. Эта борьба также стала одной из причин двух мировых войн, причиной оккупации развитыми странами капитала и, прежде всего, США нескольких десятков стран мира, причиной постоянных бомбардировок и ракетных атак империалистами стран, избравших некапиталистический путь развития, причиной заговоров и государственных переворотов во многих непокорных государствах. Делёж мира идёт по силе капитала. В последствие десятилетия сила на стороне самой «демократической» страны мира – США. Именно эта страна больше всего причиняет несчастий народам мира. Больше всего эту страну и ненавидят.