Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Продолжение анализа

Теперь, после обсуждения вопросов правомерности конфискации золота Советской властью, следует вернуться к анализу об использовании его на мировом рынке в качестве всеобщего эквивалента. Мировой капитал очень жестоко обошелся, с воплощением всеобщего богатства: капитал изменил сам себе. Советской России на Западе ничего за золото продавать не стали. Для капиталистического Запада золото молодой России стало воплощением «желтого дьявола», хотя в повседневной практике любой буржуа за каждый грамм золота готов удавиться. Законы классовой борьбы взяли верх над законами товарного производства и рынка. Вот вам и очередной пример первенства политики над экономикой.

В «живом журнале» в Рунете после опубликования печатной работы Николая Старикова «Кризис: Как это делается» развернулась оживленная дискуссия, с одной стороны, в защиту советской России, с другой – в оправдание «золотой блокады» её Западом. Автор книги настаивает, что западноевропейские государства и США организовали «золотую блокаду», отказываясь от приема советского золотого червонца 1923 г. выпуска, охотно принимали червонцы с царской символикой, которую советские власти с умыслом стали чеканить на золотых монетах в 1924–1926 гг. Основную причину отказа Запада от золота Н. Стариков видит в попытке вынудить молодую Россию продавать не золото, а крайне необходимые ей ресурсы – зерно, нефть, лес и сделать ее сырьевым придатком. Вот с каких времён у Запада появился «зуб» на наши природные ресурсы!

«Золотая блокада» в годы Советской власти до сих пор вызывает острые дискуссии и разные трактовки. Её негативные последствия пытаются поставить в вину Советской власти и социалистической системе.

Безымянный критик Николая Старикова в Рунете, называя его «идиотом» и используя недопустимую в научной полемике лексику, доказывает, что большевики якобы сами «зарезали свою золотую курочку», т. е. отказались от золотого червонца в обмен на признание «пролетарского государства» со стороны буржуазных правительств Запада. При этом критик настаивает, что США к этому «обмену» никакого отношения не имели. Советы, отказываясь добровольно от золота, якобы оформляли специфическую «товарную сделку» с европейскими государствами и, в первую очередь, с Германией, откуда прибыл в 1917 г. вагон с революционерами во главе с В.И. Лениным. Ослиные уши в этой концепции торчат воочию. Осёл является символом демократической партии США.

Запад отказался от товарообмена на золото и золотые монеты не в годы изменений золотовалютных стандартов (1924–1933 гг.), а в октябре 1917 г. Это было сделано в ответ на отказ Советской власти платить по долгам императорского правительства. Отказ от царских долгов Советской власти последовал в ответ на отказ Запада немедленно заключить всеобщий мир (в т. ч. с Германией) и прекратить военные действия и вооруженную поддержку внутренней контрреволюции в России. Отказавшись заключить мир, Запад организовал согласованную между враждующими странами Европы, Америки и Японии интервенцию 16ти государств с севера, запада и востока. В современных «плюралистических» учебниках об этом почему-то не пишут.

Окончательно отказ от уплаты царских долгов был провозглашен на международной Генуэзской конференции в 1922 г. в ответ на отказ интервентов возместить ущерб от нападения на советскую Россию в сумме 39 млрд довоенных золотых рублей. Эта сумма значительно превышала претензии с Запада по долгам советской России. Совершенно очевидно, что молодая советская дипломатия действовала грамотно и в рамках международных стандартов взаимоотношений стран мира, чего не скажешь о дипломатии «молодой буржуазной» России во главе с идеологическим и государственным манкуртом Козыревым – министром иностранных дел, признавшим долги царского правительства за современной Россией.

Глубинными причинами отказа капиталистического Запада от товарообмена с советской Россией на основе мировых денег выступает классовая борьба и классовая ненависть к первому в истории человечества государству трудящихся. В первые годы Советской власти еще не было признаков узурпации власти советским правящим классом. Господствующими были такие понятия, как «диктатура пролетариата», «пролетарское государство», «власть народа» и т. д. Вот с этим и не желал смириться класс мировой буржуазии.

Исторические процессы, начавшиеся после пролетарской революции в России, не вмешались в стандарты фальшивой буржуазной демократии. Мировая буржуазия почувствовала для себя смертельную опасность, исходящую от государства трудящихся, в котором должна была восторжествовать реальная власть народа. Единственными путями, позволяющими избежать тяжких последствий для буржуазии, оставались прямые атаки на новый общественный строй – блокады, агрессии, отказы от сотрудничества, военные действия, гонка вооружения и т. п. Этот курс пунктуально выдерживался вплоть до того момента, когда у Советского Союза появилось ядерное оружие. Ранее в учебном курсе об этом говорилось. Народам России и пространства СНГ надо кланяться в пояс советским ученым и хранить их имена в вечной памяти. Именно они спасли всех нас от уничтожения и рабства.

С приходом к власти в СССР партийно-номенклатурного класса во главе с «агентами влияния» и прямыми изменниками на Западе и, прежде всего, в США, был взят курс на внутреннее разложение социализма и постепенную его трансформацию в капитализм. С позиций материалистической диалектики исторических процессов ничего необычного или трагического для нашего общества нет. Все имеет свои исторические причины и все объяснимо. Но об этом будет сказано чуть позже.

Новая тактика Запада в экономической блокаде СССР

Золотая блокада и полная блокада товарообмена с СССР постоянно продолжаться не могла. Отменить вековые объективные законы разделения труда и международной торговли не удавалось еще никому. В.И. Ленин, разрабатывая принципы новой экономической политики, отмечал, что экономические позиции тех, кто блокировал Советы, оказались уязвимыми. Капиталистический Запад вынужден был вступать во взаимодействие с новым общественным строем, т. к. он был неотъемлемой частью мирового хозяйства.

Однако мировой капитализм не смирился с политическим фактом существования социализма и вплоть до распада СССР использовал многообразные разрушительные способы воздействия на его экономику и социальную сферу. Впрочем, многое используется и сейчас в отношении капиталистической России. Следовательно, дело не только в политике и идеологии.

В 30-е гг. XX в. советской России за золото стали продавать готовые образцы техники, запасные части к ней и учить наших молодых ученых, ставших впоследствии выдающимися физиками инициаторами разработки программ по ядерному оружию и космосу.

К сотрудничеству, образовавшемуся Союзу ССР, капиталистический Запад подтолкнула Великая депрессия 1929–1933 гг. Кризис стал вызревать после бурного развития капиталистической экономики после Первой мировой войны. Его толчки стали ощущаться, когда молодая Россия взяла курс на индустриализацию (1927 г.).

Обращает на себя внимание три четко выраженные линии со стороны Запада во взаимодействии с СССР и впоследствии с другими социалистическими странами.

Во-первых, сотрудничество осуществлялось только в сфере товарного обмена, актов купли-продажи. Но исключалось или крайне ограничивалось научно-техническое и технико-технологическое сотрудничество. В учебном курсе уже указывалось на запреты строить в СССР и других социалистических странах станкостроительные, машиностроительные, автомобильные и прочие предприятия. Это не делалось даже за золото.

Во-вторых, целью экономического сотрудничества Запада всегда было стремление удержать Советский Союз, а теперь и «дружественную» Россию, в качестве сырьевого придатка промышленно развитых стран. И дело, разумеется, не в богатой минерально-сырьевой базе нашей страны, имеющей возможности поставлять сырьё в неограниченных количествах. Запад не желает видеть нашу державу как высоко технологичную. А в советское время эта цель воссоединялась со стремлением уничтожить коммунистический строй.

В-третьих, классовая ненависть мировой буржуазии к социализму, жестокое единоборство двух общественно-политических систем за самосохранение обусловили со стороны империализма поиск таких форм экономического взаимодействия, которые в наибольшей степени осложнили бы СССР и другим социалистическим странам решение многочисленных социальных проблем и обострили бы до предела взаимоотношения между властью и народонаселением. Какие это проблемы? Это – в первые годы Советской власти голод, затем на протяжении всего советского периода темпы экономического и социального развития, обеспечение трудящихся продуктами питания и товарами народного потребления. Данное заявление автора настолько серьёзное, что требует детального обоснования. Это будет сделано в специальном параграфе несколько позже.

Кредитная блокада

Международный кредит – неразрывная часть нормального международного экономического сотрудничества, являющегося естественным следствием международного разделения труда. Международный кредит играет роль связующего звена и передаточного механизма во внешних экономических отношениях, обеспечивающих на национальном уровне успешное воспроизводство материальных и духовных благ.

Потребность в международном кредите так же естественна, как потребность в международном экономическом сотрудничестве. Кредитная блокада – это отказ отдельных капиталистических государств или организованных ими международных финансовых организаций предоставить кредиты отдельной стране или группе стран. Такая блокада является одной из наиболее грубых форм экономической блокады и служит жестоким оружием экономического и политического давления на различные страны.

Советский Союз с первых лет его возникновения сосуществовал в мировом хозяйстве в условиях либо полной, либо частичной кредитной блокады, как со стороны отдельных развитых капиталистических стран, так и международных финансовых организаций. Ситуацию с международным кредитованием Советскому Союзу частично удалось смягчить с образованием СЭВ социалистических стран, что ранее в учебном курсе отмечалось. Однако сотрудничество с развитыми промышленными странами капитала из-за отсутствия кредитования искусственно сдерживалось. Безусловно, кредитная блокада причинила экономике СССР существенный вред, сдерживая её развитие.

При достижении согласия на международный кредит Советскому Союзу приходилось существовать в условиях кредитной дискриминации. Кредитная дискриминация – это установление худших условий получения, использования и погашения международного кредита. Основные методы дискриминации сводятся к кредитным ограничениям по суммам и срокам, повышению процентных ставок, комиссионным вознаграждениям и сборам, по требованию дополнительного обеспечения кредита, внезапному сокращению кредитуемых сумм и т. д. Естественно, могут следовать возражения: «Не хочешь, не бери заём!» Но это и есть ни что иное, как экономическая блокада.

Как уже ранее в учебном курсе отмечалось, международный кредит широко используется для экономического закабаления экономически слабых стран развитыми капиталистическими государствами. Советскому Союзу, несмотря на послевоенные трудности и огромные расходы на гонку вооружения, удалось избежать такой участи. Этому способствовали преимущества советской плановой экономики. Бездарность перестроечных вождей всё-таки была использована рядом капиталистических стран и международными финансовыми организациями для резкого увеличения валютной задолженности СССР, а впоследствии и буржуазной России. Выбраться из кредитной ловушки новой России помогли необычайно высокие цены на нефть, газ и другое минеральное сырьё. Это – не результат управленческого таланта «реформаторов», а высоких цен на минеральное сырьё, которые в начале XXI в. возросли после периода беспрецедентного понижения цен с целями крушения СССР. Даже в этом случае, отнесённая к «гениальным» достижениям «реформаторов» экономическая политика, выстраивалась за счёт бывшего экономического потенциала советской державы. Запад возвращал стране долги. Умерший Илья Муромец помогает своему народу из могилы.

Валютная блокада

Валютная блокада —это совокупность экономических, организационных и политических мероприятий, используемых капиталистическими государствами и созданными ими международными организациями в отношении стран с целью уменьшения или полного лишения возможностей этих стран участвовать в мировой торговле, используя в каждый данный период утвердившиеся денежные единицы в качестве мировой валюты. После Второй мировой войны в качестве мировых валют долгое время господствовал американский доллар в паре с английским фунтом стерлингов. Эти страны и их сателлиты отказывались покупать у Советского Союза и других социалистических стран товары за доллары и фунты стерлингов. Не имея долларов, Советский Союз вынужден был покупать товары у этих стран только за золото, обеспечивая золотым содержанием доллар и фунт стерлингов.

Обыденное сознание, а теперь «демократические» оракулы всех мастей, такую ситуацию в международной торговле воспринимали и комментировали как само собой разумеющуюся. Между тем, это была жесточайшая блокада, вырубающая советскую экономику из МРТ. Блокада была прервана в ходе буржуазной революции, когда доллар практически стал национальной валютой в Российской Федерации и на пространстве СНГ. Как американский доллар разрушает российскую экономику, об этом говорилось в предыдущих темах.

Технико-технологическая блокада

Разрушители СССР и так называемые научные оппоненты советского социализма в доказательство тезиса о «саморазрушении», настойчиво проводят бредовую идею о «неизбежности» технологической отсталости советской экономики. Доказательство всегда одно и то же – отсутствие капиталистической конкуренции. Как будто технический прогресс движется вперёд по историческим периодам не с помощью целесообразной деятельности наделённых сознанием творческих людей, а стихией капиталистического рынка. О технологической отсталости говорится про такую экономику, которая как на дрожжах возникла вновь в период ускоренной индустриализации в 30-е гг. Она выдержала войну со всей высокотехнологичной Европой, которая смогла полностью восстановиться буквально за одну плановую пятилетку при этом перестроиться с милитаризованных рельсов на гражданское производство. Эта экономика позволила очень быстро создать неприступный оборонительный щит на основе ядерной энергии. Советская экономика первой в истории человечества вывела людей в космическое пространство. Господа оппоненты! Имейте хотя бы капельку разума и совести и не называйте великую экономику не технологичной.

И, тем не менее, проблема специально организованной технологической блокады советской экономики вполне очевидна, и её надо обсуждать. Не мешало бы, чтобы этот горький опыт осмыслили нынешние «реформаторы» России и СНГ и не повторяли стратегических ошибок. В этом отношении следует размышлять в двух основных направлениях.

Во-первых, жесточайшая технологическая блокада гражданского производства Советского Союза со стороны капиталистического Запада, в основном США, была, и была она исключительно разрушительной для СССР. В учебном курсе частично о ней говорилось. Каждая попытка бизнесменов из США заключить выгодный контракт на поставку оборудования или строительство промышленных предприятий в СССР резко пресекалась Конгрессом США. До 90-х гг. XX в. советский потребитель не имел возможности купить не только сложную бытовую технику, произведённую в США, но даже обыкновенный утюг. В это время в США широко транслировались по ТВ ролики, как советские женщины гладят одежду утюгом на углях. И действительно, стратеги из США делали всё возможное, чтобы заморозить советскую экономику на уровне производства утюгов на углях.

Технико-технологическая блокада СССР была оформлена законодательно. Всем известна «Jackson-Vanik amendment» 1974 г., по сути дела лишившая СССР, КНР, Вьетнам и Албанию возможности торговать с США. Поправка принималась к закону «О свободной торговле». Но уже в самом законе стратеги США смешали «божий дар с яичницей», т. е. экономику с грязной политикой. Советскому Союзу отказали в праве торговать с США только потому, что ограничивалась эмиграция высококвалифицированных евреев в Израиль и США. Поправка Генри Джексона и Чарльза Вэника практически действует по сей день в отношении России, несмотря на то, что нашу страну после двадцатилетних изнурительных переговоров приняли в ВТО. В США постоянно звучат заявления антироссийских «ястребов» о том, что никогда технологичные изделия в Россию поступать не будут. В связи с этим следует обратиться к нашим отечественным пропагандистам теории – Запад нам поможет – с вопросом: «Когда же Запад нам поможет в свободной торговле с Западом, в т. ч. высокими технологиями?» Как собираются наши «реформаторы» пробивать столетнюю технологическую блокаду со стороны США?

Задачи технологического сдерживания СССР ставились практически во всех директивах СНБ США, начиная с 1948 г. Экономическое и технологическое сдерживание СССР было основной задачей Гарвардского проекта. Оставить Россию в качестве сырьевого придатка промышленно развитых стран мира является целью нового Хьюстонского проекта. Об этих проектах более подробно будет сказано чуть позже.

Постоянные системы, ограничивающие высокотехнологичное сотрудничество с СССР, создавались и в Западной Европе. Они имели как эксклюзивное содержание со стороны отдельных стран, так и коллективно организованную компанию по избранным промышленным изделиям и товарам народного потребления.

С первого января 1950 г. на Западе стал функционировать Координационный комитет по экспортному контролю в Советский Союз и страны Восточной Европы, более известный как КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls – CoCom). Членами КОКОМ были США и 16 европейских государств. Выполняли рекомендации этой организации ещё 7 европейских государств и Япония. Прекратил свою деятельность CoCom только 31 марта 1994 г. Чуть-чуть досталось от КОКОМ и российским либералам.

Краткое изложение целей этой блокирующей научно-технический прогресс организации в соцстранах сводится к следующему:

1) Составление и утверждение списков товаров и технологий, запрещённых к вывозу в социалистические государства. Составление и утверждение списков товаров и устаревших технологий, рекомендованных к вывозу в социалистические страны;

2) Осуществление контроля за промышленной продукцией, экспортируемой в «запрещённые» страны и выдача разрешений на её отгрузку после экспертизы на невозможность её использования в военных целях;

3) Осуществление в странах-участницах координирующей деятельности по экспорту промышленной продукции и технологий и выдача экспортных лицензий в избранные социалистические страны.

КОКОМ разработал три группы товарной массы, которая попадала под контроль и экспертизу. В учебном курсе нет возможности перечислить перечень всех товаров, запрещённых к вывозу в соцстраны. Это – вся продукция военного назначения, ЭВМ, реактивные двигатели, аппаратура связи, навигационные приборы, все товары «двойного» назначения, металлообрабатывающие станки и оборудование, всё промышленное оборудование общего назначения, минералы и изделия из них, продукция химической промышленности, нефтепродукты и сопутствующие материалы, резина и резинотехнические изделия, смешанные товары и др.

Западные страны в злобных устремлениях сдержать прогресс науки и техники в СССР, порой готовы были сделать харакири своей собственной экономике, но не отдавать технологии и не поставлять сложную промышленную продукцию в СССР. Так произошло в 80-е гг. XX в., когда Запад объявил эмбарго на продажу в СССР труб большого диаметра для перекачки нефти и газа в… Западную Европу.

А что же Советский Союз? Чтобы не оставаться сырьевым придатком развитых стран капитала, СССР вынужден был поставлять на Запад все виды промышленной продукции, в том числе продукцию военного назначения. Если читатели изучат экспортный потенциал СССР в Интернете, то убедятся, что страна не «сидела» на нефтегазовой игле, в отличие от капиталистической России. Три четверти экспорта Советского Союза составляла продукция промышленного производства. Это отвечало статусу великой промышленной державы.

Количество блокирующих систем и программ, начиная с 1917 г. и вплоть до 1992 г., столь велико, что их даже перечислить невозможно. Цели преследовались всегда одни и те же – сдержать экономическое развитие СССР и создать трудности в обеспечении населения продуктами питания и товарами народного потребления.

К оценке технико-технологической блокады СССР следует подходить с глубоким теоретическим взглядом. Здесь визги российских либеральных и-идеологических шарлатанов по поводу «саморазрушения» – не есть разумный подход. Сейчас мировая экономика производит более 200 млн товаров. Если приплюсовать сюда все услуги, то продуктов труда будет около одного миллиарда. Ещё больше количества насчитывается технологических процессов по производству товаров и услуг. А если ещё принять во внимание новые технологии в медицине, социальной сфере, информации, науке, экологии и вооружённых силах, то объём технологических процессов разрастается до неисчислимого количества. В основе новых технологий лежит научно-технический прогресс, сопровождающийся частыми скачками-революциями. Такова в наше время глубочайшая степень ОРТ и специализации. Этот же процесс требует массового кооперирования всех стран мира в достижении наивысших экономических и социальных результатов при производстве материальных и духовных благ.

Ни одна страна мира, даже экономически самая мощная, не в состоянии обеспечивать научно-конструкторские разработки и внедрение всех известных новых технологий. Технологический бойкот вынудил СССР в научно-техническом прогрессе опираться только на собственные силы. Безусловно, это существенно сдерживало технико-технологическое развитие СССР. Социализм, который обвиняют в «саморазрушении», тут не виноват. В этом случае обвинения даже в адрес руководителей советского государства будут не по адресу. Им приходилось «играть» не по своим правилам.

У Советского Союза, понёсшего колоссальный ущерб от войны и вынужденного отвечать на вызовы в разорительной гонке вооружения, шансов победить в соревновании со США практически не было. Наши отечественные либерал-демократы не могут или не хотят уразуметь одного – фашиствующая на международной арене после Второй мировой войны «империя зла и насилия» действовала наверняка. Какую «помощь Запада», и какую «демократию» навязывают нам наши либералы, представить невозможно. Хотелось бы, чтобы вы, молодые люди, об этом хорошо задумались.

Второе направление, где обнаружилось технологическое отставание СССР – это в производстве товаров массового потребления и их качестве. Советская система в этом отношении попала в трудно разрешимое противоречие объективного и субъективного порядка.

В соответствии с основным экономическим законом советские руководители должны бы были делать всё возможное, чтобы повышать жизненный уровень населения, т. е. направлять основные средства на производство товаров народного потребления. Для этого нужно было разрабатывать новые технологии и совершенствовать общественное производство. Однако для решения этих жизненно важных для социализма задач не было достаточно ресурсов.

Кроме того, советский правящий класс не нашёл верных стратегических путей решения задач повышения благосостояния трудящихся. После восстановления народного хозяйства в 50-е гг. и создания «ядерного зонтика» ему не следовало проблему повышения жизненного уровня населения отодвигать на более поздние сроки. Материальные и финансовые ресурсы можно было изыскать за счёт более разумной политики в гонке вооружения, провоцируемой Соединёнными Штатами Америки и капиталистической Европой. Советскому Союзу не следовало доказывать преимущества социализма при помощи развязывания космической гонки. Сроки для этого явно не наступили. Траты на две указанные «гонки» сделали задачу повышения благосостояния народа третьестепенной.

Советские руководители оказались слишком неподготовленными политиками в оценке ситуации в борьбе двух мировых систем – капитализма и социализма. Они оказались неспособными правильно расставить приоритеты в классовой борьбе за умы людей.

Во второй половине ХХ в. акценты в борьбе между капитализмом и социализмом постепенно стали смещаться с пушек и снарядов в область обработки общественного сознания. Люди на планете стали отдавать предпочтение не той системе, которая победила фашистов и у которой больше пушек, ракет и ядерных боеголовок, а той, в которой лучше удовлетворяются обычные человеческие потребности. И хотя глобальный капитал гораздо хуже удовлетворяет потребности людей труда по средним показателям и по духовному развитию Человека, за счёт мощнейшей идеологической обработки их сознания пропагандистам старого мира удалось сформировать устойчивые иллюзии о лучшей жизни при капитализме, чем при социализме. Именно это слишком поздно стал понимать советский правящий класс, если вообще понимал.