Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

После анализа Хьюстонского проекта, который кроме негативных эмоций нам ничего дать не может, следует кратко обратиться к теоретическому анализу. Во-первых, совершенно очевидно, что Гарвардский и Хьюстонский проекты должны глубоко анализироваться теоретиками-экономистами. В них речь идёт об обеспечении господства глобального капитала, в т. ч. о переделе сфер влияния между союзами монополистов и крупными капиталистическими державами, о решении проблем обеспечения мировой экономики и, прежде всего, моноимперии минеральным сырьём, кислородом, водой и лесом, об экологических и демографических проблемах на планете и т. п.

Во-вторых, совершенно очевидно также, что мировая буржуазия и прежде всего националистическая буржуазия активно придерживается классового подхода, защищая свои гегемонистские экономические и политические интересы. Никаких общечеловеческих ценностей или решений общемировых проблем в проектах нет. И уж тем более в проектах нет даже намёка на оказание помощи бывшему советскому и нынешнему российскому народу. В проектах всё наоборот – цели уничтожения славянской цивилизации. речь теперь идёт о войне цивилизаций.

Американских фашистов следует осуждать и им необходимо всячески противостоять, но с сотрудников ЦРУ, представителей Бильдербергского клуба и Бнай Брита, членов мирового правительства следует брать пример. Нам, бывшим советским людям и нынешним россиянам, следует позавидовать янки. Ими управляет элита, умеющая защищать классовые интересы национальной буржуазии и национальные интересы державы. Америка приучила весь мир к тому, что не существует на планете такой территории, где не присутствовали бы интересы империи зла и насилия. Нашим бы правящим классам в советское и нынешнее время такое желание и умение защищать наши интересы! Так нет же, они «разинули рты» на якобы обильный буржуазный пирог, который им обещают янки.

В-третьих, мировое правительство, сформированное на средства корпораций Рокфеллеров и Ротшильдов, защищая интересы глобальной буржуазии в России и на постсоветском пространстве, рассчитывает на «агентов влияния», на предательство национальных интересов компрадорской буржуазией и на некомпетентность власти. Компрадорская буржуазия и «реформаторы», по сути, тщательно выполняли и выполняют до сих пор все пункты Гарвардского и Хьюстонского проектов. Стёрта с лица земли вначале советская, а затем и российская экономика. Проведена преступная приватизация. Разрушена социальная сфера общества. Ввергнуто в нищету большинство населения. Функционирующая часть российского капитала в объёмах от 50 до 150 млрд долл. в год перемещается в оффшорные зоны, в ценные бумаги и во вклады в иностранных банках. Организована безработица миллионных масс трудоспособного населения. Российская экономика встроена в систему периодически повторяющихся экономических и финансовых кризисов. Страна в ускоряющемся темпе превращается в полуколониальную сырьевую территорию. Кто всерьёз может заявить, что российские «реформаторы» защищают интересы широких трудящихся масс и национальные интересы России? Скорее всего, они защищают интересы глобальных структур и «пляшут» под их политико-экономическую аранжировку. Российские «реформаторы» активно защищают классовые интересы своей компрадорской буржуазии в ущерб интересам широчайших масс трудящихся – рабочих, аграриев, учителей, врачей, учёных, пенсионеров, работников культуры и искусства. Таковы реалии жизни в буржуазном обществе. Никакой социальной справедливостью, присущей социализму, тут и не пахнет.

Если бы советский правящий класс во главе с лауреатом премии памяти Нобеля защищал интересы советского народа и обладал способностями эффективно это делать, то социализм на планете был бы в наше время господствующей общественно-экономической формацией. Если бы современный правящий класс России во главе с так называемыми реформаторами защищал интересы широких масс трудящихся, то в России не было бы капитализма. Вот что означает классовый подход на практике, если под этим понимается защита интересов народа, а не «сливок общества». Слово «сливки» происходит от слова «сливать». Наши отечественные «сливки» сливают нас в отстойную яму Истории. Люди, будьте бдительны!

Вынужденное отступление

Может кому-то из читателей не понравится определение Соединённых Штатов Америки в качестве фашистской державы. Следует открыть читателям «сокровенную тайну». Это определение является плагиатом с сенсационной книги американского автора Джона Голдберга «Либеральный фашизм», только что переведённой на русский язык и изданной в России. Однако взято только понятие «либеральный фашизм».

Автор доказывает, что господствующей политикой в современных Штатах действительно является либеральный фашизм. В книге приводятся высказывания более десятка авторов других книг, которые склоняются к этому же выводу. Либеральный фашизм в последние 3–4 десятилетия является предметом очень интенсивных исследований во всём мире. В них выделяется несколько разновидностей фашизма: немецкий фашизм в виде нацизма, итальянский фашизм при «эксперименте» Муссолини, французский фашизм во время Великой французской революции, «красный» фашизм во главе со Сталиным и другие. Не исследуется почему-то лишь сионистский фашизм.

Автор учебного пособия позавидовал Голдбергу в искусстве защищать интересы глобального капитала и умению манипулировать по своему усмотрению очевидными историческими фактами. Если кто-то из читателей посчитает, что «либеральным фашизмом» Голдберг называет американский фашизм, либерально-монетаристскую теорию Милтона Фридмана или либеральную концепцию реформирования стран Латинской Америки и России, то глубоко ошибётся. В первом же абзаце введения к книге автор категорически неправильным считает называть «жирных корпоративных котов» (выражение Голдберга) фашистами. По его мнению, «консерваторы» просто теряют дар речи, потрясённые этим несправедливым оговором (Указ. соч. С. 9).

Социальные корни либерального фашизма, по мысли автора книги, проистекают из позиции левых сил в различных странах мира. В США начало либеральному фашизму положил «американский прогрессевизм», к которому он относит политику президента Рузвельта, а также различные общественные движения в защиту социальных прав граждан, деятельность коммунистической партии на территории США и движение «зелёных» («зелёный фашизм»). Кроме того, к либеральному фашизму он относит теорию о «государстве всеобщего благосостояния».

Из политических лидеров к либеральным фашистам Голдберг относит убитого самими же американцами президента Кеннеди, бывшего президента Клинтона, госсекретаря США Хиллари Клинтон. Хиллари Клинтон к фашистам автор относит не за то, что она организовывала вместе с ЦРУ государственные перевороты и бомбардировки различных стран в Африке и на Ближнем Востоке, а в связи с тем, что она придерживалась «формы мысли, которая проповедует необходимость социального перерождения для того, чтобы создать холистически-национальный радикальный третий путь» (Указ. соч. С. 10).

Наше понимание либерального фашизма совершенно противоположное. К признакам либерального фашизма следует относить безраздельную власть на планете глобального капитала, социальный дарвинизм на территориях многих стран под фальшивыми лозунгами о демократии, неоколониализм, милитаризм и великодержавный шовинизм. Сюда же следует отнести проповедь расового превосходства, насилия, сепаратизма, сексуальной распущенности и однополых браков. Все эти признаки либерального фашизма присущи современным Соединённым Штатам Америки. США – классический пример страны либерального фашизма.

Сам Голдберг является откровенным фашистом. Вы, уважаемые студенты, можете убедиться в этом на страничке Интернета. Он – сторонник ядерных ударов по Ирану, а также постоянно призывает своё правительство к военным агрессиям в другие страны. Как пропагандист интересов глобального капитала и сионизма автор книги действует психологически изощрённо. Как известно, обвинения в фашизме в адрес США сыплются как из рога изобилия по всей планете. Осознавая этот исторический факт, Голдберг действует на опережение. В либеральном фашизме он обвиняет всех, кто не поддерживает или не разделяет фашистскую политику Бнай Брита, Бильдербергского клуба и «ястребов» из США.

NB или урок бывшим перестройщикам и нынешним реформаторам образцовой реализации классового подхода

Самореализация в рецензируемой работе господина Голдберга – не словоблудие фашиствующего профессора-одиночки, а очень умная и тонкая, на грани фола, деятельность (с налётом сионизма) представителя националистической части монополистической буржуазии США по защите своих узкоклассовых интересов. Вот это и есть классовый подход в оценке текущих событий в мировой экономике и в Цитадели империализма.

Это даёт право автору объяснить читателям, в особенности молодёжи, как надо грамотно и умело защищать те или иные классовые интересы, как это блестяще делал и делает в наше время глобальный управляющий класс. Этот урок, безусловно, был бы впрок «перестройщикам» и российским «реферматорам», если бы они понимали и воспринимали теорию всемирной классовой борьбы, которая не затухает ни на минуту и с каждым годом углубляется, приобретая разнообразные формы. Но, увы!

Из предложенного ранее учебного материала вытекает, что глобальный капитал своим единственным конкурентом и угрозой для капитализма в мировой экономике и в международной политике видел мировую социалистическую систему, социализм и Советский Союз. Вспомните хотя бы выступление госпожи Тэтчер в нефтяном Институте в США и многочисленные планы ядерных бомбордировок всей территории СССР.

Для предотвращения угроз и защиты классовых интересов глобальный класс создал по всему миру тысячи международных и национальных (в основном американских) пропагандистских, научно-исследовательских, советологических, психолого-диверсионных и информационных центров, клубов, лож, орденов и других организаций с единственной целью – сдерживания и уничтожения «коммунистической заразы», то есть народов СССР и других социалистических стран. Советский Союз был окружён кольцом военных баз с ядерным оружием. Политика мирного сосуществования, провозглашённая ещё В.И.Лениным, была категорически отвергнута. Была объявлена «холодная», а по сути третья мировая война, требовавшая затрат гораздо больше, чем «горячая» Вторая мировая война.

Но не это было главным в реализации классовых интересов империалистов. Это было на поверхности мировой политики и можно было реагировать на неё. Мозги у глобального класса и его идеологов, в отличие от советского правящего класса и принявших от него эстафету разрушения страны «демократов» и «реформаторов», были на месте. Общими усилиями были разработаны варианты стратегических, со сроками реализации через несколько десятилетий, конкретных планов, обеспечивающих победу в классовой борьбе между мировым капитализмом и мировым социализмом. Были отпущены гигантские суммы на финансирование программ. Теперь есть возможность понять содержание стратегии глобального управляющего класса. Она крайне поучительна для наших «демократов в доску» и «реформаторов до невменяемости».

В содержательном плане стратегия включала и включает до сих пор следующее:

1) всеми доступными средствами сдержать развитие экономики Советского Союза, а теперь и Российской Федерации;

2) обескровить советскую экономику гонкой вооружения и различными формами блокад и запретами на научно-техническое сотрудничество и торговлю. Всё это знакомо и для современной России;

3) прямое и косвенное ослабление и разрушение системы управления экономикой и обществом в целом;

4) целенаправленное управление с помощью «агентов влияния», правой и маргинальной оппозиции процессом деградации кадрового потенциала и народонаселения в целом. В буржуазной России этот процесс особенно очевиден;

6) умелое и целенаправленное управление при помощи «агентов влияния» деградацией представителей властных и управленческих структур и процессом возникновения постоянных внутренних социальных конфликтов и социальной напряжённости. Нынешняя российская власть и субъект, и объект такого внешнего управления;

7) постепенное и системное стимулирование внутреннего недовольства населения существующей властью и создание искусственных внутренних кризисов;

8) интенсивное использование «новейшего разрушительного оружия» в виде новейших информационных технологий в обработке общественного сознания в интересах глобального капитала;

9) целенаправленное формирование соответствующих внешних условий с целями обострения внутренней ситуации;

10) стимулирование конкуренции и конфронтации между силовыми, правоохранительными и судебными органами;

11) интенсивная пропагандистская работа по отвращению служб государственной безопасности и офицерского состава Армии от власти и своего народа;

12) поддержка и демонизация диссидентов, маргинальных политических лидеров, культурно-эстрадного бомонда, диссиденствующих научных работников и элитных групп с задачами увеличения числа «агентов влияния»;

13) недопущение консолидации правящей элиты, провоцирование раскола советского и российского правящего класса;

14) косвенное и прямое управление с помощью Интернета и других средств массовой информации массовым психозом и паническими настроениями с целями тотального идеологического зомбирования населения и деморализации населения;

15) блокирование внешнего коалиционного потенциала государства и общественности.

Имели ли правящие классы советского союза и нынешней России какую-нибудь альтернативную и защитительную стратегию? Ранее, в советское время, «наш дорогой Леонид Ильич» и «глубокоуважаемый Михаил Сергеевич», а сейчас, «уважаемый господин Президент» могли бы заявить, что это в общем-то «грязная» работа классового противника и ей не следует заниматься. И, действительно, уничтожающим действиям глобального класса ничего не противопоставляли ранее и не противопоставляют в наши дни в буржуазной России. Но дело-то в том, что классовый противник и фашиствующая на международной арене Америка этим занималась и, судя, по опубликованным проектам будет этим заниматься. Гарвардский проект уничтожения СССР существовал и реализован с блеском. Хьюстонский проект вместе с протекторатной российской территорией на географических картах тоже опубликован. Россияне в Интернете уже изучают, в какой провинции США, Германии или Японии они будут проживать.

Михаил Сергеевич противопоставил Гарвардскому проекту «общечеловеческие ценности» и развалил СССР. Умышленно или не умышленно будет решать суд Истории, когда будут опубликованы все архивные документы.

Борис Николаевич во имя спасения народа России от «власти центра и Горбачёва» обещал положить на рельсы свою голову. Но при помощи голода, болезней, отсутствия доходов и лекарств уложил в могилы миллионы российских пенсионеров, инвалидов и трудового люда, а также убил и искалечил сотни тысяч милиционеров, солдат Армии и своих соотечественников на Кавказе в развязанной им же гражданской войне.

Реформаторы России в наши дни руководствуются лозунгом Запад нам поможет построить «изобилующий богатством» капитализм и пытаются спасти страну от кризисов, социальных и техногенных катастроф с помощью унизительных для великой страны молитв об иностранных инвестициях, открыв все шлюзы для перекачки национального богатства во все страны мира.

Что же остаётся нам, простым смертным?! Ждать, когда будет реализован Хьюстонский проект? Сдаваться, как это сделали «перестройщики» и «реформаторы» России, на милость победителям?

«Сматывать удочки», как это делает современная российская буржуазия, за кордон? Разумеется, нет, нет и ещё раз нет. Нам необходима такая социально-экономическая система и возглавляющая её власть, которая смогла бы противостоять агрессии. Россия обязана возглавить цивилизационное развитие человечества к новому общественному строю – социализму.

Социализм был, социализм есть, социализм будет

При рассмотрении исторических перспектив социализма в научной и учебной литературе бессмысленно ставить и отвечать на вопрос, будет или не будет в истории человечества социализм. Тут не о чем спорить. Он уже есть, и в перспективе вся цивилизация homo sapiens будет пребывать на социалистической стадии развития. Быть или не быть социализму – это в большей степени разговоры на кухне для домохозяек, не знакомых с закономерностями развития человеческого общества. Не так давно Землю считали плоской и не знали, что такое капитализм или социализм. Познание законов социума убеждает, что развитие объективно имеет социалистическую направленность. Отрицать это бессмысленно, как бесполезно отрицать закон всемирного тяготения. Можно лишь сдерживать или, наоборот, ускорять приход социализма, точно также как люди научились преодолевать или использовать действие закона всемирного тяготения.

Хотели бы того или нет противники социалистического образа жизни, но социализм ежедневно и ежесекундно вплетается в ткань социальной материи. Социальная материя, как впрочем, и все известные формы материи, не могут находиться в застывшем состоянии, она обязательно изменяется в каком-либо направлении. Это может быть хаотичное или круговое движение, но всё-таки движение. Многие известные философы утверждают, что социальная материя развивается по круговой спирали, поднимаясь на более совершенный уровень развития. Общество не может вернуться в первобытный коммунизм, потому что он – первобытный. Но homo sapiens не смиряется с капитализмом и требует его изменений. А что же после капитализма? Пока никто и ничего кроме социализма не предложил. Посткапитализм – это уже не капитализм XX в.

Социализм вползает в жизнь даже в самых развитых капиталистических странах. Это проявляется во многих формах. Возрастает удельный вес государственной, коллективной, народной форм собственности. Всё большее количество материальных и духовных благ распределяется по социалистическому принципу – по потребностям. Общество берёт на своё содержание безработных, бездомных, детей, больных, инвалидов и т. п. Человечество практически полностью отказалось (кроме российских «реформаторов») от так называемого свободного рынка и тщательно регулирует производство, распределение, потребление во всех сферах общества. Коммунистический принцип потребления господствует в информационной и духовной сферах. Вот уже и американские facsio (пучок, связка), исчерпав своё терпение, называют президента Обаму коммунистом за поддержку безработных и голодающих американцев и за посадку в тюрьму организаторов финансовых пирамид. Буржуазную Францию они давно уже считают коммунистической страной. Всё отмеченное выше означает необходимое движение человечества к социализму.

Дозрел ли капитализм до социализма?

Совершенно естественным будет вопрос, а кто в таком случае «двигает» человечество к социализму. Ответ укладывается в неопровергаемый вывод – историю творят люди, а если говорить о границах предмета экономической теории, то историю творят социально-экономические субъекты. Объективные условия формируют материальную основу для обновления общества, и не более того. Буржуазное общество в сторону социализма «двигает» сама буржуазия. А точнее сказать, правящий класс буржуазного общества, буржуазное государство, монополии, острая классовая борьба трудящихся за свои права и т. д. Правящий класс под давлением объективных условий, разрешая острейшие экономические, социальные и политические противоречия, вынужден совершать преобразования, присущие социалистическому обществу. О них мы постоянно говорили на продолжении всего учебного курса. Советский правящий класс к великому сожалению всего бывшего советского народа таким искусством управления обществом не обладал или не захотел этого делать. Об этом вы, уважаемые читатели, имеете своё собственное мнение. Автор не собирается вас переубеждать.

Самыми неопределёнными и дискуссионными являются ответы на такие вопросы, когда и каким образом социализм придёт на смену капитализму. Ответы на подобные вопросы возможны только при правильном понимании диалектики объективного и субъективного в движении истории или в развитии человеческого общества. Чтобы читатели не восприняли этот тезис за наукообразную отговорку, автор поясняет. Исследование по докторской диссертации было посвящено теме: «Взаимодействие объективных и субъективных факторов в экономике – политико-экономический аспект исследования». Поэтому автор смеет заявить, что он что-то знает о роли объективного и субъективного в обществе.

Когда в начале заключения речь шла о неодолимом движении человечества к социализму, то это означало, что все объективные условия в о всех развитых странах капитала вызрели для перехода от капитализма к социализму. Речь в данном случае идёт о производительных силах, уровне развития науки и техники, степени обобществления производства и даже о возможностях производства материальных и духовных благ сносно удовлетворять потребности народа в этих странах. То есть всё готово для перехода к обществу, функционирующего на социалистических принципах. Не готов и не способен к переходу субъективный или человеческий фактор. Под этим следует понимать:

1) состояние общественного сознания буржуазных обществ, строго направляемого эксплуататорскими классами и социальными группами;

2) состояние классов и социальных групп, должных брать политическую власть в свои руки и перестраивать историческое развитие общества на новых принципах;

3) наличие теоретиков и идеологов, способных подвести научно-теоретическую базу под строительство социалистического общества;

4) готовность и способность руководителей профессиональных союзов трудящихся, социалистических и коммунистических партий возглавить борьбу за социализм.

Когда ранее в учебном курсе говорилось о том, что причиной крушения социализма в СССР не была экономика, а таковой стала непригодность советского правящего класса к управлению, то тем самым констатировалось, что объективные условия социализма не демонстрировали исторической несостоятельности социалистической формации. Наоборот, верхушечная часть субъективного фактора оказалась в антагонистических противоречиях и с объективными условиями, и с самим субъективным фактором.

Советский правящий класс в составе субъективного фактора имел лучшую науку, самую образованную нацию, самую квалифицированную в мире армию трудящихся и трудовой энтузиазм этой армии. Правящий класс и «реформаторы» вначале заняли исключительно конформистскую позицию в отношении попыток глобального капитала разрушить социализм. А затем и предали его. Такова диалектика объективного и субъективного в период подготовки и проведения буржуазной революции в СССР. Российские «реформаторы» до сих пор обманывают россиян, скрывая от них тот исторический факт, что совершили буржуазную контрреволюцию и что строят криминальный капитализм.

Капитализм несёт человечеству гибель

Состояние объективных условий в мировой капиталистической системе необходимо прокомментировать отдельно. Почему капитализм «готов» к переходу в социализм? Советские «перестройщики» и российские «демократы» потешаются над тезисом В.И. Ленина, что капитализм на стадии империализма начинает «загнивать» и «умирать». Потешаться же надо не над этим гением, а над собой. Критики В.И. Ленина рассматривают капитализм через призму своего желудочно-кишечного тракта, т. е. через способность капиталистического рынка наполнить полки магазинов и коммерческих ларьков продуктами питания и промтоварами. Речь даже не идёт об удовлетворительном уровне жизни всего населения. При капитализме, как известно, очень много голодающих. Между тем капитализм, как стадию развития человеческой цивилизации, необходимо оценивать по фундаментальным показателям бытия всего человечества. И в этом смысле В.И. Ленин и другие исследователи империализма правы – капитализм исключительно социально «гнилой» общественный строй и уже давно «перезрел» для перехода к новой общественной формации. Если противники коммунистических идей назовут другое «посткапиталистическое» общество, то, наверное, никто не будет возражать ознакомиться с этим обществом. Но пока таких проектов нет.

В чём проявляется «гниение» капитализма? По этой проблеме опубликовано большое количество книг и специальных работ. При желании вы, молодые люди, можете с ними ознакомиться. Здесь следует лишь напомнить некоторое ранее отмеченное социальное «гнильё» капиталистического способа производства, но совершенно в ином аспекте.

Во-первых, капитализм вверг человечество в непрекращающиеся смертоносные войны за делёж территорий, природных ресурсов и за мировое господство. Астролог Роберт Дулар, пытаясь найти причину войн лишь в расположении планет, исследовал 59 самых крупных войн с 1700 по 1992 гг. и насчитал более 120 млн жертв (смертей) (Рунет. Ключевые слова: «Роберт Дулар»). Разумеется, что в войнах виноваты не планеты, а буржуазные общества.

При капитализме было инициировано производство ядерного оружия, с помощью которого американское fascia в любой момент может уничтожить всё живое и даже сбить планету с оси вращения. Разве это не «гниль»?

Во-вторых, при капитализме господствующие классы воссоздали такой стандартный тип общества, в котором изобилие нескольких тысяч порождает голод миллионов.

Автор многочисленных книг по библейской истории, врач-терапевт А.А. Опарин в своей исторической книге «И камни вопиют…» в пятой главе ссылается на статистику ООН и констатирует, если 1/3 населения земного шара получает достаточное в количественном и качественном отношении питание, тогда как 1/3 недоедает и ещё 1/3 голодает. (Опарин А.А. И камни возопиют: монография. URL: http://www.litmir.net/br/?b=63973).

Но самым страшным голодом автор считает духовный голод. Господствующий класс формирует и поддерживает такое состояние и качество общественного сознания, которое угодно только ему. Богатство знаний, накопленных всем человечеством, остаётся невостребованным. Буржуазная культура возвращает человека в животный мир, воспроизводя в нём ненависть к себе подобным, социальные и семейные распри, зависть, прелюбодеяния, преступления, убийства своих собственных детей и т. п.

Духовный и физический голод в совокупности стал причиной самого страшного бизнеса на земле – бизнеса на наркотиках, продаже детей и продаже человеческих органов голодающих, но живых людей. За счёт физической жизни эксплуатируемых людей буржуазия воспроизводит и продляет свою собственную жизнь. Кое-что достаётся, конечно, и простым людям, но не так много.

Разве это не социальная гниль современного буржуазного общества! Разве такое общество имеет право на дальнейшее существование!

В-третьих, капитализм, породив впервые в истории человечества такое страшное явление, как безработица, и посягает на основу человеческой цивилизации. Ранее неоднократно подчёркивалось, что труд и только труд выделил человека из животного мира, даже если принять концепцию божественного происхождения Человека. В ситуации безработицы человек деградирует физически, разрушаются его психика и сознание в целом, разрушаются семейные ценности и преуменьшаются возможности воспроизводства рода человеческого, сокращается жизнь безработных и, как совокупный результат, жизненная потенция всего общества.

Разве это не социальное загнивание, физическое и социальное вымирание буржуазного общества! Господа оппоненты, прокомментируйте, пожалуйста, это заключение! Или вам это сделать слабо?

В-четвёртых, вместе с безработицей капитализм формирует экономический и морально-нравственный механизм разрушения трудовой этики общества. Основной экономический закон капитализма, – безвозмездное присвоение прибавочной стоимости, – формирует в общественном сознании буржуазного общества цели нетрудового обогащения, немотивированной наживы, стяжательства, экономических преступлений, в т. ч. коррупции. Буржуазное общество с его стимулами и моралью воспроизводит социальный стандарт «экономического человека», целью которого выступает не воспроизводство блага, а его присвоение всеми доступными и недоступными средствами.

Буржуазный «экономический человек» – это человек-рантье, живущий на доходы, отнятые у людей физического и умственного труда. Возможность жить не на заработанные или «сумасшедшие» доходы, доводит личность до таких морально-нравственных стандартов, которые не входят в естественные общечеловеческие стандарты. Отвратительным примером в этом отношении для вас, уважаемые молодые люди, может служить «золотая молодёжь», т. е. детки наших «буржуинов», представителей культурного и политического бомонда, прожигание жизни которыми так настойчиво и с одобрением смакуется нашими средствами массовой информации. Их цель единственная – достать и разложить до основания личность каждого из вас. Будьте бдительны! Ваша судьба – в ваших руках!

Если вам, молодые люди, это заключение покажется назойливой нотацией, то не торопитесь с отторжением. Автор долгое время работает в студенческих аудиториях и имеет на то право и основания. Приходится наблюдать много примеров утраты качеств полноценной личности молодых людей, как с позиций трудовой этики, так и с позиций нравственности.

Нищенство преподавателей в период буржуазных реформ существенно усугубляет ситуацию. Нельзя всё ставить в вину только молодёжи. Молодёжь уродуется буржуазными порядками. Уродуя молодое поколение людей, буржуазное общество лишает себя будущего.

Читатели, наверное, назовут много других пороков буржуазного общества. Здесь не названы периодические экономические кризисы, надвигающаяся катастрофа в экологии, монополизация, торможение технического прогресса и др. Об этом речь шла на протяжении всего учебного курса. Таковы объективные условия современного капитализма в развитых странах. Они свидетельствуют о глубокой «беременности» капитализма социализмом. Призрак коммунизма бродит по планете.

Почему социализм не приходит так скоро

Тогда почему же социализм не приходит на смену капитализму повсеместно?

На этот вопрос современной эпохи ответ не может быть скорым и однозначным. Ответ вбирает в своё содержание оценку всей совокупности накопившихся за тысячелетия противоречий в старом мире и анализ исключительно многочисленных тенденций исторического развития человеческой цивилизации.