Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Существовал и другой вариант вступления в ВТО, по которому пошла КНР, Теперь стало ясно, что законы и правила ВТО Китай использует для экономической экспансии по всему миру, включая Европу и США. Но для этого необходимо использовать всю мощь социалистического государства, централизованное планирование и жертвенность широких масс трудящихся. Такой «китайской мудростью» российские реформаторы не обладают и ждать, что они не сделают из Российской Федерации новую колонию, не приходится.

Странные позиции в обществе заняли российские учёные-экономисты, в т. ч. авторы учебников. Большинство из них предпочли позицию «пассажиров» в последнем вагоне уходящего на Запад поезда. Между тем, именно они должны сказать решающее слово и «реформаторам», и молодёжи. Будет результат или нет – это другой вопрос. Главное, чтоб выполнить свою миссию перед обществом. Жить-то в России придётся нам, нашим детям и внукам. «Реформаторы» и «сливки общества» давно уже учат своих детей в зарубежных странах. Даже роды принимаются в Штатах или в Европе с тем, чтобы со дня рождения дети от «сливок» получали право на двойное гражданство. Большинство «сливок» уже имеют двойное гражданство и недвижимость за рубежом. «Главный демократ» и духовный гуру российских СМИ – господин Познер, поучающий всех нас вот уже 30 лет и называющий Государственную Думу РФ «дурой», является гражданином четырёх стран. Вам, молодые люди, такая информация важна не для возмущений, а для решительных действий. Россия должна принадлежать вам, а не «сливкам».

Несмотря на крайне негативные последствия вступления России в ВТО, «реформаторы» втянули страну в эту неоколониальную организацию. И сразу же надо считать потери. В переходный период Россия обязалась полностью ликвидировать таможенные пошлины на ввоз компьютеров, элементные базы и на технологическое и научное оборудование. Сократятся пошлины на лекарства. А это означает, что в РФ не будут развиваться отрасли, определяюшие научно технический прогресс.

Все внутренние цены на энергоносители, в т. ч. в сфере ЖКХ, будут постепенно приведены к уровню мировых цен. Зачем это для страны, которая обеспечивает весь мир нефтью и газом, понять невозможно.

За несколько ближайших лет Россия вдвое снизит размер субсидий в сельском хозяйстве. И эта мера планируется практически при разрушенном сельскохозяйственном производстве и продовольственной «игле», на которой Россия сидит более десятка лет. Ограничение экспортных пошлин произойдёт более чем по 700 товарным группам. В частности, это коснётся продуктов рыбной промышленности, кожевенной отрасли, древесины, целлюлозы, минерального топлива и цветных металлов. Именно за счёт этих отраслей пополняется консолидированный бюджет РФ. Теперь эти доходы оскуднеют.

Академия Наук России бьёт тревогу по поводу засилия иностранного капитала. Российская экономика перестаёт быть российской. Во-первых, иностранный капитал теснит финансовый капитал России. Длительное время идёт целенаправленная скупка западными компаниями и банками акций наших самых крупных акционерных обществ и, прежде всего, в нефтегазовом и металлургическом комплексах.

«Реформаторы» этот процесс называют капиталовложением в российскую экономику. На самом деле идёт процесс распродажи российской экономики. Во-вторых, в соответствии с условиями ВТО доля иностранных активов в совокупном капитале страховых компаний должна превысить 40 %. В уставном капитале российских банков доля иностранного капитала способна будет достичь 50 процентов, а в уставном капитале фондовых бирж – 75 %. По данным Минэкономразвития от вступления в ВТО Россия потеряет в 2013 г. 240 млрд, а в 2014 г. ещё 320 млрд рублей. Зачем же нам необходимо такое ВТО?

На заседании Совета безопасности РФ в ноябре 2012 г. В.В.Путин признал, что вхождение в ВТО создаёт особые проблемы для животноводства и пищевой промышленности, фармацевтической отрасли и промышленности медоборудования, для автомобилестроения и всей лёгкой промышленности. Тем не менее, Россия вступила в ВТО. О преимуществах вступления говориться мало и невразумительно. В учебном курсе их назвать тоже невозможно. Они отнесены к коммерческой тайне.

Понятие глобализации

Читатели, заинтересованные выяснить это понятие, столкнуться с большим количеством определений, концепций, трактовок и т. п. Причин в этом в основном две. Во-первых, глобализация – чрезвычайно сложный и многосторонний процесс. Анализ глобализации в той или иной форме проявления даёт различный результат. Во-вторых, на определениях сказываются различные методологические и теоретические позиции авторов определений.

В качестве первых авторов, употребивших понятие «глобализация», называют современников. Однако их следует разочаровать. Первым был опять же К. Маркс. В письме Энгельсу в 1850 г. он отмечал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась». Само собой разумеется, что глобализация в XXI в. существенно отличается от глобализации во времена Маркса. Но это не отменяет его первенство в характеристике процесса. Тем более, что мировой рынок до сих пор остаётся основной сферой глобализации.

Современный процесс глобализации нельзя сводить только к мировой торговле. В глобализации воссоединились два разных процесса. Во-первых, объективный процесс колоссального развития производительных сил и обобществления материального и нематериального производства, углубления и расширения экономических и социальных связей в планетарном масштабе. Во-вторых, субъективный процесс, заключающийся в изживших себя империалистических, гегемонистских методов управления миром и в частнокапиталистических формах присвоения результатов всемирного обобществления производства.

Объекты глобализации

В качестве главного, а иногда единственного, объекта глобализации называют капитал, как многослойную систему экономических отношений и противоречий. Однако в глобализации участвуют не только владельцы капиталов, а всё мировое сообщество. Поэтому объектом глобализации, как системы экономических, трудовых, политических и идеологических отношений правильнее считать все национально организованные общества и мироустройство в целом.

Человечество пребывает на историческом изломе, как это было при смене первобытного коммунизма рабовладением, рабовладения крепостничеством, крепостничества системой наёмного труда при капитализме. В наше время частнокапиталистическая форма организации производства и общественного труда в национальных рамках полностью себя исчерпала, и человечество переходит в эпоху планетарной организации факторов общественного производства. Нынешние претензии владельцев крупных и крупнейших капиталов на роль единственных субъектов глобализации несостоятельны в виду противостояния ходу исторического развития и глобальности решаемых задач.

Руководствуясь системно-структуралистским методом анализа реальной (а не мнимой) действительности, необходимо в целостном объекте глобализации различать объекты низшего уровня. Объектами глобальных изменений выступают, прежде всего, факторы национального и, одновременно, мирового производства, т. е. вещественный и человеческий факторы и отношения по поводу их присвоения и использования.

При характеристике вещественного фактора на обычном языке экономистов речь в данном случае идёт об углублении международного обобществления производства, о его интернационализации, о международной кооперации и специализации в развитии НТП и т. д.

Применительно к человеческому фактору речь идёт об углублении международной специализации и кооперации труда, о международной миграции рабочей силы, о новых методах подготовки квалифицированной рабочей силы и т. д.

Относительно самостоятельными объектами глобальных изменений становятся отношения собственности, торговля, финансовая система, информация, экология, культура, международная политика, вооружённые силы, идеология и др.

Основные субъекты глобализации

При характеристике субъектов должен даваться ответ на вопрос о том, кто осуществляет глобализацию. В одной из первых тем учебного курса анализировалась система социально-экономических субъектов, присущих национальной экономике и социальной сфере. Эти субъекты участвуют в глобализации и соответствующим образом изменяют свою структуру и сферы деятельности. Однако они в виду обобществления производства и труда на планетарном уровне отходят на второй-третий план. В процессе глобализации формируются новые в истории человечества национальные субъекты экономических, экологических, финансовых, информационных, политических и идеологических отношений.

В строгом смысле любой субъект – это индивид или их совокупность, действующая в той или иной международной сфере. Однако предметом общей экономической теории выступает не совокупность людей как человеческая общность, а как определённая социально-экономическая форма человеческой общности, результаты её деятельности, а также отношения внутри общности и отношения с другими общностями. В этом смысле субъекты глобализации приобретают самые разнообразные и международные «одежды» и названия.

Самыми активными «игроками» на глобальном пространстве выступают национальные государства со всеми их органами, организациями, институтами и структурами. Острая классовая борьба в сфере экономики, политики и вооружения привела к тому, что государства разделились на «великие», «развитые», «демократические», «тоталитарные» и т. п. Указанные «эпитеты» не имеют под собой никакой объективной основы и зависят от того, кто «наклеивает ярлыки». В наше время монополия в этом принадлежит «светочу демократии» или США. Роль международного жандарма, под маской демократии, США получили после распада мировой социалистической системы. Исторический опыт свидетельствует, что эта «империя зла и насилия» рухнет, но просуществует она, по всей видимости, ещё долго.

В сфере экономики самыми активными субъектами глобализации выступают транснациональные корпорации – ТНК. Здесь мы не станем давать им характеристику, а в силу их исключительной роли, посвятим ТНК специальный материал.

Наиболее влиятельным глобальным субъектом выступает учреждённая в 1945 г. 50 государствами от имени четырёх на тот период великих держав (СССР, США, Великобритания, Китай) Организация Объединённых наций – ООН. ООН учреждалась прежде всего как политическая и антивоенная организация. Но в настоящее время нет таких проблем, в решении и регулировании которых она не принимала бы участие. На передний план вышли экологические и экономические проблемы, а также борьба с бедностью на планете.

В международной торговле действует несколько десятков международных организаций и, прежде всего ВТО, о которой много говорилось чуть выше.

Финансовая сфера в наибольшей степени способствует скорости глобализации. Здесь сформировалось значительное количество специализированных институтов и международных организаций. В связи с этим о роли финансов в глобализации будет сказано отдельно.

Экономическое содержание глобализации

Движущими мотивами глобализации остаются экономические факторы. Следует назвать следующие факторы:

во-первых, научно-технологические, определяемые экономическими выгодами в использовании передового научного, технологического и производственного опыта, накапливаемого во многих странах мира;

во-вторых, производственно-технические факторы, позволяющие быстро достигать впечатляющих объёмов производства, качественно новых уровней средств производства, транспорта и связи, товаров и услуг;

в-третьих, информационные, дающие возможность участникам глобализации радикально изменить и ускорить обмен научно-технической, деловой и финансовой информацией, что позволяет эффективнее развивать экономику.

Глобальный капитал – материальная и социально-экономическая основа глобализации

Глобализация захватывает самые отдалённые уголки нашей планеты вне зависимости от удалённости континентов, политики государственных суверенов и политических режимов. Основа всемирного процесса – капитал. Ничего иного не могло и быть, т. к. развитие человеческой цивилизации вот уже на протяжении четырёх столетий происходит под диктовку капитала. Ему в основном принадлежат все победы, и потери, ему обязаны люди своими страданиями и трагедиями.

Глобальный капитал – это всемирная государственно-монополистическая «паутина», включающая в свою структуру следующие составные части и элементы:

1) сеть тысяч и миллионов самостоятельных, большей частью гигантских частнокапиталистических фирм-корпораций с десятками филиалов и отделений в первых и третьих странах мира с внушительными руководящими «штабами» в странах-метрополиях, в основном в США;

2) система научно-исследовательских и конструкторских структур, инициирующих современный научно-технический прогресс, позволяющих капиталу монополизировать развитие науки и техники только в рамках крупных корпораций и в пределах нескольких развитых стран мира;

3) хорошо отработанная система воспроизводства человеческого фактора (человеческого капитала по-буржуазному), чётко разделённого на сотни миллионов наёмных рабов, тысячи «белых и синих воротничков», реальных собственников и низших, средних и высших менеджеров;

4) система национально-государственных и международных структур, клубов, организаций, финансовых центров и банков во главе с «командами» и «мозговыми» центрами мало кому известных «хозяев», приватизировавших основные права на власть, информацию, управление и контроль над всей планетой;

5) проверенная тысячелетиями система мер и методов насилия, принуждения и эксплуатации огромного большинства населения планеты со стороны ничтожного меньшинства паразитирующих частнокапиталистических собственников и лиц, экономически и политически их обслуживающих;

6) система средств массовой информации, политической и идеологической пропаганды, обрабатывающих общественное сознание в интересах глобального капитала.

Организационную основу глобальной «паутины» составляют так называемые «пауки» (Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М.: УРСС, 2004. С. 250–259).

Можно считать, что «пауков» представляют, прежде всего, ТНК и транснациональные корпоративные группы. Иначе их называют монополистическими союзами. Эти социально-экономические субъекты в системе глобального капитала наиболее всего известны и наблюдаемы.

Современные модели ТНК

Под ТНК обычно понимается крупное монополизированное объединение филиалов, представительств, дочерних и «внучатых» фирм, захвативших производственно-торговые и финансовые сферы во многих странах мира и управляемых из единого центра, расположенного в той или иной метрополии.

Практика выработала следующие критерии отнесения корпораций к транснациональным организациям:

1) число стран, в которых корпорация имеет свои представительства и филиалы (не менее пяти);

2) число стран, где расположены производственные мощности корпорации (не менее трёх стран);

3) лидирующее положение на рынках товаров и услуг, относимых к профилю компании;

4) доля доходов или продаж в других странах, кроме страны происхождения (не менее четверти всех объёмов);

5) интернациональный состав наёмных работников и руководящего персонала, в т. ч. высшего руководства.

Из крупных российских компаний ни одна под эти критерии не подпадает. Первые робкие шаги ОАО в России в данном направлении резко пересекаются на Западе и прежде всего правительством США. Заявления и действия российских «реформаторов» по части интернационализации российских компаний редко отличаются адекватностью в понимании экономических и политических реалий в процессе глобализации.

В зависимости от критериев в транснациональности выделяются следующие типы ТНК:

1) этноцентрические корпорации, в которых предприятия, созданные для продажи товаров за рубежом, являются всего лишь продолжением отечественного рынка. При таком понимании международных компаний в Российской Федерации несколько ОАО могут тешить себя мыслью, что они входят в разряд ТНК;

2) полицентрические корпорации, в которых внешний рынок является более важным сектором по сравнению с внутренним рынком. У этих ТНК зарубежные филиалы крупнее и разнообразнее родительской компании;

3) региоцентрические, которые ориентируются уже не на рынки отдельных стран, а на целые регионы, например, на Западную Европу или Юго-Восточную Азию;

4) геоцентрические корпорации, которые являются децентрализованными федерациями региональных филиалов. Материнская компания при этом рассматривает себя не как центр ТНК, а лишь как одно из наиболее влиятельных подразделений федерации отделений. Этот тип ТНК – классический пример «системы участия», которая была проанализирована в первых темах учебного пособия.

В эпоху неоколониалистской глобализации основной метод монополизации сфер влияния и экономического раздела и передела мира – это вывоз капитала и размещение прямых инвестиций. Здесь не будет даваться характеристика прямых инвестиций, так как об этом речь уже шла чуть ранее.

Модели глобального капитала и ТНК

Модель монополистических преимуществ, предполагающая получение инвестором значительных преимуществ в стране размещения капитала монополии по сравнению с местным капиталом. Аргументация получения преимуществ примитивная, но всегда срабатывающая, в особенности в бывших колониальных и зависимых странах. Аргументы сводятся к следующему:

1) мы собственники капитала и нам решать, размещать его или нет;

2) мы хуже знаем рынок страны-размещения и потому у нас должны быть преференции;

3) у нас нет здесь обширных связей в предпринимательской среде и в органах власти, и потому без льгот обойтись не можем;

4) мы несём дополнительные транспортные издержки, поэтому нам необходима прибыль выше средней для возмещения расходов. Российские «реформаторы» вот уже два с лишним десятилетия ведут бесплодные переговоры с западными ТНК и властями об инвестициях в российскую экономику, руководствуясь принципом «равных прав и равных возможностей» зарубежных и отечественных инвесторов. Уступки, которые предоставляются западным компаниям, их не убеждают в том, что в перспективе американские ТНК окончательно и бесповоротно сделают российскую экономику зависимой от их интересов и целей. Устоят ли «реформаторы» и как совместить несовместимые подходы? Появятся ли среди «реформаторов» вместо «ясинов», «чубайсов», «путиных», «дворковичей», «медведевых» китайские мудрецы?

В КНР эту политику ТНК обернули в свою пользу. Западным компаниям предоставили беспрецедентные преимущества. При жесточайшей борьбе с демократией по-американски, коррупцией, при жёстком государственном планировании и государственном контроле китайские реформаторы смогли организовать небывалый в современном мире рост всех отраслей промышленности и реконструкцию социальной инфраструктуры. Китайцы сумели отвоевать и мировой рынок для сбыта нескончаемого потока своих товаров. «Китайское чудо» стало возможным за счет жесточайшей эксплуатации китайских трудящихся, их низкого уровня жизни и небывалого терпения этого восточного народа. Впрочем, в последнее десятилетие благосостояние китайских трудящихся быстро улучшается. Таков результат от «монополистических преимуществ» и глобализации по-китайски.

Модель интернализации, предполагающая жёсткое подчинение всей экономической и финансовой деятельности на территории принимающей страны интересам и целям ТНК из страны-донора. Теоретическое обоснование этой политики империалисты нашли у не подозревавшего ничего подобное лауреата премии памяти Нобеля Р. Коуза. Нобелевский лауреат обосновал теорию «внутреннего рынка» между подразделениями фирмы. В 70-е гг. XX в. эта теория впервые появилась у советских экономистов как теория «внутрипроизводственного хозяйственного расчёта». Р. Коуз позаимствовал её и трансформировал в коммерческий расчёт. Теперь стратеги ТНК распространили эту строгую модель хозяйствования на зарубежные филиалы и дочерние компании, сделав её моделью внутрифирменной глобализации мировой экономики.

Эта модель американскими ТНК широко использовалась в Африке, Латинской Америке и в некоторых странах Азии. Ответами на её использование стала кубинская революция во главе с Фиделем Кастро, народное правительство Сальвадора Альенде в Чили, изгнание из этой страны американских монополий и последующие кровавые события в Чили. В ответ на использование политики интернационализации возникло антиамериканское движение в Африке и Латинской Америке, а также победа на выборах социалиста Уве Чавеса в Венесуэле и последовавшая затем национализация нефтедобычи и многие-многие другие выступления против засилья ТНК на планете. Народы земного шара сопротивляются глобализации, организуемой транснациональными компаниями. Эта борьба в наше время является главным эффектором развития человеческой цивилизации.

Для Российской Федерации рассматриваемая модель ТНК абсолютно неприемлема. Если молодые люди попытаются понять различия взглядов радикальных демократов образца А. Гайдара, А. Чубайса, Б. Немцова и засевших ныне их «братьев по классу» в администрации Президента Российской Федерации и в Правительстве и взглядов центристов-реформаторов, группирующихся вокруг партии власти в Государственной Думе, то линию водораздела надо про вести по «модели интернационализации» ТНК. Радикальные демократы призывают немедленно слиться в «сладострастном экстазе» с западным капиталом и политикой США. Такой путь развития России они называют «сближением с Западом» и вхождением в «цивилизованное общество». Центристы критически относятся к таким призывам и настаивают на постепенном и сбалансированном сближении с сохранением частичной экономической и политической независимости страны.

Эклектическая модель, предполагающая использование таких методов глобализации в экономике, финансовой сфере и политике, которые проверены практикой и историей. Не случайно, что автором этой модели считают англичанина Дж. Даннинга, экономиста из самой древней колониальной империи. Эта модель вбирает в себя многое из предыдущих, но вносит свои национальные мотивы. По этой модели фирма начинает производство товаров и услуг за рубежом при сочетании трёх условий:

1) фирме гарантированы преимущества при сравнении с другими фирмами в этой стране;

2) факторы производства (человеческий и вещественный), используемые фирмой в принимающей стране являются более эффективными, чем у себя дома (пример современного Китая);

3) фирме выгоднее использовать монополистические преимущества в производстве товаров и услуг за рубежом, а реализовывать их у себя дома.

По мнению Дж. Даннинга, создаваемые британским капиталом в зависимых странах предприятия должны быть ориентированы на экспортное производство для нужд Англии, а не на удовлетворение потребностей внутреннего рынка данной страны или региона. Инвестиции, – констатирует Дж. Даннинг, – должны быть скорее частью экономики Англии, нежели принимающих стран. По сути дела, эта концепция ТНК – отрыжка старой колониальной политики, т. к. перемещать богатство из принимающих инвестиции стран можно только из сырьевого сектора экономики. Это – курс британского монополистического капитала на откровенную эксплуатацию природных и минеральных ресурсов зависимых стран. Данная теоретическая установка недалека от практики. Англия, лишённая минерального сырья и других природных ресурсов, подпитывает свою промышленность за счёт методов глобализации национальной и мировой экономики.

Модель от марксистов. Эта модель не так одностороння и примитивна как три предыдущие. Марксисты ставят исторический факт возникновения ТНК и их участие в глобализации в зависимость от фундаментальных условий развития мировой экономики и разнообразия причин их миграции из национальной экономики в экономику других стран.

Возникновение транснациональных корпораций объективно обусловлено развитием производительных сил в ведущих странах капитала, углублением разделения и кооперации труда, ростом степени обобществления производства, ускорением НТП и расширением сферы интернализации производства. Со стороны экономических отношений побудительными мотивами глобализации с помощью ТНК являются такие факторы как:

1) погоня за прибылью в условиях относительного избытка капитала внутри развитых стран;

2) ускоренная диверсификация отраслей промышленности;

3) острейшая конкуренция ТНК за применение своих капиталов;

4) увеличение спроса на капитал со стороны развивающихся стран;

5) увеличение возможностей и совершенствование организационных основ финансового обеспечения миграции капиталов.

Состояние монополизации мировой экономики

В мировой экономике постоянно растёт число ТНК, преимущественно за счёт выхода на арену передела мира компаний среднего и даже небольшого размера. В начале XXI в. экономисты насчитывали 70 тысяч ТНК и 850 тысяч их филиалов. Материнские корпорации располагались в основном в развитых странах (50,2 тыс.), а большее количество отделений и дочерних фирм приходилось на зависимые страны (495 тыс.).

Однако эти цифры о большом количестве ТНК обманчивы и маскируют экономическое и политическое господство крупных и крупнейших компаний. Более половины мирового промышленного производства и свыше 2/3 внешней торговли приходится на несколько десятков ТНК из клуба 500. Они контролируют 80 % патентов и лицензий на изобретения и ноу-хау. Крупные ТНК контролируют 90 % мирового рынка пшеницы, кофе, кукурузы, лесоматериалов, железной руды, джута, табака, 85 % – рынка бокситов и меди, 80 % – рынка олова и чая, 75 % – рынка нефти, каучука и бананов. На предприятиях ТНК из клуба 100 работает около 800 млн наёмных работников, которые производят продукции более чем на один триллион долларов. С учётом смеженных отраслей и инфраструктуры ТНК обеспечивают работой более 1,5 млрд чел. В реальности миром правят два-три десятка ТНК и в основном американские. Об этом будет отдельный разговор. (См.: Экономическая и философская газета. Март, 2013. № 10–11 (953)).