Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Утрата классового подхода советским правящим классом причинила чрезвычайный вред всей цивилизации. После Великой Октябрьской социалистической революции и победы Советского Союза в войне с фашизмом повсеместно трудящиеся массы были одухотворены идеей социализма. Социализм стал общечеловеческой мечтой и стратегической целью развития цивилизации. Команды искариотов во главе с «товарищами» Горбачёвым, Яковлевым, Шеварднадзе, Ельциным, соперничая друг с другом за власть, лишили человечество стратегии развития в новую цивилизацию. Человечество не может существовать и успешно развиваться без общечеловеческой мечты и обновляющей стратегической цели. Всем стало ясно, что капитализм в ХХ в. из прогрессивного общественного строя превратился в тормоз самосовершенствования человечества.

В последние десятилетия десятки миллионов трудящихся отвергают капитализм, штурмуя парламенты, президентские дворцы и здания правительств. Но они не знают, что они хотят. У них нет главного – политической цели. Они не понимают, каким образом можно построить справедливое общество. Всего этого их лишили разрушители социализма, внедрив в общественное сознание на примере СССР мысль о непригодности для человеческой цивилизации социализма. Буржуазия торжествует. Она получила исторический шанс на продолжение своего господства и дальнейшего торможения человеческой цивилизации. Решающий вклад в это внесли советские и российские искариоты, перестав защищать интересы трудящихся. Впрочем, что дело обстоит именно так, они и сами не отрицают. Эта позиция постоянно озвучивается в их речах. Вслушайтесь в эти речи, уважаемые читатели. Но главное не речи. Главное действия. А они были направлены только на разрушение и «забивание» гвоздей.

В теме, посвящённой человеческому фактору, обосновывался тезис, что классовая борьба выступает в качестве социального эффектора прогресса человеческой цивилизации. Прогресс человечества, опираясь на объективные условия, продвигают люди, человеческий фактор или, выражаясь понятием философии, субъективный фактор. Других целеполагающих факторов нет. Не соглашаться же науке, что человеческое сообщество воссоздал Всевышний и что только он управляет Историей. Тогда почему ОН так плохо управляет своим Созданием?

Борьба классов и социальных групп за реализацию своих интересов выступает локомотивом, движущей силой в механизме действия человеческого фактора. Без классовой борьбы человеческая цивилизация развиваться не имеет возможности. «Управляющие» обществом, придерживаясь классового подхода, либо развивают общество, либо тормозят развитие. Развитие тем быстрее, чем многочисленнее класс, чьи интересы защищают «управляющие». В этом случае они берут на себя роль Всевышнего. Не менее того.

Советский правящий класс имел возможность защищать интересы подавляющего числа трудящихся. Однако верхушка правящего класса предала свой класс и своих «подданных». В 1917 г. точно также поступил император. В наши дни стало ясно, что и современный правящий класс предаёт интересы большинства народа. Когда же Россия преодолеет это проклятие?

С теоретических позиций в научном мире, классовый подход – это не что иное, как использование метода материалистической диалектики при исследовании объективно развивающихся производственных, социальных, политических и идеологических отношений в обществе. Учёным следует видеть, что любое общество – это система отношений между всеми членами общества. При этом всегда в обществе выделяются большие группы людей с одинаковыми сходными материальными потребностями и интересами. Вот они то и составляют классы.

Люди физического и умственного труда, зарабатывающие свой хлеб потом и кровью, на уровне сознания, а порой подсознания, чаще всего автоматически придерживаются классового подхода. Это выражается во многих процессах и общественных институтах – в созданных политических партиях и профессиональных союзах, в забастовках и демонстрациях, в отказе доверия властным структурам на выборах и даже в серии анекдотов об олигархах, президентах, руководителей партий и депутатах.

С научной точки зрения очень любопытно познание корней классового подхода. Классовый подход основан исключительно на материализме человеческой жизни. Люди, которые в силу общественного разделения труда зарабатывают на жизнь своими руками и своим умом, сознательно или подсознательно придерживаются исключительно материализма, а значит и классового подхода. Люди, которые паразитируют, жируют, приватизируют чужую собственность, «чешут» языки на властных трибунах о демократии и морочат людям головы, всегда придерживаются идеализма и позиции отрицания классового подхода. А.В. Свободин остроумно замечает: «Если жирующие начнут вас упрекать в примитивизме, устаревшем марксизме и прочих немодных грехах, пообещайте им отказаться от своих взглядах сразу после того, как вам вернут украденное у вас, а пока пусть они идут на… После этого ваши оппоненты, конечно, не вернут ваши деньги, но будут вынуждены тем самым признать классовый подход, материализм и, возможно, даже снизят интенсивность клеветы на Сталина» (Классовый подход. URL: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=5178.0). Сталин здесь упоминается только потому, что в его время классовый подход не забывался.

Классовая борьба в период утверждения социализма

Классовая борьба по своему содержанию и специфике неодинакова в разных общественно-экономических формациях и на разных этапах развития отдельно взятых формаций. Нас здесь интересует советская модель социализма. До середины 50-х гг. решались вопросы создания и сохранения социалистического общества. В это время решались две основные задачи: во-первых, ликвидация внутренней опасности реставрации капитализма, во-вторых, защита завоеваний социализма от империалистической интервенции и от фашистской Германии.

Это был период открытой классовой борьбы на взаимное уничтожение конфликтующих сторон. Стенания по поводу чрезмерных репрессий в СССР в 30-е гг. не имеют под собой убедительных оснований. Их можно осуждать лишь в такой степени, в какой имели место факты грубого нарушения законности. Но нельзя отрицать классовую борьбу как закономерное явление.

Сторона эксплуататоров и проводников их идей после тысячелетий жесточайших издевательств над народом не могла претендовать на ласковое с ней обращение. Гнев эксплуатируемых масс копился тысячелетиями и он постоянно выплёскивался в решительные, в том числе противозаконные действия со стороны вождей народных масс. Достаточно вспомнить французскую революцию, оставившую миру «Марсельезу» и память о гильотине. Россия в этом отношении не была исключением. Всякая революция – это всегда чьи-то жертвы, смена интеллектуальных элит и отстранение классов и социальных групп от собственности и власти. К сожалению, без крови и смертей не обошлась пока ни одна революция. Социалистическая революция в России тоже не стала исключением.

Что касается СССР первой половины XX в., то при всех нарушениях законности, злоупотреблениях и репрессиях, процесс формирования новой социалистической формации, её сохранение и укрепление по своей исторической значимости компенсирует все жертвы и не превышает жертв, понесённых человечеством за тысячелетия эксплуатации человека человеком. В буржуазных революциях людей погибло не меньше, чем при установлении социализма в России. Непринятие жестоких мер и сюсюканье о фальшивой демократии могло бы привести к расчленению страны. Хотелось бы от оппонентов услышать предложения об иных адекватных для сохранения страны и власти действиях. При этом необходимо не только осуждать репрессии, но и ответить на такие вопросы – почему люди подвергались репрессиям, какой контингент репрессировали, за какие действия людей наказывали, чем были вооружены люди, выступающие против власти, каков был накал классовой борьбы в стране и в мире.

Для размышлений далее приводятся сведения всего из одного сообщения НКВД И.В. Сталину от 06.09.1937 г. за № 59750 о диверсионных, вредительских и повстанческих организациях. В нём говорится, что в этом году была вскрыта деятельность 2328 организаций только в сельской местности. Церковно-сектантских повстанческих групп насчитывалось в количестве 43-х с числом участников 710 человек. Военно-казачьих повстанческих организаций действовало с числом участников 2331 человек. На европейской части СССР действовало антисоветских организаций, групп и партий – 38 с участниками 1673 человек. Западными разведывательными центрами контролировалось шпионских и террористических групп – 48 с числом участников 467 человек и преступных бандитских формирований – 37 с числом участников 140 человек. У этих антисоветских организаций был изъят полный арсенал вооружения (Крестьянская война: Зеленые повстанцы // Сборник любопытных теорий: [Сайт]. URL: http://www.vrot.su/archives/789). Оружие – это уже не доносы и не оговоры, а объективный показатель антигосударственной деятельности.

Можно с полным основанием утверждать, что в донесении НКВД сведения завышены, но даже если наполовину сведения соответствуют действительности, то совершенно очевидно, что классовая борьба в этот период была чрезвычайно острой. Здесь приведены сведения только за один год, но такая ситуация складывалась с 1931 по 1941 гг. В связи с этим должно последовать обращение к нынешним критикам Сталина: «Он что же должен был распускать слюни или защищать страну?» Нынешняя буржуазная власть «мочит террористов в сортирах». На этот счёт известно заявление В.В.Путина. А «мочение в сортирах» – по сути гражданская война. Ежедневно гибнет до десятка человек. Этот итог уже превышает число погибших в ГУЛАГе. Посчитайте, господа!

После войны с фашизмом на территории страны действовали десятки хорошо вооружённых отрядов на Украине, в Белоруссии, Латвии и Литве. На всей территории СССР действовало несколько сотен уголовных банд.

Тем, кто не осознаёт масштабов классовой борьбы и огромного количества опасностей для СССР в послевоенное время, рекомендуем прочитать довольно объективную научную работу современного американского автора Джеффри Бурдса. Она исполнена, если не с сочувствием к Советам, то с пониманием. В ней нет оголтелого антисоветизма. В ней речь, по сути о гражданской войне на всём Западе. (Джеффри Бурдс, «Советская агентура Очерки истории СССР в послевоенные годы (1944–1948)», Москва-Нью-Йорк, Современная история, 2006).

После этих кратких сведений хотелось бы хулителям Советской власти и авторам явно сфабрикованных описаний репрессий поставить всего один вопрос: «Что должна была предпринимать государственная власть, чтобы сохранить страну от развала?» Ответ очевиден. Каждый читатель, заинтересованный в истине, сформулирует его самостоятельно. Причина репрессий также очевидна – «когда рубят лес, то летят щепки». «Щепок» было, действительно, в избытке. Но таковы законы классовой борьбы. В ней всегда кто-то терпит поражение и несёт убытки. Господствующие классы, начиная, с рабовладения и по сей день, убили людей, сгноили в тюрьмах и ссылках, заморили голодом и болезнями в тысячи больше, чем это было в Советской России. Не так ли, господа?! На наш взгляд, следует прекратить облыжные обвинения в репрессиях и начать серьёзные исследования по содержанию и причинам открытой классовой борьбы.И начинать необходимо не с 1937 г., а с периода рабовладения. Исследования необходимо проводить не в интересах какого-либо одного класса, а в интересах научной истины. Действительная научная истина лишена классовости.

Вывод Сталина об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма, к великому сожалению, подтвердился историческим фактом свершения Октябрьской буржуазной революции (или контрреволюции) в 1991–1993 гг. на всём постсоветском пространстве. И каким же образом этот «больной человек» мог знать о возможности буржуазной революции в Советском Союзе? К месту следует заметить, что процесс подготовки и свершения возможной буржуазной революции в советской России подробно описал в своих работах вначале 30-х гг. ХХ в. Л. Троцкий. Факт чрезвычайно любопытный. Правда, он разошёлся со Сталиным в оценке причин возможной контрреволюции.

Буржуазная революция в СССР стала возможной только в связи с утратой советским правящим классом и его научными сикофантами классового подхода и по причине игнорирования законов классовой борьбы. Внутренняя оппозиция социализму в СССР, разумеется, во времена Сталина была придавлена. Но она не могла быть уничтожена совсем. Оппозиционность сознания уничтожить в истории человечества ещё никому не удавалось. Пример тому социалистическое сознание. Более двух тысяч лет его искореняют, а оно множиться. Тоже и с буржуазным сознанием. Революции совершают отнюдь не булыжники и не пулемёты на тачанках, а живые люди, вооружённые определённым сознанием. сознание всегда является классовым и не может быть иным. Видимо, это имел в виду Сталин, когда говорил об обострении классовой борьбы. Современным «гигантам мысли и отцам русской демократии» такая тонкая материя явно не по уму.

Духовный семинарист, предметом изучения у которого было человеческое сознание, это прекрасно понимал. Бывшим юристам с юридических факультетов МГУ и ЛГУ понимание законов классовой борьбы оказывается не «по зубам». А, может быть, они всё прекрасно понимают и служат капиталу целенаправленно?

Оппозиционное буржуазное сознание ввиду отсутствия пролетарского классового подхода, как по сообщающимся сосудам, постепенно перетекало в сознание представителей советского правящего класса и прежде всего в умы высших должностных лиц. Не родился же М.С.Горбачёв с «общечеловеческими ценностями», а по сути дела нормами буржуазной демократии в «меченой» голове. Буржуазное сознание одолело товарища Горбачёва. И тут уже ничего не поделаешь.

Классовая борьба по мере развёртывания социализма на планете резко обострялась за счёт внешнего фактора, о чём более подробно будет сказано чуть позже. Не могли же руководители властных структур развитых капиталистических стран ожидать, когда в их странах начнут строить социализм? Они действовали и действовали эффективно в отличие от ожидания автоматической реализации преимуществ социалистической системы хозяйствования и мировой революции со стороны некоторых марксистов.

Идеология десталинизации как метод классовой борьбы российской буржуазии

Исключительно противоречивая оценка эпохи Сталина и его политической фигуры как раз и является отражением острейшей фазы классовой борьбы в современной России. У буржуазной власти и её идеологов очень мало поводов обливать «идеологическим и политическим дерьмом» советское прошлое и оправдывать свои разрушительные действия на протяжении 30 лет. Они натужено, как индюки, выискивают всяческие причины для нападок на Советскую власть.

Кроме фигуры Сталина никого уже не осталось. Тем более, что его действия и действия революционно настроенных политкомиссаров и крестьянской бедноты не могут не вызывать осуждения и сочувствия пяти миллионам репрессированных граждан в 1927–1953 гг. От этого Сталину никуда не уйти, хотя среди репрессированных, безусловно, было немало классовых противников социализма. Умалчивать об этом настолько же преступно, насколько манипулировать общественным сознанием, сосредоточивая внимание только на жертвах репрессий.

Мерить политическую фигуру Сталина только мерками репрессий примитивно и недостойно для любого объективно настроенного человека. Тем более это важно для научного исследователя. О государственных деятелях крупного масштаба важно знание их вклада в историю человеческой цивилизации. Особенно это важно для оценки переломных эпох.

В учебном курсе нет возможности подробно характеризовать достижения сталинской эпохи. Про неё написано очень большое количество томов. Пожалуй, в истории нет другого государственного деятеля, о котором было бы издано больше книг. Молодые люди в любой момент имеют возможность «докопаться» до истины о Сталине. Здесь же будет отмечено всего два эпохальных достижения.

Во-первых, неопровержимым историческим фактом является превращение за 13 лет (1927–1940 гг.) отсталой аграрной страны, какой была царская Россия, в великую промышленную державу – СССР, выдержавшую военную агрессию со стороны всего буржуазного мира. При этом следует учитывать, что экономика России и её кадровый потенциал были полностью разрушены во время Первой мировой войны, продолжительной гражданской войны (1918–1923 гг.) и эмиграции российской интеллигенции. В истории человечества ничего подобного не было и, вероятно, не будет. Здесь был Сталин! Естественно, со всем советским народом!

Отчитываясь перед советским народом на пленуме ЦК ВКП(б) в январе 1933 г. «Об итогах пятилетки в четыре года в области промышленности», он говорил:

«Добились ли мы победы в этой области? Да, добились!

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь!

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь!

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь!

У нас не было современной и серьёзной химической промышленности. У нас она есть теперь!

У нас не было действительной серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь!

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь!

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест в мире.

У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны» (Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 178–179).

Здесь был Сталин! Естественно, со всем советским народом, а не с буржуазией!

Уважаемые молодые люди, вдумайтесь в эти факты советской истории и оцените действия Сталина и всего советского народа за этот очень короткий промежуток времени. Кроме промышленности вновь были воссозданы сферы воспитания молодого поколения, образования, в том числе высшего, науки и здравоохранения.

К «демократам», «реформаторам», «приватизаторам», «коммерциализаторам» и прочим «заторам» следует обратиться с вопросом: «Что-то подобное, хотя бы в сотой доле, вы можете противопоставить Сталину и всему советскому народу по отмеченным успехам в созидании новой жизни в чрезвычайно трудных условиях?» Времени у вас прошло больше.

Вас, уважаемые господа, имя Сталина потому и приводит в бешенство, что он руководствовался идеологией созидания новой жизни, а вы проповедуете и осуществляете со времён Б.Н. Ельцина идеологию разрушения. Пока «своего» вы ничего не создали. А пора бы! На планете Земля в расцвете научно-техническая революция и мир вступает в эпоху шестого технологического уклада. Сталин вместе с академиками придумал бы что-то невероятное. А что у вас, господа!

Во-вторых, Сталин велик не только созидательной работой в экономике и Великой победой над мировым фашизмом. Современным буржуазным сикофантам и нуворишам во властных структурах не по уму осознание основного вклада в историю человеческой цивилизации сталинской эпохи. Сталин и весь советский народ впервые в истории осуществили практически вековую мечту человечества – воссоздали на планете Земля абсолютно новую общественно-экономическую формацию. Теоретически социализм обосновывался с самых древних времён философами, экономистами, историками и другими мыслителями. Особый вклад внесли учёные марксистского направления. Но на практике социализма не было.

Коренной переворот в истории человеческой цивилизации социализм совершает исключением эксплуатации человека человеком. С этого момента человечество практически стало делать небольшие шаги в «царство свободы». Разве этого мало, чтобы остаться в анналах Истории?

В сфере гуманистических отношений социализм противостоит индивидуалистическим и эгоистическим отношениям и базируется на отношениях солидарности, коллективизма, товарищеского сотрудничества, взаимопомощи и соучастия в решении всех практических задач индивидов и общества в целом. Такая система знаменует собой исторический поворот в развитии человеческой цивилизации.

Уважаемые читатели могут поставить вопрос: «А причём тут Сталин и законы классовой борьбы?» Сталин и его эпоха стали объектом острейшей классовой «схватки» между социальными группами людей, добывающими средства к жизни своим трудом и российской буржуазией вместе с её представителями во властных структурах и в СМИ.

Достаточно вспомнить ТВ-проект по голосованию о самом выдающемся мыслителе всех времён и народов на территории России. Вся страна голосовала за Сталина. Буржуазия и её «старатели» голосовали за кого угодно, только не за Сталина и Ленина. И лишь фальсификаторы итогов голосования во главе с приверженцем самодержавия, духовным гуру В.В. Путина Никитой Михалковым лишили Сталина первого места. Он был поставлен на второе место после министра внутренних дел в правительстве Николая II Столыпина, известного в истории как вешателя российских крестьян, несогласных с обезземеливанием и ссылками в Сибирь.

Сравнение у «реформаторов» происходило, видимо, по числу репрессированных граждан. Можно лишь догадываться, что у Столыпина жертв оказалось больше, чем у Сталина. Именно поэтому его вывели на первое место. Классовая ненависть всегда остаётся ненавистью. Особенно у частных собственников и её апологетов.

Достижения сталинской эпохи не воспринимаются нынешними буржуазными идеологами и представителями власти вследствие именно частнособственнического интереса. Это – исключительно классовый подход. Достижения советского народа во главе со Сталиным разрушают основы, на которых строится буржуазное общество. Буржуазный класс и его идеологи прекрасно понимают, что народ невольно делает сравнение успехов в эпоху Сталина и «успехов» во время буржуазной реформации. Отсюда истерика по поводу Сталина с задачей очернить в глазах народа этого успешного государственного деятеля.

Внешний аспект классовой борьбы

В этом месте учебного пособия речь пойдёт о таких исторических событиях, которые читателям покажутся либо нереальными, либо планируемыми людьми из психиатрической больницы. Тем не менее, это реальные события. Здесь будут описываться действия государственных деятелей, испытывающих патологическую классовую ненависть к советскому народу, победившему фашизм. Эти действия – ярчайшее свидетельство классового подхода со стороны фашиствующей державы после Второй мировой войны.

Ранее в учебном курсе уже отмечались шизофренические действия (таковыми считают их сами американцы) бывшего президента США Джимми Картера. Он после консультаций с британским премьером Каллагэном, французским Жискар д’Эстеном и канцлером ФРГ Шмидтом в марте 1980 г. утвердил план СИОП-5Д, реализовывающий бредовые идеи Бнай Брита об уничтожении натовцами во главе с США Советского Союза с помощью превентивных ядерных ударов ракетами среднего радиуса действия (Полторанин М. Власть в тротиловом эквиваленте // Наследие царя Бориса. М.: ЭКСМО Алгоритм, 2011. С. 397).

Сейчас всему миру стали известны многие аналогичные более ранние планы и программы. Самым диким с точки зрения морали и нравственности был план под кодовым названием «Немыслимое», предложенный Западу союзником СССР по антигитлеровской коалиции У. Черчиллем. Суть плана сводилась к проведению с 7-ого июля 1945 г. (обратите внимание на дату) операции войсками Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10–12 не разоруженными немецкими дивизиями против Советской армии, только что освободившей Европу и весь мир от фашизма. Операция «Немыслимое» в октябре 1998 г. рассекречена и опубликована в английской и мировой прессе. В Советском Союзе знали об этой операции ещё в 1945 г. «Проба сил» описана в повестях и романах советских писателей. Молодые люди, вы можете найти и прочитать эти произведения. Военную операцию политических безумцев предотвратили военные аналитики на Западе, которые просчитали, что советские танки Т-34 после начала нападения на Советскую Армию через две недели будут находиться на Пиренейском полуострове и около пролива Ла-Манш, а советские лётчики начнут бомбардировки Лондона. Сама Англия подвергнется жестокой военной и экономической блокаде. Такова была в то время экономическая и военная мощь Советского Союза.

В середине 50-х гг. период открытой классовой борьбы внутри страны уходит в прошлое время, и она перемещается в сферы экономики, идеологии, психологии и пропаганды. Остриё классовой борьбы смещается с внутреннего аспекта на международный уровень. Цель уничтожения Советской власти теперь ставит глобальный капитал. Начинает осуществляться Директива Совета национальной безопасности США номер 20/1 от 18 августа 1948 г. Директива констатировала: «…Наши концепции равносильны заявлению: наша цель свержение Советской власти» (Сталинская теория классовой борьбы в социалистическом обществе и ее историческое значение // Palladium: каталог статей. URL: http://pspa.ucoz.ru/publ/pri_socializm/4-1-0-63).

Теперь классовая борьба из сферы забастовок и использования главного оружия пролетариата – булыжников – перемещается на глобальный уровень. Борьба идёт за господство капитала над наёмным трудом или за установление мирового господства отдельных стран над всем миром.

Глобальный уровень классовой борьбы существенно изменяет её по содержанию. В СССР мощную финансовую политическую и идеологическую поддержку получили социальные группы и группировки, оппозиционные социализму. Враждебные социализму силы восстали буквально из пепла. В свою очередь, перед трудящимися и руководителями КПСС и государства возникли совершенно новые задачи и новое понимание классовой борьбы. самой главной задачей оставалось сохранение классового подхода в оценке всех протекающих социально-экономических процессов в обществе. К сожалению, в глобальной классовой схватке советские идеологи и руководители классовый подход утратили. А отдельные политические лидеры СССР предали интересы трудящихся.

Именно с этого момента началась изнурительная для СССР гонка вооружения и разрушительная работа всех глобальных структур, охарактеризованных в предыдущей теме. Открытая классовая борьба, но ещё в более опасной форме, чем внутри страны, переместилась в сферу внешних противоречий. Если это не борьба между трудом и капиталом, тогда что же это? Если это не фашизм со стороны США, то что это?

Вы, молодые люди, удивитесь ещё больше, когда узнаете обо всех планах и программах уничтожения СССР фашиствующими руководителями Соединённых Штатов и некоторых других государств. Сейчас вас заставляют любить эту страну, брать с неё пример, завидовать жизни в этой стране. Не поленитесь, посидите несколько часов за компьютером и изучите поведение финансовой и политической элиты (конечно, не народа) этой страны. После этого ваши взгляды на Америку существенно изменятся.

Более подробно с ними вы имеете возможность ознакомиться на сайте http://samlib.ru/s/samsonow_u_e/planeznyraznyhnystrfporoftiwrossii. html, а также по книгам таких авторов, как А. Самсонов, А. Шевякин, В. Литвиненко, В. Широнин, О.А. Платонов, М. Полторанин, Ю. Мухин, В. Илюхин, А. Островский, Петер Швейцер и других.

Запомните эти имена!

Они спасли мир от атомной бомбы!

Курчатов Игорь Васильевич

физик, акад., рук. атом. проекта, 1903-1960

Харитон Юлий Борисович

физик, акад., гл. конструктор атом. проекта 1904-1996

Флёров Георгий Николаевич

физик, акад., участник атом. проекта 1913-1990

Петржак Константин Антонович

физик, д.ф.-м.н., участник атом. проекта 1907-1998

Зельдович Яков Борисович

физик, акад., создатель атом. и водород. бомб 1914-1987

Кикоин Исаак Константинович

физик, акад., участник атом. проекта, 1908-1984

Арцимович Лев Андреевич

физик, акад., участник атом. проекта, 1909-1973

Алиханов Абрам Исаакович

физик, акад., участник атом. проекта, 1904-1970

Тамм Игорь Евгеньевич

физик, акад., участник проекта водород. бомбы 1895-1971

Лаврентьев Михаил Алексеевич

математик, акад., автор «сухой» ядер. бомбы 1900-1980

Сахаров Андрей Дмитриевич

физик, акад., «отец» водород. бомбы 1921-1989

Бочвар Андрей Анатольевич

металловед, акад., участник атом. проекта 1902-1984

Риль Николай Васильевич

физик, проф. ГДР, участник атом. проекта 1901-1990

Трутнев Юрий Алексеевич

физик, акад., участник проекта водород. бомбы р. 1927

Забабахин Евгений Иванович

физик, акад., организатор атом. проекта 1917–1984

Берия Лаврентий Павлович

основной куратор атом. проекта 1899-1953

Судоплатов Павел Анатольевич

ген.-лейт., организатор разведки, 1907-1996

Фукс Эмиль Юлиус Клаус

физик, совет. «атом.» разведчик, проф. ФРГ 1911-1988

Теодор Алвин Холл

физик, совет. «атом.» разведчик, США 1925-1999

Коваль Жорж Абрамович

к.т.н., доц. МХТИ, совет. «атом.» разведчик, США 1913-2006

Сотни тысяч учёных, конструкторов, рабочих, испытателей, оставшихся в безвестности

Российские «демократы», либералы, монетаристы, «реформаторы», «защитники народа», «правозащитники» и прочие почитатели Штатов, добивающихся мирового господства с помощью угроз применения ядерного оружия, утверждают, что элита этой страны боролась с тоталитаризмом Советской власти и диктатом КПСС. На самом же деле планами и программами из США предполагалось уничтожить не только советскую власть, но и всю страну и советский народ. Лишь психически больные люди могут спокойно размышлять о победе над тоталитарной властью с помощью ядерного оружия.

Одним из первых в конце 1945 г. американских планов уничтожения СССР был план «ТОТАЛИТ», автор которого был генерал Д. Эйзенхауэр, подписавший 8 мая 1945 г. вместе с советским маршалом Г.К. Жуковым акт о капитуляции фашистской Германии. Впоследствии Эйзенхауэр стал президентом США. В 1948 г. с принятием директив СНБ-20/1 и 20/4 план был обновлён по приказу комитета начальников штабов и вступил в действие под кодовым названием «Чариотир».

Согласно этому плану ядерная война должна была начаться «с концентрированных налётов с использованием ядерных бомб против промышленных, правительственных, политических и административных центров, с военных баз в западном полушарии». В первые дни войны намечалось сбросить 133 атомных бомбы на 70 советских городов, в т. ч. на Москву – 8 бомб, на Ленинград – 7.

К 1 сентября 1948 г. по штабам соединений вооружённых сил США был разослан план «ФЛИТВУД». Это было руководство по составлению конкретных оперативных планов атомной бомбардировки СССР и ведению военных операций. Главнокомандующий ВВС США 21 декабря 1948 г. комитету начальников штабов доложил оперативный план сак еВП 1-49. Была определена дата ядерного нападения на Советы – 1 апреля 1949 г. (http:// drsoft. ucoz / ru / pube /4-1-0-10).