Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Исчерпан ли лимит на социалистические революции? Мирный путь революции (буржуазной или социалистической)

не сводится только к парламентскому способу передачи власти другим классам и политическим силам. Революция может состояться путём массовых протестов трудящихся (всеобщие забастовки и стачки, массовые голодовки, перекрытие трасс и неподчинения властям, «итальянские забастовки», временный захват власти Вооружёнными Силами с целями передачи её народу и др.), а также в результате добровольного ухода от власти президентов, парламентов, правительств в виду утраты доверия большинства населения.

К сожалению, действия российских «реформаторов» практически исключают мирный парламентский путь передачи власти от крупной олигархической буржуазии и коррупционно правящего класса другим классам, социальным группам и политическим силам. Об этом свидетельствуют постоянные фальсификации голосований, выборов и других форм волеизъявления избирателей.

Избирательное законодательство в России выстроено таким образом, что выявить фальсификации и опротестовать результаты голосования невозможно. Парадоксом выступает тот факт, что выборы законодательной власти организует и проводит исполнительная власть, а проще говоря, коррумпированная бюрократия. А эта власть не терпит над собой никакого контроля. Когда писались эти строки, российский парламент принял закон об уголовной ответственности за клевету, в качестве которой будут рассматриваться заявления о фальсификациях итогов голосования. Как поётся в одной из самых популярных песен, «словно замерло всё до рассвета, дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь». Буржуазный правящий класс душит всякие попытки сопротивления его господству.

Следует видеть, что практическая невозможность совершить социалистическую революцию мирным парламентским путём характерна не только России. Буржуазный правящий класс России как раз заимствует опыт «демократий» на Западе – в Европе и США. В этих странах буржуазная демократия выстроена таким образом, что власть народа полностью исключается. Марксисты, коммунисты, социалисты и все остальные левые силы смирились с этим и «гниют» вместе с господствующими классами. Увы!

Немирный путь течения любых революций связан с вооружёнными восстаниями крестьян, рабочих и других слоёв населения, с гильотинами, убийствами королей, президентов и членов правительств, с вооружёнными переворотами военных, партизанскими войнами, уличными боями, походами вооружённых отрядов и т. д. Именно этим пугают обывателей, когда говорят о лимите на социалистические революции.

Сама постановка вопроса о лимите на революцию абсурдна. Уважаемый читатель, вернитесь чуть назад и посмотрите, что понимается под революцией в обществе. Абсурдна постановка потому, что без революций человеческая цивилизация развиваться не может. Это относится как к системе социально-экономических отношений, так и к развитию производительных сил, техники и технологий. С научной точки зрения, заявления о лимите на революции безграмотны.

Совершенно очевидно, с какой целью пытаются установить лимиты на революции господствующие классы. Им революции не нужны. В 90-е гг. XX в., когда власть в СССР буржуазии не принадлежала, то М.С. Горбачёв обозначил проблему необходимости революционных изменений. Они произошли. Теперь буржуазии революция ни к чему.

Но с какой стати лозунги о лимите на социалистическую революцию выдвигают коммунисты, социалисты, социал-демократы, совершенно непонятно. Они, что же, согласны с теориями о вечном господстве буржуазии?

Если обобщить опыт всех прежних буржуазных и социалистических революций, как состоявшихся, так и потерпевших неудачу, то обнаружится закономерность расширения сферы использования мирных способов и методов их осуществления. Особенно кровавыми были буржуазные революции в Европе и Америке, которые сопровождались гражданскими войнами, гибелью королевских и дворянских семей, уничтожением сотен тысяч трудящихся, резким обнищанием всего населения. В России социалистическая революция состоялась без жертв. Жертвы появились в виду сопротивления эксплуататорских классов во время иностранной интервенции, гражданской войны, а также репрессий в мирное время.

После Второй мировой войны социалистические революции состоялись в странах Восточной Европы и Азии, а также во Франции и Италии, Португалии и Алжире, Чили и ЮАР, Никарагуа и Венесуэле мирным путём, в т. ч. через парламентские и президентские выборы.

В последние 30–50 лет мировая буржуазия во главе с мировым жандармом принимает очень жёсткие меры по пресечению этого пути построения социализма. Революции топятся в крови или пресекаются иными методами в самом их зародыше. Делается это открыто путём вмешательства во внутренние дела стран. Так было в Корее, во Вьетнаме, на Кубе, в Чили, Никарагуа. Китайской народной республике в своё время пришлось выносить более 500 «последних предупреждений» США за нарушение воздушного пространства с территории враждебного Китаю Тайваня. Китайскую революцию спас «ядерный зонтик», возведённый над Азией советским народом.

В условиях острой классовой борьбы во главе с фашиствующими Соединёнными Штатами Америки перспективы перехода к социализму весьма призрачны. Против лома нет приёма. Внутри развитых буржуазных стран, в т. ч. в России, буржуазия выстроила жестокий репрессивный аппарат. Повсеместно внутренние войска, спецназ и полицейский контингент давно уже превышает состав армейских подразделений, которые также часто привлекаются для подавления протестных акций народных масс. Буржуазия, взяв на обильное содержание и под свой контроль все средства массовой информации, полностью господствует в сфере общественного сознания. Когда пишутся эти строки, в России имитируется создание «общественного» телевидения правительственными структурами. Во главе «общественности» поставлен бывший государственный чиновник, освещавший на российском ТВ разрушительный ельцинский режим, который ныне осуждается всеми политическим силами.

Исторические шансы социализма

Как следует поступать в создавшихся весьма тяжёлых для левого движения, условиях? Во-первых, понятно, что человечество не должно вечно «гнить» в условиях капитализма. Все известные человечеству кризисы стали не просто хроническими, а непрерывными. Коммунистам, социалистам, социал-демократам необходимо сообща осмыслить эту сложившуюся на планете ситуацию и начать на основе взаимных компромиссов поиск путей спасения человеческой цивилизации. Проблема в наше время формируется именно так. Другого пути, кроме социализма, человечество ещё не нашло.

Во-вторых, классовый противник оставляет мало шансов на мирный парламентский переход от сгнившего до основания капитализма к новому общественному строю. Это его принципиальный выбор, продиктованный исключительно узкоклассовыми, а не общечеловеческими, как часто утверждается, интересами. Следовательно, объединённая оппозиция вынуждена активно брать на вооружение немирные и не парламентские методы и средства борьбы за социализм. Других путей просто нет. Немирный путь не означает использование только вооружённого восстания. Немирный путь очень богат выбором методов борьбы за социализм.

В последние годы в Греции, Испании, Италии, Португалии, во Франции, в Англии, на Кипре, в Румынии, Сербии по сути дела происходят невооружённые всенародные восстания, часто сопровождающиеся стихийными погромами. Коммунисты, социалисты и социал-демократы левого толка оказались неподготовленными использовать протест трудящихся против буржуазных институтов власти в целях социализации общественных институтов. Неподготовленность обнаружилась в сферах политики, идеологии, информации, организации и, как следствие, в единстве действий. Сложилась парадоксальная ситуация в Европе. Трудящиеся готовы к революционным действиям, а левые политические лидеры и партии оказались несостоятельными. Это дорого обойдётся человеческой цивилизации. Левые силы должны это хорошо осознавать. Власть к их ногам буржуазия не поднесёт.

Ни одной политической силе слева не удаться в одиночку добиться сколько-нибудь значимого успеха. Левым социал-демократам и социалистам не следует питать иллюзий, что буржуазия надолго или навсегда им отдаст власть. Власть следует передавать её источнику – народу. А это можно сделать, только объединившись с протестующим против капитализма народом.

В-третьих, объединение левых сил возможно только на марксистской платформе в современном прочтении и толковании марксистской теории. Марксизм – это единственная научно выверенная теория, в которой анализируется социалистическое общество и пути его построения. Выводы марксистской теории согласуются с естественным ходом истории. Чего же ещё нужно политикам, действующим в интересах большинства народа. Левым партиям следует критически посмотреть на свой оппортунизм по отношению к марксистскому учению и, главное, по отношению интересов трудящихся масс. Длительный в истории капитализма перепляс социал-демократов и социалистов с буржуазными классами привёл к утрате их авторитета у народных масс. Избиратели не видят разницы между «социалистами» и «капиталистами». Коммунистам, в свою очередь, следует отреформировать свою позицию в части претензий на истину в последней инстанции. Истина только в социализме, а не в жестоких теоретических и идеологических схватках. Буржуазия делает всё возможное, чтобы столкнуть своих противников лбами. Неужели это не понятно!

Когда писались эти строки

Автор хорошо отдаёт себе отчёт, к какому объединению он призывает. Попытка объединить все известные с 1867 г. «Интернационалы» – это тоже иллюзия. Однако проблема реформирования или смены буржуазного общества в условиях господства глобального капитала лежит совершенно в другой плоскости. Во всяком случае, не в дискуссиях, какой «Интернационал» святее папы римского.

Буквально в эти часы, когда пишутся эти строки, в 80 городах Испании идут акции протеста трудящихся против политики буржуазного правительства. Молодёжь Мадрида, вооружившись «оружием пролетариата» и «коктейлем Молотова», в схватке с полицией штурмует здание испанского парламента. Вся Испания борется с буржуазным правительством уже больше года. Два года подобные события развивались в Греции. В этой стране молодёжь дважды штурмовала здание, где зарождалась демократия – греческий парламент. Акции протеста против капитализма и засилья финансового капитала проходят по всему миру, в т. ч. в цитадели капитализма – США. Протестующие не понимают, против чего они протестуют и не знают, чего они добиваются.

Уважаемые «интернационалисты», где вы сейчас находитесь? Долго ли протестное движение широких трудящихся масс будет развиваться стихийно? Долго ли, отчаявшиеся из-за действий буржуазных властей, люди будут уничтожать движимое и недвижимое имущество, созданное их же трудом? Кто несёт ответственность перед человечеством за такое развитие событий?

При попытках найти ответы на эти и многие подобные вопросы, создаётся впечатление, что социалисты и коммунисты не озабочены проблемами организации антикапиталистического движения народных масс. В частности, социалисты и коммунисты отдали на растерзание Бнай Брита зарождавшееся антиглобалистское и антикапиталистическое движение молодёжи в рамках организации протестных акций против решений «восьмёрок» и «двадцаток».

Постоянные факты использования социал-демократами политических масок «народности» для вхождения в буржуазные властные структуры по своей сути не просто циничны, а преступны – преступны в виду предательства интересов трудящихся с точки зрения политики, идеологии, морали и нравственности.

Господа и товарищи социал-демократы, социалисты и коммунисты! Вы все вместе утратили классовый подход в оценке текущих исторических событий и предаёте классовые интересы широких трудящихся масс. История этого вам не простит.

Чем это может закончиться? Такая ситуация на планете была дважды. Всё заканчивалось фашистскими режимами и мировыми войнами.

Сейчас ситуация сложнее, поскольку находится под контролем одной единственной державы и нет СССР. Советский Союз практически в одиночку спас мир от фашизма и расчистил человечеству путь к развитию более или менее на прогрессивных началах. Многочисленные акции трудящихся будут использоваться империей зла и насилия для насаждения во многих странах мира фашистских, полуфашистских и диктаторских режимов. Этот процесс активно уже идёт в Латинской Америке, в Африке, на Ближнем Востоке и с отдельными успехами в Азии. События будут развиваться под фальшивым лозунгом демократизации этих стран.

В ряде других стран с буржуазной демократией акции протеста разрушат до основания экономику этих стран, и они будут привязаны прочными цепями зависимости к глобальным монополиям и финансовым пирамидам США. Рано или поздно доллар за счёт бесконтрольной эмиссии вытеснит евро, юань и иену с мирового рынка. Американцы реализуют именно эту цель. И у них с 2012 г. кое-что начинает получаться. На почве экономических трудностей и недовольства народных масс в развитых странах к власти будут приходить угодные Штатам правительства.

А если этот прогноз не оправдается, то это будет означать победу интеграционных процессов в Европе под руководством одной лишь Германии. Лучший танк в мире в Германии уже сделан. Фашисты уже не преследуются.

Российской Федерации в этой стратегии отводится роль «шестёрки», как в карточной игре в «русского дурака». «Братский союз» Германии и России, а также Евросоюз с интеграцией в него России и всего постсоветского пространства невозможны. «Дядя Сэм» этого не допустит никогда. Щёки, которые надувают наши «реформаторы», легко сдуются за счёт «неожиданного» снижения цен на нефть и газ. А экономика на всём постсоветском пространстве рухнет без всяких перспектив восстановления.

Коммунистам, социалистам и социал-демократам который уже раз предстоит сделать выбор между двумя вариантами – либо они с трудящимися массами активно защищают их классовые интересы и спасают планету от надвигающихся катастроф, либо они продолжают между собой идеологические битвы и удовлетворяются местами в буржуазных парламентах и правительствах. Третьего не дано.

Овладеть главным оружием в классовой борьбе за социализм

Давайте поставим себе ещё раз вопрос, за счёт чего буржуазия обеспечивает себе господство на международной арене и внутри своих стран. Во-первых, это расползание капитала-спрута по планете. Во-вторых, это танки, пушки, боевые самолёты и корабли, автоматы и фосфорные бомбы. С середины XX в. янки держат в страхе всю планету применением атомного оружия. В-третьих, это мощный репрессивный аппарат в виде внутренних войск, полиции, судов, тюрем и т. п.

Но в последние десятилетия появилось более разрушительное оружие – это СМИ, оснащённые новейшими информационными технологиями. Это оружие разрушает личности каждого индивида и общества в целом. Через средства массовой информации господствующие классы и политико-идеологические «наседки-кликуши» превращают людей в бездумные куклы «Барби». Не случайно же эта титул-кукла навязана всей планете в качестве стандарта бытовой культуры. Конечно, по мере взросления люди начинают о чём-то задумываться. Но «живой компьютер» у людей запрограммирован только в соответствии с программами от господ и их властных структур. Побеседуйте с американцем средних лет. Он вам не скажет, где находятся города Париж или Москва. Он не ответит, когда была Вторая мировая война и кто в ней победил. Он будет знать только «Макдональдс» и что «башни-близнецы» якобы взорвали мусульмане.

С помощью современных средств массовой информации Бнай Брит, Бильдербергский клуб и мировое правительство проводят выборы и формируют органы власти в большинстве стран мира. Натравливают народы империалистических государств на другие народы и совершают государственные перевороты. Обеспечивают «всенародную» поддержку всем агрессиям и держат в страхе всё население планеты из-за возможных якобы нападений на США Ирана, КНДР и других «агрессоров». Однако каждому школьнику известно, что ни Иран, ни Корея не имеют возможностей напасть на заморскую державу, до зубов вооруженную ядерным оружием.

Если оценить воздействие мировой буржуазии с помощью подконтрольных ей СМИ с позиций возможностей смены капитализма социализмом, то следует признать, что у левых сил при наличии безраздельной монополии глобального капитала над средствами массовой информации возможности социалистического переустройства буржуазного общества сводятся к нулю. Следовательно, левым силам, заинтересованным в победе социалистической революции, необходимо, во что бы то ни стало разрушать монополию правящих классов на СМИ. Необходимо вырвать средства массовой информации у его Величества капитала и сделать их общенародными. Во всяком случае, с Интернетом эта проблема пока легко решается. Необходимы лишь хорошо подготовленные специалисты. На этапе мирного реформирования буржуазного общества необходимо получить доступы к вещанию через СМИ в той доле, в какой политические партии и общественные организации будут иметь поддержку среди трудящихся масс и на всех выборах. Революции совершают люди, вооружённые определённым сознанием. Например, совершенно никак нельзя объяснить недоступность средств массовой информации парламентским партиям или профессиональным союзам. С какой стати в Российской Федерации все СМИ контролируются только правящим классом и буржуазией. Что же, в России нет других классов?

Без изучения исторического опыта невозможен переход от капитализма к социализму

Современные коммунисты и социалисты определяют свои теории в экономике или возможные успехи в политике каждый раз с нуля. Это называется выработкой стратегических решений. Чаще всего это наблюдается в обновлённых программах партий и в предвыборные периоды.

Между тем, политико-экономические «изобретения» не могут не базироваться на опыте предыдущих исторических периодов. Это точно так, как нельзя создавать новую экономику с нуля. Вроде бы и само напоминание об этом выглядит неприличным. Но, увы, в борьбе за социализм современные «вожди» игнорируют исторический опыт. Если коммунистические и социалистические партии всерьёз намерены совершать переход от капитализма к социализму, то невозможно обойтись без тщательного изучения практического опыта. Смена формаций, как об этом было сказано, происходит как результат длительной классовой борьбы в ходе социальной революции. Следовательно, при реальных намерениях левых сил воссоздать новое социалистическое общество, необходимо тщательно изучать весь мировой опыт классовой борьбы и революционной деятельности организаций и политических партий.

Всех теоретиков, заодно и политиков, удивляет та лёгкость, с какой победила социалистическая революция в России. Об этом неоднократно говорили сами организаторы революции – Ленин, Троцкий, Сталин и др. При этом возникают ощущения отсутствия объективных закономерностей её прихода, а у противников формируются взгляды о незаконном и скором «перевороте». Между тем, «легкость» революции находить объяснение длительной, тяжёлой и талантливой её подготовкой большого количества европейских и российских революционных демократов, народников, легальных марксистов, преследуемых российских марксистов (все они перебывали в тюрьмах и ссылках), эсеров, меньшевиков-марксистов и др. В теоретическом плане эта работа означала максимальную активизацию субъективного фактора. В России сторонники революции не стали её ждать, как это предлагал первый глубокий марксист в России, философ Г.В. Плеханов, а делали всё возможное, чтобы она наступила.

Во-первых, европейскими и российскими исследователями была проделана гигантская теоретическая работа. В дискуссиях принимало участие несколько сот философов, экономистов, социологов и политиков, убеждённых в необходимости смены политических режимов и перехода на социалистический путь развития. Непосредственно по вопросам подготовки социалистической революции в России победила точка зрения большевиков-ленинцев.

Во-вторых, большевики, меньшевики и эсеры, начиная с 90-х гг. XIX в. и вплоть до ноября 1917 г. проделали титаническую организационную работу по подготовке и проведению революции. Подготовительная работа велась подпольно и легально в рамках возможного при существовавших в то время политических режимах в России и Европе.

Прежде всего, в дискуссиях была выработана стратегия и тактика подготовки и проведения пролетарской революции. С самого начала курс был взят на то, чтобы стать во главе массового протестного движения всех слоёв населения России.

В работе «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» И.В. Сталин в 1925 г. отмечал, что конечной целью овладения массами стало создание к октябрю 1917 г. «армии восставших из солдат (крестьян) и рабочих» (Сталин И.В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов // Библиотека Михаила Грачева. URL: http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm).

В наши дни оппозиция всех мастей выводит на площади городов России многотысячные толпы протестующих против действий господствующего класса. Однако ни лидеры оппозиции, ни сами протестующие не имеют каких-либо стратегических и тактических целей. В итоге митинги и шествия оборачиваются пользой для действующей власти, т. к. из-за невнятности политических задач не находят откликов в сердцах большинства населения и лишь дискредитируют протестное движение.

Российские социал-демократы (так тогда назывались будущие коммунисты в царской России) потратили 30 лет на разъяснение своих целей и своей позиции в рабочих кружках и рабочих коллективах, в профсоюзах и других организациях (товариществах). Легально и нелегально вся Россия была накрыта марксистской литературой. Народовольцы, эсеры, а затем и большевики более 50 лет готовили к революции крестьянскую массу, из которой формировалась царская армия.

В той же работе И.В. Сталин отмечал, что непосредственно во время революций 1905 и 1917 гг. большевики разрабатывали и постоянно меняли тактику в организации выступлений народных масс против царского режима, а затем против буржуазии и противников социалистической революции. С этой целью определялись периоды «разведок» состояния народных масс, «проверок» настроения протестующих, подготовки к восстанию, проведения восстания и т. д.

Действия нынешней российской левой и правой оппозиции, в сравнении с действиями большевиков-ленинцев, ни в какое сравнение не идут. Фактически оппозиционеры действуют не по своим теоретически обоснованным и организационно проработанным сценариям, а по сценариям, обдуманным в Кремле и в ЦРУ. Сценарии эти давно прописаны и многократно опробованы мировой буржуазией в своих странах. В России в этом ничего нового нет.

Возможностей у левой оппозиции в связи с капитализацией и приватизацией завоевать внимание широких масс трудящихся гораздо больше, чем у большевиков в начале века. Необходима адресность, глубокая теоретическая проработка стратегии и тактики в завоевании большинства, широкая организационная работа и не только в о время избирательных компаний, а ежедневно и ежечасно. Левые силы в России и во всём мире проигрывают классовому противнику, потому что питают иллюзии победить только во время избирательных компаний. Народ борется против капитализма не только на выборах, но и на площадях, пытаясь штурмовать здания парламентов и громя объекты частной собственности. В России до этого пока не дошло, но скоро дойдёт. Пример подан Европой.

Мечты о мировой революции и глобальном социализме

После прекращения решением очень узкого круга лиц деятельности в 1943 г. III Коммунистического Интернационала вопросы перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе перестали обсуждаться в теории и, как следствие, перестали быть ориентиром (целью) в коммунистическом и рабочем движении. С практических позиций – это была уступка (вынужденная или нет, трудно сказать) Сталина Черчиллю и Рузвельту в обмен на обещание открыть второй фронт против Гитлера. Второй фронт открыли в самом конце войны, когда стала очевидна победа Советов.

Уступка оказалась трагичной стратегически для мирового коммунистического и рабочего движения. Была утрачена фундаментальная цель движения. Решение проблем перехода к социализму взял на себя только Советский Союз и в итоге надорвался. Цель победы социализма в других странах ставилась и решалась вплоть до последних лет деятельности сумасбродного лидера Советского Союза – Хрущёва. После этого практическое решение проблемы перехода к социализму становилось непосильной и постепенно забывалось. В годы «перестройки» Горбачёва цель победы социализма в других странах трансформировалась, по словам Яковлева, в цель разрушения коммунистической партии, советской власти и Советского Союза.

После окончания Второй мировой войны, набравшие силу коммунистические и рабочие партии, оказались один на один с господствующими классами развитых буржуазных стран и стали постепенно под их воздействием размываться идейно и организационно. Мощная антикоммунистическая пропаганда и подрывная работа против Советского Союза, отдаляла от них население буржуазных стран, в т. ч. рабочее и профсоюзное движение. Выдвинутая теория «еврокоммунизма» оказалась без массовой поддержки и далёкой от практики и теории социализма.

В современных условиях, чтобы коммунистам привести свои действия в соответствие с закономерностями развития человеческой цивилизации, необходимо вначале теоретически решить вопрос о темпах и сроках перехода к социализму, т. е. вернуться к тому, чем занимались теоретики III Коммунистического Интернационала.

Здесь мы снова вынуждены повторить, что К. Маркс и Ф. Энгельс и его первоначальные последователи исходили из возможности перехода от капитализма к социализму последовательно в большинстве развитых буржуазных стран. Речь шла, прежде всего, о Европе. Из этой теории выросла теория перманентной (от лат. permaneo – продолжалось) революции, выдвинутая в 1905–1907 гг. А. Парвусом и Л. Троцким и неодинаково трактуемая В.И. Лениным, Эрнстом Манделем (Бельгия), Джозефом Хансеном (США) и другими марксистами. Троцкий доказывал, что в России не может окончательно состояться социалистическая революция без совершения таких революций в развитых странах Европы. Причина усматривалась в том, что Россия преимущественно крестьянская, и она обязательно должна длительный и исторический период развиваться, как буржуазно-демократическая страна по примеру капиталистических стран. На этом Троцкий настаивал уже после Октябрьской революции в конце 20-х гг. XX в. Он, с присущими ему оговорками, считал, что в России состоялась не социалистическая, а буржуазно-демократическая революция. После этих аргументов он призывал к мировой революции, после которой только и будет построено социалистическое общество.

В.И. Ленин во многих своих выступлениях и работах перманентность революции воспринял иначе. Он доказывал, что после вторичной буржуазной революции в России (первая была в 1905 г.) в феврале 1917 г., в виду чрезвычайного обострения противоречий и состоявшегося прочного союза рабочих и крестьян, революция переросла в ноябре этого же года в пролетарскую революцию. Страна вступила в переходный период от капитализма к социализму.

В одной из своих статей в 1922 г. Ленин писал: «Мы создали советский тип государства, начали этим всемирно-историческую эпоху. Этого тоже назад взять уже нельзя, хотя «доделать» советский тип государства удастся лишь практическим опытом рабочего класса нескольких стран. Но мы не доделали даже фундамента социалистической экономики. Это ещё могут отнять назад враждебные силы умирающего капитализма. Надо отчётливо осознавать, и открыто признать это, ибо нет ничего опаснее иллюзий… и нет ничего «страшного», ничего дающего законный повод, хотя бы к малейшему унынию в признании горькой истины, ибо мы всегда исповедовали и повторяли азбучную истину марксизма, что для победы социализма нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых стран» (Теория перманентной революции // Википедия: [эл. биб-ка]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_перманентной_революции).

«Доделывать» советский тип государства и организовывать рабочих других стран должны были следующие поколения коммунистов. Но они с этой работой не справились и более того, предали марксистско-ленинское учение. Для них работа по «доделыванию» оказалась не по уму и не по способностям. Разрушать легче, чем строить. Теперь пытаемся что-то построить под «дуду» дяди Сэма. А он заставляет строить не по советскому и не по социалистическому типу. Россия стала спицей в колесе глобального капитала.

Теория перманентной революции не стала теоретической пустышкой или забавой теоретиков-марксистов. Она оказалась исключительно разрушительной для практики строительства социализма. В наши дни она вновь реанимируется и снимает с повестки дня строительство социализма вообще не только в России, но и во всём мире. Почему?

Теоретик и перманентной революции, призывая к мировой социалистической революции, доказывают, что строительство социализма в отдельно взятой стране или в группе стран, невозможно. Тем самым он и отрицали и отрицают социализм в Советском Союзе и теперь в России, и указывают на невозможность его укрепления и развития. И не только в СССР, но и во всех остальных странах. Практику эти теоретики настраивают на ожидание вызревания объективных условий нового социалистического общества в большинстве развитых капиталистических стран одновременно. Более ущербной теории для дела социалистического строительства трудно придумать. По сути дела сторонников социализма призывали и призывают сейчас сидеть и ждать, когда ранее Черчилль (бывший премьер-министр Англии) и Рейган (бывший президент США), а в наше время президент США Обама, по совету папы Римского начнёт строить социализм.

Социалистическая практика полностью опровергла теорию перманентной революции и подтвердила вывод В.И. Ленина о возможности построения социализма «в одной стране, если даже эта страна является менее развитой капиталистически». Это вытекало из обоснованного им закона неравномерности экономического и политического развития капитализма на стадии империализма. В работе «О лозунге Соединённых Штатов Европы» в 1915 г. Ленин писал: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране» (О лозунге Соединённых Штатов Европы // Marxists’ Internet Archive. Русский отдел. URL: http://www.marxists.org/russkij/lenin/1915/08/10a.htm).