Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Социалистическая модель, которая всё больше получает применение в развитых странах капитала, устраняет недостатки либеральной и социально ориентированной рыночной экономики и постепенно создаёт относительно равную доступность работников к доходам от общественного производства. Социально ориентированная экономика при капитализме окончательно не может обеспечить социальное равенство и социальную справедливость. Препятствием, как уже неоднократно отмечалось, остаётся частнокапиталистическая собственность и её эксплуататорская природа. Больше гарантий для обеспечения социального равенства и социальной справедливости предоставляет установление общенародной собственности на вещественный фактор производства в лице такого социально-экономического субъекта как социалистическое государство. Равенство и справедливость напрямую зависят от равенства отношений к средствам производства и производимому общественному продукту. При социализме устанавливается именно такое равенство всех трудящихся в государственном секторе экономики. Подробный анализ социалистической модели распределения дохода буден дан в последующей главе данной темы.

Конкретными механизмами распределения и перераспределения национального дохода и регулирования социально-экономической жизни общества буржуазным государством выступают бюджетная система и финансовая система в целом.

Регулирование с помощью государственного бюджета и внебюджетных фондов

Государственный бюджет занимает центральное место в финансовой системе капитализма. Бюджет — это баланс доходов и расходов буржуазного государства. В строго экономическом смысле бюджет, в отличие от товарно-денежных и финансово-кредитных отношений в большей своей части выражает безвозмездные или неэквивалентные (нестоимостные) отношения, финансовую основу которых составляют обязательные, в т. ч. налоговые платежи, социально-экономических субъектов капиталистического общества.

Одними из важнейших функций бюджета является стабилизация и стимулирование экономического роста. В этих целях государство проводит политику активизации всех хозяйственных процессов, в т. ч. за счёт бюджетных средств увеличивает совокупный спрос и расширяет сферу общественных работ. Важное место в расходах бюджета отводится затратам на создание и обслуживание общественных инфраструктур, обеспечение развития наиболее важных отраслей, увеличение запасов энергоресурсов, финансирование государственных инвестиционных программ и проектов.

Среди расходных статей государственного бюджета, помимо огромных затрат на гонку вооружений и войну, основными всё-таки остаются затраты на социальные нужды. С помощью этих бюджетных затрат государство регулирует социальные, политические и идеологические отношения. Оно покупает у эксплуатируемого населения доверие к экономически и социально неэффективному и жестокому обществу, основанному на принципах эксплуатации человека человеком и безудержной наживы за счёт чужого труда. Механизмы эксплуатации наживы уже показаны в учебном пособии в разделе о теоретических основах экономической науки.

Другой частью государственной финансовой системы являются внебюджетные и (или) специальные целевые фонды. К ним относятся пенсионные, страховые, специфически социальные фонды, а также фонды поддержки «дружественных» политических режимов в различных частях мира, проведения антитеррористической деятельности, осуществления политических и идеологических провокаций и компаний против «недружественных» стран и т. д.

Финансовое регулирование

В современной мировой экономике, когда миром правят не люди, а финансовые рейтинги и биржевые котировки, организуемые финансовыми мошенниками, финансовое регулирование стало основным средством вмешательства государства в ход экономического и социального развития. Цель при этом очевидная – уменьшить финансовые потери национальной экономики и предотвратить кризис в экономике и распад финансово-банковской системы.

Деятельность государственных структур на финансовых рынках всеохватывающая. Чаще всего государство бывает вынуждено вмешиваться в финансовый процесс и затрачивать огромные ресурсы. Поэтому лозунги либералов «как можно меньше государства» (основной лозунг «реформаторов» России) выглядят издевательством над реальностью. Именно либералы в кризисных ситуациях первыми поднимают шизофренический визг о необходимости спасения «отечественной экономики» и требуют выделять триллионные государственные средства для коммерческих банков и финансовых пирамид и. как правило, добиваются этого независимо от того, каких теорий придерживаются руководители государств, находящиеся у власти в каждый данный период.

Почему государство вынуждено регулировать и поддерживать своим участием частнокапиталистические и часто мошеннические финансовые структуры? Финансы, как система, в капиталистической экономике выполняют многие жизненно важные функции:

1) распределяют и перераспределяют капиталы во всём общественном производстве;

2) уменьшают или увеличивают объёмы инвестиций;

3) оказывают решающее влияние на инфляцию;

4) укрепляют или ставят под угрозу функционирование всей банковской системы;

5) существенным образом оказывают влияние на реализацию научно-технических программ со стороны государства и корпораций;

6) оказывают влияние на решение социальных проблем в буржуазном обществе;

7) сокращают или увеличивают доходы и сбережения населения, и тем самым воздействуют на совокупный спрос на рынке.

Ранее в учебном курсе отмечалось, что финансы – это «кровь», а финансово-банковская система – «кровеносные сосуды» экономики. Может ли современное государство оставить без внимания финансы и финансовую систему? Вопрос этот риторический и не требует ответа. Если буржуазное государство бросит на произвол судьбы финансы, то это будет означать гибель капитализма. Именно отсюда проистекает трогательная забота буржуазного государства о финансово-банковской системе.

Частные собственники финансового капитала и финансово-банковских структур, мотивируясь основным экономическим законом капитализма (автор надеется, что студенты помнят его содержание) пытаются при помощи финансов перераспределить национальное богатство в свою пользу. В этих целях используются фондовые и товарные биржи, финансовые пирамиды, банковский процент, инфляция, игра на курсах акций и др. Частные собственники и топ-менеджеры своё личное состояние увеличивают за счёт собственности на недвижимость, пакетов акций, многомиллионных бонусов, астрономической заработной платы, высоких дивидендных ставок и т. п.

Практика выработала очень большое количество мер воздействия государств на финансовую сферу. Всё это в большей своей части находится в компетенции политиков, государственных и международных финансовых служб. Учёные-теоретики мало что сделали в этом направлении, если не брать в расчёты их наукообразную апологетику действий национальных и мировых финансовых и политических элит.

Дж. Стиглиц отмечает, прежде всего, создание государствами множества служб по финансовому регулированию. В США он называет Федеральную резервную систему (ФРС) и Валютную инспекцию. В банковской системе – Совет управляющих. Рынок ценных бумаг контролируется Комиссией по ценным бумагам и биржам. Сберегательные и кредитные национальные институты регулируются Федеральным банковским управлением. В каждом из пятидесяти штатов созданы комиссии по контролю страхового бизнеса. Во всех законодательных органах Федерации и штатов депутатская армия тщательно наблюдает и требует отчётов об исполнении законов, регулирующих финансовую сферу, начиная от президента США и заканчивая губернаторами и руководителями финансовых департаментов.

Российским «реформаторам», копирующим американскую модель экономики, не мешало бы внимательно скопировать и систему финансового регулирования. Подражать, так уж подражать до конца. Чего стесняться-то! Своего-то всё равно ничего не можем изобрести.

В США действует тщательно выверенное и очень строгое уголовное законодательство, в соответствии с которым преследуются малейшие нарушения в финансовой сфере. Известны случаи, когда за нарушение финансовой дисциплины приходилось нести ответственность президентам и вице-президентам США. Автор и исполнитель последней финансовой пирамиды в 2010 г. получил 75 лет тюремного заключения. В России авторы многочисленных финансовых пирамид во главе с председателями правительств и министрами, лишивших население страны, банки и предпринимателей страны триллионных средств, провозглашают великими реформаторами и им возводят памятники. В буржуазной России за многомиллионные долларовые хищения чиновникам, банкирам и коммерсантам определяют условные сроки заключения. И всё это делается под гимны о борьбе с коррупцией.

Экономическая наука и хороший международный опыт таким «реформаторам» не нужны и об этом говорит опыт построения капитализма в современной России. Берётся на вооружение всё то, что служит разрушению.

Буржуазные государства используют много других способов воздействия на финансовую сферу. В последние десятилетия всё чаще и чаще в развитых странах капитала (и в России тоже) прибегают к очень значительным прямым финансовым влияниям в частные финансовые структуры. Причина абсолютно прозрачна. Экономический кризис ставит капиталистическую экономику на грань катастрофы и государства спасают ситуацию. Особенно наглядным был мировой экономический кризис 2008–2013 гг. В США пошли по пути национализации (выкупа) части активов банков и других финансовых структур, увеличения долгов государства до 16 триллионов долларов и массовой эмиссии долларов на внутреннем и мировом финансовом рынках. В Европе прибегли к коллективным мерам между странами – участниками ЕС, спасая банкротство ряда стран за счёт финансовых ресурсов Германии и Франции и эмиссии евро. В Российской Федерации государство «расщедрилось» и влило за два кризисных года исключительно в коммерческие банки и олигархические структуры в общей сложности около шести триллионов рублей. Это гораздо больше, чем на все четыре бывшие президентские социальные программы за время их существования.

Финансовое регулирование осуществляется также с помощью:

• антиинфляционной политики, которая характеризовалась в учебном курсе ранее;

• кредитной политики, когда государство предоставляет или продлевает кредит по нулевой ставке или по ставке ниже рыночной;

• налоговой политики, когда государство уменьшает издержки производства производителям продукции и тем самым через прибыль увеличивает их финансовые ресурсы;

• представления государственных гарантий по кредитам и другим займам;

• предоставления государственных бюджетных кредитов;

• регулирования цен и тарифов на товары и услуги;

• регулирования рынка страхования и др.

Регулирование ценообразования

Цены в пореформенной России стали решающим средством целенаправленного разрушения социалистической системы хозяйствования и некогда великой экономики. Между тем, мировой опыт показывает, что ценообразование может стать важнейшим рычагом регулирования капиталистической экономики и социальной сферы. В странах с рыночной экономикой господствующее положение занимают крупные товаропроизводители, в т. ч. монополии. Они легко могут согласовывать своё поведение в направлении установления монопольно высоких цен. Сказки о том, что конкуренция якобы ведёт к снижению цен, всегда остаются сказками. Это было бы именно так, если бы целью капиталистического производства была не прибыль, а наилучшее удовлетворение потребностей покупателей. При капитализме этого никогда не было и не будет.

Поэтому государство, если оно намерено защищать экономические и социальные интересы широкого круга населения, обязано регулировать ценообразование, если не на все виды продукции, то на такие товары и услуги, которые составляют основу издержек производства в большинстве отраслей общественного производства. Чаще всего государства устанавливают границы или показатели допустимого роста цен.

Это утверждение не бездоказательно, как это может показаться российским «реформаторам». Указанный довод подтверждается многовековым опытом капиталистической экономики. На Западе нет ни одной страны, которая не прибегала бы в тот или иной период к регулированию цен. Даже власти самых либеральных Соединённых Штатов прибегали и прибегают к такой мере.

Дж. Стиглиц в указанной работе описывает опыт регулирования цен с помощью государственных заказов и закупок товаров и услуг.

Иногда Конгресс США вызывает «на ковёр» зарвавшихся монополистов. Регулирование осуществляется также с помощью импортно-экспортной политики, через кредит, банковский процент, налоги, субсидии и т. д.

Ценообразование в современной капиталистической экономике напоминает настройку старого рояля. И этой настройкой во всех странах тщательно занимаются. Вера в возможности стихийного рынка – это вера рыночных маньяков. Сколько их было и будет в России за очень короткий период капиталистической реформации, трудно подсчитать.

Соединённые Штаты в последние десятилетия уже не являются примером в ценообразовании. В Европе базовые и социально значимые цены регулируют с помощью законодательных актов. В частности, цены индикативно регулируются через установление квот производства, регулирование поставок по экспорту и импорту, представление льгот и субсидий производителям сельхозпродукции, строгого выполнения контрактов по ценам на энергоресурсы и транспортные услуги. Обсуждение вопросов ценообразования в европейских странах переместилось в Европарламент и многочисленные комиссии и комитеты ЕС. И только глухой и слепой может этого не слышать и не видеть.

В зависимости от размеров государственного сектора в экономике и социальной сфере у буржуазного государства очень большие возможности воздействия на цены через производство товаров и услуг. Занижение или завышение цен на продукцию данного сектора осуществляется не из принципа максимума прибыли, а из значимости продукции для решения социальных задач, антикризисных мер и реализации политических и военно-стратегических интересов. Через цены на такую продукцию оказывается воздействие на все рыночные цены. В тех странах, где удельный вес государственного сектора значительный, никаких острых проблем с ценами не возникает. Такими странами являются Швеция и Норвегия, Финляндия и Швейцария, Дания и Голландия, Франция и Германия и др.

К государственному регулированию цен постепенно подходит и Россия. Уже принят федеральный закон о тридцати процентной границе роста цен в течение года на социально значимые продукты питания. Несмотря на весь полиатив этой меры, тем не менее, первый шаг сделан. Цены и тарифы на энергоносители контролируются антимонопольным комитетом. Высшие руководители российского государства упрашиванием, увещеваниями, иногда мольбой и, наконец, робкими угрозами в адрес олигархов, нефтяных и газовых «королей» периодически пытаются остановить рост цен на газ, нефть и продукты переработки из этого минерального сырья. Поставить в рамки закона деятельность олигархов, российская власть боится. Quod lice t bovi, non licet Jovi.

Регулирование инвестиционной деятельности

У буржуазного государства есть два способа регулирования инвестиционных процессов в общественном производстве. Во-первых, государство может, как это отмечалось в предыдущем параграфе, вкладывать собственные автономные инвестиции, и тем самым вызывать мультипликационный эффект увеличения производства общественного продукта. Об этом в учебном курсе говорилось при характеристике мультипликатора Дж. Кейнса.

Активизация инвестиционной деятельности в государственном и частном секторах сокращает хроническую безработицу, увеличивает объёмы производства во всей экономике, приводит к росту заработной платы наёмных работников и практически напрямую увеличивает спрос на товарном и финансовых рынках. При этом спрос растёт не только на потребительском рынке, но и в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и транспорте.

Российские «реформаторы» в период 2000–2013 гг. допустили грубейшую ошибку, направив нефтегазовую маржу в виду резкого скачка мировых цен на нефть в финансовую сферу, в т. ч. на американский правительственный и фондовый рынки, а не на инвестиции внутри российской экономики. Упущен благоприятнейший момент для восстановления разрушенной экономики, инновационного технологического рывка и недопущения экономического кризиса в России. Слепое следование сходящим с исторической сцены радикально-либеральным схемам из США обернулось громадными материальными и социальными потерями, упущенной выгодой и отставанием в научно-техническом прогрессе. Эта ошибка настолько очевидна, что никак не хочется признать, что это просто заблуждение, а не умысел. Объём маржи, уважаемые студенты, вы легко можете подсчитать за 12 лет, умножив надбавки к ценам на всё минеральное сырьё и лес на объёмы продаж на мировых и внутреннем рынке. Это примерно четыре годовых бюджета Российской Федерации начала XXI в., если суммировать и доходы олигархов.

Второй способ инвестиционной деятельности государства – это стимулирование капиталовложений со стороны отечественного и иностранного капитала. На наших глазах правительство КНР творит «китайское чудо». Всё очевидно и открыто, всем всё понятно, как это чудо создаётся. Но российские «реформаторы» отмахиваются от китайских коммунистов, как от назойливых мух. Идеология берёт вверх над всем разумным.

Все попытки российского государства побудить крупный отечественный и иностранный капитал вкладывать средства в российскую экономику заканчиваются провалом. Причин несколько. Это – отсутствие эффективного законодательства, тотальная коррупция, терроризм и социальная нестабильность. Для иностранного капитала дурным примером служит массовый отток богатства «новых русских» за рубеж и денежных капиталов в иностранные банки. Рассуждения у иностранцев возникают примерно такие: «Как же так, если российские предприниматели бегут из России, что же делать нам в этой стране?»

Далее в учебном курсе не будут перечисляться методы и меры капиталистических государств по привлечению инвестиций в экономику, они уже во многом перечислены в предыдущем изложении многих тем учебного пособия. Напомним об одном уникальном опыте на примере Германии. Для полностью разрушенной после Второй мировой войны экономики Западной Германии, доктор экономики Эрхард провёл через Бундестаг закон об ускоренной амортизации. Смысл его заключался в том, что вся прибыль, направляемая на инвестиции, освобождалась от налогообложения. Обновляться производство за счёт амортизации должно было в течение максимум трёх лет. Была запрещена миграция капиталов за рубеж. Это резко взвинтило цены на промышленную и потребительскую продукцию. Западные немцы затянули пояса, но взамен через каждые три года получали новый технологический уровень производства. Так продолжалось 15 лет. После этого экономика, свободная от военных расходов, обильно стала наполнять государственный бюджет и позволять погашать долги по репарациям, возмещать ущерб узникам концлагерей и репрессированным фашистами евреям. В последние десятилетия экономика Германии стала самой стабильной в мировой экономике.

Все трудности послевоенной немецкой экономики преодолевало государство, и только государство. Почему бы российским «реформаторам» не воспользоваться опытом Германии, если китайский опыт неприятно «пахнет» коммунизмом, хотя никакого коммунизма в КНР нет и в помине. В КНР типичная смешанная экономика, в которой правительство активно использует государственное централизованное планирование и прогнозирование. Оппоненты китайского опыта ссылаются на дешёвую рабочую силу, за счёт которой якобы совершается экономическая экспансия по всему миру, и обеспечиваются высокие темпы развития. В Российской Федерации рабочая сила не дороже, а в ряде случаев она дешевле, если в расчётах учесть запредельные цены на потребительские товары, недвижимость, услуги здравоохранения, образования и ЖКХ. В КНР многие подобные платежи трудящимися производить не приходится. Зачем экономистам лукавить, ссылаясь на дешёвую силу в КНР? Дело не в дешевизне труда, а в умении по-современному управлять национальной экономикой, чем российские «реформаторы» заниматься и не умеют, и не желают этому учиться. Стремление «реформаторов» вбить последний гвоздь в гроб погребаемого коммунизма зашло слишком далеко. Теперь началась подготовка гроба для самой России.

Реакция на вызовы природы

Ориентированный на максимум прибыли, частный капитал вовлекал всё большие и большие природные ресурсы в хозяйственный оборот, что поставило на грань выживания всё человечество. Теперь уже речь идёт не только о недостатке минеральных ресурсов и энергии, а о нехватке кислорода для жизни людей. Американцы дряхлеют и заплывают жиром, наверное, и по этой причине.

Ухудшение экологической ситуации с выбросами в атмосферу и загрязнением окружающей среды привело к тому, что государства вынуждены разрабатывать и применять специальные государственные регуляторы, призванные предотвращать негативные последствия погони за богатством «избранными» мира сего. В круг «избранных» попали не только промышленные и финансовые магнаты, но уже и целые страны, например, США.

Надо прямо признать, что некоторые буржуазные государства выработали достаточно эффективную практику решения острых экологических проблем. К сожалению, и эта практика для российских «реформаторов» не пример. Через два-три десятилетия придётся природе отдавать «долги», и они будут большими, если бы на охрану природы внимание обратили сейчас.

Основной экологической проблемой остаётся сокращение вредных выбросов в окружающую среду. Существует три способа государственного контроля этих процессов:

1) установление государством норм или стандартов по вредным выбросам как для предприятий, так и для граждан;

2) введение для организаций и предприятий платы за выбросы;

3) продажа временных разрешений на выбросы.

Стандарты по вредным выбросам (emissions standards) принимаются в форме законов. В Европе некоторые стандарты принимаются Европарламентом, что придаёт им международную значимость и вынуждает страны с неблагополучной экологической ситуацией реконструировать производство и модернизировать технику.

Мощным экономическим стимулом для сокращения выбросов стала устанавливаемая законами плата за выбросы, взимаемая с производителей продукции за каждую норму загрязняющих веществ. Такая система приводит к быстрому сокращению общих объёмов вредных выбросов, о чём наглядно свидетельствует опыт Германии, Голландии, Бельгии и других стран.

Государственное регулирование вредных выбросов породило специфический рынок прав на причинение внешних издержек. Рынок возник по следующим основаниям. Государственные лицензии на сброс отходов превратились в объект купли-продажи на рынке на основе спроса и предложения. Экономические субъекты, купившие у государства такие лицензии, и сократившие на период их действия вредные выбросы, могут остаток по лицензии продать на рынке. Если загрязнитель полностью освобождается от отходов производства, то он имеет право продать саму лицензию тем, кто не укладывается в разрешённые нормы выброса.

Охрана окружающей среды государствами осуществляется с помощью систем налогообложения, которые в каждой стране в зависимости от экологической ситуации специфична.

Российской Федерации в ближайшие годы предстоит изучить международный опыт «разруливания» экологической ситуации. Наверное, не было бы особых проблем с защитой озера Байкал от загрязнения или с прокладкой автотрассы «Москва-Санкт-Петербург» через Химкинский лесной массив, если бы существовали соответствующие законы по охране окружающей среды. Пока же экологические проблемы в России являются объектом пиара. Нерешённые экологические задачи Советской властью были использованы так называемыми демократами для выступлений против этой власти. Кто мешает «демократам» решать экологические проблемы после свержения Советской власти? А проблемы эти обостряются с каждым годом. Леса в России не перестают гореть, вся Сибирь накрыта горящими факелами попутного газа, лесосеки не очищаются, и лес не восстанавливается, в реках и озерах исчезает рыба, и т. д., и т. п.

Антимонопольное регулирование

Капитализм свободной конкуренции с объективной силой перерастает в монополистический капитализм и практически весь XX век был веком господства монополий. Материальной основой монополизации выступает концентрация и централизация производства. Однако крупное производство вместе с институтом власти одновременно с монополией укрепляет вторую мощную силу – государство. Союз и противоречия монополий и власти рождает системы контроля и регулирования монополистической деятельности со стороны государства.

Буржуазное государство безграничное своеволие собственников монополистического капитала пытается по своему усмотрению ограничивать и подчинять общенациональным интересам. Делается это, как уже указывалось ранее, ради сохранения капиталистического способа производства. В противном случае, конкуренция, погоня за максимумом монополистической прибыли, «смертельные» схватки за сохранение господства на рынке, как это было в 30-е гг. XX в., могут привести к гибели капитализма. В наши дни это обстоятельство осознают и сами владельцы огромных капиталов, и потому соглашаются на соразмерный государственный контроль и управление. В свою очередь, субъекты буржуазной власти хорошо осознают, чьи интересы они представляют, кто профинансировал их пребывание во властных структурах и потому блюдут меру в ограничении экономической и политической власти монополий. Буржуазное государство и монополии – это капиталистические «сиамские близнецы».

Взаимодействие государства и монополий имеет две противоречивые стороны. Во-первых, государство ограничивает и сдерживает монополии, но в тоже время государство заинтересовано в наличии монополистических объединений. Во-вторых, монополии отнюдь не в восторге от вмешательства государства, но в тоже время они нуждаются в помощи государства в регулировании конкуренции, в освоении достижений НТП, в выставлении таможенных барьеров против проникновения зарубежных товаров, в завоевании международных рынков и т. п.

В чём буржуазное государство ограничивает монополии? Государство ограничивает рост монополистических цен, добивается наиболее эффективной структуры производства с учётом общенациональных интересов и международной политики, требует повышать жизненный уровень работников, занятых в монополистических объединениях, изымает у монополий неоправданно высокую монополистическую прибыль, не допускает концентрацию или усиление политической власти у монополий. Чуть ранее в учебном курсе указывалось на ограничения и санкции в соответствии с экологической политикой государства. В развитых странах капитала выработаны целостные антимонополистические концепции, которые находят своё выражение в антимонопольном законодательстве.

Если внимательно присмотреться к антимонопольной политике современных развитых капиталистических государств, то можно обнаружить любопытную картину – антимонопольные меры строго соответствуют тем требованиям, которые обозначены в 1916 г. в работе В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма». Может быть, и по этой причине по опросу английской государственной телерадиокомпании Би-би-си В. И. Ленин признан самым заметным государственным деятелем XX в.

Современное государство кровно заинтересовано в усилении национальных монополий. Причин этому несколько. Во-первых, несмотря на то, что значительная часть выдающихся технических открытий делается представителями малого бизнеса и обособленными научными лабораториями и учёными-одиночками, новое полномасштабное производство могут организовывать только крупные корпорации. Для этих целей монополии развёртывают работы по НИОКР, ведут монтаж поточных линий, создают условия для реализации готовой продукции. В этом деле монополии незаменимы, так как сами буржуазные государства этим не занимаются. Поэтому огульные обвинения в чрезмерной монополизации капиталистической экономики, которые звучат на страницах российских учебников – идеологическое клише. В этих случаях следует руководствоваться не идеологией, а социально-экономическим эффектом.

Крупное производство, контролируемое в монополиях, более эффективно, чем мелкое. В то же самое время ненависть, которая обрушивается радикалами на государственные монополии в России, экономически грамотных людей просто шокирует. Предметом дискуссии может быть только одно – в каких отраслях и направлениях НТП более эффективной является государственная или частная монополия. Опыт показывает, что в сфере новых технологий более успешной и эффективной являются государственные монополии. Это хорошо продемонстрировал Советский Союз.

Во-вторых, крупные монополии и только они способны развивать квазипроизводство (ВПК), без которого пока что ведущие державы мира обойтись не могут. Комментарии здесь, как говорят, излишне.

В-третьих, только с помощью монополий буржуазные государства могут завоёвывать международный рынок и осуществлять военную экспансию по территории земного шара. Такая роль монополий скорее иррациональная, чем благоприятная для мировой экономики. Но такова природа современных империалистических государств.

Современный Китай завоёвывает мировое экономическое пространство без военной агрессии. Это свидетельствует о том, что природа социалистического государства отличается от буржуазного государства, и что государственные монополии гораздо более эффективны, чем частнокапиталистические. Но для этого нужны «хорошие мозги», а не стенания по поводу «неэффективности социализма».