Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

§ 2. Угрозы буржуазной системе Российской Федерации и возможности государства

Классовый подход в оценке угроз социально-экономическим системам

Проблема безопасности и угроз буржуазному мироустройству никогда не сходила с повестки дня. Всякая власть, рождённая той или иной системой, всегда яростно защищает свою систему. Только первый и последний президент СССР не посчитал нужным защищать социалистическое общество, вскормившее его за свой собственный счёт. Сейчас в России и СНГ идёт дискуссия о том, что это было с его стороны – глупость или предательство. Скорее всего, и то и другое.

Защита капитализма особенно актуализировалась после опубликования «Капитала» – фундаментального научного труда К. Маркса. Марксизм, с его учением о смене общественно-экономических формаций, рассматривается до сих пор главной угрозой капитализму. До этого социалистические и коллективистские идеи устройства общества социалистов-утопистов (Томадо Кампанелла, Италия, р.1568; Сирано де Бержерак, Франция, р. 1619; Гракх Бабёф, Франция, р. 1760; Анри Сен-Симон, Франция, р. 1760; Шарль Фурье, Франция, р. 1772; Роберт Оуэн, Англия, р. 1771; М.В. Фонвизин, Россия, р. 1787; Этьен Кабе, Франция, 1788; Эманоил Бэленчану, Румыния, р.? умер в 1842 г.; М.В. Петрашевский, Россия, р. 1821; Кэмп Жилет, США, р. 1855 и др.) буржуазной властью рассматривались в качестве какого-то недоразумения или ереси со стороны «странных» людей. К. Маркс учение о социализме сделал наукой. Именно с этой наукой буржуазия ведёт гражданскую войну вот уже третье столетие. В конце XX в. открытая гражданская война, имевшая место быть только на международном уровне, вновь вспыхнула на территории России и на остальном постсоветском пространстве.

Читатель должен обратить внимание, что главные угрозы буржуазному обществу усматриваются не в самом обществе, не в материальной основе капитализма, а в головах людей. Вот это и есть субъективистско-идеалистический подход при изучении хода исторического развития. Марксизм причины кризисов и угроз обществу усматривает в социальной материи. Вместо этого апологеты буржуазного образа жизни причины катаклизмов усматривают в распространении «вредных» идей. Классовый подход в оценке угроз обществу здесь особенно очевиден.

Риски в системе безопасности

В экономической науке на Западе, а теперь и в России, этот подход остаётся в своей сущности тем же самым, но теоретиками от экономики обыгрывается иначе. В экономике только с помощью мыслей что-то материальное создать невозможно. Здесь необходимо использовать не только идеи, но руки, и ноги. Для организации производства материальных и духовных благ необходимы средства производства, деньги, производственный опыт, талант и т. п. С производственным опытом и талантом у буржуазии всегда были большие проблемы. Преодолевать кризисы, ликвидировать угрозы, сокращать или устранять социальные и экономические потери буржуазия не может. Теоретики от экономики изобрели простенькую и примитивную теорию рисков. За вклад в эту теорию присуждаются премии памяти Нобеля, существуют теоретические направления в экономической науке, изготовлены и преподаются студентам специальные учебные дисциплины, посвящённые анализу рисков. В чём содержание теорий рисков? О каких рисках идёт речь?

В этом месте автор текста приостанавливает изложение и обращается к читателям с вопросом: «Скажите, пожалуйста, о каком риске может размышлять владелец капитала?» Правильно. О риске потерять капитал или часть прибыли. Таким образом, проблема угроз обществу и его безопасности подменяется проблемой рисков капитала. И ответьте, пожалуйста, на второй вопрос: «Каково может быть содержание теорий о риске, преподносимых апологетами капитала?» Правильно. О риске потерь капитала. Таким образом, мы видим, что интересы класса частнокапиталистических собственников и авторов теорий полностью совпадают. Вот это и есть пример классовости экономической теории.

При защите интересов только капитала, а в современной России только олигархического капитала, об угрозах социально-экономической системе, буржуазному обществу в целом, государству, интересам народа, классам, речи уже быть не может. При обсуждении и решении проблем безопасности происходит подмена интересов всего общества интересами ограниченного круга экономических субъектов. Стратегия развития общества, решение текущих задач, вывод общества из кризисных ситуаций – всё выстраивается в соответствии с приоритетами крупных собственников. Этих субъектов угрозы для всего общества или государства не интересуют вовсе.

Несмотря на всю примитивность теории рисков при капитализме, она, тем не менее, базируется на многочисленных теоретических постулатах неоклассики. Это, прежде всего, теории о сущностях капитала и прибыли. Напомним, в этих теориях капитал рассматривается как результат жертв, воздержания от потребления, рисков владельцев вещественного капитала. Прибыль для маржиналистов – это плата за воздержание и риски при вбрасывании капитала в обращение. В итоге получается, что общество якобы обязано выкладывать владельцам капитала маржу за все «благотворительные» и рисковые операции с капиталом, включая игру на финансовых рынках и при организации финансовых пирамид. Вследствие этого, неоклассическая теория ставится на службу капиталу и оправдывает безэквивалентное присвоение прибавочной стоимости, созданной совокупным наёмным работником буржуазного общества.

Именно так и произошло в России в 2009–2010 гг. во время очередного экономического кризиса, когда правительство Российской Федерации выделило крупнейшим банкам и финансовым олигархам на возмещение убытков от кризиса разовым порядком более трёх триллионов рублей из Резервного фонда федерального бюджета. Несколько благоразумней поступил президент США Барак Обама, который также погасил долги банков и других финансовых структур, но на погашаемую сумму национализировал акции банкротов. Кроме того, он «прихлопнул» финансовые пирамиды, а их «архитекторов» отправил за решётку. В России же бремя оплаты рисков крупного капитала с помощью высокой инфляции и роста цен на потребительские товары и услуги возложили на всех граждан Российской Федерации. «Борцы» с высокими ценами в эти дни выстраивают пиаровскую компанию и доказывают свою полезность.

Угрозы безопасности капитала по маржиналистски

Правильным было бы анализировать угрозы не капиталу, а владельцам капитала, т. к. вещественный или денежный капиталы – неодушевлённые предметы. Реально угрожать можно только сознательно действующим социально-экономическим субъектам. Однако в предстоящем изложении используется без изменений методология неоклассической теории.

Современные авторы неоклассики делят угрозу капиталу на внешние и внутренние.

К внешним относят военно-геополитические, внешнеэкономические и глобально-экологические. В этом спектре рассматриваются угрозы крупным корпорациям. Чаще всего они преподносятся как угрозы государству или нации в целом. На поверхности это так и видится, т. к. при предотвращении угроз участвуют национальные вооружённые силы, дипломатический корпус, высшие должностные лица государства. Когда дым от пороха снарядов и ковровых бомбардировок развеивается, то на поверку оказывается, что защищали интересы нефтяных и газовых картелей, расчищали поле для внешних рынков, добивались новых источников минерального сырья и т. п.

В последние десятилетия безопасность крупных корпораций буржуазными государствами охраняется под циничными лозунгами борьбы «за демократию» или «против диктаторских режимов». За этими лозунгами стоит экспансионистская политика капитала и, прежде всего, американского. Простым солдатам в США, а в последние десять лет и в Европе, отсутствие демократии в странах пустынной Африки или горном Афганистане абсолютно никак не угрожает.

К внешним факторам, представляющим угрозу национальному капиталу, в буржуазных странах также относят:

• отсутствие возможности беспрепятственно поставлять минеральное сырьё из различных стран мира;

• ограничения в поставках товаров на рынки отдельных стран;

• антиимпериалистическая политика в отдельных государствах;

• становление в разных странах социально-экономических систем, не сопоставимых со стандартами развитых капиталистических стран;

• потеря рынков сбыта товаров широкого ассортимента;

• потеря рынков сбыта вооружения и продукции машиностроительных отраслей;

• потеря рынков сбыта продовольствия;

• протекционистская политика со стороны противостоящих государств;

• отсутствие притока мозгов и инженерных кадров из других стран;

• отсутствие притока дешёвой рабочей силы из «третьих стран»;

• для американского капитала утрата долларом роли мировой валюты;

• «бегство капиталов» из страны;

• высокая внешняя задолженность страны;

• попытки отдельных государств выйти из сферы экономического и политического влияния американского империализма;

• антиглобалистское движение;

• международный терроризм;

• появление военно-политических блоков и союзов, не разделяющих политику стран НАТО.

К внутренним угрозам капиталу относится:

• высокая инфляция;

• падение курса ценных бумаг национальных корпораций;

• утечка валютных ресурсов из страны;

• утечка мозгов;

• недостаточный экспортный и валютный контроль и «незамкнутость» таможенной границы;

• низкая конкурентоспособность продукции национальных предприятий;

• завоевание иностранными фирмами национального рынка;

• возникновение финансовых «пирамид»;

• хроническая безработица и её увеличение;

• наличие большой армии пауперов;

• резкая дифференциация в доходах населения;

• усиление роли профсоюзов в организации массовых протестов против капитала и буржуазного государства;

• массовые забастовки и выступления трудящихся за повышение жизненного уровня;

• молодёжное бунтарство против капитализма и др.

Перечисленные внешние и внутренние угрозы безопасности капитала обобщены по странам развитого капитализма. В каждой отдельной стране они проявляются неодинаково. Но это не избавляет капитализм от отмеченных угроз как социально-экономическую систему в целом.

Угрозы капитализму как системе

Ещё раз хотелось бы обратить внимание студентов, что безопасность капитализма как общественно-экономической формации сторонниками неоклассически-маржиналистского направления в экономической теории не рассматривается. Первым, кто начинал исследовать эту проблему с позиций экономической науки, был К. Маркс. Впоследствии эта работа проводилась марксистами различных стран и большей частью советскими учёными-обществоведами. Современные российские учёные в большинстве своём либо изменили марксизму, либо бездумно повторяют выводы неоклассики, угождая тем самым своим патронам с Запада и российскому капиталу.

Теоретически позиция современных маржиналистов вытекает из признания того факта, что капитализм как социально-экономическая система будет существовать вечно. В учебном курсе об этом неоднократно говорилось. Такой теоретический вывод не обязывает западных, а теперь и российских учёных, анализировать угрозы капитализма. Но истина-то состоит в том, что цивилизация развивается в результате смены одних формаций другими. Рано или поздно капитализм уйдёт с исторической сцены.

Методологически отказ учёных от исследования проблем социальных угроз, кризисов и безопасности социально-экономических систем исходит из признания непротиворечивости развитие общества, из отказа признать верными методы материалистической диалектики. Как известно, диалектико-материалистический подход обязывает рассматривать процесс исторического развития исключительно как противоречивый, скачкообразный с периодами кризисов и революционного или эволюционного обновления, как процесс углубления и пространственного расширения принципов социальной справедливости в человеческом сообществе. Современные экономисты отдали предпочтение неопозитивистскому методу, предполагающему исследовать жизнь в обществе такой, какой она видится на поверхности господствующему классу, без движения в будущее, без противоречий, без угроз капитализму как социальной системе. Как ярко в своё время говорил стихами В.В. Маяковский: «И жить хорошо, и жизнь хороша!» А кому при капитализме жить хорошо? Тут всё ясно без комментариев! Не может и не должно мириться человечество вечно с социальным паразитизмом буржуазии. Рано или поздно социальная справедливость в обществе восторжествует.

В ряду угроз капитализму как социально-экономической системе следует назвать следующие угрозы:

• обострение системных противоречий, присущих капиталистическому способу производства, и, прежде всего, основного экономического противоречия – противоречия между глубоко общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением;

• дальнейшее углубление постоянных экономических, социальных и политических кризисов в буржуазных обществах;

• дальнейший рост числа безработных и хроническая недогрузка производственных мощностей;

• увеличение дифференциации в доходах между классами и обострение социальных, межнациональных и конфессиональных противоречий;

• обострение всех форм классовых противоречий в буржуазных обществах;

• консолидация профсоюзов и выход их из-под контроля монополий и буржуазного государства;

• безудержная криминализация буржуазного общества;

• увеличение потребления наркотиков и постоянная деградация населения и прежде всего господствующего класса;

• тотальная коррупция в органах власти и управления;

• политика неоколониализма и обострение противоречий между странами развитого капитализма и «третьим» миром;

• диктат американского империализма и обострение межимпериалистических противоречий;

• назревающий экологический коллапс в ведущих капиталистических странах.

Отмеченные угрозы буржуазному социуму – это угрозы, обусловленные противоречивой социально-экономической природой капитализма. Все известные в истории империи и формации гибли по причинам внутренних противоречий. То же самое будет и с капитализмом как системой.

Система угроз безопасности буржуазной России

На ниже следующий материал молодым людям необходимо обратить особое внимание. В нем практически речь пойдёт об исторической судьбе нашей с вами Родины. Её судьба постепенно будет вверяться в ваши руки и от того, как вы будете понимать нерешённые проблемы своей страны и, главное, как вы будете действовать, от этого будет зависеть её мощь и процветание. А пока речь пойдёт об угрозах безопасности современной России.

Угрозы России вписываются в общий круг угроз буржуазному обществу. Однако в период так называемого реформирования (1985–2014 гг.) или, проще говоря, в годы целенаправленного разрушения социалистической системы и реставрации капитализма в Российской Федерации, накопилось бесчисленное количество острых национальных, геополитических, экономических, экологических, социальных, политических, идеологических проблем, угрожающих не просто безопасности России, а ставящих под сомнение существование российского государства.

Если вас, уважаемые студенты, предложенный материал не будет убеждать, то у вас есть возможность обратиться к материалам других авторов. В частности, об угрозах экономической безопасности хорошо говорится в некоторых учебниках по экономической теории (Экономическая теория: учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. М., 2005; Политическая экономия (экономическая теория): учебник / Под ред. В.Д. руднева. М., 2009).

В рамках настоящего учебного курса нет возможности прокомментировать все угрозы нашей стране, настолько их много и насколько они серьёзны, – поэтому даётся лишь их перечень. Читатель, в свою очередь, получает возможность внимательно поразмышлять и самостоятельно определить свою позицию. Как всегда, автор не настаивает на своей точке зрения.

1) Утрата российской Федерацией, как правопреемницей СССР, роли геополитической державы:

• разрушение единого территориального экономического и политического пространства бывшей крупной державы;

• целенаправленное разрушение оборонных отраслей промышленности;

• преступное разрушение Вооружённых сил и угрожающая утрата их боеспособности;

• потеря рынков оборонной промышленности и машиностроения;

• подсадка огромной страны на «продовольственный горшок», дозировано пополняемый странами Запада и Востока («потеря продовольственной независимости»);

• высокая задолженность государства и крупных отечественных капиталистов перед иностранным капиталом;

• отказ от протекционизма отечественной продукции;

• массовое перемещение национального богатства во все страны мира («бегство капиталов»);

• массовое перемещение духовного богатства в развитые страны капитала («утечка мозгов»);

• неспособность «реформаторов» адекватно осмыслить национальные интересы в мировом пространстве и выработать эффективные способы их защиты («импотенция государства»);

• потеря всех союзнических государств и увеличение числа государств, руководствующихся стремлением к дальнейшему территориальному расчленению Российской Федерации и СНГ;

• встраивание Российской Федерации в механизмы экспансионистской политики США и стравливание России со странами «третьего мира» и, прежде всего, с государствами мусульманской цивилизации.

2) Утрата возможностей для прогресса экономики сводится к:

• неспособности экономики функционировать в постоянном пропорциональном режиме расширенного воспроизводства (отсутствие эффекторов роста);

• отсутствию государственного стратегического и текущего планирования и регулирования экономических и социальных процессов (отсутствие стратегического мышления);

• усилению топливно-сырьевой направленности общественного воспроизводства (подсадка на «нефтегазовую иглу»);

• разгрому научно-технического потенциала промышленности и сельского хозяйства, и полному отсутствию научно-технического прогресса в обществе (технико-технологический коллапс);

• развалу некогда лучшей в мире системы подготовки научных и инженерных кадров и отсутствию даже первых практических шагов к исправлению патовой ситуации (жизнь «без мозгов»);

• полному разрушению отраслей, определяющих развитие НТР, и отсутствию экономических и финансовых механизмов восстановления этих отраслей (машиностроение, станкостроение, приборостроение, робототехника и др.);

• неразвитости транспортной инфраструктуры, обслуживающей функционирование экономики;

• неразвитости структурно-организационной и информационной инфраструктуры экономики;

• отсутствию конкурентоспособности отечественной продукции в условиях полной незащищённости российской экономики от импорта;

• полному господству иностранных фирм со своей продукцией на российском рынке по всей номенклатуре;

• открыто демонстрируемой незаинтересованности отечественных владельцев капитала развивать национальное производство;

• приобретению иностранными фирмами российских предприятий в целях вытеснения остатков отечественной продукции, как с внешнего, так и с внутреннего рынка;

• отсутствию заинтересованности в инвестициях в отечественную экономику;

• предпочтению быстрого получения маржи в сфере торговли и предпочтению текущих затрат в ущерб капитальным затратам;

• низкой заработной плате работников в экономике по сравнению с финансово-банковской сферы и зарплатой на капиталистическом Западе;

• отсутствию морально-патриотических стимулов к труду.

3) криминализация общества и хозяйственной деятельности:

• наличие громадного сектора «теневой экономики», часто превосходящей по отдельным товарным группам и услугам открытую экономику;

• несовершенство, а порой отсутствие законодательства при регулировании предпринимательства;

• низкая финансовая и договорная дисциплина агентов рынка;

• массовое сокрытие доходов предпринимателями и уход от налогов;

• незаконный массовый перевод финансовых средств за рубеж;

• сращивание бизнеса и преступности;

• сращивание части чиновников органов власти и управления с преступными структурами;

• тотальная коррупция во взаимодействии бизнеса и органов власти и управления.

4) социальные угрозы:

• вымирание россиян и их деградация в процессе так называемого реформирования;

• чрезвычайно низкий уровень заработной платы трудящихся в экономике и бюджетной сфере;

• запредельный уровень зарплаты и других доходов частных собственников и топ-менеджеров в коммерческих структурах и банках;

• высокий уровень безработицы;

• приватизация и коммерциализация сфер образования, здравоохранения, культуры, искусства, физической культуры и спорта;

• недоступность жилья и коммерциализация сферы жилищно-коммунальных услуг;

• рост многомиллионной армии бездомных среди взрослого населения и детей;

• отсутствие достаточных гарантий в содержании детей, нетрудоспособных и инвалидов;

• социально опасный по мировым стандартам разрыв между роскошью ничтожного меньшинства и нищетой миллионов;

• резкий рост показателей заболеваемости среди взрослого населения и детей;

• резкий рост числа наркоманов и хронических алкоголиков;

• низкий уровень продолжительности жизни и отсутствие тенденции к её увеличению;

• демографический кризис в обществе;

• отсутствие ответственных профсоюзов, умеющих отстаивать экономические и социальные интересы трудящихся, штрейкбрехерство и паразитарность официальных профсоюзов.

5) стратегические просчеты российских «реформаторов»:

• отказ от эволюционного реформирования советской системы хозяйствования и взятие на вооружение революционных методов построения криминогенного капитализма;

• выбор либерально-монетаристского курса при построении буржуазной экономики и в социально-экономической политике;

• руководство при построении капиталистической экономики принципами идеологии ( забивание гвоздей в гроб коммунизма), а не социальной и экономической эффективностью;

• ускоренная и безэквивалентная приватизация и коммерциализация общественного производства и социальной сферы;

• доведение роли государства до ритуального значения при разрушении капиталом прежней и очень мощной социально-экономической системы, основой которой было государство;

• животный антикоммунизм и отсутствие идеологического обоснования для широких масс трудящихся перехода от социализма к «бандитскому» капитализму;

• отказ от использования советского опыта планирования и прогнозирования экономики и социальных проблем.

Заключение или о действиях «маразматиков» и «догматиков»

Автор в очередной раз приносит извинения читателям за продолжительное изложение материала о роли государства в экономическом развитии человеческой цивилизации. Делалось это осознанно. Здесь неуместна краткость. В современном мире все без исключения процессы контролируются и направляются государствами. Всесилие крупных монополистических объединений должно уйти в прошлое. Государственные структуры и их руководители в целях спасения капиталистического способа производства учатся контролировать олигархов, хотя их экономическая власть остаётся беспредельной. Однако в условиях глобализации мировой экономики олигархат без государственной поддержки становится беспомощным. Именно по этой причине крупный капитал идёт на союзы с государством.

Пространное изложение о государстве в учебном пособии вынужденное. Причины этого отмечались непосредственно в только что законченной теме. Автор питает слабую надежду, что нынешние «реформаторы» России кое-что прочтут и кое о чём поразмышляют. Обобщённо можно сказать, что в современной России в теории и, что ещё более опасно, на практике, роль государства в экономике не просто принижена, а экономические функции государства признаются вредными. Государство изгоняется от всюду, от куда только можно изгнать.

Воинствующие антигосударственники (писатель-патриот Александр Проханов называет их антихристами), именующие себя демократами, подпитывают свою ненависть к государству ссылками на преувеличенную роль государства при социализме, в т. ч. в СССР. Действительно, роль социалистического государства была многозначной. Но такова была социально-экономическая система. Ненависть к социализму не должна трансформироваться в ненависть к государству. Государство как общественный институт – это достояние человеческой цивилизации. Надо познавать функции государства и уметь их использовать на благо его граждан.

В СССР функции социалистического государства по большому счёту не были развёрнуты, а подменены функциями партийных чиновников. Это тоже следовало бы понимать и не путать бюрократию с общенародными задачами реально демократичного государства. Власти народа «реформаторы» как раз и боятся, т. к. защищают интересы не народа, а интересы крупной буржуазии, окончательно потерявшей совесть и честь. стремление к накоплению богатства у некоторых лиц сравнимо с сумасшествием. Вся российская Федерация на почве стяжательства превращена в психиатрическую больницу.

Самыми вескими аргументами в пользу принижения роли государства в буржуазной России «реформаторы» называют ограниченную дееспособность бывших генеральных секретарей ЦК КПСС последнего советского периода, называя их «старцами», «маразматиками», «догматиками» и т. п. Это очень дешёвый приём со стороны антигосударственников. Здесь надо хорошо подумать, и следует указать на нынешних «маразматиков» и «догматиков»? Советские «маразматики» оставили после себя великую советскую империю, а вот «реформаторы» её потеряли. «Маразматики» строили, создавали, созидали, побеждали, увеличивали, расширяли и. т. п. А вот «реформаторы» пока что паразитируют за счёт «маразматиков» и разрушают созданное в советский период.

В назидание «реформаторам» следует напомнить всего об одном эпизоде из жизни руководителей советского государства, свидетелем которого был автор. В начале 70-х гг. прошлого века в свежую проходку к очередной станции метро в г. Ленинграде в полночь осел НИИ, работавший над очень важным «изделием» для Вооружённых Сил. Это известие застало одного из «маразматиков», председателя Совмина СССР Н.А. Косыгина в постели. В течение нескольких десятков минут председатель Совмина подписал два распоряжения о передаче в распоряжение утраченного НИИ здания и оборудования другого НИИ, расположенного поблизости. На место «пожара» председатель Правительства СССР не выезжал, как это делают «юные» руководители российского государства. Сотрудники аварийного НИИ утром, как ни в чём не бывало, выходили на работу в новое здание и продолжали работать над «изделием».

Сведения об этом «изделии» в последующем сыграли очень важную роль на переговорах с американцами об ограничении стратегических вооружений и служили доказательством бесперспективности дальнейшей гонки вооружения.

События об утрате НИИ описаны в художественной и публицистической литературе, снят полнометражный художественный фильм. Правда, главный герой событий (по современному «маразматик»), А.Н. Косыгин, нигде не упоминается. Пиар ему был не нужен. Он работал председателем Правительства великой державы и работала возглавляемая им мощная государственная машина.

Нынешние руководители государства и чиновники низшего разряда, как голливудские «звёзды», вместе с Мадонной, Аллой Пугачёвой, Максимом Галкиным, Филиппом Киркоровым не сходят с экранов ТВ и совершают другие «героические» поступки. Они тушат лесные пожары и режут ленточки после ремонта зданий детских садиков и общественных туалетов, возглавляют комиссии по катастрофам на шахтах и собирают вместе со школьниками электронные игрушки, постоянно проводят пиаровские «прямые линии» и пресс-конференции, играют в хоккей и совершают борцовские броски на татами, возглавляют автопробеги байкеров и «раскрывают парашюты свободному рынку». Обещают, обещают, обещают! Врут, лгут, вводят в заблуждение, вправляют мозги доверчивым людям! К этому сводятся их основные государственные функции. Государственная машина не работает. Её чиновники подсчитывают коррупционную ренту от занимаемого места в государственной машине и умножают собственность своим ближайшим и дальним родственникам.

В целом роль буржуазного государства и его руководителей сведена к тушению «пожаров» в обществе и к пиаровским компаниям с задачей победы на очередных выборах. Таков высочайший уровень государственного управления в буржуазной России. Тем людям, кто осознаёт этот «маразм», жить становится невмоготу. Господа реформаторы, подскажите, как жить этим людям!