Текст книги "Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм"

Произошёл размен позициями высшего руководства РФ и руководства РАН. Председатель Правительства РФ В.В. Путин, прибывший на общее собрание Академии, отказался от быстрой приватизации Академии и мозгов академиков, а руководство Академии дало согласие на сокращение государственного финансирования и постепенный перевод учреждений российской науки в разряд самоокупаемых автономных бюджетных организаций. С теоретической точки зрения победила ультра либеральная теория тотальной приватизации и коммерциализации всего и вся. В отношении науки – это бредовая идея. Фундаментальная наука, а в РАН она составляет почти все 100 %, никогда не развивалась в соответствии с рыночными законами и никогда не финансировалась коммерсантами. Лауреат премии памяти Нобеля академик РАН Жорес Алфёров в 2007 г. прокомментировал отказ государства РФ финансировать науку следующим образом: «Можно услышать, что в «цивилизованном» мире цивилизованный бизнес оплачивает научные исследования. Это в чистом виде враньё! Во всех странах, в том числе так называемых «цивилизованных», к которым мы, прежде всего, относим США, научные исследования (и фундаментальные, и прикладные) оплачивает государство. Бизнес оплачивает только то, что нужно ему сегодня. Конкретные работы, где он видит прибыль. А то, что будет через пять лет, его не интересует. Я специально провёл исследование. В 20 ведущих американских университетах финансирование научно-технических разработок на 50–60 % идёт из федерального бюджета, на 20–30 % из бюджетов штатов и лишь на 10–15 % составляют частные инвестиции. Поэтому забота о науке – это государственное дело. Бюджетное обеспечение науки, здравоохранения, образования – это святой долг государства…» (Дуэль. 2007. № 18–19).

Постепенное сокращение государственного финансирования науки началось давно. Делается это без всяких «концепций» и обсуждений в научном сообществе. Бывший президент Российской Академии Наук Ю. Осипов постоянно хранил молчание, какие бы издевательства над наукой не чинила власть. Тем он ей и был полезен со времён Б.Н. Ельцина. В соответствии с ФЗ от 1996 г. «О науке» на финансирование научного производства должно было бы направляться не менее 4 % от расходной части федерального бюджета! В эти годы научные работники объявляли голодовки, организовывали марши из наукоградов в столицу, и даже совершали суициды с требованиями уберечь великую науку. Только в России академики делались нищими и бомжами. Правительство никогда не выполняло требований законов. Для «реформаторов» законы – это «демократия», маскирующая разрушительные действия олигархата, вкупе с исполнительной властью. После 1996 г. на финансирование в объёме 4 % от расходной части федерального бюджета по разделу 06 – «Фундаментальные исследования» и содействие научно – техническому прогрессу», российское Правительство вышло только в 2010 г. В этом же году 4 % от расходной части бюджета было достигнуто по финансированию научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения.

В абсолютном выражении эти 4 % и в том, и в другом случае выглядят как увеличение финансирования. Но это только для экономически несведущих людей. Выход на 4-х процентный рубеж компенсировал лишь инфляцию и не позволял полноценно развиваться научному производству. Научная сфера Российской Федерации вместе с экономикой сокращалась, как шагреневая кожа. Вздувались лишь «финансовые пузыри», темпом роста которых прикрывалось Правительство. Но даже в основном «финансовом пузыре» в ВВП удельный вес расходов на науку резко сокращался. В 1997 г. на научные исследования было истрачено 2,8 % ВВП, в 2003 – 1,28 %, в 2007 – 0,46 %.

Правительство РФ во время избирательных компаний в 2012 г. увеличило долю на науку в ВВП до 0,55 процентов. Не отступая от провозглашённой министром Фурсенко Концепции, в соответствии с трёхлеткой в планировании федерального бюджета расходы на НИР гражданского назначения в долях к ВВП будут стремительно сокращаться, В 2013 г. доля составит 0,51 процента, а в 2014 г. она будет равна 0,39 процента. Учёным и конструкторам предлагают вдохновляться на творчество по-прежнему обещаниями.

В «Стратегии-2020» (старой редакции) обещали довести расходы к 2020 г. до 2,5–3% от ВВП за счёт частного сектора, что фактически исключено. Средствами для научных исследований обладают только олигархи и другие представители крупного капитала. У среднего и малого бизнеса средств на науку нет. Крупный бизнес в России представлен в основном сырьевыми отраслями. Этим предпринимателям наука совершенно не нужна. Ситуацию могло бы выправить введение специального налога на крупный бизнес с задачей формирования федерального фонда и фондов субъектов Федерации для финансирования НИР гражданского предназначения. Но российское Правительство на это не пойдёт. Правящий класс в России, научившись обманывать свой народ на всевозможных выборах и «кормить» его обещаниями, продолжает оставаться трусливым перед олигархами и мировым правительством.

Экономическая наука при характеристике трагического положения научного производства в буржуазной России начала XXI в. должна руководствоваться не эмоциями и обвинениями в адрес «реформаторов», а должна указать на глубинные социально-экономические и политические интересы, которыми руководствовались наши отечественные «реформаторы», уничтожая некогда лучшую в мире науку. Впрочем, эти выводы следует относить и ко всем остальным разрушительным действиям «реформаторов».

Уничтожая науку в СССР и Российской Федерации, «перестройщики» и «реформаторы» не были «злодеями» в отношении лично академиков, профессоров, младших и старших научных сотрудников. Многие из них сами являлись МНС или СНС. «Злодеями» и даже преступниками они стали, когда отнюдь не парламентскими и антидемократическими методами крушили советскую систему власти и советскую экономику в целом. Массовая и безоглядная приватизация – наглядный тому пример. Последующие разрушения в экономике, социальной сфере, науке, в ВПК и Вооружённых Силах стали для «реформаторов» вынужденными шагами после избранного курса на обуржуазивание советского общества. Вот где «собака зарыта»!

Наука стала заложницей явно ошибочного курса на капиталистическое переустройство экономики. Научное производство становится востребованным, когда развивается всё общественное производство и прогрессирует всё общественное устройство. После разрушения «реформаторами» экономики, ВПК, Вооружённых Сил, социальной сферы, наука оказалась воспалённым аппендиксом на нездоровом буржуазном теле. Она стала совершенно лишней. Средств на её развитие не стало. Спекулятивной коммерции, спекулятивным финансам и спекулянтам ценными бумагами на фондовых рынках наука совершенно не нужна. Подсчитать маржу спекулянты могут с помощью арифмометра и для этого не нужны синхронизаторы.

Следовательно, когда речь заходит о восстановлении научного производства в прежних его объёмах и с прежними успехами, то в России и на пространстве СНГ необходимо добиваться ликвидации буржуазных систем и восстановления социализма. Поэтому протестующим академикам, докторам, кандидатам наук, СНС и МНС следовало бы добиваться не только финансирования, а смены всей системы государственной власти. К месту следует заметить, что большая часть научного сообщества это отчётливо понимает и потому на федеральных выборах голосует за коммунистов и социалистов. Но их голосов не достаточно. Им необходима поддержка всего общества. Наука нужна не столько учёным сколько всему обществу.

Разрушение ВПК и Вооружённых Сил

Наука в Советском Союзе выполнила главное своё предназначение – спасла отечество от ядерных ударов со стороны фашиствующих на международной арене Соединённых Штатов Америки. Военно-промышленный комплекс СССР был главным заказчиком и эффектором развития научного производства. В адрес советских руководителей раздаются обвинения в неразумном расходовании огромных средств во время гонки вооружения с США. В учебном курсе уже была ссылка на госпожу Тэтчер, признавшей провокационность действий со стороны Запада в части побуждения СССР к гонке вооружений. Действительно, высшее руководство СССР удавалось Западу обманывать и изматывать страну экономически. Однако эта ситуация стимулировала бурное развитие советской фундаментальной науки и научного производства. Не было бы счастья, да несчастье помогало.

В то же самое время следует констатировать, что советский ВПК выкачивал из народного хозяйства колоссальные материальные и финансовые ресурсы. Это существенно тормозило производство гражданской продукции и решение многих социальных проблем, в т ч. обеспечение трудящихся страны продовольствием. Цели, которые ставились Западом навязыванием гонки вооружения, и о которых свидетельствовала госпожа Тэтчер, достигались.

Это совершенно очевидный исторический факт. Он, безусловно, выходит в число основных причин разрушения Советского Союза, но не дает никаких оснований говорить об ущербности социализма как системы. Классики марксизма и В.И. Ленин неоднократно указывать на значительную роль субъективного фактора в истории. Субъективный фактор может ускорять развитие, а может, в виду его некачественного состояния, причинять вред обществу. Решения, принятые советскими правящим классом в отношении интенсификации ВПК, значительного превышения паритета в отношении вооружений между СССР и США, о начале вынужденной агрессии на территории Афганистана, безусловно, является не выверенными и ошибочными. Однако это не давало оснований впоследствии «перестройщикам» и «реформаторам» России разрушать научное производство, в т. ч. ВПК и Вооруженные Силы.

Результаты развития науки в годы перестройки, последующих так называемых реформ перестали служить целям обеспечения обороноспособности и гражданскому производству. «Реформаторы» России и СНГ, отравленные ядом антисоветизма, выдавили практически весь накопленный научно-технический потенциал в развитые страны капитала. Кроме того, «реформаторы» уничтожили материальную основу науки и научного производства – производство военной техники. Они прекратили космические исследования и ликвидировали научную и экспериментальную базу для таких исследований.

Военно-промышленный комплекс по своему предназначению самая мощная система научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий, в которой разрабатывалась, испытывалась и производилась боевая техника, вооружение и боеприпасы. Как синонимы ВПК используются также термины «военная промышленность» и «оборонная промышленность». ВПК традиционно во многом сливается с космической наукой и космическим производством.

В состав ВПК, который сейчас стали именовать ОПК, входят:

• научно-исследовательские учреждения (их задача – теоретическая разработка);

• конструкторские бюро (КБ), создающие прототипы (опытные образцы) оружия;

• испытательные лаборатории и полигоны, где происходит, во-первых, «доводка» опытных промышленных образцов в реальных условиях, во-вторых, испытывается оружие, только вышедшее из заводских стен;

• производственные предприятия, где осуществляется серийный выпуск продукции.

Кроме военной продукции, предприятия ВПК производили в массовом количестве продукцию гражданского назначения. Это – холодильники, вычислительная техника, магнитолы, пылесосы, стиральные машины, телевизоры, видеомагнитофоны, фотоаппараты и многое другое. Совершенно очевидно, что ВПК концентрировал изготовление технически сложной продукции. Этому способствовал высокий научно-технический и кадровый уровень большинства предприятий ВПК. Не надо иметь «семи пядей во лбу», чтобы понимать, что предприятия ВПК можно очень быстро преобразовать в гражданское производство или, как принято считать, совершить конверсию.

В Российской Федерации и на остальном пространстве СНГ вместо конверсии военного и космического производства после победы буржуазных революций «демократические большевики» (демболы) избрали путь уничтожения и приватизации предприятий ВПК и космоса. Производственные мощности в большинстве своём были превращены в груды цветного и чёрного металлолома, который был продан за бесценок за рубежом. Были уничтожены или сведены к минимуму целые отрасли промышленности. В том числе такие как ракетостроение, танкостроение, приборостроение, судостроение, электроника, электротехнические отрасли и др. Эти действия по любым законам были, безусловно, преступными. Не могут быть не преступными действия любых лиц, причиняющих вред, национальной безопасности и экономике своего государства. Причинённый вред державе удвоился, т. к. рано или поздно обороноспособность и Вооружённые Силы приходится восстанавливать и, следовательно, требуются новые гигантские затраты. Об этом сейчас заявили те же самые «реформаторы», которые в конце XX – начале XXI вв. разрушали ВПК и космическое производство. Более того, робкие шаги по восстановлению Вооружённых Сил и незначительное увеличение финансирования космических исследований в период выборных компаний, используется в пропаганде якобы эффективной экономической, научно-технической и международной политики правящего класса буржуазных чиновников. Цинизм этого класса не знает границ. Cacatum non est pictum! Уважаемые молодые люди, не поленитесь, переведите с латыни это выражение. Оно характеризует суть происходящих событий в нашем Отечестве. Окончательное решение о властных структурах придётся принимать всё-таки вам.

Самыми разрушительными годами для ВПК, Вооружённых Сил и Космоса оказались 90-ые гг. XX в. Разрушение этих научно-технических комплексов шло вместе с уничтожением советской экономики и науки. Российский аналог американского журнала «Forbes», характеризуя только оборонный заказ на военно-морской флот и комплекс по производству судов, отмечал: «В начале 1990-х гг. комплекс впал в состояние клинической смерти. Оборонного заказа не было и не предвиделось. Стоящие с советских времён на стапелях корпуса разбирали, железо отправляли в металлолом. Нынешний Военно-морской флот России – лишь бледная тень могучего советского ВМФ. Несмотря на все усилия военных, и в ближайшие десятилетия «морские мускулы» восстановлены не будут» (журнал «Forbes», январь, 2006 г.). Аналогичная ситуация складывалась во всех отраслях ВПК и космического производства.

Пришедшие к власти «демократы» во главе с Ельциным, под предлогом того, что у Российской Федерации якобы больше нет противников, начали буквально разгром ВПК. Из-за отсутствия бюджетных ресурсов прекратилось финансирование предприятий, перестали поступать заказы от Армии. Из-за безденежья учёные, конструкторы, инженеры и рабочие начали уходить с заводов и из конструкторских бюро. Специалисты с высочайшей квалификацией были вынуждены работать «челноками», охранниками в коммерческих структурах, грузчиками на оптовых базах и вокзалах. Были уничтожены сотни уникальных предприятий, в том числе – градообразующие. На сохранившихся предприятиях износ основных производственных фондов к 2010 г. достиг 80–85 %. Полностью уничтожена кадровая основа. Подготовка инженеров и квалифицированных рабочих была прекращена. Сборка и испытания образцов вооружения, в т. ч. новых, превратились в нерешимые проблемы. Не случайно, что новые баллистические ракеты, на разработку и сборку которых уходили жалкие остатки федерального бюджета, не проходили испытаний десятилетиями, а космические аппараты падали на землю. Можно лишь предположить, что было бы с такими «реформаторами», «испытателями» и «защитниками» Отечества во времена Иосифа Виссарионовича Сталина. Новым властям и крупным буржуям невдомёк, почему демонстранты до сих пор носят портреты Сталина. Они всем своим нутром чувствуют, какой политический лидер прекратил бы глобальное преступление в отношении своей Родины.

Автору не удалось в статистических справочниках найти сведений об объёмах сокращения ВПК и космического производства. Современную буржуазную статистику «реформаторам» удалось выстроить так, что с её помощью можно определять только объёмы «финансовых пузырей». По заключению заинтересованных специалистов, научно-исследовательские работы в ВПК и космическом Агентстве сократились на 90–95 процентов. Объёмы производства вооружений и боеприпасов упали на 80–85 %. Отдельные специалисты, в т. ч. из США, определяют сокращение финансовой базы указанных комплексов в России по сравнению с Советским Союзом в 50–70 раз (Шлыков В. Что погубило Советский Союз. URL: http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8_1.html).

А руководствуются ли какими-либо теориями «демболы» при обеспечении безопасности страны?

Сетования на практику падения объёмов производства и прекращения финансирования оборонки и космоса к научному анализу мало что добавляют. Необходимо осмысление глубинных социально экономических, политических и глобальных процессов и событий, вызвавших сокращение производства и, как следствие, финансирования. Значение имеет также та экономическая политика и те теории, которыми руководствовались социально-экономические субъекты, осуществляющие указанные действия в государстве и на международной арене. Довольно часто общества, выстроенные в соответствии с положениями ложных теорий, превращаются в «королевства кривых зеркал» от кинорежиссёра Алексндра Роу, когда «уродливое» кажется красивым, разрушители Отечества – её спасителями. Нечто подобное можно было наблюдать в СССР в конце XX в. и наблюдается в наши дни в буржуазной России.

«Перестройщики» и «реформаторы» имели достаточно оснований резко сократить военные расходы. Советское руководство со времён И.В. Сталина, перепуганное реальными и специально подготовленными для введения в заблуждение планами атомных бомбардировок территории СССР, милитаризировало экономику до крайних пределов. В открытую об этом заговорили в конце 80-х гг. XX в. или с началом перестройки. Наибольший интерес вызвало заявление начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР генерала армии В. Лобова, объявившего в 1991 г., что расходы СССР составляют одну треть национального валового продукта и даже более того. Эта величина выражалась суммой в 260 млрд рублей или 300 млрд американских долларов. Между тем, официальная сумма расходов в союзном бюджете называлась в 10–15 раз меньше. Если учесть, что американская экономика была вчетверо больше советской, то одинаковая абсолютная величина военных расходов в 300 млрд долларов для США составляла всего 5–6% от валового национального продукта. Эта ситуация свидетельствовала, с одной стороны, о громадных преимуществах советской экономики, позволявшей даже в условиях восстановления народного хозяйства после войны с немецким фашизмом длительное время «отстёгивать» треть, а чаще всего ещё больше, национального дохода на оборону страны. С другой стороны было совершенно очевидно, что такое «соревнование» советская экономика рано или поздно не выдержит.

Так оно и произошло. Это – катастрофическая цена, прежде всего совокупности неглубоких теорий от политической элиты СССР:

1) «догнать и перегнать»;

2) «мирного» сосуществования двух мировых систем;

3) отмирания классов и классовости общества по мере социалистического строительства;

4) «огромных» преимуществ социалистической системы хозяйствования перед капиталистической системой.

Природа социализма, действительно, словно по воле Всевышнего, наделила страну Советов огромными историческими преимуществами. В «королевстве кривых зеркал», где политические лидеры не знают никаких теорий или придумывают их по наитию, они развеялись как дым. В то же самое время надо отдать должное стратегам из США и Англии, осуществляющим после Второй мировой войны тайный и явный контроль над всем миром, включая бывший Советский Союз и современную Россию. Они умело воспользовались классовой обезоруженностью и теоретической безграмотностью правящей советской элиты. Нам же, россиянам и гражданам остального пространства СНГ, теперь «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Экономические и прочие теории надо знать, и классовый подход утрачивать опасно. Если этого не осознаете вы, молодые люди, то на спасение Отечества останется мало шансов.

Каков же результат действий «реформаторов» Российской Федерации и остального пространства СНГ? Какими теориями и мотивами они руководствовались? Если иметь в виду ВПК, космическое пространство и Вооружённые Силы, то совершенно очевидно, что основными целями должны были оставаться:

1) обеспечение гарантированной национальной безопасности,

2) защита устоев социально-экономической системы социализма и

3) сохранение территориальной целостности страны».

«Реформаторы» делали всё наоборот.

Основным мотивом действий «перестройщиков» и «реформаторов» стала откровенно предательская по отношению к своему народу идеология – смена социализма капитализмом. Эти цели и действия маскировались и маскируются до сих пор заявлениями о «переходе к рынку», «построении цивилизованного общества», «демократии», «преодолении тоталитаризма» и т. п. О том, что национальна я безопасность и территориальная целостность страны несовместимы со свободным рынком, «интеллектуалы» даже не догадывались. При таком участии в реальных исторических процессах «исторические» личности, о чём неоднократно и претенциозно заявляли «архитекторы» перестройки и «демболы», никаким теориями и разумными рассуждениями уже не руководствуются. В таких ситуациях руководствующим принципом является «cacatum non est pictum, с которым вы уже познакомились чуть раньше.