Текст книги "Анастас Микоян"

Председатель Совета министров СССР Николай Булганин всегда находился в тени Хрущёва, самостоятельной фигурой не был. Ошибка Хрущёва состояла в том, что он эту несамостоятельность подчёркивал. Более того, позволял себе оскорблять Булганина в присутствии соратников. Если бы Хрущёв хотя бы для вида держался с Булганиным на равных, тот не стал бы рисковать. Но Булганин, как глава правительства, имел в распоряжении аппаратный ресурс – верных ему людей, а также доступ к секретной информации; скажем, он знал, что глава КГБ при Совмине СССР генерал армии Иван Серов ведёт слежку за членами Президиума ЦК, и сказал об этом Максиму Сабурову, 1-му заместителю председателя Совмина СССР, что предопределило выбор последнего.

Особняком стоял Дмитрий Шепилов, министр иностранных дел, интеллигент и интеллектуал. Хрущёв способствовал быстрому продвижению Шепилова по карьерной лестнице. По мнению Таубмана, он делал это из инстинктивного уважения к учёности. Ему, малообразованому, если не сказать тёмному, нужны были рядом представители интеллектуальной элиты. Впрочем, у Таубмана есть и логические нестыковки: с одной стороны, он сообщает, что Шепилов записывал в блокнот все ошибки Хрущёва, все его ляпы, и затем на заседании Президиума ЦК зачитал эти записи; с другой стороны, Таубман говорит, что Шепилов примкнул к заговору в последний момент. Если решился в последний момент – для чего тогда составлял досье? Сам Дмитрий Тимофеевич сообщает, что его возмущало именно то, что у руля сверхдержавы стоит необразованный человек. Если это так, то это его серьёзная ошибка. От лидера требуется непреклонная воля к власти, энергия, харизма, талант организатора, а за знаниями он всегда может обратиться к своим советникам, к ближайшему окружению. С точки зрения древнейших учений – цари и учёные вообще принадлежат к разным кастам.

Дальше важно не запутаться в партийной иерархии. Существовал Президиум ЦК КПСС. Ниже – собственно сам ЦК, некоторая часть членов которого имела промежуточный ранг кандидатов в члены Президиума. Семеро заговорщиков пребывали на самом верху, то есть в Президиуме: Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров. Шепилов был кандидатом в члены Президиума. Таким же кандидатом был Жуков, которого они постарались вовлечь. Ещё один участник – министр культуры Фурцева – также была кандидатом.

По Уставу партии, 1-й секретарь избирался ЦК. Но по давно установленному негласному правилу, всё решалось на самом верху, в Президиуме. Кандидаты не имели права голоса, их могли позвать и выслушать, а могли и не звать (в случае с заговором – позвали). То есть, имея в Президиуме большинство (в Президиум, кроме упомянутых семи входили ещё Суслов, Микоян, Кириченко), заговорщики планировали сместить Хрущёва простым голосованием, а затем намеревались поставить ЦК КПСС перед свершившимся фактом.

Восемнадцатого июня они пригласили Хрущёва на заседание Совета министров. По плану, после прибытия Хрущёва заседание Совмина (административной структуры) объявлялось заседанием Президиума ЦК (партийной структуры). Из членов Президиума отсутствовали трое – Суслов, Кириченко, Сабуров.

Начал Маленков: предложил вести заседание Булганину. Хрущёв и Микоян тут же возразили. Появился Жуков; Хрущёв испугался. Однако тот (кандидат в члены Президиума) сначала занял принципиально нейтральную позицию, как и положено военному человеку.

По закону круговой поруки с критикой 1-го секретаря выступили все заговорщики (первым – Маленков).

Хрущёв и Микоян заявили, что обсуждать такой важный вопрос можно только в полном составе: все члены Президиума и все кандидаты. Жуков их поддержал. Они добились переноса заседания на следующий день.

Хрущёв был оглушён, растерян, но нашёл в себе силы вечером того же дня поехать на приём в посольство Болгарии.

Есть версия, что Микоян был осведомлён о зреющем заговоре, но колебался до последнего момента. Но выгодно ли было Микояну убирать Хрущёва? Они вдвоём подготовили низвержение Сталина, вдвоём пошли против «старой гвардии». И что же, теперь Микоян должен был предать Хрущёва и перейти в лагерь сталинистов? Микоян возглавлял одну из комиссий по реабилитации. Если бы Хрущёва убрали, комиссия была бы упразднена, репутация Микояна – разрушена.

Последнее. Изначально у заговорщиков было большинство в Президиуме. К четверым «старым гвардейцам» присоединились Сабуров и Первухин. Ещё год назад они оба поддержали Хрущёва в вопросе критики Сталина, теперь перешли в оппозицию. То есть Микоян знал, что если встанет на сторону Хрущёва, то окажется в меньшинстве и проиграет. Тем не менее он занял твёрдую позицию уже 18 июня, в день, когда, казалось, Хрущёв был обречён.

На следующий день собрались снова, и критика продолжилась. Неожиданно на сторону Хрущёва перешёл секретарь ЦК Михаил Суслов. Есть сведения, что его убедил именно Микоян. Безусловно, между ними существовала связь. Они вдвоём пытались предотвратить кризис в Венгрии, и это их сблизило. Потом, в 1970-е, Суслов станет инициатором вычёркивания имени Микояна из истории страны; такая у них получилась парадоксальная заклятая дружба…

Итак, за Хрущёва встали Микоян, Жуков, Суслов и Кириченко. Против – Молотов, Маленков, Каганович, Шепилов. Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров формально были против, но колебались, так же как и министр культуры Фурцева. Кандидат в члены Президиума Леонид Брежнев был за Хрущёва, Каганович на него накричал, Брежнев потерял сознание, охрана вынесла его в приёмную.

Наконец Микоян напомнил всем, что по Уставу КПСС 1-й секретарь избирается вовсе не Президиумом, а ЦК. А это 130 человек, работающих в разных концах страны.

Весь день шли яростные споры, и затем всю следующую ночь – непрерывные телефонные переговоры.

Той же ночью и в течение дня 20 июня Жуков организовал доставку членов ЦК на военных самолётах в Москву. Собрать удалось 87 членов ЦК. Из них 20 человек объединились в группу и явились в Кремль и принесли с собой петицию с 57 подписями. Группу возглавлял 1-й секретарь Горьковского обкома КПСС Николай Игнатов, и в ней были маршалы Иван Конев и Александр Василевский. Появление маршалов в полной форме (возможно, с табельными пистолетами) весьма отрезвляюще подействовало на заговорщиков.

Внеочередной Пленум ЦК КПСС начался 22 июня. На нём заговорщики были разгромлены, причём разгром продолжался шесть дней.

На Пленуме присутствовали более ста человек: почти вся партийная элита, а значит, и управленческая, авангард, лучшие из лучших, лидеры, ведущие народ ядерной сверхдержавы в «светлое будущее». Эти люди стали свидетелями бесконечно длинной (шесть дней!) яростной перепалки. Хрущёв, Молотов, Маленков и Каганович поспорили, кто из них более виновен в расстрелах своих товарищей. Причём речь шла не о репрессиях, не о лагерях, а исключительно о пролитой крови. Очевидно, это был самый позорный Пленум в истории Коммунистической партии Советского Союза. В выражениях не стеснялись, гремела площадная брань. Члены ЦК слушали, затаив дыхание.

Своеобразным третейским судьёй выступил Георгий Жуков, назвавший Молотова, Маленкова и Кагановича главными виновниками арестов и казней партийных кадров. Жуков привёл цифры: с февраля по ноябрь 1938 года Сталин, Молотов и Каганович подписали более 38 тысяч смертных приговоров.

Ворошилов, сначала поддержавший заговор, быстро перешёл на нейтральные позиции. Союзники Хрущёва это поняли и избегали нападок на престарелого красного маршала. Булганин, Сабуров, Первухин благоразумно молчали, не встревая в схватку супертяжеловесов. Шепилов выступил с речью, призвал всё же вернуться к повестке и обсудить критику в адрес Хрущёва, но его не поддержали по объяснимым причинам: всем хотелось и дальше наблюдать, как железные наркомы Сталина матерят друг друга.

Главный итог разгрома «антипартийной группы» не в том, что Молотов, Маленков, Каганович и Шепилов были вышвырнуты из руководства, и не в том, что Хрущёв укрепил свою единоличную власть. Главный итог – в потрясении, которое испытала элита страны, наблюдая, как вчерашние безусловные авторитеты превратились в пауков в банке. На том Пленуме ЦК из всех заговорщиков только Молотов стоял до самого конца, что, в общем, делает ему честь: понимая, что проигрывает, он продолжал драться.

Что касается Шепилова – история обошлась с ним ещё более жестоко, чем с прочими путчистами. В официальных сообщениях антипартийная группа называлась «Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов». Эта формула стала поговоркой. Впрочем, уже через несколько лет она вышла из речевого оборота. Судьба Дмитрия Шепилова – трагедия. Он мог бы стать великим человеком и внести вклад в развитие страны, но в памяти народа остался в ничтожном статусе «и примкнувшего к ним», безвозвратно перешёл из политического контекста в фольклорно-анекдотический. Молва людская бьёт без промаха, и она безжалостна – ибо и народы России никакой жалости к себе не знали никогда.

Микоян на Пленуме выступал дважды, 24 и 25 июня. Стенограмма его речи – более 70 страниц.

Оценивая роль Микояна в разгроме «антипартийной группы», следует понимать, что начиная с 1955 года в экономике он придерживался отчётливо либеральных взглядов, во внутренней политике – умеренно либеральных. Знал ли он о заговоре – вряд ли. С Молотовым они уже давно разошлись. Судя по откровениям Молотова, записанным Феликсом Чуевым, он считал себя много выше Микояна по политическому значению. По совпадению, точно так же оценивал Микояна и Хрущёв, надиктовывая свои сенсационные мемуары. Почему так произошло – ответ есть. Ни тот ни другой не рассматривали Микояна как конкурента в борьбе за власть. Отношение Хрущёва и Молотова к Микояну неприкрыто высокомерное. Так всегда бывает. По прошествии времени всякий политический лидер склонен представлять себя в роли Прометея, несгибаемого героя-одиночки, бросающего вызов богам и затем обретающего вечную славу.

На скандальном Июньском 1957 года Пленуме ЦК КПСС Микоян устранился от споров. Ни Хрущёв, ни Молотов, ни Каганович к нему не апеллировали, хотя Микоян был очевидцем многих кошмарных эпизодов. Вероятно, его и хотели бы втянуть в споры, но не вышло. Микоян выступил со сбалансированной речью, указал на ошибки Хрущёва, но упомянул и достоинства.

Само содержание его речи примечательно, он был вынужден говорить о какой-то чепухе, якобы Хрущёв парился в бане с президентом Финляндии, потом ему это поставили в упрёк. Заметно, что Микоян старался снизить градус скандала, как-то угомонить бурление страстей. Сталин умер, погибших не вернуть, они оплаканы, но есть сегодняшний день, а есть завтрашний, если смотреть назад – как тогда идти вперёд? Микоян жёстко раскритиковал Молотова, ещё жёстче – несчастного Шепилова, про остальных высказался примирительно, в том числе про Ворошилова, Булганина, Первухина, Сабурова.

Именно Микоян, собственно, и очертил состав группы, ограничившись четырьмя персоналиями: Молотов, Маленков, Каганович, Шепилов. Прочих прямо рекомендовал пощадить. Так и сделали. Ворошилову и Булганину объявили всего лишь выговор, причём внутрипартийный, в печати не обнародовали. Первухина понизили: из членов Президиума – в кандидаты. Сабурова выгнали из Президиума и с поста 1-го зампреда Совмина и понизили до зампреда Государственного комитета СМ СССР по внешним экономическим связям, а в 1958-м отослали в Сызрань директором машиностроительного завода.

Показательно уничтожили лишь одного: Шепилова. Исключили из кандидатов в члены Президиума и из ЦК, отправили в Киргизию управлять местным Институтом экономики. Цинично и безжалостно вышвырнули самого молодого и перспективного деятеля, между прочим – министра иностранных дел.

Молотов, Маленков, Каганович были выведены из Президиума и ЦК, а позднее, в 1961 году, исключены из КПСС.

Резюме историков таково: в июне 1957 года Хрущёва спасли Жуков и Микоян. Оба надавили авторитетом, проследили за выполнением буквы Устава КПСС.

Даже на фоне других мощных начинаний правительства Хрущёва особняком стоит грандиозный международный праздник – Фестиваль молодёжи и студентов, гремевший в Москве с 28 июля по 9 августа 1957 года: более 30 тысяч иностранных гостей из более чем 190 стран.

Как ни удивительно, за всю послесталинскую историю СССР подобные шумные вечеринки устраивались всего два раза: хрущёвский «оттепельный» Фестиваль молодёжи 1957 года и брежневская Олимпиада 1980 года, и разделяет их почти четверть века. Про Олимпиаду-80 здесь ничего сказано не будет, поскольку она к Микояну не имела никакого отношения. А вот хрущёвский фестиваль стал прорывным – такого количества иностранцев Москва не знала, в общем, никогда, за многие столетия своей истории, исключая лишь военные вторжения.

Сталин любил массовые мероприятия, но без привлечения иностранцев. В лучшем случае на каждый съезд партии приглашали сотню или полторы проверенных товарищей из братских стран; но чтоб пригласить 30 тысяч молодых людей со всех уголков земного шара – ни в коем случае. Хрущёв, отважный авантюрист, в этом направлении далеко превзошёл Хозяина.

На фестивале прозвучали песни «Подмосковные вечера», «Гимн демократической молодёжи», «Если бы парни всей земли…» и прочие, до сих пор широко известные. Эмблемой фестиваля стал голубь мира, рисунок Пабло Пикассо. Гости – от монголов до англичан – выступили с концертными программами во всех московских театрах, в цирках, на стадионах, в Большом и Малом залах консерватории, на Ленинских горах, на территории ВДНХ, просто на городских площадях. Ещё раз надо повторить, что такого наплыва гостей столица России не знала никогда за всю свою историю. Только из одной Франции приехало 400 человек, причём половина – девушки. На торжественном фестивальном приёме в Кремле 5 августа появились все «олимпийцы»: Хрущёв, Микоян, Жуков, Булганин, Фурцева, Косыгин, Первухин – все, кроме отставленных и посрамлённых путчистов из «антипартийной группы». Это был уже не их праздник.

Статус фестиваля как молодёжного предполагал разнообразные вольности, концерты лёгкой, эстрадной, танцевальной музыки, и вообще свободный досуг, смягчение нравов. Широко известен такой феномен, как «фестивальные дети», родившиеся от связей советских девушек и иностранных гостей. Тысячи таких связей переросли в официально зарегистрированные отношения; породнились девушки из Балашихи и Химок и юноши из Бразилии, Никарагуа, Анголы, Венгрии и Восточной Германии, Турции и Ирана.

Хрущёв победно завершил фестиваль. Войдя во вкус, объявил на конец октября столь же шумный саммит: Совещание коммунистических, рабочих и братских партий, приуроченное к 40-летию Революции.

На этот раз приехало не 30 тысяч, а всего не более трёх тысяч, зато все лидеры, включая, кстати, и Мао.

Гостям совещания советские лидеры приготовили оглушительный подарок, полёт первого в истории искусственного спутника Земли. Этот прорыв произвёл впечатление на всех, включая самых отъявленных скептиков. Мир вдруг увидел, что спустя четыре года после ухода Сталина новое руководство страны сохранило курс на высокотехнологичное соревнование с Западом, и выигрыш в этом соревновании был очевиден.

В том году, когда весь мир с восхищением учил слово «спутник», Хрущёв понял, что лидерство в космической гонке обеспечивает Советскому Союзу неслыханные политические, идеологические, имиджевые дивиденды, сравнимые с дивидендами, полученными по итогам победы в Великой Отечественной войне. Хрущёв немедленно вкачал в советский космос огромные средства. Его собственный сын Сергей стал конструктором ракет. Космос был завоёван именно при Хрущёве: ему, мало начитанному и образованному, хватило интуиции, чтобы понять, куда дует ветер мировых перемен.

* * *

Решительные действия маршала Жукова, демонстрация его авторитета и, в немалой степени, возможностей подконтрольной ему военной машины произвели на Хрущёва огромное впечатление.

В политике, как мы уже поняли, нет места благодарности. Логика игры была такова: сегодня маршал Жуков подарил Хрущёву власть, но завтра может её и отобрать. И Хрущёв отплатил Жукову. Ровно через четыре месяца после скандального Июньского пленума ЦК, 28 октября 1957 года, маршал Георгий Жуков был смещён с поста министра обороны СССР, раскритикован, выведен из состава Президиума и ЦК. Микоян это решение поддержал. Правильно или нет – можно спорить. Жуков, разумеется, был авторитарным лидером, но, с другой стороны, и сам Хрущёв полным ходом двигался к тому же статусу. Разгром «антипартийной группы» резко укрепил его в уверенности и амбициях единоличного руководителя.

Одного потенциального диктатора – Жукова – снесли, но другого – Хрущёва – создали.

Смещение Жукова провели под шум того же уникального праздника: 4 октября на орбиту взвился спутник. Вся страна гудела, громче других – созданный, выпестованный Сталиным подкласс ИТР, инженерно-техническая интеллигенция, учёные, конструкторы, технологи, миллионы образованных профессионалов, носители созидательной идеи. Математики, физики, химики, астрономы, металлурги, специалисты в области радиотехники – все были совершенно счастливы.

Поразительный феномен того времени: ни пенсионная реформа, ни жилищная реформа не вызвала у советских людей такого восторга, как прорыв в космос. Всё-таки советское общество второй половины 1950-х не воспринимало идеи материального благополучия, бытового комфорта, процветания как такового. Зато люди привыкли к грандиозным победам и великим свершениям.

Величие оставалось сверхценностью. Никита Хрущёв, несмотря на всю свою грубость и необразованность, это отлично понимал.

Он был лидером par exellense, он шёл за своей интуицией, рискуя, ошибаясь и подставляясь, и тем не менее побеждая.

К концу 1957 года, после разгрома «антипартийной группы» и отставки маршала Жукова, в руководстве СССР остались двое представителей прежней сталинской руководящей элиты. Первый – красный маршал Ворошилов, престарелый аксакал, деятель без идей и планов, выполнявший исключительно представительские функции. В любом правительстве любой страны был, есть и будет такой функционер, надувающий щёки ветеран, увешанный орденами динозавр. И второй – Анастас Микоян, фигура страховки и представитель национального меньшинства в кремлёвском ареопаге.

«Националов» тогда в Президиуме осталось всего трое: армянин товарищ Микоян, еврей товарищ Шверник и узбек товарищ Нуритдин Мухитдинов, они втроём отвечали за внешние связи с братскими партиями. Все прочие, включая Хрущёва, были этническими славянами. При этом по политическому весу Шверник и Мухитдинов уступали Микояну раз в двадцать. То есть Микоян, помимо самостоятельной политической позиции, с которой Хрущёв вынужден был мириться, одновременно оставался живым символом изначального и широко провозглашённого равенства национальностей.

Пока у руля державы стоял Сталин, этнический осетин, пока его ближайшим наперсником оставался мингрел Берия – вопрос интернационала никто не оспаривал; интернационал был очевиден. Хрущёв сменил приоритеты, выдвинул этнических русских и украинцев, а евреев, армян, грузин задвинул. Анастас Микоян, помимо того, что стал сподвижником Хрущёва в деле развенчания культа Сталина, оказался не менее важен и как символ сохранения изначальной интернациональной коммунистической традиции. Грубо говоря, из десяти «портретов», то есть членов Президиума ЦК, хотя бы один должен был принадлежать к симпатичному этническому меньшинству. Микоян идеально подходил на эту роль. Сначала ленинец, потом сталинец, принципиальный созидатель, не замаранный интригами, «эффективный менеджер», «советский купец № 1» – он обеспечил Хрущёву его восхождение к переходу в статус Сталина 2.0, уверенного проводника сверхактивной и сверхагрессивной внутренней и внешней политики.

Хрущёв очень сильно и круто себя поставил, когда устранил Берию. Начиная с августа 1953 года авторитет Хрущёва никто не оспаривал. Из событий 1957-го Хрущёв вышел триумфатором, и это во многом предопределило его дальнейшие действия, особенно во внешней политике.

В ноябре 1957 года Мао Цзэдун приехал в Москву; это был его второй и последний визит. Официально в рамках Совещания коммунистических и рабочих партий, приуроченном к 40-летию Октябрьской революции. Однако биограф Микояна Михаил Павлов утверждает, что ранее, в июле 1957 года, имел место ещё один контакт Мао с представителем Кремля – и это снова был Микоян. После разгрома «антипартийной группы» он вылетел в Пекин, чтобы лично информировать руководство КПК о произошедших событиях. Мао был удивлён и возмущён. Как так вышло, что ближайшие соратники Сталина Молотов, Каганович и Маленков оказались отстранены от руководства? Мало того, что вы раскритиковали Сталина и нанесли ущерб престижу коммунистических идей, теперь вы убираете и сталинскую команду, не только не смягчаете кризисную ситуацию, но и усугубляете её! Неизвестно, насколько удовлетворили Великого кормчего объяснения Микояна, но сам факт визита он оценил. Лидеры других коммунистических партий не удостоились приезда специального посланника, честь была оказана только товарищу Мао. Он снова убедился, что Москва очень хочет сохранить дружбу с китайскими коммунистами. Но Мао уже разработал новую стратегию. Суть её заключалась в том, что Хрущёву далеко до Сталина, и что отношения двух крупнейших компартий планеты нужно выстраивать заново, а если не получится – то и не надо. Впоследствии, кстати, Мао жаловался Хрущёву на Микояна. 31 июля 1958 года, во время визита Хрущёва в Пекин, он сказал, что Микоян чаще критиковал ошибки Сталина, и умалчивал о его достижениях.

В любом случае, как уже было сказано выше, с 1954 года Мао сознательно и последовательно вёл дело к расколу, и одновременно пытался выжать из союза с Кремлём максимум выгоды.

Между прочим, передача китайцам советских атомных технологий началась тоже в 1957 году. Летом в Китай направилась первая группа специалистов центра «Арзамас-16». Процесс передачи секретных сведений затянулся на годы, учитывая слабую подготовку китайских физиков-ядерщиков и отсутствие необходимой производственной базы. Соответственно, Мао не мог пойти на открытую конфронтацию с СССР, пока не получил собственную бомбу. Окончательный разрыв экономического сотрудничества, в том числе и в атомной сфере, произошёл в 1960 году, когда Мао понял, что его учёные и технологи способны работать самостоятельно. Китайскую бомбу в конце концов успешно испытали 16 октября 1964 года.

Подводя итог работы Микояна на китайском направлении, следует учесть, что в силу крайней важности выстраивания, сохранения и укрепления отношений между двумя огромными социалистическими державами характер этих отношений определял лично Сталин, вплоть до своей смерти. Позиция Микояна в ходе первой поездки в Сибайпо зимой 1949 года была полностью разработана Сталиным. Далее, наоборот, инициативу перехватил Мао. Посчитав Хрущёва слабаком, он быстро занял позицию «сверху», и дальнейшая дружба уже развивалась под диктовку Пекина. Микоян, при всех его талантах переговорщика и мастера компромиссов, не имел возможности в корне переломить ситуацию. Для него крайне важно было следовать принципам коллективного руководства: как проголосует Президиум – так и будет. Собственную инициативу, в том числе и в переговорах с Мао, он мог проявлять только в минимальной степени, в рамках полномочий, которые, опять же, определялись Президиумом. В корне неверно думать, что от Микояна зависела генеральная линия связки Москва – Пекин. Скорее, наоборот, Микоян был готов отстаивать интересы своей страны, даже если это вызывало неудовольствие или гнев «великого кормчего». Вероятно, Микоян уже в 1949 году, лично познакомившись с Мао, понял, что настоящей дружбы не получится: слишком велики его амбиции, слишком разительны цивилизационные различия между Россией и Китаем. Заслуга Микояна скорее в том, что он, уловив прагматизм Мао, дал ему понять, что Кремль готов действовать столь же прагматично. Согласно русской поговорке «где сядешь – там и слезешь». Через Микояна Мао составил мнение о политической практике северного соседа. Наблюдая за Микояном, делал свои выводы.

Разрыв отношений в конце 1950-х был инициативой Мао. Ни Хрущёв, ни Микоян, ни тем более члены Президиума ЦК ссоры не хотели, наоборот, намеревались если не укреплять, то хотя бы сохранять важнейший геополитический союз. И передача Китаю атомных технологий в 1957–1960 годах это твёрдо доказывает.

Но осуждать Мао тоже неверно. В его распоряжении в 1953 году было 580 миллионов человек, в 1960-м – уже 667 миллионов. То есть Мао управлял самой густонаселённой страной земного шара и отлично понимал, что ему по силам проводить самостоятельный курс, тем более что его учитель, «большой северный Хозяин» Сталин, добился величия таким же способом, то есть проводя самостоятельный курс. А самостоятельность обеспечивало в первую очередь многочисленное и активно плодящееся население. В этом смысле упрекать Мао в коварстве совершенно бесполезно, ибо он копировал «большого северного Хозяина». В мистическом, трансцедентальном смысле Сталин вообще не умер, а перевоплотился в своего верного, умного и внимательного последователя. А Микоян – связник между Москвой и Пекином – этому способствовал, сознательно или несознательно. Там, где Микоян пытался наладить личные отношения – Мао видел подвох. Там, где Микоян уступал – Мао видел слабость. Там, где Микоян, наоборот, обозначал принципиальную жёсткость – Мао видел неуважение, идущее вразрез с укоренёнными в его цивилизации конфуцианскими постулатами.

Эта тема до сих пор исследована лишь частично. В своей книге Микоян про Мао не упоминает вообще. Многие документы, касающиеся дипломатических миссий Микояна в Китае, до сих пор засекречены, другие документы рассекречены недавно и проанализированы историками лишь в первом приближении. При этом работа современных историков вступает в противоречие с политической конъюнктурой, не учитывать её нельзя, ибо история в принципе всегда зависела от политики.

В будущем, конечно, появится отважный автор, который выпустит книгу о советско-китайских отношениях 1940–1950-х годов, процитирует разнообразные документы, отчёты, протоколы, в том числе из архивов КПК, ныне недоступных. Пока что председатель Мао – фигура для китайского народа священная и необсуждаемая. Никакая критика его – во всяком случае, официальная – в современном Китае невозможна.

Правда в том, что товарищ Сталин, товарищ Хрущёв и товарищ Мао – это три совершено разных человека, у каждого были свои приоритеты, свои цели, своя ответственность, свои амбиции, своё понимание исторической миссии. А Микоян, волей истории, связал этих трёх разных лидеров воедино. Если бы Анастас Микоян не отметился никакими другими достижениями на дипломатическом поприще, а остался только главным советско-китайским переговорщиком, посредником между Сталиным, Хрущёвым и Мао Цзэдуном – он бы и в таком случае вошёл бы в историю мировой дипломатии.

На китайском направлении критиковать Микояна просто не за что. Он последовательно проводил курс, выгодный его стране. Он не допустил ни одной ошибки. Он жёстко повёл себя в Сибайпо, в 1949 году, но выполнял приказ Сталина. Он так же жёстко повёл себя с Ким Ир Сеном в 1956 году, но на этот раз следовал рекомендациям Мао. Он выдержал линию во Вьетнаме, наладил деловой диалог с Хо Ши Мином, и потом это принесло впечатляюще плоды, когда началось вторжение американцев (об этом скажем ниже). Наконец, Микоян поучаствовал и в урегулировании отношений СССР и Японии, в свете его обширных познаний в специфике развития советского Дальнего Востока. Так вышло, что Микоян к концу 1960-х годов стал непререкаемым экспертом не только на китайском, но вообще на восточноазиатском направлении. Он был везде, от Камчатки, Сахалина и Кунашира до Пхеньяна, он контактировал со всеми, он владел ситуацией в полном объёме. Ни один другой деятель в сталинском Политбюро и в хрущёвском Президиуме даже близко не обладал такими компетенциями: ни яркий Маленков, ни твердокаменный Молотов. Микоян оказался наиболее широко мыслящим, наименее зашоренным лидером страны. Его работа с Мао лишь часть общей сложной мозаики.

Население азиатских стран, стремящихся с социализму – Китая, Северного Вьетнама и Северной Кореи, – постепенно приближалось к миллиарду. Туда можно было добавить население собственно Советского Союза, оно тоже быстро увеличивалось. Вовлечение этого азиатского миллиарда в орбиту социализма – невероятная и колоссальная победа идеи. И даже ссора Мао и Кремля не поколебала основ коммунистической идеи.