Текст книги "Избранные труды. Том I"

Политическое значение защиты видится в заинтересованности в ней всего нашего общества, в том, что она содействует правильному претворению в жизнь политики партии и правительства в области борьбы с преступностью, усилению гарантий прав и законных интересов граждан, воспитанию их в духе уважения к советским законам и правилам социалистического общежития. Ее процессуальное значение заключается в том, что она прежде всего является средством реализации прав и законных интересов обвиняемого, а также объективно содействует выполнению задач советского уголовного судопроизводства. «Цель института защиты, – как замечает профессор Л.Д. Бойков, – служить одной из гарантий достижения истины по делу»[288]288
  Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 119.


[Закрыть]. Кроме того, нельзя забывать и о том, что именно адвокатами-защитниками по просьбе обвиняемых, осужденных, их родственников оформляется значительное число различных процессуальных документов (письменных ходатайств, кассационных жалоб).

Наконец, надо сказать и о том, что в осуществлении функции защиты может принимать определенное участие и гражданский ответчик (его представитель), если он не является обвиняемым. Реализуя представленные ему права (ст. 55, 56 УПК РСФСР), он вправе опровергать факты совершения им деяния, причинившего материальный ущерб, оспаривать его размеры, доказывать виновность самого потерпевшего в наступлении неблагоприятных для него последствий материального характера, приводить другие, смягчающие вину гражданского ответчика обстоятельства.

Более полное уяснение социального значения защиты предполагает познание процессуального положения защитника и связанной с ним психолого-нравственной структуры защитительной деятельности.

§ 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА

Адвокатская тайна и иные нравственно-психологические аспекты в деятельности защитника

Процессуальное положение любого участника процесса характеризуется прежде всего его правомочиями. Именно субъективные права и обязанности определяют степень процессуальной самостоятельности лица, его место среди других субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Ныне уже практически никто не разделяет взгляда на защитника как на помощника суда[289]289
  См.: Адвокат в советском уголовном процессе / Под ред. проф. И.Т. Голякова. М., 1954. С. 48, 53.


[Закрыть]. Хотя защитник определенным образом и содействует выполнению стоящих перед судом задач, но правосудие по делу осуществляется только судом (ст. 151 Конституции СССР, ст. 13 УПК РСФСР). При этом судьи независимы и подчиняются только закону (ст. 16 УПК РСФСР). Единственной объективной основой приговора суда является совокупность фактических данных (доказательств), исследованных непосредственно им самим в судебном заседании и свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступления, ставшего предметом судебного разбирательства.

Защитника нельзя расценивать и как представителя обвиняемого[290]290
  См.: Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981. С. 125; Джатиев В.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Орджоникидзе, 1987. С. 11.


[Закрыть]. Непременным условием представительства является переход к представителю всех прав представляемого. Достаточно взглянуть на специфику прав обвиняемого (ст. 46 УПК РСФСР), чтобы убедиться в невозможности такового в уголовном процессе. Советский уголовный процесс построен на основе личного участия в нем обвиняемого. Обвиняемый не может заменить себя защитником и действовать через него.

Защитник в советском уголовном процессе является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, облеченным определенными процессуальными правами и обязанностями, пользуясь которыми он получает возможность активно участвовать в уголовном судопроизводстве, оказывать обвиняемому юридическую помощь в охране его прав и интересов.

Первое из этих направлений выражается главным образом в предоставлении или обнаружении в материалах дела доказательств, полностью или частично опровергающих предъявленное обвиняемому обвинение или улучшающих положение подзащитного. Второе направление – оказание обвиняемому юридической помощи в защите его нарушенных субъективных (личных, имущественных и т. д.) прав. Причем в обоих случаях речь, по существу, идет об обеспечении законных субъективных интересов, что составляет как раз то, что именуют предметом защиты обвиняемого[291]291
  Подробнее см.: Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. С. 111–157.


[Закрыть]. Именно для защиты этих интересов обвиняемый сообщает адвокату о еще не известных следственным органам своих преступных деяниях. Во всех подобных ситуациях праву адвоката на профессиональную тайну должно быть отдано предпочтение. При этом исключается и ответственность адвоката за недоносительство как уголовно наказуемое деяние. В противном случае было бы нарушено гарантированное ст. 158 Конституции СССР право обвиняемого на защиту.

Но совершенно иначе, на наш взгляд, должен поступать адвокат в ситуациях, когда ему, к примеру, становятся известны такие сведения, которые заведомо не находятся в объективной причинной связи с деяниями подзащитного и не могут нанести ущерб его правам и законным интересам: сведения о совершении преступления другим лицом; о применении к обвиняемому незаконных методов ведения допроса. В этих и подобных им случаях вреда реальному осуществлению права на защиту обвиняемых не причиняется, а потому не может быть и речи о наличии у адвокатов права на профессиональную тайну. Само же поведение адвокатов в приведенных случаях несовместимо с нравственными устоями людей нашего общества и не согласуется с задачами, которые поставлены перед советской адвокатурой (ст. 1 Закона об адвокатуре в СССР).

Адвокатская тайна, как обязанность не предавать гласности где бы то ни было и кому бы то ни было полученные от обвиняемого, родственников и близких сведения относительно тех или иных неблагоприятных для совершившего преступление лица фактах и обстоятельствах, имеет право на свое существование лишь как профессиональная тайна адвоката. Она становится действенным средством охраны прав и законных интересов обвиняемого лишь при использовании ее строго по своему целевому назначению.

Защитник в пределах своих полномочий, той обязанности, которая на его компасе, по образному выражению И.Н. Полянского, «занимает место Севера: как магнитная стрелка компаса всегда указывает на Север, так и основная норма поведения адвоката-защитника в процессе должна всегда напоминать ему об его обязанности защищать»[292]292
  Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 22.


[Закрыть], самостоятелен в определении своей позиции по делу и свободен в выборе средств и способов защиты. При этом позиция защитника может не совпадать с мнением обвиняемого. Об избранной позиции, а равно о намеченных средствах и способах защиты он должен своевременно уведомить обвиняемого, выслушать его мнение и доводы. Если ему не удалось согласовать свою позицию с обвиняемым на принципиальной основе (обвиняемый возражает против намеченных им действий, а защитник по-прежнему убежден в правильности позиции, избранной линии защиты), то он обязан разъяснить подзащитному право заявлять те или иные ходатайства от своего имени, пригласить другого защитника или вообще отказаться от защитника. Когда обвиняемый не отказывается от услуг данного защитника, последний вправе продолжать осуществление защиты соответственно с избранной позицией и линией защиты. Иное решение принципиально важного вопроса о взаимоотношениях защитника с обвиняемым противоречило бы не только смыслу ст. 51 УПК РСФСР, четко определяющей его обязанности в уголовном процессе, но и ст. 13 Закона об адвокатуре в СССР и ст. 25–27 Положения об адвокатуре РСФСР, где совершение действий, которые показывают недобросовестное отношение защитника к исполнению обязанностей или иным образом могут порочить звание адвоката, признаются дисциплинарным нарушением.

Разумеется, что расхождения в позициях обвиняемого и защитника естественны только по делам, в которых собранные доказательства исключают всякое сомнение в обоснованности обвинения, у защитника не осталось никаких сомнений в виновности обвиняемого, отрицающего свою вину, и доказанности всех фактов (обстоятельств), составляющих суть этого обвинения. Как справедливо подчеркивает профессор А.Л. Ривлин, только при таких условиях и может возникнуть «указанная коллизия между защитником и обвиняемым, ибо если в деле возникают малейшие сомнения в доказанности обвинения, адвокат обязан использовать их в интересах обвиняемого, доказывать его невиновность»[293]293
  Ривлин А.Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев, 1974. С. 48.


[Закрыть]. Исходить из предпосылки, что таких дел не бывает, нельзя. В советском уголовном процессе, где перед всеми правоохранительными органами стоит задача достижения объективной истины, такая предпосылка является заведомо ложной.

При полной доказанности обвинения защита, несомненно, принесет обвиняемому большую пользу, если защитник при определении позиции по делу будет исходить не из голословных утверждений обвиняемого, не имеющих никакого объективного подтверждения, а из достоверно установленных обстоятельств дела, позволяющих относиться снисходительно к его личности и действиям. Когда в деле таких материалов не содержится, защитник должен принять законные меры для их выявления. Именно такая позиция обеспечивает защиту прав и законных интересов обвиняемого.

Вопрос о характере взаимоотношений между защитником и подзащитным всегда был и остается в поле зрения советских юристов[294]294
  См.: Ципкин А.Л. Адвокатская тайна. Саратов, 1947; Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973. С. 155–179; Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. – Оживленная дискуссия по этому поводу, развернувшаяся в 1978 году на страницах журнала «Социалистическая законность» (см. № 4. С. 60–63, 66–67; № 6. С. 67–68), продолжается и сейчас (см.: Бойков А.Д. Юридическая наука и практика в условиях перестройки // Коммунист. 1987. С. 3–65; Савицкий В.М. Репутация защитника // Правда. 1987. 1 нояб.; Что мешает адвокату бороться за справедливость? // Литературная газета. 1987. 18 нояб.).


[Закрыть]. Этот вопрос во многом не только нравственный, но и психологический. Защита имеет довольно сложную психологическую структуру, состоящую из познавательного коммуникативного, конструктивного, организаторского и воспитательного компонентов.

Прежде всего в процессе осуществления защиты адвокату приходится познать множество различных фактов и обстоятельств, относящихся к событиям прошлого и к настоящему. Он должен осмыслить их с позиции именно защитительной деятельности.

Успех работы защитника во многом определяется умелым обращением с людьми. Речь идет о создании правильных взаимоотношений с подзащитными, следователем, судом и другими субъектами уголовного процесса, об установлении с ними психологического контакта. Сказанное составляет содержание коммуникативного компонента защиты. Коммуникативность дает возможность глубже проанализировать психологические причины совершения преступления, охарактеризовать личность обвиняемого, правильно построить взаимоотношения в уголовном процессе, наладить процессуальные и общечеловеческие связи, исследовать характер положительных и отрицательных обстоятельств и причины конфликтных ситуаций, возникающих в ходе расследования или судебного рассмотрения дела. Этому способствует выработка у адвоката-защитника таких коммуникативных качеств, как вежливость, доброжелательность, стремление выслушать собеседника. «Наоборот, угрюмость, неумение излагать свою мысль, исключительная бедность мимики отрицательно влияют на установление коммуникативных связей. При характеристике коммуникативных качеств не следует упускать из виду и проблему совместимости, ибо на этом принципе основывается выбор обвиняемым защитника, отказ от него, психологический подход защитника к обвиняемому и установление с ним психологического контакта. В основе встречающихся случаев отказа обвиняемого от защитника лежит часто психологическая несовместимость.

В числе факторов, способствующих возникновению совместимости в защитительной деятельности, – комплекс характерологических, эмоционально-динамических и других индивидуально-психологических качеств защитника и обвиняемого, а также профессиональные навыки защитника, определяемые опытом, знаниями, умением и способностями, общая и профессиональная культура адвоката, правильное понимание им своего процессуального положения. При наличии четко выраженных односторонних обязанностей защитнику необходимо очень умело сочетать защиту законных интересов обвиняемого с интересами правосудия, найти ту грань, которая дает возможность установить нормальные взаимоотношения со следователями и в суде и в то же время иметь хороший психологический контакт с обвиняемым (подсудимым).

В защитительной деятельности большую роль играет организаторский компонент, выработка наиболее совершенной тактики и методики защиты. Сюда следует отнести и формирование определенного индивидуального стиля в работе защитника.

Одним из условий выработки качественного индивидуального стиля защитительной деятельности является сознательное, творческое отношение к работе, поиски наиболее эффективных приемов и способов, помогающих достигнуть лучших результатов, учет свойств собственного темперамента и характера.

Организационный компонент защитительной деятельности тесно связан с конструктивным. Имеется в виду планирование защиты, индивидуальность методики с учетом обстоятельств дела и поведения обвиняемого. Сюда надлежит включить и мысленные операции по воссозданию ситуации, возникающей в связи с совершением преступления, с принятием решения о применении норм уголовного и процессуального закона.

Воспитательный компонент защитительной деятельности заключен прежде всего в четком исполнении защитником своих обязанностей. Он ни в коем случае не должен становиться обвинителем. Все материалы дела и доказательства должны быть проанализированы всесторонне, полно и объективно, поданы следствию и суду спокойно и аргументированно. Адвокат-защитник обязан способствовать и преодолению обвиняемым (подсудимым) своих негативных привычек, выработке у него позитивных свойств, гарантирующих то, что это лицо впредь не совершит преступления[295]295
  Подробнее см.: Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972; Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976. С. 148–156.


[Закрыть].

Успех защитительной деятельности обусловливается и характером используемых на той или иной стадии уголовного судопроизводства средств и способов защиты.

Глава IV

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФУНКЦИИ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

§ 1. СРЕДСТВА И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ. ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

В уголовно-процессуальном законе содержится четкое предписание о том, что «защитник» обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказывать обвиняемому необходимую юридическую помощь (ст. 22 Основ, ст. 51 УПК РСФСР). Законодатель далее перечисляет и средства защиты, но при этом не определяет, что под ними понимается.

В процессуальной литературе мы находим разные трактовки средств защиты. Так, Я.С. Аврах считал, что «средства защиты – это те процессуальные категории, с помощью и на основе которых осуществляется деятельность обвиняемого и защитника, направленная на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность»[296]296
  Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. С. 127.


[Закрыть].

В приведенной дефиниции неверна, как нам представляется, прежде всего сама исходная позиция. Категория есть «научное понятие, выражающее наиболее общие свойства и связи явлений действительности». С позиции же своего этимологического содержания «средство» означает не что иное, как «прием, способ действий для достижения чего-нибудь», «орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления какой-нибудь деятельности»[297]297
  Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 248, 699.


[Закрыть]. Как видим, указанные дефиниции находятся в разных плоскостях – первая («категория») применима для выражения какой-либо научной абстракции, вторая же («средство») более приемлема для характеристики какой-то конкретной практической деятельности, способа его выражения. В связи со сказанным представляется правильным замечание В.Д. Адаменко о том, что «объяснение средств защиты через категории, с помощью и на основе которых осуществляется деятельность, лишено смысла, ибо деятельность не может раскрываться через абстракцию. Конечно, средства защиты – категория уголовно-процессуального права, но сущность средств (курсив наш. – З.З.) состоит в самой уголовно-процессуальной деятельности субъектов по реализации защиты в материальном смысле»[298]298
  Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. С. 74.


[Закрыть]. Средства защиты представляют собой специфические разновидности уголовно-процессуальной деятельности. Вот почему З.В. Макарова рассматривает средства защиты как «установленные законом процессуальные формы деятельности адвоката-защитника»[299]299
  Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978. С. 8.


[Закрыть]. Только спецификой научного исследования можно объяснить тот факт, что средства защиты рассматриваются З.В. Макаровой применительно лишь к одному участнику процесса – адвокату-защитнику. Средства защиты могут использоваться не только обвиняемым и его защитником, но и другими субъектами уголовно-процессуальной деятельности. На предварительном следствии, например, средства защиты в силу возложенной на них обязанности по доказыванию, исследованию обстоятельств расследуемого уголовного дела применяются следователями и прокурорами. К средствам защиты могут прибегать и другие участники процесса, такие как гражданский ответчик и его представитель; в определенных законом пределах – свидетели, эксперты, переводчики, понятые в части представления доказательств, участия в производстве отдельных следственных действий, заявления ходатайств, обжалования действий и решений следователя и прокурора. Исходя из сказанного, представляется более правильным определять средства защиты как предусмотренные законом разновидности уголовно-процессуальной деятельности субъектов защиты по полному или частичному опровержению предъявленного обвинения, смягчению ответственности обвиняемого и обеспечению его прав и законных интересов. Все средства защиты должны быть предусмотренными действующим уголовно-процессуальным законодательством (быть в этом смысле законными), основываться на достижениях науки (быть научными), способными гарантировать выполнение задач советского уголовного процесса, включая и защиту прав и законных интересов обвиняемых, ограждение их от незаконного обвинения и последующего осуждения.

Средства защиты могут быть классифицированы по различным основаниям. Связывать их можно, в частности, и с полномочиями участников процесса. Среди них есть средства общие, применяемые всеми субъектами защиты; специальные, используемые несколькими, но конкретными лицами; индивидуальные, характерные только для данного лица. Такая классификация интересна прежде всего своей практической направленностью, тем, что позволяет проследить не только возможности, но и степень, активность участия в осуществлении защиты отдельных субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

В стадии предварительного следствия к общим средствам защиты относятся: представление доказательств, заявления, ходатайств и отводов, ознакомление с материалами дела, подача жалоб на действия и решения следователя и прокурора. Специальные средства защиты – свидание защитника со своим подзащитным наедине и беседы с ним, присутствие при предъявлении обвинения, допросах обвиняемого и производстве других следственных действий, выполняемых по совместным ходатайствам обвиняемого и его защитника, внесение замечаний по поводу правильности и полноты записей в соответствующие протоколы следственных действий. Индивидуальными (персональными) средствами защиты па предварительном следствии являются: а) для обвиняемого – определение своего отношения к сформулированному обвинению, дача по нему объяснения, подписывать или не подписывать процессуальные документы (к примеру, протоколы допроса обвиняемого); 6) для гражданского ответчика или его представителя – дача объяснений по существу предъявленного гражданского иска, предоставление определенных возражений в части существа исковых притязаний и его размеров; в) для защитника выполнение обязанностей по защите обвиняемого. Причем в силу прямого предписания закона (ч. 5 ст. 51 УПК РСФСР) адвокат-защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого ни под каким предлогом (в силу сложности дела, тяжести содеянного, степени убедительности оправдательных доказательств и т. д.).

Установление фактических обстоятельств расследуемого дела осуществляется посредством уголовно-процессуального доказывания, под которым понимается «процессуальная деятельность указанных в законе органов и лиц (субъектов доказывания), заключающаяся в определении возможных следственных версий, в собирании и оценке доказательств и их источников по этим версиям, а равно в обосновании выводов по делу»[300]300
  Советский уголовный процесс. Схемы и определения / Под ред. З.З. Зинатуллина. Ижевск, 1986. С. 22.


[Закрыть]. Одним из структурных элементов уголовно-процессуального доказывания выступает, как видим, собирание доказательств. В числе способов собирания доказательств мы находим и их представление участниками уголовного процесса или другими лицами (ст. 70 УПК РСФСР). Представление доказательств включает: а) доставление следователю (суду) участником процесса, должностным лицом предприятия, учреждения, организации, а также любым гражданином предмета или документа с ходатайством или заявлением о приобщении объекта к делу; б) отражение факта представления обстоятельств обнаружения и индивидуальных признаков объекта в материалах дела: в) рассмотрение ходатайств и принятие решения о приобщении доказательств либо о возврате объекта лицу, его представившему[301]301
  Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986. С. 122.


[Закрыть]. Как видим, представление доказательств, как процессуальный акт, имеет достаточно сложную внутреннюю структуру, органически вплетающую в себя элемент практического и мыслительного характера. Представление доказательств для обвиняемого есть его сугубо субъективное право. По существу, таковым оно является и для его защитника, являющегося самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, призванного выяснить обстоятельства, оправдывающие или исключающие ответственность обвиняемого, смягчать, не допускать никаких искажений, неблагоприятные для подзащитного обстоятельства, опровергать не только ошибочную часть обвинения, но и настаивать на недоказанности всего сомнительного в обвинении»[302]302
  Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 23.


[Закрыть]. В силу ст. 7 Закона об адвокатуре в СССР адвокат-защитник как раз и должен вести активную деятельность по собиранию доказательств. Здесь может возникнуть вопрос, вправе ли защитник представлять доказательства, в достоверности которых он сам не убежден, которые считает сомнительными. Разумеется, заведомо ложных доказательств адвокат-защитник не вправе представлять. Но если доказательство сомнительное, но оно в какой-то мере может служить установлению благоприятных и опровержению неблагоприятных для обвиняемого обстоятельств, защитник обязан представить такое доказательство следствию. Ведь если не установлено, что это доказательство достоверное, то не установлено и то, что оно недостоверное, ложное, ошибочное. Значит, это доказательство необходимо проверить, исследовать, пока сомнения не будут устранены. Пока же благоприятное для обвиняемого доказательство продолжает оставаться сомнительным, оно не может быть отвергнуто, так как неустраненное сомнение толкуется в пользу обвиняемого, о чем прямо сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»[303]303
  См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4. С. 8.


[Закрыть].

Защитник может также собирать справки, характеристики, иные документы путем различных запросов.

Заявление ходатайств является одним из самых распространенных средств защиты в советском уголовном процессе, в том числе и на предварительном следствии. Субъекты защиты пользуются им в качестве реакции на недостатки, допущенные в процессе производства предварительного следствия, в том числе на нарушении прав и законных интересов тех или иных участников процесса, для выражения своего несогласия с квалификацией преступления, избранной мерой пресечения, для приобщения определенных объектов в качестве доказательств по делу, о производстве определенного следственного действия, для дополнения, приостановления или прекращения следствия и т. д. Законодатель (ст. 131, 202, 204 УПК РСФСР) требует того, чтобы заявленные ходатайства были в пределах закона и имели значение для правильного разрешения дела. Ходатайства должны быть аргументированными и лучше, если они изложены в письменном виде. Защитник обязан помочь обвиняемому сформулировать ходатайство, дать ему правильное юридическое обоснование. По просьбе обвиняемого защитник вправе и непосредственно сам написать текст такого ходатайства.

Среди средства защиты значительное место занимает возможность заявления отвода следователю, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику. Оно имеет место в случаях, когда субъекту защиты становится известно о наличии обстоятельств, исключающих участие указанных лиц в уголовном судопроизводстве (ст. 63–64, 66–67 УПК РСФСР). Отвод может быть заявлен в любой момент следствия, как только обвиняемому или его защитнику станут известны необходимые для этого обстоятельства. Каждый из субъектов защиты может реализовать свое право на заявление отводов самостоятельно. Заявление об отводе представляется как в устной форме, с отражением его в протоколе соответствующего процессуального действия (например, в протоколе допроса), так и письменно. Вопрос об отводе в течение трех суток разрешается прокурором, осуществляющим надзор за следствием.

С момента допуска защитника к участию в деле заключенные под стражу имеют право на свидание с защитником наедине, без ограничения числа свиданий и их продолжительности. Свидания защитника со своим подзащитным необходимы для согласования ими позиции по делу, устранения имеющихся в материалах уголовного дела неясностей, заявления ходатайств, подачи жалоб на действия и решения следователя или прокурора. Такое свидание должно происходить строго наедине. Только при этом условии в процессе свидания может установиться контакт между обвиняемым и защитником, обстановка взаимного доверия между ними. Причем очень важно в самом начале встречи разъяснить обвиняемому не только цель свидания, но и процессуальные полномочия защитника, правовые средства, гарантирующие тайну свидания, включая запрет защитника разглашать сведения, ставшие известными в связи с осуществлением защиты (ч. 6 ст. 51 УПК РСФСР). Для получения свидания предъявляются ордер юридической консультации и документ, удостоверяющий личность адвоката.

С позиции обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в качестве очень важного средства защиты выступает присутствие защитника при предъявлении обвинения, допросе обвиняемого и производстве других следственных действий.

Защитник должен ознакомиться с постановлением следователя о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом особое внимание он должен концентрировать на наличие оснований для формулирования по делу первоначального обвинения; внимательно проанализировать доказательства, подтверждающие каждую из составных частей обвинения в материально правовом смысле (фактическую фабулу, юридическую формулировку и правовую квалификацию). Защитнику крайне важно выяснить, действительно ли имело место событие преступления, наличие умысла или неосторожности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, точность установления места, времени и других обстоятельств преступления, его последствий, правильность правовой квалификации. При обнаружении в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого пробелов долг защитника обратить внимание на них. Защитник всем своим поведением должен содействовать созданию нормальной здоровой атмосферы при предъявлении обвинения. Особенно важно это, если обвиняемым является несовершеннолетний либо лицо, страдающее тяжкими физическими или психическими недостатками, в силу наличия которых оно не способно самостоятельно осуществить свое право на защиту. В случае участия переводчика при предъявлении обвинения защитнику нужно следить за правильностью и полнотой перевода, соблюдением процессуальной формы удостоверения соответствующих документов. Важно проследить, чтобы обвинение было разъяснено полностью, в доходчивой форме и понятно. Сказанное в полной мере относится и к последующему разъяснению обвиняемому его прав в порядке ст. 149 УПК РСФСР.

Важным следственным действием является допрос обвиняемого. Ответ его на вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, во многом предопределяет и линию защиты. Вопросы обвиняемому задаются лишь после того, как будут выслушаны и записаны его показания (ст. 150 УПК РСФСР). Первым задает вопросы следователь, а затем защитник. Это относится и к случаям участия защитника при допросе свидетелей, потерпевших и экспертов, производстве других следственных действий. Многое, к примеру, может дать защитнику его участие в очной ставке между участниками процесса, в чьих показаниях имеются существенные противоречия. Участие защитника при опознании способствует не только правильному его поведению, но и помогает ему полнее уяснить внутренний психологический механизм совершаемого следственного действия. В тех случаях, когда по делу возникает необходимость в экспертизе, защитник обязан помочь в более полной реализации предоставленных ст. 185 УПК РСФСР прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы (сформулировать вопросы для получения по ним заключения эксперта, заявить отвод последнему и т. д.). Инициатива в назначении и производстве экспертизы может исходить непосредственно и от защитника; особенно в тех случаях, когда в соответствии со ст. 79 УПК РСФСР ее проведение является обязательным. В случае необходимости защитник ставит вопрос о поручении производства экспертизы не одному, а нескольким экспертам, если этого требует специфика дела. Защитник должен проследить за своевременностью ознакомления обвиняемого с заключением эксперта. Данному вопросу необходимо уделить особое внимание в тех случаях, когда экспертиза по делу проводилась до привлечения в качестве обвиняемого. Защитнику следует тщательно ознакомиться с заключением эксперта. Лишь при таком подходе защитник может правильно оценить заключение эксперта, его доказательственное значение. Защитник вправе присутствовать при допросе эксперта и задавать ему вопросы, обратить внимание на имевшие место во время проведения экспертизы упущения. В случаях, предусмотренных ст. 81 УПК РСФСР, защитник может ставить вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Особо сложные задачи стоят перед защитником в тех случаях, когда по делу проводится комиссионная или комплексная экспертиза.

Такие следственные действия, как обыск, выемка, освидетельствование, обычно бывают сопряжены с ограничением гарантированных Конституцией СССР (ст. 54–50) прав на неприкосновенность личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров. Защитнику редко приходится участвовать при производстве этих действий. Подобное имеет место обычно при выемке тех или иных предметов и документов, осуществляемой по его или подзащитного ходатайству, удовлетворенному следователем. Чаще же он получает представление о таких действиях со слов своего подзащитного или при ознакомлении с материалами следствия. При выявлении допущенных процессуальных нарушений защитнику надлежит добиться их устранения путем заявления ходатайств и жалоб.