Текст книги "Избранные труды. Том I"

Во втором случае подозрение в преступлении связывается с задержанием лица по указанным в ст. 91 УПК РФ основаниям (лицо застигнуто на месте преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы указывают на данное лицо как на совершившее преступление и т. д.) и в установленном ст. 92 УПК РФ порядке. В силу такого порядка в отношении доставленного подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания, в котором, наряду с другими обстоятельствами, указываются основания задержания. Последнее и есть то, что именуется в данном случае подозрением, его «материальной» основой. Составление такого протокола и означает возникновение уголовно-процессуальной функции защиты.

В третьем случае рассматриваемая функция проявляется с момента вынесения постановления об избрании в отношении подозреваемого любой из указанных в ст. 98 УПК РФ мер пресечения. Факт избрания такой меры по основаниям, что то или иное лицо может скрыться от дознания, следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу путем угроз свидетелю, иным участникам уголовного процесса, уничтожению доказательств, как раз и означает появление подозрения в совершении преступления со стороны подвергшегося мере пресечения лица. Формулируется такое подозрение в постановлении об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения (ст. 101 УПК РФ).

В литературе было высказано суждение о необходимости вынесения постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого[427]427
  Давлетов А.А. Подозрение и защита. Екатеринбург, 1997. С. 22–23.


[Закрыть]. Практика такого постановления не знает, довольствуется тем, что подозрение формируется в зависимости от появления в уголовном процессе фигуры подозреваемого либо фиксируется в постановлении о возбуждении уголовного дела, либо в протоколе задержания подозреваемого, либо в постановлении об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения.

После формулирования по уголовному делу обвинения (ст. 171 УПК РФ), которое в силу ст. 100 УПК РФ должно последовать в срок не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения или задержания по подозрению в совершении преступления, уголовно-процессуальная функция защиты от подозрения перерастает в функцию защиты от обвинения.

Что же касается конечных временных границ осуществления уголовно-процессуальной функции защиты, то обусловлены они, как нам представляется, временными границами самого уголовного процесса в целом. Если обвинение на каком-то этапе производства по уголовному делу не аннулируется вследствие его прекращения или постановления оправдательного приговора, защита имеет место на всем протяжении уголовного процесса, в том числе и в стадиях пересмотра вступившего в законную силу судебного приговора.

Субъектами (участниками), осуществляющими уголовно-процессуальную функцию защиты от подозрения и обвинения, являются, прежде всего, сами подозреваемые и обвиняемые. В соответствии со ст. 46 и 47 УПК РФ такие лица наделяются значительным объемом процессуальных прав, дающим им возможность самым активным образом использовать все законные средства и способы защиты от подозрения и обвинения. Перечислять такие права нет необходимости. Отметим лишь, что в судебном заседании правами, указанными в ст. 46 УПК РФ, наделен подсудимый, а в последующих стадиях уголовного процесса – осужденный и оправданный. Такой вид защиты именуют защитой, осуществляемой подозреваемым или обвиняемым (в суде – подсудимым).

Согласно ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ст. 46 и 47 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый имеют право пользоваться помощью защитника (соответственно п. 3 и 8 частей 4 этих статей). Момент вступления защитника в уголовный процесс по УПК РФ 2001 г. имманентно связан с формулированием подозрения или обвинения в совершении преступления. В силу этого в ч. 3 ст. 49 УПК РФ и содержится указание о том, что защитник допускается к участию в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. 2–5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст. 223 и 318 настоящего Кодекса в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления в случаях: а) предусмотренных ст. 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со ст. 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ «в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

Из приведенного текста закона видно, что адвокат может осуществлять защиту как от подозрения, так и обвинения, в то время как другие возможные лица (близкие родственники, иное лицо) – только защиту от обвинения и причем только в суде. Исходя из этого и различают такой вид защиты, как защита, осуществляемая допущенными в суд лицами.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 26 апреля 2002 г. «адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность». Адвокат-защитник вступает в производство по уголовному делу по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ и ст. 6 Закона). Права и нравственные требования, предъявляемые к адвокатам, будут рассмотрены ниже.

При решении вопроса о возможности участия того или иного лица в качестве защитника необходимо учитывать обстоятельства, препятствующие осуществлению защиты данного подозреваемого или обвиняемого. Такие обстоятельства указаны в ст. 72 УПК РФ и в и. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Устранение из участия в производстве по уголовному делу избранного подозреваемым или обвиняемым защитника по любым иным основаниям есть нарушение его конституционного права на защиту.

В зависимости от нормативного закрепления обязательности по уголовному делу защиты различают: а) защиту по приглашению защитника подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (ст. 50 УПК РФ) и б) обязательную защиту.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ «участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в довершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса». В последнем случае речь идет об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ст. 314–317 УПК РФ). При участии адвоката-защитника в уголовном процессе по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, что имеет место в случаях обязательной защиты, «расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета» (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

При таком виде защиты (ее иногда называют факультативной) защитник участвует в деле, как видим, не в силу предписания уголовно-процессуального закона, а по воле и инициативе самого подозреваемого или обвиняемого. Участие защитника в уголовном процессе здесь полностью ставится в зависимость от их волеизъявления. При заключении с защитником соглашения он обязан приступить к исполнению своих правовых обязанностей по защите.

Лицо, расследующее или рассматривающее уголовное дело, не вправе рекомендовать кому бы то ни было заключение соглашения с определенным лицом об его защите.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Такой отказ допускается только по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого и может распространяться лишь на случай факультативной защиты и не может являться препятствием для продления участия в деле обвинителя, а равно защитников других подсудимых. Следует иметь в виду, что согласно ст. 48 Конституции РФ защита может осуществляться бесплатно, за счет государства. Поэтому в каждом случае заявления об отказе от защиты необходимо выяснить возможности подозреваемого или обвиняемого по оплате труда защитника. Однажды заявленный подозреваемым (обвиняемым) отказ от защитника не служит препятствием тому, чтобы он мог ходатайствовать о вызове защитника на более поздних этапах производства по уголовному делу (ст. 52 УПК РФ).

Количество защитников, которые могут быть привлечены к защите одного подозреваемого или обвиняемого, не зависит от того, считается законом участие защитника по данной категории обязательным или нет. Обвиняемый вправе пригласить не одного, а нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). В то же время одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ). В этом случае защитник обязан ходатайствовать об освобождении его от защиты одного из подозреваемых (обвиняемых) и о приглашении другого защитника.

Как при обязательной защите, так и при защите по соглашению (факультативной защите) обвиняемый может просить о приглашении в качестве защитника определенного лица персонально, а равно обратиться с просьбой к адвокатской палате о выделении защитника. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом» (ч. 2 ст. 50 УПК РФ). Моментом принятия адвокатом на себя защиты следует считать предъявление им ордера органам предварительного расследования или в суд. Если в качестве защитника выступает не адвокат, а лицо, с которым заключено соглашение, то такое лицо должно предъявлять заявление подсудимого. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).

В ограниченном объеме и лишь только с оспариванием заявленного по уголовному делу гражданского иска или в случае уменьшения его суммы в осуществлении уголовно-процессуальной функции защиты участвуют гражданские ответчики и их представители (ст. 54 и 55 УПК РФ).

Конкретное содержание уголовно-процессуальной функции защиты обусловливается характером и объемом прав и обязанностей субъектов защиты и тем, какие средства и способы защиты и на каком этапе производства по уголовному делу они используют. Этим вопросам посвящается специальный раздел нашей работы. Изложенное же здесь позволяет сделать определенные выводы о назначении института защиты в охране прав и законных интересов подозреваемых или обвиняемых. Уяснению социального назначения защиты способствует также познание процессуально-правового положения защитника в уголовном процессе и связанной с ним нравственно-психологической структуры защитительной деятельности.

Процессуальное положение защитника.

Адвокатская тайна

Процессуально-правовое положение любого участника процесса характеризуется прежде всего его правомочиями. Именно субъективные права и обязанности определяют степень процессуальной самостоятельности лица, его место среди других участников уголовного процесса.

Сегодня уже практически никто не разделяет взгляда на защитника как на помощника суда[428]428
  Адвокат в советском уголовном процессе / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1954. С. 48.


[Закрыть]. Хотя защитник определенным образом и содействует выполнению стоящих перед судом задач, но правосудие по делу осуществляется только судом. При этом судьи независимы и подчиняются только закону. Единственной объективной основой приговора суда является совокупность фактических данных (доказательств), исследованных непосредственно в судебном заседании и свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступления, ставшего предметом судебного разбирательства.

Защитника нельзя расценивать и только как представителя обвиняемого[429]429
  Конституционные основы правосудия. М., 1981. С. 125.


[Закрыть]. Непременным условием представительства является переход к представителю всех прав представляемого. Достаточно взглянуть на специфику прав обвиняемого (ст. 47 УПК РФ), чтобы убедиться в невозможности такового в уголовном процессе.

Защитник в нашем уголовном процессе является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, облеченным определенными процессуальными правами и обязанностями, пользуясь которыми он получает возможность активно участвовать в уголовном судопроизводстве. При этом, однако, его процессуальная самостоятельность имеет определенную специфику и направленность, выражающуюся в том, что он призван оказывать подозреваемому, обвиняемому юридическую помощь в охране их прав и законных интересов.

Первое из этих направлений выражается главным образом в предоставлении или обнаружении в материалах дела доказательств, полностью или частично опровергающих подозрение или предъявленное обвиняемому обвинение, или улучшающих положение подзащитного. Второе направление – оказание подозреваемому, обвиняемому юридической помощи в защите нарушенных субъективных (личных, имущественных и т. д.) прав. Причем в обоих случаях речь, по существу, идет об обеспечении законных субъективных интересов, что составляет как раз то, что именуют предметом защиты. Именно для защиты этих и только этих интересов защитник участвует в уголовном процессе. Адвокат-защитник не вправе «принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер» (и. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» 2002 г.). Защита, как видим, имеет определенные пределы, границы. Среди правовых средств, регулирующих эти границы, весьма значительное место занимает закрепленное в ст. 53 УПК РФ положение, именуемое правом адвоката-защитника на профессиональную тайну. В соответствии с и. 5 ч. 4 ст. 6 указанного Федерального закона адвокат не вправе «разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя». В связи с тем, что об адвокатской тайне в процессуальной литературе долгое время умалчивалось, считаем необходимым остановиться на характеристике этого социального явления более подробно.

Прежде всего следует отметить, что право на профессиональную тайну появляется у адвоката не с момента принятия на себя защиты, обусловленного предъявлением соответствующего ордера, а с более раннего времени, каковым является фактическое обращение совершившего преступление лица или его родственников в юридическую консультацию (например, к дежурному адвокату) с просьбой об оказании правовой помощи. Данное утверждение основывается на положениях ст. 72 УПК РФ о том, что адвокат не вправе участвовать в деле в качестве защитника по уголовному делу, если он «оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого». Именно с указанного момента между названными лицами и адвокатом возникают не только нравственные, но и правовые отношения, которые после выступления адвоката в качестве защитника становятся уголовно-процессуальными правоотношениями. Впоследствии рассматриваемый феномен как правовое явление имеет место на протяжении всего периода, пока между обратившимися за юридической помощью лицами и адвокатом-защитником профессиональную тайну признается как на стадиях досудебного, так и судебного производства, включая и возможный пересмотр приговора в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Ввиду того что разрешение ряда вопросов, связанных с исполнением приговора (изменение режима в уголовно-исправительном учреждении, досрочное освобождение и т. д.), далеко не безразлично для осужденного, есть все основания считать, что право адвоката-защитника на профессиональную тайну не утрачивает значения и в этой стадии процесса. По прекращении уголовно-процессуальных отношений анализируемое правовое явление превращается в нравственную категорию.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю».

Основными требованиями, которым должны, на наш взгляд, отвечать образующие содержание профессиональной тайны адвоката сведения, являются: органическая связь таких сведений с предметом уголовно-процессуального доказывания; то, что они исходят непосредственно от заинтересованных в благоприятном для них исходе дела лиц и адресованы члену коллегии адвокатов; наличие при оперировании образующими адвокатскую тайну сведениями уголовно-процессуальных отношений. Конкретное содержание адвокатской тайны, даже при условии непосредственной причинной связи с подлежащими установлению по делу обстоятельствами, в реальной жизни самое разнообразное: обвиняемый сообщает защитнику о том, что он написал несколько статей, содержание которых должно поставить под сомнение его психическую полноценность; осужденный при решении вопроса о подаче кассационной жалобы заявляет адвокату-защитнику, что скрытых ценностей у него еще вполне достаточно, чтобы после отбытия наказания жить без материальных затруднений. В этих примерах имеет место объективная связь между образующими адвокатскую тайну сведениями и поведением совершившего преступление лица. Равным образом такая связь существует и тогда, когда, допустим, обвиняемый сообщает адвокату о еще не известных следственным органам своих преступных деяниях. Во всех подобных ситуациях праву адвоката на профессиональную тайну должно быть отдано предпочтение.

Но совершенно иначе, на наш взгляд, должен поступить адвокат в ситуациях, когда ему, к примеру, становятся известны такие сведения, которые заведомо не находятся в объективной причинной связи с деяниями подзащитного и не могут нанести ущерб его правам и законным интересам: сведения о совершении преступления другим лицом; о применении к обвиняемому незаконных методов ведения допроса. В этих и подобных им случаях вреда реальному осуществлению права на защиту подозреваемых и обвиняемых не причиняется, а потому не может быть и речи о наличии у адвокатов права на профессиональную тайну. Само же поведение адвокатов в приведенных случаях не будет обусловлено задачами, которые поставлены перед адвокатурой.

Адвокатская тайна как обязанность не предавать гласности где бы то ни было и кому бы то ни было полученные от обвиняемого, родственников и близких сведения относительно тех или иных неблагоприятных для совершившего преступление лица фактах и обстоятельства имеет право на свое существование лишь как профессиональная тайна адвоката. Она становится действенным средством охраны прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) лишь при использовании ее строго по своему целевому назначению.

Защитник в пределах своих полномочий, той обязанности, которая на его компасе, по образному выражению Н.Н. Полянского, «занимает место Севера: как магнитная стрелка компаса всегда указывает на Север, так и основная норма поведения адвоката-защитника в процессе должна всегда напоминать ему об его обязанности защищать»[430]430
  Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 22.


[Закрыть], свободен в выборе средств и способов защиты. Свою позицию по отношению к подозрению или обвинению защитник обязан согласовывать со своим подзащитным. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» защитник не имеет права «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя». Об избранной позиции, а равно о намеченных средствах и способах защиты он должен своевременно уведомить подозреваемого (обвиняемого), выслушать его мнение и доводы.

Эффективность защитительной деятельности во многом обусловливается и тем, как адвокат-защитник использует на той или иной стадии уголовного процесса средства и способы защиты.

Основные этапы осуществления функции защиты по уголовным делам

Уголовно-процессуальная деятельность по осуществлению функции защиты проявляется в использовании ее участниками средств защиты. Последние представляют собой отдельные виды уголовно-процессуальной деятельности, используемые субъектами защиты по полному или частичному опровержению возникшего подозрения в совершении преступления или предъявленного обвинения, по смягчению возможной уголовной ответственности лиц, которым вменяется в вину факт совершения ими преступления, по обеспечению их прав и законных интересов в уголовном процессе.

Каждый из субъектов защиты имеет свой комплекс средств защиты. При этом мы исходим из того, что субъекты защиты наделены уголовно-процессуальным законом соответствующими правами. Использование тем или иным субъектом защиты какого-либо из таких прав и есть не что иное, как использование им средства защиты.

Отсюда следует, что подозреваемый согласно ст. 46 УПК РФ может использовать следующие средства защиты: давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; и т. д.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется; возражать против обвинения, давать показания по предъявляемому ему обвинению; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях и знакомиться с протоколами этих действий; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме; снимать копии с материалов уголовного дела; приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; обжаловать приговор, определение, постановление суда; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Что касается подсудимого, то он наделяется всеми теми правами, которыми обладает обвиняемый, о чем ему согласно ст. 267 УПК РФ и разъясняется в подготовительной части судебного заседания.

Подозреваемые и обвиняемые согласно ст. 51 Конституции РФ не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супруга и близких родственников («право на молчание» также может выступать в качестве одного из видов средств защиты).

В тех случаях, когда в качестве гражданского ответчика по уголовному делу выступает сам обвиняемый, для защиты своих прав и законных интересов он использует те же средства, какими он наделен в соответствии со ст. 47 УПК РФ.

Если наряду с обвиняемым в уголовном деле участвует еще и гражданский ответчик или его представитель, то они для охраны своих прав и законных интересов могут в соответствии с ч. 2 ст. 54 УПК РФ использовать следующие средства: возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по его существу и отводы; иметь представителя; знакомиться с материалами дела в части, относящейся к гражданскому иску с момента окончания предварительного следствия и делать из него соответствующие выписки; участвовать в судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; и т. д.

Мы не ставим перед собой задачи глубокого анализа того, как подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, гражданские ответчики и их представители используют предоставляемые им уголовно-процессуальным законом средства защиты. В целом при активности и умелом их применении они позволяют названным участникам уголовного процесса надлежащим образом обеспечить необходимую охрану своих прав и законных интересов на любом этапе производства по уголовному делу.

В данной работе считаем необходимым основательно рассмотреть лишь вопросы использования средств защиты адвокатами-защитниками, юристами-профессионалами, призванными в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» оказывать каждому квалифицированную юридическую помощь в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Одним из таких средств являются свидания защитника с подозреваемым и обвиняемым наедине без ограничения их количества и продолжительности.

Свидания защитника со своим подзащитным необходимы для согласования ими позиции по делу, устранения имеющихся в материалах уголовного дела неясностей, заявления ходатайства, принесения жалоб на действия и решения следователя или прокурора и т. д. Такие свидания должны происходить конфиденциально, то есть строго наедине, в отсутствие кого-либо. Согласно ст. 92 УПК РФ «в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов» (редакция от 26 июля 2002 г.).

Во время свидания с подзащитным адвокату необходимо разъяснить цели такого свидания, правовые средства, гарантирующие тайну свидания, значение доказательств, как подтверждающих, так и опровергающих обвинение, а также значение его показаний.

В ходе беседы защитник имеет возможность узнать данные, характеризующие личность обвиняемого (состояние здоровья, условия, в которых он рос, воспитывался и учился, его наклонности и увлечения и т. д.), и использовать их для защиты.

С позиции обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в качестве очень важного средства защиты выступает присутствие защитника при предъявлении обвинения, допросе обвиняемого и производстве других следственных действий.

Защитник, допущенный на предварительное следствие с момента предъявления обвинения, прежде чем принять в нем участие, должен ознакомиться с постановлением следователя о привлечении данного лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. При этом внимание он должен сконцентрировать на наличии оснований для формулирования по делу первоначального обвинения; внимательно проанализировать доказательства, подтверждающие каждую из составных частей обвинения в материально-правовом смысле (фактическую фабулу, юридическую формулировку и правовую квалификацию). Защитнику крайне важно выяснить, действительно ли имело место событие преступления, предусмотренное уголовным законодательством, наличие умысла или неосторожности, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т. д. При обнаружении в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого пробелов долг защитника обратить на них внимание. Защитник всем своим поведением должен содействовать созданию нормальной, здоровой атмосферы при предъявлении обвинения. Особенно важно это, если обвиняемый является несовершеннолетним либо лицом, страдающим такими физическими или психическими недостатками, в силу которых оно не способно самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В случае участия переводчика при предъявлении обвинения защитнику нужно следить за правильностью и полнотой перевода, соблюдением процессуальной формы удостоверения соответствующих документов. Важно проследить, чтобы обвинение было разъяснено обвиняемому полно, в доходчивой форме и было понято последним. Сказанное в полной мере относится и к последующему разъяснению обвиняемому его прав в порядке, установленном ч. 5 ст. 172 УПК РФ.

Важным следственным действием, следующим сразу же за предъявлением обвинения, является допрос обвиняемого. Ответ обвиняемого на вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, во многим предопределяет и линию защиты. Вопросы обвиняемому могут быть заданы лишь после того, как будут выслушаны и записаны его показания.

Законодатель не устанавливает последовательности в постановке перед обвиняемым вопросов. Это зависит от участников допроса. В то же время следователю предоставлено право отвести заданный защитником вопрос, который, однако, должен быть занесен в протокол допроса.

Защитник должен участвовать и при производстве иных следственных действий, производимых с участием обвиняемого или по ходатайству обвиняемого, а также самого защитника. Многое, к примеру, может дать защитнику его участие в следственном эксперименте, проверке показаний обвиняемого на месте преступления и в очной ставке. Участие защитника при производстве опознания не только способствует правильному его проведению и процессуальному оформлению, но и, как правило, помогает защитнику полнее уяснить внутренний психологический механизм как совершаемого следственного действия, так и всего проводимого по делу следствия. В тех случаях, когда по делу возникает необходимость в экспертизе, защитник обязан помочь более полной реализации предоставленных прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы (сформулировать вопросы для получения, по ним заключения эксперта, заявить отвод последнему и т. д.). Инициатива в назначении и производстве экспертизы может исходить непосредственно и от защитника, особенно в тех случаях, когда в соответствии со ст. 196 УПК РФ ее проведение является обязательным. В случае необходимости защитник может ставить вопрос о поручении производства экспертизы не одному, а нескольким экспертам. Защитник должен проследить за своевременностью ознакомления обвиняемого с заключением эксперта.