Текст книги "Избранные труды. Том I"

Данному вопросу необходимо уделить особое внимание в тех случаях, когда экспертиза по делу проводилась до привлечения лица в качестве обвиняемого. Защитнику следует тщательно ознакомиться с заключением эксперта. Его должно интересовать буквально все – время и место проведения экспертизы, личность эксперта, поставленные перед ним вопросы, объекты исследования, материалы, которыми он пользовался, способы и методы производства экспертизы и особенно их обоснованность и мотивировка приложенных к заключению эксперта справок, таблиц, актов, иллюстрации и т. д. Следует проанализировать и положенные в основу сравнительного исследования образцы, способы их получения и соответствие их требованиям закона. При таком подходе защитник может правильно оценить заключение эксперта, его доказательное значение.

Защитник вправе присутствовать при допросе эксперта следователем и с разрешения последнего задавать эксперту уточняющие и дополняющие вопросы, обращать внимание на те или иные упущения, имевшие место во время проведения экспертизы. В случаях, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, защитник может ставить вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Особо сложные задачи стоят перед защитником тогда, когда по делу проводится комиссионная или комплексная экспертиза. Для того чтобы правильно оценить соответствующие заключения, защитник должен разобраться в сущности таких экспертиз, а также иметь определенное представление о характере используемых экспертом специальных знаний, научной обоснованности выводов экспертизы, взаимосвязи между вопросами, решаемыми различными экспертами.

Такие следственные действия, как обыск, выемка, освидетельствование, обычно сопряжены с ограничением права на неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров. Присутствуя при их производстве или получая о них сведения от своего подзащитного, или при ознакомлении с материалами предварительного следствия, адвокат-защитник может выявить некоторые процессуальные нарушения. Он обязан настойчиво добиваться их устранения путем подачи аргументированного ходатайства и жалобы на имя соответствующих должностных лиц.

Защитник обязан убедиться также в законности и обоснованности примененной к обвиняемому меры пресечения, особенно если речь идет о заключении под стражу. Обычно нетрудно бывает убедить следователя, прокурора и судью в нецелесообразности применения этой строгой меры пресечения, если защитник приведет данные о том, что обвиняемый будет вести себя надлежащим образом (не скроется от следствия, не станет препятствовать установлению по расследуемому делу истины, не будет продолжать заниматься преступной деятельностью), тем более если он обвиняется в преступлении, относимом согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Установление фактических обстоятельств преступления осуществляется посредством уголовно-процессуального доказывания. Одним из его структурных элементов выступает собирание доказательств. Право собирания доказательств предоставлено и защитнику. Последний может реализовать это право путем: «1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии» (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Сбор доказательств защитник вправе осуществлять без производства следственных действий, являющихся прерогативой органов предварительного расследования. При собирании доказательств защитники могут прибегать и к услугам частных детективов. Оплата труда последних полностью ложится в этих случаях на самих защитников и их клиентов.

Проблема использования адвокатом-защитником труда частных детективов требует и своего правового урегулирования, в том числе в вопросах организации и форм взаимодействия с такими лицами, частными детективными предприятиями. Касается это и характера поручения частным детективам, способов исполнения, критериев допустимости использования полученных детективами материалов в качестве доказательств по уголовному делу как непосредственно, так, возможно, и облекая их в установленную законом процессуальную форму, и многого другого.

Сказанное не означает неприятия нами положений, расширяющих права адвокатов-защитников при осуществлении ими защиты, в том числе и по собиранию доказательств, и их представлению лицам, расследующим уголовное дело, или в суд. Мы лишь констатируем объективно существующие в современной России ограниченные возможности в этом.

Законодатель достаточно подробно регламентирует процесс ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами оконченного расследованием уголовного дела (ст. 217–219 УПК РФ). Такое внимание к данному вопросу обусловлено тем, что без знания всех материалов дела практически невозможно правильно понять суть обвинения, оценить лежащие в его основе доказательства и обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов обвиняемого.

Не ставя перед собой задачи освещения всех сторон процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, остановимся лишь на некоторых, на наш взгляд, наиболее важных его аспектах. Прежде всего, материалы уголовного дела должны быть предоставлены обвиняемому и его защитнику в полном объеме, в подшитом и пронумерованном виде. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства. Если при расследовании дела применялась киносъемка, аудио– и(или) видеозапись, фотографирование, то они должны быть предъявлены, воспроизведены обвиняемому и защитнику. Объем предоставляемого этим лицам материала не может быть ограничен под предлогом того, что в материалах расследования могут иметься данные, относящиеся к другим лицам.

Среди средств защиты значительное место занимает возможность заявления отводов лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, судье (суду) и таким участникам процесса, как эксперт, специалист, переводчик. Заявление отводов имеет место в случаях, когда субъекту защиты становится известно об обстоятельствах, исключающих участие указанных лиц в уголовном процессе. Такие обстоятельства перечислены в ст. 61–72 УПК РФ, и потребности практики они удовлетворяют. При наличии хотя бы одного такого обстоятельства должностные лица органов дознания, следствия и прокуратуры по обыкновению сами не берутся ни за расследование, ни за судебное рассмотрение уголовного дела.

Важным средством защиты является подача жалоб на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора.

Вопросы обжалования действий и решений таких лиц регламентируются гл. 16 УПК РФ (ст. 123–127). Адвокат-защитник должен очень ответственно подойти к составлению жалобы, помочь подзащитному в ее составлении либо сам написать ее с подробным обоснованием причин подачи жалобы. Как видим, законодатель регламентирует самые различные средства защиты, используя которые защитники могут оказывать подозреваемым и обвиняемым эффективную юридическую помощь в защите их прав и законных интересов на стадии предварительного следствия по уголовным делам.

В соответствии со ст. 222 и 226 УПК РФ копии утвержденного прокурором обвинительного акта с имеющимися к ним приложениями вручаются обвиняемому и его защитнику.

Самым активным образом средства защиты должны использоваться защитниками во всех судебных стадиях уголовного процесса.

Производство по уголовному делу включает в себя решение вопроса о назначении судебного заседания, решение принимается судьей единолично посредством вынесения об этом постановления и по результатам предварительного слушания.

О необходимости проведения предварительного слушания могут ходатайствовать обвиняемый и его защитник.

Такое ходатайство может обосновываться защитником необходимостью исключения из материалов дела отдельных доказательств, ввиду их недопустимости в соответствии со ст. 75 УПК РФ, наличием основания для возвращения дела прокурору, наличием основания для приостановления или прекращения уголовного дела, для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства, а также для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 229 УПК РФ).

Во время предварительного слушания защитник высказывает свое мнение относительно исключения отдельных доказательств, ходатайствует об истребовании дополнительных доказательств или предметов (ч. 5–8 ст. 234 УПК РФ).

В судебном заседании защитник является участником стороны защиты и пользуется равными правами с участниками стороны обвинения по заявлению отводов и ходатайств, представлению доказательств, участию в их исследовании, выступлению в судебных прениях, представлению суду письменных формулировок по вопросам, указанным в и. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (доказан ли факт преступления, доказано что деяние совершено подсудимым, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления и др.), а также по рассмотрению иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 24 УПК РФ).

Ни один из вопросов, разрешаемых судом в каждой из частей судебного разбирательства, имеющий какое-то отношение к обвинению, не должен оставаться без внимания подсудимого и его защитника. В подготовительной части судебного разбирательства ими может быть заявлен отвод кому-либо из членов суда, заявлено ходатайство о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании вещественных доказательств, о возвращении дела на доследование и т. д.

В судебном следствии, как известно, исследуются все доказательства, на которых основывается приговор, поэтому подсудимый и его защитник здесь должны использовать весь арсенал средств защиты. Они вправе предлагать суду такой порядок исследования доказательств, который в большей степени будет содействовать осуществлению защиты подсудимого, активно проявлять себя при допросах подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов, осмотре вещественных доказательств, документов, местности и помещения, где происходит то или иное событие.

В соответствии со ст. 292 УПК РФ в судебных прениях со стороны субъектов защиты могут принимать участие защитник, подсудимый, если защитник в судебном заседании не участвует, гражданский ответчик или его представитель. Защитник в судебных прениях выступает с защитительной речью.

Защитительная речь завершает большую и сложную работу защитника, которая направлена на то, чтобы исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.

Защитительная речь – это самостоятельное и важное средство защиты, посредством которого подвергаются тщательному анализу фактические обстоятельства дела, характеризуется личность подзащитного и на этой основе делаются выводы по делу. В то же время это публичное выступление адвоката-защитника, в котором он показывает, как институт защиты служит делу справедливого и законного осуществления правосудия по уголовным делам.

В законе нет специальной нормы, которая определяла бы рамки и содержание защитительной речи, но для правильного решения этого надо прежде всего придерживаться ст. 299 УПК РФ, где дан перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора и оцениваемых с позиции защитника.

Защитительная речь имеет определенную структуру. Она должна содержать в себе вступительную часть, глубокий анализ фактических обстоятельств дела, разбор юридической стороны предъявленного обвинения, характеристику личности подсудимого и, наконец, заключительную часть[431]431
  О структуре и содержании защитительной речи подробнее см.: Зинатуллин З.З., Загуменное Б.К., Серебренников С.В. Судебные речи и деловые бумаги адвокатов по уголовным делам. Ижевск, 1996.


[Закрыть].

Вступительная часть определяет стержень, по которому дальше будет развиваться изложение материала. Она должна быть органически связана со всем содержанием речи. Это касается и тех случаев, когда началом речи служит указание на специфические особенности дела или изложение общих посылок к обоснованию позиции защитника. Аналогичное требование к этой части речи предъявляется и тогда, когда она начинается с возражения прокурору или характеристики личности подсудимого. Эта часть речи не должна быть объемной, она определяет идейную целеустремленность.

Наиболее ответственным разделом защитительной речи является анализ доказательств. Именно в нем тщательно разбираются и оцениваются доказательства и их источники в пользу подсудимого. На их основе делаются выводы, которые воздействуют на убеждение судей через анализ фактов, глубокое осмысление с позиции защиты. В этом разделе речи защитник обязан произвести критический анализ всех доказательств и их источников, которые фигурировали во время судебного следствия, и привести убедительные соображения в обоснование своих выводов. Защитник вправе требовать оправдания подсудимого не только тогда, когда им будут представлены доказательства невиновности подзащитного, но и тогда, когда в результате судебного разбирательства не установлены данные (доказательства), достоверно подтверждающие наличие преступления и виновности подсудимого, когда остаются сомнения в его виновности.

Анализ начинается с критической оценки каждого отдельного доказательства с позиции защиты, с учетом особенностей данного дела. Затем необходимы разбор всех собранных доказательств в совокупности, установление их взаимной связи или отсутствие ее. Целесообразно, чтобы наиболее важные, наглядные и убедительные доказательства и их источники подвергались рассмотрению в начале этой части речи. Не следует начинать анализ с малозначительных фактов и обстоятельств. Последовательное изложение доказательств, с учетом значимости, привлечет внимание суда, усилит влияние речи на формирование убеждения судей.

При анализе доказательств большое значение имеет критический подход ко всем средствам доказывания. Каждое доказательство (равно как источник и способы получения) должно быть рассмотрено адвокатом всесторонне, полно, объективно.

Не менее важное место в защитительной речи занимает правовая оценка совершенного подсудимым деяния, анализ правовой квалификации этого действия или бездействия. Правильная квалификация означает, что деяние сдержит все элементы предусмотренного законом состава: охарактеризовано содержание мотивов преступления, установлено наличие причинной связи между действием и наступившим преступным результатом, а также обстоятельства (если они имеются), исключающие преступность или наказуемость деяния. Все это должно быть основано на точном знании содержания закона.

Значительное место в защитительной речи отводится анализу причин преступления, а также индивидуально-психологических качеств лица, его совершившего. Чем больше и глубже характеристика индивидуально-психологических свойств подсудимого, тем значительнее влияние речи защитника на судей и выносимый ими приговор. Разумеется, речь идет не о применении каких-либо искусственных приемов воздействия на психику судей, а об использовании в речи тщательно проанализированных доказательств в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями подсудимого.

Характеризуя личность подзащитного, адвокат должен показать его таким, какой он есть в действительности, со всеми его положительными и отрицательными качествами, его повседневными нуждами и духовными требованиями. При этом необходимы анализ его поведения в семье и в обществе, среди людей и наедине с собой, выявление побудительных причин содеянного.

Говоря о подзащитном, адвокат опирается на данные психологии, ибо последние во многом облегчают анализ доказательств, установление их доброкачественности, дают возможность обстоятельно разобраться в стремлениях и побуждениях подсудимого. Ценность психологического анализа доказательств заключается прежде всего в оценке глубины мотивов и страстей, истинных намерений, стремлений и действий подсудимого.

Отсутствие доказательств в защитительной речи нельзя заменить никакими психологическими изысканиями. Достоверный вывод о том или ином доказательстве, о поведении обвиняемого может сложиться только на основе анализа самого доказательства, в сочетании с психологической оценкой произошедшего события. Именно это имел в виду А.Ф. Кони, требуя, чтобы снисхождение было основано на обстоятельствах дела. Из всех обстоятельств дела самое главное – подсудимый. Поэтому, «если в его жизни, в его личности, даже в слабостях его характера, вытекающих из темперамента и его физической природы, вы найдете материал для снисхождения, можете к строгому голосу осуждения присоединить голос милосердия»[432]432
  Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1967. Т. 7. С. 281.


[Закрыть]. Речь идет о том, что, характеризуя личность подзащитного, адвокат всегда должен помнить о необходимости правильного сочетания доказательственного и психологического материалов и учитывать при этом, что не свойства людей, а объективное выражение личности вовне, выявленное и зафиксированное в установленном законом порядке, может быть включено в сферу уголовного процесса и рассматриваться в качестве данных по делу и, следовательно, оказывать влияние на его исход. При характеристике социально-психологической структуры подсудимого в защитительной речи должны быть рассмотрены вопросы, касающиеся его культурно-образовательного уровня, отсутствия достаточного жизненного опыта и профессиональных навыков, наличия различного рода психических отклонений, состояния здоровья, смягчающих вину обстоятельств. Особенно важно вскрыть подлинные мотивы совершенного деяния, показать психологический механизм его совершения, а в других случаях обосновать отсутствие таких мотивов. Все это в значительной степени дополнит характеристику лица, сидящего на скамье подсудимых, даст возможность суду вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

В заключительной части речи необходимо кратко подытожить, суммировать доводы защиты, определить отношение защитника к вопросам, подлежащим разрешению по делу. Защитник должен четко и ясно сказать, о чем он просит суд: об оправдании подсудимого, если его вина не установлена; назначении ему минимального срока наказания; определении условного осуждения и т. д. Кроме того, здесь должна быть высказана точка зрения адвоката относительно заявленного гражданского иска по другим вопросам, представляющим интерес для его подзащитного. Выводы заключительной части – четкие и ясные. Альтернатива по всем этим вопросам недопустима.

Защитительную речь необходимо с самого начала всесторонне продумать, подготовить и только после этого произнести. Текст речи должен быть композиционно стройный, т. е. материал, составляющий ее содержание, должен быть соответствующим образом организован и расположен. Одним словом, требования к речи – четкость, ценность, последовательность, логическая стройность и обоснованность.

Форма тесно связывается с содержанием, характером дела. Только при этом условии обеспечивается ясное, четкое, полное и убедительное изложение мыслей, высокое идейное содержание и воспитательное воздействие слова. Основные требования, предъявляемые к защитительной речи по ее форме, – это культура, грамотность языка и, кроме того, ясность и убедительность аргументации.

Произнесение защитительной речи – итоговая часть работы защитника в судебном разбирательстве. Часто отличная по содержанию, но плохо произнесенная речь не производит впечатления ни на суд, ни на людей, присутствующих в зале.

Выразительность речи заключается в логических ударениях, правильном произношении фраз и слов, умении подчеркнуть, выделить главное, отграничить его от второстепенного. Не менее важны простота и понятность выражений, базирующихся на конкретности, четкость и аккуратность формулируемых предложений. Мысль, выраженная в расплывчатой и небрежной форме, плохо воспринимается.

В речи защитника недопустимо пустословие, высокопарность, кокетничанье словами, пустое фразерство. Судебная речь представляет собой средство, помогающее суду и всем присутствующим полнее и глубже уяснить материалы дела, сделать из них правильные выводы. Защитительная речь полностью подчинена этой задаче.

После судебных прений каждый из участников получает возможность выступить с репликой. Право последней реплики принадлежит защитнику подсудимого. Реплика – не «препирательство» с другой стороной (в частности, с обвинителем), а разъяснение отдельных, возможно, и неправильно уясненных положений, обращение внимания суда и участников судебного разбирательства на значимость определенных доказательств. Как при произнесении защитительной речи, так и при обмене репликами следует помнить о том, что адвокат спорит не с обвинителем, поэтому для адвоката разбор обвинительной речи – дело второстепенное; главный материал для защитительной речи он должен брать в обстоятельствах дела, добытых судебным следствием.

Определенную специфику имеет практика защиты лиц по отдельным категориям уголовных дел (несовершеннолетних, страдающих психическими недостатками, в отношении лиц, обвиняемых по отдельным составам преступлений), а также в суде присяжных, на стадиях апелляционного и кассационного производства, при пересмотре приговоров в порядке надзорного производства или возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Защитник может оказать определенную правовую помощь и в стадии исполнения приговора.

Все средства защиты должны использоваться субъектами защиты при помощи определенных способов. Таковыми являются правила и приемы, применяемые субъектами защиты в своей уголовно-процессуальной деятельности для достижения поставленной цели по оправданию либо смягчению ответственности подзащитного. Претворение в жизнь средств защиты допустимо лишь на основе и в рамках уголовно-процессуального закона и этических норм.

Нравственные основы защиты по уголовным делам

Исходным при определении нравственных основ всей защитительной деятельности по уголовным делам является то, что одним из назначений российского уголовного процесса является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (и. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Используемые защитниками средства защиты, содержание которых рассмотрено нами выше, вне всякого сомнения, являются не только правовыми, но и глубоко нравственными категориями.

Далее мы поведем речь об этических основах (принципах) использования средств защиты адвокатом-защитником.

Но прежде всего необходимо отметить, что адвокатская этика является одной из разновидностей профессиональной этики юриста и представляет собой науку, призванную изучать те нравственные нормы, которыми должен обладать адвокат в своей служебной и повседневной жизни, способствовать выработке правил должного поведения в той или иной процессуально-правовой ситуации, вызывающей необходимость участия в ее разрешении. Содержание адвокатской этики определяется: а) предназначением адвоката защищать интересы своего клиента, а именно оказывать ему необходимую юридическую помощь, ни на йоту не становиться при этом на позиции, изобличающие его подозреваемого, обвиняемого (подсудимого); б) добросовестным использованием в этих целях всех указанных в законе средств и способов, позволяющих адвокату и обязывающих его, как определено в ст. 48 Конституции Российской Федерации, оказывать своему клиенту «квалифицированную юридическую помощь»; в) теми высокими профессионально-правовыми и нравственно-психологическими качествами, которыми должен обладать каждый адвокат.

На адвокатскую этику должно быть возложено выполнение задач: а) по формированию нравственных установок в соответствии со специфическими требованиями профессии; б) по вооружению адвоката нравственными ориентирами при выборе средств и способов действия в конфликтных ситуациях; в) по оказанию помощи адвокату в решении конфликтов путем обобщения опыта адвокатской практики; г) по формированию общих и частных норм адвокатской этики. Все содержание адвокатской этики сводится по существу к одному очень кратко, но весьма емко сформулированному еще в 1927 г. проф. Н.Н. Полянским применительно к уголовному судопроизводству положению о том, что «цель защиты и есть защита»[433]433
  Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 21.


[Закрыть].

Что касается социальной ценности адвокатской этики, то область ее применения видится нами в способствовании формированию у адвокатов высоких нравственных качеств, позволяющих им самым добросовестным образом выполнять свои обязанности по защите прав и интересов своих подзащитных или тех, чьи интересы они представляют при производстве по делу (в нашем случае – уголовному), оказывать им квалифицированную юридическую помощь, а также в содействии формированию высоконравственных и культурных взаимоотношений между всеми лицами, с которыми адвокату приходится вступать в тот или иной контакт в сфере соответствующих правовых отношений, в том числе и уголовно-процессуальных.

Наряду с указанными требованиями адвокаты-защитники, как нам думается, должны обладать еще и определенной специализацией. Мы не согласны с теми, кто считает, что «настоящим адвокатом может называться и считаться только тот, кто умеет делать все. Не может быть так, чтобы адвокат говорил: «Я занимаюсь только уголовными вопросами и консультировать население по другим вопросам не могу»[434]434
  Проблемы российской адвокатуры / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 1997. С. 9.


[Закрыть]. Думается, что эпоха «всезнающих» адвокатов уже прошла. Социально-экономические преобразования последних лет, становление в стране рыночных отношений вызвали к жизни «бурный поток» нового законодательства, в котором скорее можно «утонуть», чем его изучить. Без специализации адвокатского корпуса сегодня трудно обойтись. Среди адвокатов должны быть те, кто специализируется по делам о преступлениях несовершеннолетних; те, кто наиболее сведущ в делах, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и другими видами преступлений. Не каждый адвокат готов защищать успешно лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере компьютерной информации, экономической или коммерческой деятельности (гл. 28, 22 и 23 УК РФ 1996 г.), по которым необходимо хорошо знать, например, специфику банковской, предпринимательской и коммерческой деятельности, сферу налогообложения и т. д. В таких условиях стоит серьезно подумать о реализации все чаще раздающихся предложений о необходимости специализации студентов-юристов в области адвокатской профессии, вплоть до возможного учреждения даже отдельной правовой специализации.

И еще об одном – о необходимости постоянного, хорошо продуманного процесса повышения квалификации лиц, занимающихся адвокатской деятельностью (курсы, школы, НИИ защиты и др.).

Сегодня нужно самым активным образом организовывать профессиональную учебу и для тех, кто недавно окончил юридические вузы, и для тех, кто уже давно закончил учебу, потому что законодательство меняется очень быстро. Необходимо, чтобы уровень подготовки адвоката соответствовал современным требованиям.

Наличие высшего юридического образования, как показывает практика, еще не свидетельство такой же образованности любого человека. Юридическая образованность есть лишь часть общей правовой культуры. Другой ее частью выступает уровень овладения соответствующей правовой деятельностью, умение применять свои правовые знания на практике. Сказанное в полной мере относится и к адвокату-защитнику.

Об уровне правовой культуры адвоката можно судить исходя из следующих критериев: а) насколько он знает и как оценивает предоставленные ему законом права и обязанности; б) как он сам соблюдает правовые предписания и руководствуется ими при защите прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых.

Первый из названных критериев в большей степени связан с правосознанием адвоката-защитника, а второй – с его правомерным поведением. Оба эти критерия настолько важны и взаимосвязаны между собой, что отдавать предпочтение одному из них, пусть даже в наименьший ущерб другому, адвокат-защитник не вправе. Только взятые в единстве они могут свидетельствовать об уровне правовой культуры адвоката-защитника. Одновременно они свидетельствуют и о степени уважительного отношения адвоката-защитника к праву в целом, с одной стороны (осознание им социальной ценности права, отдельных правовых предписаний), а с другой – согласовании своего поведения с заложенным в праве содержанием.

Высокий уровень правовой культуры адвоката-защитника предполагает с его стороны не только уважение к праву, но и привычку соблюдать предписания правовых норм. Такая привычка во многом представляет собой нравственно-психологическую установку адвоката-защитника, основанную на целом ряде явлений, связанных с правом, правопониманием, уважительным к нему отношением, применением в соответствии с его содержанием. Все это способствует формированию у адвоката-защитника твердых убеждений в правоте отстаиваемой им на следствии или в суде позиции по защите своего подзащитного.

Высокий профессионализм и правовая культура, глубокая убежденность адвоката-защитника в правоте своей позиции еще недостаточны для оказания подзащитному высококвалифицированной юридической помощи. Со стороны адвоката-защитника здесь требуется еще и соответствующая социально-правовая активность, которая проявляется в том, насколько он эффективно и целеустремленно использует предоставленные ему законом средства защиты. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре» от 26 апреля 2002 г. адвокат приносит присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики юриста».

Что касается кодекса профессиональной этики адвоката, то, надо полагать, он в недалеком будущем будет принят[435]435
  Проект такого акта см.: Борщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 174–232.


[Закрыть]. Содержание его во многом согласуется с Генеральными принципами этики адвокатов Международной ассоциации юристов, одобренными в 1995 г. Правлением МАЮ в г. Эдинбурге (Шотландия)[436]436
  См.: Рос. юстиция. 1996. № 2.


[Закрыть].

Согласно им адвокаты должны:

1) постоянно поддерживать высочайшие стандарты доверия и сопричастности по отношению к тем, с кем они вступают в контакт;

2) относиться к интересам своих клиентов как к самому важному, при условии выполнения обязанностей перед судом, соблюдения требований правосудия и профессиональных этических стандартов;

3) уважать любое обязательство, данное при выполнении профессиональных обязанностей, до тех пор, пока это обязательство не выполнено либо не отменено;

4) не принимать поручение, если интересы их клиентов находятся в противоречии с интересами самих адвокатов, их партнеров или других их клиентов;

5) должны всегда соблюдать конфиденциальность в отношении бывших и настоящих клиентов за исключениями, предусмотренными законодательством;