Текст книги "О жандармах, императорах и изобразительном искусстве. Архивные заметки"

Уже 3 марта 1917 года по распоряжению Временного правительства началась перевозка архива Департамента полиции в здание Академии наук. Из-за нехватки помещений в самой Академии архив разделили: дела III Отделения перевезли в помещение Пушкинского Дома и в архив конференции, а дела Департамента полиции в помещение библиотеки Академии наук. В самом здании Департамента полиции на Фонтанке, 16 остались дела текущего делопроизводства за 1905–1917 годы. Летом 1918 года эти три разрозненных комплекса вновь были объединены в помещении бывшего Сената, чем было положено начало создания Петроградского историко-революционного архива. В 1926 году стал подниматься вопрос о перевозке архива в Москву.

Первоначально решено было перевезти только секретное делопроизводство Департамента полиции, дела по наблюдению за РСДРП, об организации политического розыска, постановке секретной агентуры, всеподданнейшие доклады, т. е. так называемое «текущие дела» Департамента полиции. В мае три вагона с архивными материалами прибыли в первопрестольную и были приняты представителями Архива революции и внешней политики[275]275
  ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 1269. Л. 212-212об.


[Закрыть]. На заседании коллегии Центрархива РСФСР от 20 мая 1926 года решено было перевезти в Москву и архив III Отделения, так как он «органически связан с фондами Департамента полиции и что разрыв этих архивов несомненно помешает научно-исследовательским работам»[276]276
  Там же. Л. 128.


[Закрыть]. В июле 1926 года Центрархив направил в ОГПУ письмо с просьбой помочь в организации скорейшей и беспрепятственной перевозки, и уже в августе 1926 года архив III Отделения был в Москве[277]277
  Там же. Л. 223.


[Закрыть]. В течении 1927–1929 годов в Архив революции и внешней политики еще продолжали поступать отдельные дела III Отделения и Департамента полиции из Академии наук, Института Маркса и Энгельса, Института Ленина, Музея революции[278]278
  Перченой Ф.Ф. Академия наук на «великом переломе» // Сборник «Звенья». Вып. 1. М. 1991. С. 163–235; РГАСПИ. Ф. 347. Оп. 1. Д. 196, 197.


[Закрыть]. В Москве фонды архивов III Отделения и Департамента полиции стали храниться вместе с фондами Московского охранного отделения и Московского губернского жандармско-полицейского управления, а позже сюда же поступили и фонды Штаба корпуса жандармов, жандармско-полицейских управлений железных дорог, некоторых районных «охранок» – образовался единый массив документов по истории политического розыска России XIX – начала XX веков. Ныне он хранится в Государственном архиве Российской Федерации.

Одним из самых закрытых архивов в России с середины XIX в. можно считать архив III отделения с.е.и.в. канцелярии. Документы его использовались, главным образом, для справочной работы ведомства. Справки наводились довольно быстро, так как в архиве был составлен и постоянно пополнялся «Общий алфавит делам», в который вносились все сведения о лицах и предметах, заинтересовавших в свое время полицейское ведомство. Большая справочная работа проводилась в 1855–1856 гг., когда готовился проект манифеста об амнистии декабристам[279]279
  Подробнее об этом см.: Кодан С.В. Правительственная политика по отношению к декабристам в годы революционной ситуации середины XIX в. // Революционная ситуация в России в середине XIX века: деятели и историки. М. 1986. С. 186–197.


[Закрыть].

Исследователей к работе с документами архива, как правило, не допускали. Первая попытка получить доступ к ним принадлежит М.А. Корфу, который в 1846 г. направил в III отделение письмо с просьбой ознакомиться с делом М.М. Сперанского. Однако разрешение на это получено не было[280]280
  ГА РФ. Ф. 109. Оп. За. Д. 531.


[Закрыть]. Труд о М.М. Сперанском вышел спустя 15 лет, в 1861 г., и как писал М.А. Корф «с некоторыми, в последнее время вновь открывшимися фактами»[281]281
  Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб. 1861. Т. 1.4. 1, 2. С. 11 (предисловие).


[Закрыть]. В это время III отделение выслало М.А. Корфу дела на дом, так как в 1856 г. он получил от Александра II разрешение на допуск «во все архивы, гласные и секретные, с уполномочием брать из них к себе как реестры, так и все нужные дела»[282]282
  ГА РФ. Ф. 109. 1-я экспедиция. 1856 г. Д. 266. Л. 1.


[Закрыть]. При подготовке третьего издания своей книги «Восшествие на престол Николая I» в 1857 г. М.А. Корф получил из архива III отделения справку о бывших еще в живых декабристах[283]283
  Первое издание книги М.А. Корфа вышло в свет в 1848 г. и называлось «Историческое описание 14 декабря и предшествующих ему событий»; второе издание «Четырнадцатое декабря 1825 года» – в 1854 г. Тираж обоих изданий составил 25 экземпляров и предназначался для членов императорской семьи. Третье издание, предпринятое в 1857 г., являлось первым для публики (подробнее см.: Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М. 1984. С. 9–48).


[Закрыть].

В марте 1872 г. в архив III отделения обратился полковник Д.А. Кропотов с просьбой посмотреть дела о М.Н. Муравьеве. Просьба была отклонена, вероятно потому, что Кропотов был привлечен в 1849 г. к дознанию по делу М.В. Буташевича-Петрашевского и полтора месяца просидел в Петропавловской крепости[284]284
  ГА РФ. Ф. 109. 1-я экспедиция. 1849 г. Д. 214. Л. 33.


[Закрыть]. Все же в 1874 г. книга «Жизнь графа М.Н. Муравьева» вышла, правда, как указывал сам автор, не отличалась «ни совершенством, ни полнотой уже потому, что мы имели доступ только в некоторые архивы»[285]285
  Кропотов Д.А. Жизнь графа М.Н. Муравьева в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно. СПб. 1874. С. V (предисловие).


[Закрыть]. Других случаев обращения исследователей в архив III отделения не известно.

В 1880 г. III отделение было упразднено, его функции перешли к Департаменту полиции. Туда же перешел и его архив, который составил основу для архива Департамента полиции. В это время материалы архива III отделения становятся доступными для исследователей, архив приобретает функции «ведомственного исторического» архива. В период с 1882 по 1916 гг. его посетило более 50 человек (1882–1889 – 4 человека, 1893 – 13, 1901–1906 – 17, 1909–1916 – 17 человек). Допуск в архив производился только с разрешения министра внутренних дел, а иногда требовалось и «высочайшее соизволение». Прошение или ходатайство о допуске подавалось, как правило, на имя директора Департамента полиции с обязательным указанием темы исследования. По всем делопроизводствам наводились справки о «политической благонадежности просителя»; архив представлял сведения о наличии интересующих дел. Начальник архива в докладной записке на имя директора Департамента полиции высказывал свою точку зрения о целесообразности допуска исследователя в архив. Директор департамента составлял аналогичный документ на имя министра внутренних дел. Вся эта бумажная волокита длилась полтора-два месяца, а иногда и полгода. Но и после получения допуска в архив исследователи сталкивались с еще одной трудностью – согласно существующим в архиве Департамента полиции правилам не разрешалось пользоваться описями дел и указателями[286]286
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 14. Л. 117.


[Закрыть]. Дела выявляли для исследователей чиновники архива.

Существующий, как отмечалось выше, «Общий алфавит делам» являлся неудобным для пользования, громоздким[287]287
  12 книг размером 57 × 67 см. по алфавиту.


[Закрыть] и неполным, поэтому в 1896 г. в архиве Департамента полиции приступили к детальной регистрации всех сведений, находившихся в архивных делах III отделения[288]288
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 17. Л. 80-101 (указатель делам III отделения).


[Закрыть]. Сведения выносились на карточки, с указанием года, номера экспедиции, дела и страницы. Карточки систематизировались по темам (рубрикам), а внутри рубрики по подрубрикам. К картотеке был составлен указатель, в котором для облегчения поиска темы располагались в алфавитном порядке с указанием номера рубрики и подрубрики. При помощи этой картотеки архивисты Департамента полиции быстро находили нужные сведения и наводили справки для исследователей. Картотека не утратила своего значения и в наши дни.

Темы работ исследователей можно разделить на три группы: первую и самую многочисленную составляли работы, посвященные цензуре, журналистике, писателям. Ко второй группе относились работы, связанные с общественным и революционным движением. В третьей группе представлены исследования, связанные с различными вопросами: история университетов, полков, Отечественная война 1812 года, сооружение железных дорог в России и др.

Дела просматривались исследователями в помещении архива при «надлежащем контроле» со стороны чиновников. Дела не разрешалось выдавать во временное пользование в другие учреждения, а тем более, отсылать исследователям на дом. Даже чиновники Департамента полиции работали с документами только в помещении архива. В некоторых случаях с дел разрешалось снимать копии[289]289
  Там же. Д. 12. Л. 78, 123.


[Закрыть]. Копии снимали либо сами исследователи, либо чиновники архива. В последнем случае с исследователей взималась плата – 30 коп. за скопированный лист[290]290
  Там же. Д. 28. Л. 153.


[Закрыть]. Для опубликования в печати сведений, почерпнутых из архивных дел, требовалось представить их в Департамент полиции для рассмотрения.

Первым исследователем, который в 1882 г. получил допуск в архив, был генерал Н.Ф. Дубровин. Его интересовали материалы о войне 1812 года, находившиеся в бумагах министра полиции А.Д. Балашова, и материалы, связанные с польским восстанием 1830 г. Материалы были выданы «По высочайшему соизволению», а в 1895 г. Н.Ф. Дубровин получил «дозволение заниматься просмотром дел архива без ограничения»[291]291
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 12. Л. 50.


[Закрыть].

В первое время в архиве занимались лица, зарекомендовавшие себя «политически благонадежными». Так, в 1889 г. князь Н. Голицын изучал дела, относящиеся к роду Голицыных; в 1893 г. состоящий при Министерстве внутренних дел К. Данилевский работал над биографией Г.П. Данилевского; в 1893 г. чиновник особых поручений при министре путей сообщения Кутайсов знакомился с документами о сооружении железных дорог в России; академик М.И. Сухомлинов смотрел в 1894 г. дела о М.Ю. Лермонтове, готовя издание сочинений поэта; А.Г. Достоевская и Н. Гофман в 1898 г. – дела М. Буташевича-Петрашевского для подготовки биографических материалов о Ф.М. Достоевском; В.И. Саитов, П.А. Ефремов, А.С. Суворин, С.С. Сухонин – дела об А.С. Пушкине при подготовке изданий его сочинений и т. п. В 1905 г. к материалам архива были допущены «политически неблагонадежные» лица – М.К. Лемке и П.Е. Щеголев. За М.К. Лемке перед министром внутренних дел П.Д. Святополк-Мирским ходатайствовала Академия наук. Разрешение на занятия в архиве было получено в 1905 г. М.К. Лемке интересовали дела о деятельности III отделения как цензурной инстанции с 1826 по 1855 г., сведения для биографии известных литераторов и цензоров, а также все дела, касающиеся литературной и общественной жизни России за время царствования Николая I. При работе с материалами М.К. Лемке использовал такой метод: «Те немногие дела, главная часть которых так или иначе была уже оглашена в литературе, только просматривал, не сделано ли каких-нибудь существенных упущений и ошибок: все же остальные дела, совершенно неизвестные или искаженные до неузнаваемости, описывал собственноручно, когда полностью, когда в извлечениях, смотря по серьезности содержания»[292]292
  Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. По подлинным делам Третьего отделения собственной его императорского величества канцелярии. 2-е изд. СПб. 1909. С. XIII (предисловие).


[Закрыть]. Так, например, М.К. Лемке имел возможность основательно ознакомиться и скопировать дела, касающиеся эмигрантов-литераторов: А.И. Герцена, Н.П. Огарева, Н.П. Сазонова, П.В. Долгорукова, В.А. Энгельсона[293]293
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 13. Л. 46.


[Закрыть]. Планы М.К. Лемке были обширны, он хотел не ограничиваться николаевской эпохой и довести материалы о литераторах-эмигрантах до 1870–1880 гг. Потребовалось новое прошение директора Департамента полиции о допуске к делам, касающимся эпохи царствования Александра II. Однако это прошение было отклонено ввиду того, что время Александра II «еще свежо в памяти его современников и в настоящее тревожное время опубликование документов, относящихся к указанному периоду, является нежелательным и неудобным»[294]294
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 13. Л. 47.


[Закрыть].

М.К. Лемке проработал в архиве до середины 1906 г., когда ему было разрешено ознакомиться с политическими делами 60-70-х годов в сенатском архиве, в частности, с делами Н.Г. Чернышевского и В. Обручева, и в Московском архиве Министерства юстиции с делами Н.И. Костомарова, П.Г. Заичневского, П.Э. Аргиропуло, Н.В. Шелгунова. В июле 1907 г., желая возобновить работу в архиве Департамента полиции, он вновь обратился туда с просьбой просмотра дел об А.С. Пушкине на предмет сверки подлинных дел с уже напечатанными в 1906 г. С.С. Сухониным в книге «Дела III отделения об А.С. Пушкине» и которые, по мнению М.К. Лемке, имели массу ошибок[295]295
  Там же. Д. 13. Л. 138–139.


[Закрыть]. Но Департамент полиции просьбу отклонил, сославшись на перемещение дел опроизво д ств[296]296
  Там же. Л. 141.


[Закрыть].

На основании собранных и обработанных материалов М.К. Лемке была написана книга «Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. По подлинным делам III отделения С.Е.И.В. канцелярии» (СПб., 1908; переиздана в 1909 г.), в которой показаны история III отделения, его роль в цензуре, а также литературная и общественная жизнь в России до середины XIX в. В конце книги приводятся очерки о П.Я. Чаадаеве, А.С. Пушкине, П.В. Долгорукове, П.Г. Головине.

Работая в архиве М.К. Лемке изучал также документы о революционном движении в николаевской России и публиковал на основе архивных данных статьи. В частности, статья о кружке братьев Критских[297]297
  Статья М.К. Лемке «Тайное общество братьев Критских» опубликована в журнале «Былое» (1906. № 6. С. 41–59).


[Закрыть] была написана на основе документов 1-й экспедиции (Д. 269 за 1827 г. и Д. 203 за 1828 г.).

В 1905 г. Академия наук ходатайствовала о разрешении П.Е. Щеголеву заниматься в архиве Департамента полиции. Рассмотрев сведения о П.Е. Щеголеве, который в 1899 г. привлекался к двум дознаниям: по обвинению в принадлежности к тайным студенческим организациям в Петербурге и в устройстве кружка с целью противоправительственной пропаганды среди рабочих Петербурга[298]298
  После расследования этих дознаний в феврале 1901 г. П.Е. Щеголев был сослан в Вологодскую губернию на три года под гласный надзор полиции. В силу ходатайства академика А.Н. Веселовского, а также отзыва вологодского губернатора о безукоризненном поведении П.Е. Щеголева, он был освобожден на год раньше.


[Закрыть], директор Департамента полиции С.Г. Ковалевский все же разрешил ознакомиться с делами, относящимися к литературной жизни эпохи Николая I. В 1905 г. вышли книги П.Е. Щеголева «А.С. Грибоедов и декабристы (по архивным материалам)», «Первый декабрист Владимир Раевский: Из истории общественных движений в России в первой четверти XIX века», а также статья в журнале «Исторический вестник» «Дуэль Пушкина с Дантесом (новые материалы)», написанные на основе документов архива Департамента полиции.

В 1906 г. директор Департамента полиции М.И. Трусевич, переговорив с министром внутренних дел П.Н. Дурново, наложил на докладе начальника архива по вопросу «нежелательности» продолжения занятий в архиве П.Е. Щеголева ввиду имеющихся о нем сведений следующую резолюцию: «По докладе г[осподин Министр приказал, ввиду продолжительной неявки г. Щеголева к занятиям и состоявшегося допущения его не в установленном порядке, прекратить эти занятия»[299]299
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 13. Л. 85.


[Закрыть].

В декабре 1915 г. П.Е. Щеголев вновь возобновил ходатайство о допуске в архив. На сей раз он хотел ознакомиться с описями III отделения до 1840 г., с делами о декабристах и А.С. Пушкине. Однако ходатайство Щеголева было оставлено без последствий по причине, «что противоправительственная деятельность литератора из крестьян Воронежской губернии П.Е. Щеголева вполне установлена и что он, допущенный к литературным занятиям в архиве Департамента полиции, злоупотребил оказанным ему доверием»[300]300
  Там же. Д. 14. Л. 174.


[Закрыть]. И только в феврале 1917 г., став председателем Особой комиссии для расследования деятельности Департамента полиции, П.Е. Щеголев получил доступ к интересовавшим его материалам.

С материалами революционного движения, в основном, декабризма, впервые ознакомился в 1883 г. Н.Ф. Дубровин. В 1898 г. с ними работал сын декабриста С.Г. Волконского М.С. Волконский, в 1902 г. – С.А. Панчулидзев. В 1904 г. доступ к материалам получил В.И. Семевский. Впервые В.И. Семевский обратился в архив Департамента полиции в 1890 г. Его интересовали материалы, связанные с бытом рабочих на частных приисках в Сибири. По приказанию министра внутренних дел И.Н. Дурново были сделаны запросы в министерства государственных имуществ и народного просвещения, в архивах которых в свое время занимался В.И. Семевский. Министр народного просвещения И.Д. Делянов ответил, что «ввиду отзывов специалистов о научных достоинствах и направлении трудов Семевского, он не считает возможным допустить его к занятиям в архиве»[301]301
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 14. Л. 174.


[Закрыть]. Департамент полиции отклонил просьбу В.И. Семевского. В 1904 г. последовало ходатайство секретаря Академии наук С.Ф. Ольденбурга о допуске В.И. Семевского в архив Департамента полиции к делам о судьбах декабристов после 1826 г. С.Ф. Ольденбург уведомил министра внутренних дел П.Д. Святополк-Мирского, что В.И. Семевскому по высочайшему соизволению было разрешено заниматься декабристскими делами в архиве. В.И. Семевский работал с документами архива Департамента полиции до 1907 г., когда вследствие перемещения делопроизводств, архив для занятий был закрыт. За время работы В.И. Семевским были просмотрены дела о декабристах И. Поджио, М.А. и Н.А. Бестужевых, В. Дивове, А. Пестове, а также материалы об общественном и революционном движении за время царствования Николая I и Александра II. На основании собранных в архиве данных В.И. Семевским была написана книга «Политические и общественные идеи декабристов» (СПб., 1909). Однако отдельные исследования, в основу которых были положены дела, просмотренные в архиве в 1904–1907 гг., вышли после 1917 г.; в их числе «Кирилло-Мефодиевское общество 1846–1847 гг.» (М., 1918), «М.В. Буташевич-Петрашевский и петрашевцы» (М., 1922). В 1911 г. В.И. Семевский вновь возобновил ходатайство о занятиях в архиве по материалам о А.И. Герцене и Н.П. Огареве. Ходатайство было отклонено: к этому времени историк зарекомендовал себя лицом «политически неблагонадежным», а архив Департамента полиции хранил специфическую документацию. Тогда Академия наук обратилась с просьбой о выдаче дел о А.И. Герцене и Н.П. Огареве во временное пользование сроком до 6 месяцев, предполагая дать тем самым В.И. Семевскому ознакомиться с названными делами в библиотеке Академии наук. Но и здесь был получен отказ, так как «занятия по делам архива дозволяются при подлежащем контроле лишь в помещении архива Департамента полиции»[302]302
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 14. Л. 75.


[Закрыть].

Интересно отметить, что именно в 1910–1913 гг. исследователям чаще всего отказывали в разрешении пользоваться делами архива. Смущали Департамент полиции как темы исследователей, связанные с политической борьбой середины XIX в., так и фамилии исследователей, которые либо сами фигурировали по делам Департамента полиции, либо были замечены в сношениях с «политически неблагонадежными лицами». Связано это было очевидно с возникшим в 1910 г. делом «О выдаче секретных сведений революционным организациям из Департамента полиции»[303]303
  ГА РФ. Ф. 102. Особый Отдел. 1910. Д. 329.


[Закрыть], когда его руководство пыталось выяснить, кто из чиновников Департамента или лиц, занимавшихся в архиве, мог сообщать сведения, имевшие секретный характер историку и публицисту В.Л. Бурцеву, известному разоблачителю провокаторов и агентов царской охранки. Заведующий особым отделом полковник А.М. Еремин в 1910 г. в секретном предписании на имя начальника архива просил в срочном порядке сообщить: «кому было разрешено заниматься в архиве и какие именно дела выдавались за время с 1905–1910 гг.»[304]304
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 13. Л. 167.


[Закрыть]. В связи с этим внимание особого отдела привлек редактор журнала «Всемирный вестник» С.С. Сухонин[305]305
  С.С. Сухонин в 1906 г. напечатал «Дела III отделения об А.С. Пушкине». В 1905 г. с разрешения директора Департамента полиции А.А. Лопухина получил возможность ознакомиться и снять копии с бумаг дела о Пушкине. В 1906 г. новые посещения архива были запрещены со ссылкой на министра внутренних дел П.Н. Дурново. Поводом к этому послужило напечатание в журнале «Всемирный вестник» статей «13 лет в Шлиссельбургской крепости» и «3 месяца в одиночке», при этом заглавие статей было обведено траурной рамкой и сделано вступление от издателя в антиправительственном духе.


[Закрыть], напечатавший в 1906 г. в № 6–7 своего журнала «Дело о графе ЛьвеТолстом». Особый отдел просил начальника архива проверить, «все ли дела, которые брал С. Сухонин, находятся налицо, а равно все ли бумаги находятся в делах»[306]306
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 13. Л. 170.


[Закрыть]. Однако все оказалось на месте.

На основании документов архива был написан ряд обзоров по истории революционного движения в России. Принадлежали они перу представителей официальной власти. Одной из первых таких работ явился труд С.С. Татищева, состоявшего в 1881–1883 гг. чиновником особых поручений при министре внутренних дел Д.А. Толстом. По поручению последнего С.С. Татищев в 1882 г. начал составлять хронику социально-революционного движения. В основу были положены дела архива III отделения. Работа состояла из двух томов: революционное движение 1861–1881 гг. и 1894–1905 гг. Работа не была доведена до конца, второй том охватил период 1894–1896 гг. Труд не был напечатан, остался в рукописи[307]307
  ГА РФ.Ф. 597. Оп. 1.Д. 1114, 1115.


[Закрыть].

В 1912 г. сотруднику особого отдела Департамента полиции подполковнику Ф.С. Рожанову тоже было поручено заняться изучением вопроса о революционном движении, что вылилось в солидный объемистый труд «Записки по истории революционного движения в России», увидевший свет в конце 1913 г. События в книге изложены только до 1881 г., т. е. за время деятельности III отделения[308]308
  Подробнее о работе подполковника Ф.С. Рожанова см. статью А.А. Сергеева «Жандармы-историки» (Голос минувшего. 1917. № 9-10).


[Закрыть]. Сохранились тетради с пометками, выписками Ф.С. Рожанова, где прослеживается, какие именно дела и по какой тематике просматривались им при составлении «Записки». Из 12 823 просмотренных дел были непосредственно использованы для написания книги – 963[309]309
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 274, 275.


[Закрыть].

В 1900 г. Министерство внутренних дел приступило к составлению исторического очерка своей деятельности (к столетнему юбилею в 1902 г.). Составление основного тома было поручено члену археографической комиссии С.А. Андрианову. Материалами для очерка служили дела, хранившиеся в архивах министерства и Департамента полиции. С.А. Андрианов подал начальнику архива список на 53 дела, нужных ему для составления очерка. Дела были представлены на просмотр директору Департамента полиции И.Н. Дурново, который счел нужным выдать лишь некоторые из них, причем с изъятием ряда документов. Изымались, в основном, секретные сведения: агентурные записки, справки, перлюстрация. Например, по поводу выдачи дела № 104 за 1826 г. «О Михаиле Погодине, получившем дозволение издавать журнал под названием «Московский вестник» последовала резолюция – «извлечь секретные сведения», а дело № 213 (ч. 1) за 1827 г. «О воспрещении журнала «Европеец», издаваемого Киреевским, и о том, чтобы не было дозволяемо издавать никаких новых журналов без особого Высочайшего разрешения» «вообще полагал бы не выдавать»[310]310
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 31. Л. 12–26.


[Закрыть].

К очерку были сделаны два приложения. В первом помещены резолюции Александра I, Николая I, Александра II, а также шефов жандармов и некоторых высших сановников. Эти резолюции были извлечены из дел III отделения и воспроизведены факсимиле. Поиски автографов были проведены чиновником особых поручений при министре внутренних дел А.И. Чайковским. Из 123 просмотренных автографов 29 были помещены в приложении к очерку.

Архив выполнял большую работу по исполнению запросов от различных учреждений и частных лиц. За период 1895–1916 гг. было исполнено более 260 запросов биографического характера, в основном от родственников лиц, проходивших по делам III отделения. Из запросов тематического характера следует отметить запрос Харьковского университета об известном общественном деятеле, основателе университета В.Н. Каразине, просьбу Нижегородской губернской архивной комиссии путей сообщения о сооружении железных дорог в России и т. п.

В некоторых случаях архив передавал документы в другие учреждения. Прежде всего речь идет об автографах А.С. Пушкина, которые находились в ряде дел III отделения. В 1899 г. при Александровском лицее было образовано Пушкинское лицейское общество, которое поставило одной из главных своих задач – собирание сведений «о жизни и деятельности Пушкина; а равно всякого рода рукописи, печатные издания, предметы, относящиеся до его жизни и творчества»[311]311
  Устав Пушкинского лицейского общества, параграф 21 (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 32. Л. 34).


[Закрыть]. В заведование обществом переходили существовавшие в Лицее Пушкинский музей, библиотека, причем общество приняло на себя обязанность заботиться о пополнении этих собраний. Еще в 1900–1901 гг. общество получило из архива Департамента полиции «подлинное анонимное письмо, бывшее причиной предсмертной дуэли Пушкина»[312]312
  Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М. 1984. С. 226.


[Закрыть]. В 1903 г. общество испрашивало разрешение министра внутренних дел «на передачу в Пушкинский музей подлинных дел о Пушкине… или же, если бы это признано было неудобным, то на передачу в музей подлинных писем А.С. Пушкина»[313]313
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 32. Л. 33.


[Закрыть]. Разрешено было передать только автографы поэта и переписку о нем в количестве 77 документов; в 1906 г. общество получило еще 5 документов[314]314
  Там же. Л. 44, 48.


[Закрыть].

В 1907 г. в музей им. Тарновского в Чернигове были переданы автографы поэта Т. Шевченко из дел III отделения. Прежде чем передать документы, Департамент полиции обратился с просьбой к черниговскому губернатору о том, насколько солидным является музей им. Тарновского. Черниговский губернатор сообщил, что музей учрежден в 1905 г., основу его составила коллекция украинских древностей В.В. Тарновского, переданная по его духовному завещанию. «Учреждение это я признаю достаточно солидным. При этом считаю нужным присовокупить, что в г. Чернигове имеется еще исторический музей Черниговской губернской ученой архивной комиссии, в котором в случае необходимости могут быть помещены ценные исторические рукописи», – сообщил губернатор[315]315
  Там же. Д. 27. Л. 112 об.


[Закрыть].

С автографов Т.Г. Шевченко были сняты копии, а 13 подлинных документов переданы в музей им. Тарновского.

Итак, вплоть до 1917 г. доступ к материалам III отделения был сильно ограничен. Историки получили право пользоваться материалами архива с 80-х годов XIX в. и лишь по разрешению министра внутренних дел. Для них наибольший интерес представляли материалы по истории революционного и общественного движения.