Текст книги "О жандармах, императорах и изобразительном искусстве. Архивные заметки"

История революционного движения в России достаточно широко освещена в нашей дореволюционной и советской литературе. Но не всем известно, что одними из первых составителей обзоров и хроник общественного и революционного движения явились жандармы, хотя сама по себе тема жандармов-историков не нова. Еще в 1897 г. в № 3 журнала «Народоволец», издававшемся в Лондоне В.Л. Бурцевым, появилась статья «Историки в голубых мундирах», подписанная псевдонимом «Н.В.». Автором ее был известный революционер Н.В. Чайковский. В небольшой по объему статье речь шла о ведомственных изданиях Департамента полиции, которые рассылались в жандармские управления для сведения и руководства. Это прежде всего «Списки лиц, разыскиваемых по делам Департамента полиции» и «Обзоры важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях империи».

Позднее на страницах журнала «Былое» неоднократно печатались аналогичные «Обзоры». Правда, комментариями они не снабжались, так как в редакции считали, что подобные издания – «плоды фантазий историков «в гороховом пальто», которые в комментариях не нуждаются, и что опубликование их в «сыром» виде все же сослужит свою службу делу изучения революционного движения»[316]316
  Былое. 1903. № 3. С. 187; 1906. № 4. С. 304; 1907. № 3/15. С. 239.


[Закрыть].

Более подробно история составления подобных обзоров и отчетов освещена в предисловии к книге Н.Н. Голицына «История социально-революционного движения в России. 1861–1881 гг. Глава 10», вышедшей в 1887 г. в Петербурге, и в предисловии В.В. Каллаша к книге «Хроника социалистического движения в России. 1878–1887 гг. Официальный отчет», изданной в Москве в 1907 г.

В 1917 г. в № 9-10 журнала «Голос минувшего» была опубликована статья А.А. Сергеева «Жандармы-историки», которая знакомила читателей как с официальными изданиями Департамента полиции, так и с историческими трудами, посвященными революционному движению, и их авторами – подполковником Ф.С. Рожановым и начальником дворцовой охраны А.И. Спиридовичем.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) в фонде П.Е. Щеголева находится неизданная статья Л.К. Ильинского «Обзор трудов чинов Департамента полиции по истории русского революционного движения»[317]317
  РГИА. Ф. 1093. Оп. 1. Д. 84.


[Закрыть], очевидно присланная П.Е. Щеголеву для напечатания в журнале «Былое».

В настоящей работе автор предполагает суммировать уже имеющие место в литературе сведения, дополнить их, сделав акцент на изданиях, написанных на основе материалов архива III отделения и Департамента полиции.

С самого начала своей деятельности III отделение ежегодно составляло «всеподданнейшие» доклады и отчеты». В них содержались сведения о важнейших политических событиях в стране, деятельности революционных партий и организаций, национальном, крестьянском движениях, и политическом направлении литературы. Здесь имелись также сведения о наиболее значительных происшествиях, злоупотреблениях должностных лиц. Факты в отчетах и докладах не систематизировались надлежащим образом, а давались в хронологической последовательности. К каждому ежегодному отчету[318]318
  «Всеподданнейшие» отчеты составлялись с 1826 по 1868 г. В дальнейшем материалы их входили в состав «всеподданнейших» докладов.


[Закрыть] прилагался ряд статистических ведомостей: 1) о численном составе корпуса жандармов за истекший год; 2) о происшествиях (пожары, смерти, убийства по губерниям); 3) общая сравнительная ведомость о происшествиях за 5 лет; 4) общая ведомость об иностранцах по губерниям (число прибывших, выбывших и высланных); 5) сравнительная ведомость об иностранцах за несколько лет; 6) ведомость о выехавших за границу русских подданных. Во всех этих материалах были даны цифровые данные без указания дел и имен. Помимо ведомостей к ряду отчетов прилагались «Нравственно-политические обозрения», в которых освещались общее политическое состояние России, направление общественного мнения под влиянием революционных событий в Западной Европе и деятельности революционной эмиграции.

К официальным изданиям Департамента полиции по истории революционного движения следует отнести также «Обзоры важнейших дознаний по делам о государственных преступлениях, производившихся в жандармских управлениях империи», а при них «Ведомости дознаниям, производившимся в жандармских управлениях империи по делам о государственных преступлениях». Первый обзор вышел за период с 1 июля по 1 октября 1881 г. Вначале они выходили каждые три месяца, затем – раз в полугодие, потом стали появляться раз в год. К обзорам и ведомостям прилагались списки упоминаемых в них лиц с биографическими данными и кратким изложением обстоятельств задержания того или иного лица, а также списки эмигрантов и указатели запрещенной литературы. Обзоры выходили с 1881 по 1902 г.

Помимо обзоров и ведомостей Департамент полиции периодически рассылал в жандармские управления списки лиц, разыскиваемых по делам Департамента полиции, а в 1893 г. был издан общий список[319]319
  Список лиц, разыскиваемых по делам Департамента полиции. СПб. 1893.


[Закрыть]. Он содержал более 400 фамилий лиц, разыскиваемых как в России, так и за ее пределами, с биографическими сведениями и подробным описанием примет разыскиваемого лица. Для удобства пользования к «Списку» прилагались алфавитный список псевдонимов, кличек и список лиц, фотографические карточки которых имелись в жандармских управлениях[320]320
  Издания Департамента полиции, подобные «Обзорам» и «Спискам», неоднократно попадали на страницы революционных журналов. Например, в 1883 г. в № 54 журнала «Общее дело» была помещена записка «О ходе секретного дознания о противоправительственных сообществах не столь вредных с 1 февраля по 1 июня 1882 г.». В 1902 г. В.Л. Бурцев со страниц журнала «Былое» обратился ко всем «сочувствующим нашим революционным работам» присылать и отыскивать правительственные издания, посвященные революционному движению (Былое (1903–1904). Ростов-на-Дону. 1906. Вып. II. С. 116). И уже в 1906 г. в № 5–8 журнала «Былое» были напечатаны «Обзоры важнейших дознаний» за 1880 и 1894 г.


[Закрыть].

В Департаменте полиции предпринимались попытки составления исторических тематических обзоров и справок на основании документов архива. Например, в 1880 г. были подготовлены очерк происхождения, развития, организации и деятельности «социал-революционной партии», исторический очерк об организации народного образования в России; в 1883 г. – записка о государственной каторжной тюрьме на Каре, обзор университетских беспорядков в 1861 г.; в 1888 г. – «Общий обзор известных Департаменту полиции землячеств», записка о Петербургских женских курсах 1878–1886 гг., исторический обзор постановлений о принятии иностранцев в русское подданство. Составлялись исторические обозрения по губерниям и городам, деятельности различных партий – РСДРП, эсеров, анархистов, Дашнакцутюн и др., революционной литературы, выходившей за границей, статей, помещенных в социал-демократических изданиях – «Мысль», «За рубежом», «Жизнь», «Наше эхо», «Социал-демократ», «Россия и свобода».

Подобные обзоры рассылались в охранные отделения и жандармские управления для ознакомления. Например, направляя в июне 1914 г. циркуляр начальникам ГЖУ, охранных отделений и офицерам штаба корпуса жандармов, ведающим розыском, директор Департамента полиции писал: «Всемерно озабочиваясь недопущением развития преступной работы революционных партий и в частности подобной категории организаций на местах, Департамент полиции просит Вас всесторонне ознакомиться с содержанием газет социал-демократического и социал-революционного направления, их изучения»[321]321
  ГА РФ. Ф. 102. 00. 1914. Д. 117-К. Л. 140.


[Закрыть]. С 1915 г. Департамент полиции предполагал делать обзоры всей выходящей нелегальной литературы различных партий и рассылать их для ознакомления офицеров в учреждения политического розыска.

Однако все эти официальные издания (отчеты, доклады, обзоры) не давали общей картины революционного движения, не показывали его историю и эволюцию. В правящих кругах неоднократно ощущалась «Потребность иметь под рукой общее последовательное изложение хода социально-революционного движения с надлежащими подробностями, а также в качестве справочного материала – сведения о деятельности членов революционных партий, основанных на точных официальных материалах делопроизводства и архива»[322]322
  ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 1. Д. 1. Л. 17.


[Закрыть]. В 1879 г. предпринимается первая попытка составления подробной истории революционного движения, и уже в 1880 г. книга была отпечатана в Петербурге «по распоряжению III отделения». Имени автора на книге указано не было. Она начиналась вступлением, где в общих чертах рассматривалось социально-революционное движение на Западе в 60-70-е годы XIX в. Первая часть посвящена истории революционного движения в России в 60-х годах, вторая – в 70-е годы XIX в. Изложение материала велось не строго фактическое, автор хотел показать философию движения, факты волновали его в последнюю очередь. Труд одобрения не получил, так как «не удовлетворил официальным требованиям и желательной от подобного труда документальности. Он представлял более литературное изложение причин и будущности революционного движения с точки зрения автора (бывшего частным лицом)»[323]323
  Голицын Н.Н. История социально-революционного движения в России 1861–1881 гг. Глава 10. СПб. 1887. С. 1об.


[Закрыть]. Этим частным лицом оказался А.П. Малыпинский, в прошлом студент Гейдельбергского университета, домашний учитель в семье княгини З.С. Оболенской, скромный клерк кременчугского банка. Имея знакомство с управляющим III отделения А.Р. Дрентельном, он обратился в 1879 г. к нему с письмом, предлагая «сослужить посильную помощь борьбе с революционным движением»[324]324
  ГА РФ. Ф. 109. Секретный архив. Оп. 3. Д. 700. Л. 1.


[Закрыть]. ВIII отделении письмом заинтересовались и после наведения соответствующих справок об образе жизни, поведении и «благонадежности» пригласили А.П. Малыпинского в Петербург. Предоставив в его распоряжение богатейший архив и библиотеку, III отделение поручило ему составить «обзор и статистические сведения по историческому развитию и современному состоянию социально-революционного движения в России» [325]325
  ГА РФ. Ф. 102. III делопроизводство. 1881 г. Д. 12. Л. 7.


[Закрыть]. Заметим, что в 1896 г. Малыпинский обратился в Департамент полиции с просьбой выдать ему, как автору, один экземпляр составленного им «Обзора». Однако ходатайство отклонили в силу того, что данная книга «имеется в департаменте лишь в количестве нескольких экземпляров, и притом сочинение это, будучи секретным, не может находиться в руках частного лица, хотя бы и составившего его в свое время по поручению начальства»[326]326
  Там же. 1883 г. Д. 1405. Л. 19.


[Закрыть].

Интересна дальнейшая судьба Малыпинского. В 1881 г. он обратился к известному издателю «Вольного слова» М.Н. Драгоманову с просьбой оказать содействие в издании еженедельной революционной газеты, а в 1883 г. за Малыпинским установили негласный надзор по подозрению «в связи с французскими революционерами и русскими эмигрантами, проживающими в Румынии», который был снят с него в 1886 г[327]327
  Там же. 1901 г. Д. 141. Л. 1.


[Закрыть]. В это же время Малыпинский являлся издателем первой газеты «Народ» и деятельным сотрудником реакционного «Берега». «Мальшинский был человек способный, но беспокойный и плутоватый. В его прошлом было много приключений, интересных встреч и знакомств, но много и темных пробелов, странная тайна всегда окружала его, и даже впоследствии, в лагере реакции, где он успокоился после бурных скитаний, вокруг него была враждебная пустота. Ему не доверяли, по-видимому, ни свои, ни чужие», – сказано о нем в статье Д.О. Заславского «Драгоманов и «Вольное слово» (по неизданным материалам)»[328]328
  Заславский Д.О. Драгоманов и «Вольное слово» (по неизданным материалам) // Былое 1924. № 27–28. С. 93.


[Закрыть].

Так как труд Мальшинского не удовлетворил тем требованиям, которые предъявлялись Департаментом полиции, то в 1882 г. предпринимается еще одна попытка составить хронику революционного движения. Это было поручено С.С. Татищеву – чиновнику особых поручений при министре внутренних дел Н.П. Игнатьеве. Прежде чем приступить к работе, С.С. Татищев получил от Директора Департамента полиции В.К. Плеве наставление: «1) дать строго историческое основание для соображений правительства для будущих его действий и распоряжений и 2) разработать в частности автобиографии всех лиц, привлекавшихся по политическим делам за последние двадцать лет, и создать, таким образом, точный справочный материал для текущего делопроизводства Департамента полиции»[329]329
  РГИА. Ф. 878. Оп. 1. Д. 84. Л. 1. В 1882 г. Татищев был направлен для ознакомления с работой справочного отдела Департамента полиции, занимавшегося составлением словаря лиц, проходивших по делам о государственных преступлениях или обвинявшихся в политической неблагонадежности. Все сведения из дел выносились на карточки, которые затем предполагалось сгруппировать в установленном порядке. Татищев признал работу справочного отдела неудовлетворительной. Одной из причин было некачественное составление карточек в то время, как важные факты ускользали от внимания чиновников или наоборот много карточек уничтожалось, ибо чиновники признавали сведения, выписанные из них, незначительными. Для лиц, имевших несколько имен и фамилий, составлялась всего одна карточка и т. п. В связи с этим Татищев предложил пока справочный словарь не издавать, а провести реорганизацию отдела (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 300. Д. 52. Л. 1-11).


[Закрыть].

Труд Татищева назывался «Социально-революционное движение в России. Судебно-полицейская хроника. 1861–1881 гг.». Главным источником, как указывал в предисловии сам автор, служили дела архива III отделения и произведения революционной печати, издававшиеся в России и за границей[330]330
  ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1005. Л. 1об.-2.


[Закрыть].

Первая часть хроники охватывала период 1861–1871 гг. К ней был приложен биографический указатель лиц, привлекавшихся к делам о государственных преступлениях, в котором содержались сведения от момента первого привлечения по делу до снятия надзора полиции, а порой справка заканчивалась смертью поднадзорного. Справки были строго документированы, под выпиской стояли ссылки на дела архива III отделения, где данное лицо упоминалось. Для более удобного пользования сведениями в конце давался единый общий алфавитный указатель имен[331]331
  РГИА. Ф. 878. Оп. 1. Д84. Л. 2.


[Закрыть].

Представив на рассмотрение В.К. Плеве первую часть своей работы, С.С. Татищев стремился заручиться его поддержкой на составление хроники революционного движения 1871–1881 гг. В письме к Плеве он писал: «Чем более я углубляюсь в дело, тем более проникаюсь убеждением, что простейшее, вернейшее, единственное средство обуздать, одолеть крамолу есть основательное предварительное изучение. Как совершенно иначе представляется каждый отдельный случай в связи с предшествующими ему явлениями и последовавшими за ним! Как ясна становится непрактичность способов борьбы со злом, измышленных под непосредственным впечатлением того или другого события, без соображения с общим ходом дела! Сколько ларчиков открывается путем тщательного исследования, за обнаружение тайны которых правительство платило значительные деньги недобросовестным агентам и тоже всегда безуспешно! Сколько излишней переписки, запросов, справок можно избежать, установив с точностью итоги правительственной деятельности по предупреждению преследований с пресечением государственных преступлений за прошлые годы!»[332]332
  ГА РФ. Ф. 586. Оп. 1. Д. 1143. Л. 1об.-2об.


[Закрыть].

В 1883 г. С.С. Татищев собирался приступить ко второй части хроники и включить туда список всех русских эмигрантов, которых намеревался подразделить на разряды «по роду их преступной деятельности и по времени бегства или выезда из России»[333]333
  Там же. Л. 13об.


[Закрыть]. Однако в декабре 1883 г. Татищев вышел в отставку, и работа по составлению хроники была передана Н.Н. Голицыну, чиновнику особых поручений при Департаменте полиции. В 1887 г. одна глава из труда Голицына была напечатана[334]334
  Голицын Н.Н. История социально-политического движения в России. 1861–1881 гг. (напечатано в количестве 50 экземпляров, сам труд датируется 1884 г., предисловие – 1887 г.).


[Закрыть], она посвящена русской эмиграции в Швейцарии. Большая часть книги занята словарем деятелей революционного движения – русских и польских эмигрантов. Рядом с фамилиями – данные о степени участия того или иного лица в движении, его привлекаемости и судимости. Даны сведения о 253 русских и 65 польских эмигрантах со ссылками на архивные дела III отделения.

В 1905 г. поступивший вновь на службу в МВД С.С. Татищев предложил свои услуги по составлению хроники революционного движения с момента вступления на престол Николая II. «Подобное исследование, – указывал Татищев, – выяснит естественное соотношение между причинами и последствиями и раскроет самую тайну искоренения зла путем устранения причин его порождающих. Она не только установит точный и определенный диагноз болезни, но и укажет на средства исцеления, такие, о которых доселе никто и не помышлял в правительственном мире, на средства духовные, единственно действительные против духовного недуга. И когда все, что теперь остается в тени, предстанет в полном и ясном освещении истории, то многое из того, что представляется необычайно трудным и даже невозможным, окажется и просто, и легко»[335]335
  ГА РФ. Ф. 597. Оп. 1. Д. 1048. Л. 5об.


[Закрыть].

Император разрешил провести подобное исследование с тем условием, чтобы изложена была «вся относящаяся до исследуемого вопроса истина»[336]336
  Там же. Д. 1049. Л. 1.


[Закрыть]. Татищеву предоставлялась возможность пользоваться архивами: военными, МВД, Департамента полиции и III отделения, министерств юстиции, народного просвещения, Синода и откомандировывались в помощь два чиновника из МВД[337]337
  Там же. Д. 1050. Л. 1.


[Закрыть]. В апреле 1905 г. Татищев принялся за работу. Им было выявлено и обработано большое количество материала: по студенческому и рабочему движению, стачкам, демонстрациям, взаимоотношениям органов МВД и фабричной инспекции, циркуляры фабричных инспекторов, переписка Департамента полиции с Министерством финансов по рабочему вопросу; обзоры важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях за 1897–1899 гг.; документы по Министерству финансов в 1894–1902 гг.; материалы, относящиеся к печати за 1894–1904 гг.; партийные и нелегальные издания, в том числе Манифест российской социал-демократической партии (1898 г.); извлечения из «Революционной России» (1902–1905 гг.), «Искра», листки и воззвания тайных организаций по Петербургу за 1897 г. и др.[338]338
  Все подготовительные материалы к работе находятся в РГИА, в фонде С.С. Татищева (см.: Ф. 878. Оп. 1. Д. 27–44, 51–60, 77–85).


[Закрыть]

К сентябрю 1905 г. первый том, охватывающий 1894–1896 гг., был закончен. Второй том должен был изложить хронику движения за 1897–1901 гг., третий – 1902–1905 гг. Император разрешил издать первый том в количестве 50 экземпляров. Все расходы по печатанию предполагалось оплатить из денег Кабинета его императорского величества.

Революция 1905–1907 гг., а затем и смерть Татищева в 1906 г. помешали осуществить эти замыслы. Труды Татищева на долгое время были забыты. Даже П.Е. Щеголев, собиравшийся издать в 1918 г. все составленные Департаментом полиции хроники революционного движения, не включил работы С.С. Татищева в программу. Этот пропуск заметил Б.И. Николаевский, который в записке относительно программы Щеголева внес некоторые дополнения: «При перечислении изданий III отделения и Департамента полиции программа делает ряд существенных пропусков, как-то работа Голицына и Татищева о III отделении 61–81 гг., которую программа считает утерянной, по моим сведениям в прошлом году была цела; по крайней мере ее Т. 1, похищенный при разгроме февраля 1917 г., был куплен одним любителем у букиниста (я его держал в своих руках)…»[339]339
  РГАСПИ. Ф. ЗОЕОп. 1. Д8.Л. 97.


[Закрыть]. В 1920-е годы А.А. Шилов готовил первую часть хроники 1861–1881 гг. к изданию, но осуществить это не удалось. В РГИА сохранились черновые варианты текста с правками С.С. Татищева и подготовкой к печати А.А. Шилова[340]340
  РГИА. Ф. 878. Оп. 1. Д. 27–31, 77–81, 83.


[Закрыть], а в ГА РФ находится беловая рукопись хроник 1861–1881 гг. и 1894–1896 гг.[341]341
  ГА РФ. Ф. 597. Оп. 1.Д. 1114, 1115.


[Закрыть].

В 1884 г. чиновником особых поручений при Департаменте полиции состоял Н.А. Грифцов – преподаватель полицейских законов и политической экономии в училище правоведения и Александровском лицее. В Департаменте полиции он занимался составлением историко-статистических очерков о беспорядках в учебных заведениях империи с «целью выяснить, на основании имеющихся в Департаменте полиции сведений, насколько и в каких формах революционное брожение проникло в среду учащихся в период времени с 1881–1887 гг.»[342]342
  ГА РФ. Ф. 102. III делопроизводство. 1887 г. Д. 427. Л. 1-96 («Записка о мужских и женских гимназиях и реальных училищах, в коих обнаружено влияние противоправительственной пропаганды»); 1889 г. Д. ПО. Т. 1. Л. 65-148 (Историко-статистический очерк «Петровская земледельческая и лесная академия с точки зрения государственной полиции 1865–1888 гг.»); Оп. 253. Д. 160–164.


[Закрыть]. Приблизительно в конце 80-х годов Н.А. Грифцову было поручено составить обзор революционного движения в России по материалам III отделения. Он сделал обширные выписки из архивных дел за период 1826–1869 гг., которые систематизировал по определенной тематике: внутренние движения, иностранцы, эмиграция и изгнанники, Польша и Западный край, учебные заведения, печать, настроения в обществе и т. п. 32 тетради с выписками Н.А. Грифцова и его подготовительными материалами по истории революционного движения были в 1909 г. увезены Л.П. Менщиковым во Францию[343]343
  ГА РФ. Ф. 1723. Оп. 1. Д. 93. Л. 1.


[Закрыть], а в 1948 г. в составе Русского заграничного исторического архива в Праге вернулись в Россию[344]344
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 253. Д. 191.


[Закрыть].

В 1890 г. на французском языке выходит «Хроника социалистического движения в России 1878–1887 гг. Официальный отчет» под редакцией министра внутренних дел Н.П. Шебеко. Напечатанная в количестве 100 экземпляров хроника рассылалась высокопоставленным лицам империи. В основу ее лег хронологический принцип – события излагались в рамках каждого года в той последовательности, как они происходили. В сущности, книга представляла собой литературно обработанные годовые отчеты Департамента полиции. В пределах каждого года давался обзор правительственных мер, направленных на борьбу с теми или иными революционными событиями в империи. На русском языке книга появилась в 1907 г. в Москве. Она была снабжена коротким предисловием В.В. Каллаша, уверявшего, что хроника не знакома «историкам наших общественных движений, к которым обращались за справками»[345]345
  Хроника социалистического движения в России 1878–1887 гг. Официальный отчет. М. 1907. С. 2 (предисловие).


[Закрыть]. Это вызвало критику со стороны В.Я. Богучарского, поместившего в № 6 за 1907 г. журнала «Былое» заметку, где указывалось, что «Хроника» давно известна, а на страницах «Былого» неоднократно публиковались из нее отрывки. Отмечая ряд неточностей «Хроники», Богучарский придавал ей большое значение – «со временем она даст прочную истинную базу для истории революционного движения в России»[346]346
  О значении «Хроники» и подобного рода литературы, издаваемой Департаментом полиции, см.: Сергеев А.А. Жандармы-историки // Голос минувшего. 1917. № 9-10. С. 365–380.


[Закрыть].

В 1907 г. помощником московского градоначальника Е.К. Климовичем была написана брошюра «Краткая таблица важнейших политических партий России». Необходимость подобного рода литературы в Департаменте полиции назрела давно, и с этой точки зрения работа Климовича явилась пособием для чинов полиции и корпуса жандармов. Но, с другой стороны, брошюра не отличалась полнотой, точностью и правильностью изложения программ партий и, как указывал начальник особого отдела Департамента полиции А.М. Еремин, не содержала правительственной программы и научно-практической критики революционного учения, были скудны сведения о правых партиях, а в программе левых неправильно освещена деятельность боевых дружин РСДРП, не использованы материалы Лондонского съезда[347]347
  ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1909 г. Д. 85. Л. 37–40.


[Закрыть].

В 1909 г., являясь начальником особого отдела, Климович написал ряд обзоров по истории некоторых партий. Эти обзоры были сброшюрованы отдельной книгой и разосланы в жандармские управления и охранные отделения для ознакомления. В нее вошли обзоры по эсерам, РСДРП и примыкающим к ней партиям, анархизму, польским и финским революционным и национальным организациям, кавказским революционным партиям, еврейскому движению. В конце был приложен общий алфавитный указатель имен.

В 1910 г. предпринимается попытка составить ряд обзоров о стачках и волнениях среди рабочих по всем губерниям империи. Автором их являлся чиновник особых поручений при министре внутренних дел В.А. Дьяченко[348]348
  ГА РФ. Оп. 300. Д. 28. Л. 24–32; Оп. 253. Д. 170; III делопроизводство. 1913. Д.219.


[Закрыть].

Однако, принимая во внимание, что подобного рода обзоры являлись «для оценки общей картины революционного движения в империи далеко недостаточными»[349]349
  Там же. 1912. Д. 159. Л. 15.


[Закрыть], Департамент полиции в 1912 г. поручил прикомандированному к особому отделу подполковнику Ф.С. Рожанову составление истории революционного движения с конца XVIII в. до 1912 г. Основным источником, как указывал сам автор, был архив Департамента полиции. От заведующего особым отделом А.М. Еремина Рожанов получил соответствующие инструкции, а также подробное указание, какие архивные дела необходимо тщательно просмотреть. Сюда входили прежде всего дела III отделения и Департамента полиции до 1904 г. общим объемом 30 тыс. дел; справки о произведенных в империи дознаниях в 1906–1910 гг. – объемом 30 тыс.; справки о переписках об охране в 1906–1908 гг. – объемом 20 тыс. В сохранившихся тетрадях Рожанова прослеживается работа по составлению «Истории». Просмотренные дела он группировал по отделам: масоны, тайные общества и сборища, польский мятеж, прокламации, сборища в университетах и т. п. Всего их – 29[350]350
  Из 12823 просмотренных Ф.С. Рожановым дел непосредственно использованы при написании книги 162 (см.: Там же. Ф. 102. Оп. 300. Д. 274, 275).


[Закрыть]. Рожанов установил норму просмотра дел – 80 в день и принцип, по которому материал должен быть расположен в «Истории», – хронологический, по царствованиям.

Предположительно, из-за очень большого объема материала, выход книги планировался через 4 года. Но Рожанова торопили. В результате «Записки по истории революционного движения в России» вышли в 1913 г. и отпечатаны в типографии штаба корпуса жандармов в количестве 1000 экземпляров. Книга была разослана практически во все охранные отделения и губернские жандармские управления империи и явилась пособием для изучения революционного движения на курсах подготовки жандармских офицеров, куда Рожанова в 1913 г. пригласили для чтения лекций. Товарищ министра внутренних дел В.Ф. Джунковский признал «Записки» полезными для офицеров корпуса жандармов и приказал иметь экземпляр таковых в библиотеке каждого жандармского управления[351]351
  ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1912 г. Д. 159. Л. 31об.


[Закрыть]. В изданном специально по этому поводу циркуляре особого отдела говорилось, чтобы «каждый из гг. офицеров отдельного корпуса жандармов имел под рукой краткое справочное руководство»[352]352
  Там же. Л. 1–4, 8, 11, 18,21.


[Закрыть]. И хотя руководство было кратким, автор старался коснуться партий и организаций, действовавших в России и за границей, познакомить с историей их возникновения, внутреннего устройства, и, на что обращал особое внимание Департамент полиции, в книге были указаны те «средства, которыми они (революционера – М.С.) борются с правительственной властью»[353]353
  Там же.


[Закрыть].

Однако сам Рожанов признавал «Записки» неполными, неоднократно собирался их изменить, переработать и дополнить. Но к 1915 г., когда он вернулся к пересоставлению «Записок», А.И. Спиридовичем была уже подготовлена книга «Революционное движение в России. Вып. 1. РСДРП». В связи с этим директор Департамента полиции В.А. Брюн-де-Сент-Ипполит признал необходимым прекратить работу Рожанова по составлению истории революционного движения, мотивируя это тем, что такая работа для одного лица «совершенно непосильна», кроме того, директор указывал, что, если даже Рожанову и удастся закончить работу, она будет «лишена всякого практического значения, так как революционное движение в России проявляется ныне путями, ничего общего с более или менее отдаленным прошлым не имеющими»[354]354
  ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1912. Д. 159. Л. 112.


[Закрыть].

Рожанов прекратил занятия по составлению «Истории», работал некоторое время в особом отделе над составлением обзоров по партиям и заграничной революционной литературы, а в конце 1915 г. был направлен в Радомское уездное жандармское управление исправлять должность начальника.

Вышедшие в 1914 и 1916 г. книги А.И. Спиридовича намного отличаются от своих предшественниц. «В заслугу Спиридовичу, – отмечал А.А. Сергеев, – надо поставить сравнительно корректный тон книги, значительную начитанность, аккуратную цитацию и большую ясность изложения»[355]355
  Сергеев А.А. Указ. соч. С. 372.


[Закрыть]. Автор указывает, что не пользовался архивными материалами, однако хорошее знание официальных документов, партийной и легальной литературы ставит работы Спиридовича намного выше книги Рожанова, целиком написанной на архивном материале.

Книга Спиридовича по истории РСДРП начиналась с создания группы «Освобождение труда» и доходила до 1910 г., имела ряд приложений: Манифест РСДРП, программа, устав, принятый на Лондонском съезде и т. п. Книга была названа Департаментом полиции «весьма полезным справочником» и рекомендована для библиотек жандармских управлений, однако не подлежала широкому распространению[356]356
  ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1914 г. Д. 117-К. Л. 136, 157; 1912 г. Д. 159. Л. 70, 73–81,87, 95.


[Закрыть].

В заключение необходимо отметить ряд пособий и конспектов, составленных для курсов жандармских офицеров. Существовавшие при штабе корпуса жандармов, они призваны были давать будущим жандармским офицерам, помимо специальных предметов, представление об истории и современном состоянии революционного движения[357]357
  О курсах подробнее см.: Перегудова З.И. Методы борьбы Департамента полиции с революционным движением (кадры, курсы, программы) // Факел. 1990: Историко-революционный альманах. М. 1990. С. 197–205; Тимофеева Е.Б. Курсы для жандармов // Щит и меч. 1990. 14 августа. № 19 (22).


[Закрыть]. Литографическим и гектографическим способами были отпечатаны конспекты и программы лекций[358]358
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 253. Д. 243, 345, 346; Ф. ПО. Оп. 2. Д. 14922. Л. 199–200; Конспект и схема лекций по истории революционного движения в России. НБ ГА РФ № 102011.


[Закрыть]. Для сдачи экзаменов разрабатывались билеты, содержащие вопросы по истории революционного движения, начиная с восстания декабристов[359]359
  ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1912 г. Д. 309. Л. 31–33, 70-74об.


[Закрыть]. Для лучшего усвоения предмета составлялись конспекты по некоторым произведениям нелегальной печати. Конспектировались, например, «Манифест коммунистической партии» К. Маркса, «Очерк истории социал-демократии в России» Н.И. Батурина, ряд статей из журнала «Былое», посвященных процессу 193-х, «Кружок чайковцев» Л.Э. Шишко и др.[360]360
  Там же. Ф. 102. Оп. 253. Д. 243, 321.


[Закрыть]

Подводя итог тем попыткам, которые предпринимали официальные власти по составлению хроники революционного движения, надо отметить, что они дали его фактическую сторону с конца 60-х годов XIX в. до начала XX в. на основании ценного, малодоступного материала Департамента полиции, агентуры, отчетов и результатов следствий.