Текст книги "Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века"

Новые документы о групповом побеге из Собибора в июле 1943 г

Михаил Юрьевич Эдельштейн

канд. филол. наук, старший научный сотрудник факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова

Аннотация. Статья посвящена одному эпизоду антинацистского сопротивления в лагере уничтожения Собибор – побегу нескольких членов лесной бригады в июле 1943 г. Реконструируются ход побега, его последствия, численность и персональный состав бежавших. На основании документов из ЦА ФСБ России уточняются дата побега и биографические сведения об убитом беглецами лагерном охраннике.

Ключевые слова: Холокост, операция «Рейнхард», Собибор, Травники, вахманы, лагерное сопротивление.

Осенью 1941 г. нацисты приступили к выработке плана уничтожения евреев в так называемом Генерал-губернаторстве (часть Польши, оккупированная, но не аннексированная Рейхом). Позже этот план назовут операцией «Рейнхард»[946]946
  Вероятно, названа так по имени Рейнхарда Гейдриха, одного из идеологов и ведущих исполнителей «окончательного решения», руководителя Главного управления имперской безопасности (РСХА), который был убит подпольщиками в Праге в середине 1942 г.


[Закрыть].

В конце 1941 г. началось строительство лагерей уничтожения, отличающихся, как понятно из названия, от «обычных» концентрационных лагерей тем, что их единственным назначением было быстрое массовое умерщвление привозимых туда людей. Большинство лагерей уничтожения были созданы на территории оккупированной Польши – страны с самым большим на тот момент еврейским населением в Европе. Это Освенцим, или Аушвиц (точнее, один из трех лагерей, входивших в этот комплекс, – Освенцим-II, известный также как Аушвиц-Биркенау), Хелмно (Кульмхоф), Треблинка (Треблинка-II), Белжец и Собибор. Последние три были построены специально для реализации операции «Рейнхард». Некоторые историки причисляют к лагерям уничтожения также Майданек. Эсэсовский персонал Белжеца, Собибора и Треблинки набирался в основном из участников «Программы T-4» – начатой в 1939 г. операции по уничтожению людей с психическими расстройствами и тяжелыми генетическими заболеваниями.

Лагерь уничтожения Собибор был построен весной 1942 г. (чуть позже Белжеца, но раньше Треблинки) рядом с одноименными селом и железнодорожной станцией в малонаселенной лесистой местности. Он занимал площадь около 4 км².[947]947
  Так определял площадь лагеря бывший охранник Собибора Игнат Данильченко на допросе в Тюмени 21 ноября 1979 г.; протокол допроса опубликован в английском переводе: Webb С. The Sobibor Death Camp: History, Biographies, Remembrance. Stuttgart, 2017. P. 365–371.


[Закрыть] От ближайшего городка Влодава до лагеря было около 10 км, от Хелма – 40, от Люблина – 80.

Лагерь разделялся на три сектора (иногда их обозначают как лагерь I, лагерь II и лагерь III). В первом были мастерские (сапожная, портняжная, столярная и др.), бараки для узников – мужской и женский, в которых жило несколько сот (обычно 400–600) человек, кухня. К этому сектору примыкала территория так называемого Vorlager, где стояли домики эсэсовцев, бараки охранников, оружейный склад и т. д. Во втором секторе («чистилище») вновь прибывшие в Собибор оставляли личные вещи и раздевались. Затем они шли «принимать душ» в третий сектор, где находились газовые камеры, выдававшиеся эсэсовцами за бани или душевые кабины.

Первые партии депортированных были удушены газом в апреле – мае 1942 г. В лагере действовали сначала три, а с осени 1942 г. – от шести до восьми[948]948
  Как правило, в литературе вопроса речь шла о шести «новых» газовых камерах (на основании показаний эсэсовцев и вахманов), однако в 2014 г. в ходе раскопок в Собиборе были обнаружены основания восьми газовых камер.


[Закрыть] газовых камер. Угарный газ вырабатывался бензиновым двигателем (танковым либо, по другой версии, от грузовика «Рено»), стоявшим в соседнем сарае.

Лагерь был окружен четырьмя рядами проволочного заграждения, рвом с водой и минным полем. Администрация Собибора состояла из 20–30 эсэсовцев. Охрана – из 120–150 вахманов, преимущественно из числа бывших советских военнопленных. На вышках дежурили автоматчики. Секторы внутри лагеря также отделялись один от другого оградами с колючей проволокой. Назначение третьего сектора, находившегося на расстоянии 150–250 метров от второго, держалось в тайне от узников, работающих в других секторах, хотя, конечно, они понимали, что там происходит.

В Собиборе уничтожали евреев не только из Польши, но и прибывших из Германии, Австрии, Словакии, а также протектората Богемии и Моравии. В марте 1943 г. начались депортации из Нидерландов (всего более 34 тыс. человек) и Франции. В сентябре в Собибор стали привозить узников гетто, расположенных на оккупированной советской территории (Минск, Лида, Вильнюс).

Число погибших в Собиборе долгое время оценивалось в 250 тыс. человек. Однако в 2001 г. британские историки Питер Витте и Стивен Тайес опубликовали расшифровку перехваченной английской разведкой радиограммы Германа Хёфле – начальника штаба операции «Рейнхард», непосредственно отвечавшего за депортации евреев[949]949
  Witte P., Tyas S. A New Document on the Deportation and Murder of Jews during «Einsatz Reinhardt» 1942 // Holocaust and Genocide Studies. 2001. Vol. 15. № 3. P. 468–486. Герман Юлиус Хёфле (1911–1962), штурмбанфюрер СС, в 1961 г. был арестован австрийской полицией и в следующем году повесился в камере венской тюрьмы незадолго до намеченной даты начала суда.


[Закрыть]. На основании этого документа голландский историк Жюль Схелфис скорректировал данные по Собибору и оценил общее количество убитых там в 170 тыс.[950]950
  Schelvis J. Sobibor. A History of a Nazi Death Camp. Bloomsbury, 2007. P. 197–226.


[Закрыть] Впрочем, его оппоненты, среди которых бывший директор мемориала в Собиборе Марек Бем, считают эту цифру существенно заниженной[951]951
  Bem M. Sobibor Extermination Camp 1942–1943. Amsterdam, 2015. P. 171–174. См. также резкую полемику с аргументами М. Бема: Kuwalek R. Nowe ustalenia dotyczace liczby ofiar niemieckiego obozu zaglady w Sobiborze // Zeszyty Majdanka. 2014. T. XXVI. S. 20, 36–37.


[Закрыть].

Самый известный акт сопротивления в Собиборе – это, безусловно, восстание 14 октября 1943 г., которое организовал и возглавил пленный офицер Красной Армии Александр Печерский. Однако этому эпизоду предшествовали другие попытки восстания, а также несколько побегов, как удачных, так и закончившихся трагически[952]952
  См. наиболее полный обзор индивидуального и группового сопротивления в Собиборе: Bem M. Op. cit. P. 237–263.


[Закрыть]. Среди наиболее заметных событий такого рода – попытка массового побега из лагеря III[953]953
  Группа заключенных, обслуживавших газовые камеры, рыла подкоп, ведший за пределы лагеря, но в апреле 1943 г. их разоблачили и расстреляли (см. пересказ свидетельства бывшего узника Собибора Хаима Поврозника: Bem M. Op. cit. P. 248–249). Поскольку у заключенных в лагере I не было практически никакой связи с теми, кто работал в лагере III, об этом эпизоде мало что достоверно известно.


[Закрыть], «голландский заговор»[954]954
  Весной или летом 1943 г. группа узников, прибывших из Нидерландов, планировала поднять восстание, захватить лагерный оружейный склад и, вооружившись, уйти в лес. В разработке плана участвовали также польские заключенные и некоторые вахманы. Но заговор был раскрыт, 72 голландских еврея расстреляны. Выжившие узники по-разному вспоминали руководителя заговора, некоторые утверждали, что он был морским офицером. На этом основании нидерландский историк Лу де Йонг идентифицировал его с Йозефом Якобсом, прибывшим в Собибор из пересыльного лагеря Вестерборк 21 мая 1943 г. (De Jong L. Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog. D. 8. H. 2. Amsterdam, 1978. B. 878). Ж. Схелфис оспорил это решение, но при этом сам, на наш взгляд, без достаточных оснований соединил «голландский заговор» и подкоп из лагеря III в единый сюжет (Schelvis J. Op. cit. P. 142, 144).


[Закрыть], попытка отравить руководство Собибора[955]955
  Вот что рассказывал об этом плане Симха Бялович, работавший в лагерной аптеке: «Мы были одержимы идеей отомстить за наших родных и уничтожить эсэсовцев. Герш, молодой узник из Замосци, предложил использовать яд. Он сказал мне: “Попробуй найти три пузырька с 200 граммами морфина”. Я получил морфин и передал ему, но Вагнер обнаружил один из пузырьков. Четверо мужчин и девушка были арестованы. Вагнер показал мне пузырек, но я сказал: “Никогда не видел его раньше, наши пузырьки все с этикетками”. Эсэсовец, отвечавший за аптеку, подтвердил мои слова. Мне повезло, но Герш и еще пять человек были казнены» (Sobibor: Martyrdom and revolt / Ed. by M. Novitch. New York, 1980. P. 68; здесь и далее перевод цитат из иноязычных источников наш; см. также дополнительные детали: Bem M. Op. cit. P. 241).


[Закрыть], а также групповой побег членов Waldkommando (лесной бригады), о котором и пойдет речь в настоящей статье.

«Одним летним днем в июле 1943 года»[956]956
  Schelvis J. Op. cit. P. 139. Ж. Схелфис дает наиболее подробную сводку всех материалов о побеге и последующих событий, опираясь на свидетельства бывших узников Собибора Моше Шклярека (Бахира), Зельды Кельберман (Мец), Курта Тихо (Томаса), Хаскеля Менхе, Сары (Сельмы) Вейнберг (Ibid. P. 139–141). См. также: Bem M. Op. cit. P. 260–261; Webb С. Op. cit. P. 119–122; Blatt T. From the Ashes of Sobibor. Wfodawa, 2008. P. 167–170; Bialowitz Ph., Bialowitz J. A Promise in Sobibor: A Jewish Boy’s Story of Revolt and Survival in Nazi-Occupied Poland. Madison: University of Wisconsin Press, 2010; Рашке Р Побег из Собибора. М., 2010. С. 114–117.


[Закрыть] (Марек Бем вслед за Шломо Подхлебником говорит о 27 июля[957]957
  Bem M. Op. cit. P. 260.


[Закрыть], бывший узник Собибора Томас Блатт датирует побег 20 июля[958]958
  Blatt T. Op. cit. P. 167.


[Закрыть]) лесная бригада[959]959
  Жюль Схелфис относит создание в Собиборе Waldkommando (лесной бригады) к осени 1942 г. и связывает с принятым тогда решением эксгумировать тела всех убитых в лагере к этому моменту и сжечь их, для чего понадобилось большое количество дров (Schelvis J. Op. cit. P. 112).


[Закрыть], состоявшая приблизительно из 40 польских и голландских евреев, работала в 2–3 километрах от лагеря. За ними следили эсэсовцы Вернер Дюбуа[960]960
  Шарфюрер Вернер Дюбуа (1913–1971) переведен в Собибор летом 1943 г., после ликвидации лагеря уничтожения Белжец. Во время восстания 14 октября был тяжело ранен. Тем не менее в начале 1944 г. вернулся на службу и был отправлен в Италию. В 1963 г. на «белжецком процессе» оправдан. В 1966 г. на процессе по делу эсэсовцев, служивших в Собиборе, проходившем в Хагене (ФРГ), приговорен к 3 годам заключения.


[Закрыть], Адольф Мюллер[961]961
  Унтершарфюрер Адольф Мюллер (1902–1949) прибыл в Собибор весной или летом 1943 г. Служил в сортировочных бараках, где заключенные разбирали вещи, оставшиеся от ушедших в газовые камеры. Ада Лихтман вспоминала, что когда лесная бригада уходила из лагеря I (сектор Собибора, где жили узники) на работу, Мюллер всякий раз кидал топор в кого-то из рабочих и ранил того (Schelvis J. Op. cit. P. 143).


[Закрыть], Вилли Вендланд[962]962
  Унтершарфюрер Вилли Вендланд (ок. 1907–1944) прибыл в Собибор в апреле 1943 г. Служил в сортировочных бараках. Вендланд и Мюллер были в числе немногих эсэсовцев, находившихся в Собиборе во время восстания 14 октября и оставшихся в живых. В тот день они охраняли бригаду из 60 человек, работавшую в Nordlager (лагерь IV), где строились мастерские, в которых предполагалось ремонтировать трофейное оружие. Услышав стрельбу, Вендланд и Мюллер не позволили заключенным покинуть территорию лагеря IV. Позже в тот же день все 60 узников были расстреляны. После ликвидации Собибора Вендланд, как и многие другие эсэсовцы, задействованные в операции «Рейнхард», был отправлен в Италию, где погиб.


[Закрыть], Йозеф Вольф[963]963
  Унтершарфюрер Йозеф Вольф (1900–1943) прибыл в Собибор вместе с Вендландом. Служил в сортировочных бараках, в одном из которых и был убит во время восстания 14 октября группой под руководством военнопленного красноармейца Бориса Цыбульского.


[Закрыть] и несколько вахманов. Дважды в день узников отпускали за водой в ближайшую деревню Жлобек.

В тот день за водой отправились Шломо Подхлебник и Йозеф Копф в сопровождении одного охранника. Дальнейшее известно из свидетельств Подхлебника, записанных в 1944–1945 гг. и хранящихся в архиве Еврейского исторического института в Варшаве (фрагменты опубликованы Ж. Схелфисом[964]964
  Schelvis J. Op. cit. P. 139.


[Закрыть]). По словам Подхлебника, с ними пошел охранник по имени Миколай, которого заключенные звали Мармеладник, уроженец городка Дрохичин на Западном Буге. На обратном пути из Жлобека Подхлебник сказал «Миколаю», что у него с собой бриллиант, и тот подошел ближе. В этот момент Копф повалил охранника на землю, а Подхлебник перерезал ему горло [965]965
  Эсэсовец Эрих Бауэр, доставивший труп «Миколая» в лагерь, вспоминал, однако, что у того был раздроблен череп (Schelvis J. Op. cit. P. 140).


[Закрыть]. После этого узники забрали карабин «Миколая» и бежали.

Через некоторое время эсэсовцы послали другого охранника выяснить, что случилось. По возвращении тот доложил, что обнаружил труп первого вахмана. Дюбуа тут же поставил в известность о случившемся коменданта Собибора Франца Рейхляйтнера[966]966
  Франц Карл Рейхляйтнер (1906–1944), гауптштурмфюрер СС, после закрытия лагерей уничтожения был переведен в Италию, где погиб от рук партизан.


[Закрыть], и тот лично прибыл на место лесных работ.

Тем временем в начавшейся суматохе удалось скрыться еще нескольким польским узникам (голландцы не знали языка и местности, и никто из них не рискнул бежать). Началась погоня. Большинство бежавших вскоре были пойманы или убиты преследователями. Работников лесной бригады, не принявших участие в побеге, а также пойманных беглецов отконвоировали обратно в лагерь. Голландских узников заставили всю дорогу до лагеря бежать, а польских – ползти, при этом их избивали прикладами винтовок и кнутами.

В лагере, по словам бывшего узника Собибора Калмена Веврыка, их «связали (по рукам и ногам), посадили и приказали смотреть прямо перед собой, пока украинцы[967]967
  Заключенные лагерей операции «Рейнхард» называли вахманов украинцами (многие из охранников действительно были этническими украинцами, хотя, разумеется, не все). Это не вполне корректное словоупотребление закрепилось и в западной исследовательской традиции.


[Закрыть] жестоко избивали их дубинками. Нам приказали стоять полукругом и смотреть “спектакль”; нам также приказали громко смеяться во время мучений наших бедных собратьев-евреев. Однако этим несчастным хватило смелости кричать, пока их мучили. Один из них, религиозный еврей, закричал: “Гитлеру скоро конец!”. Другой крикнул: “Шма Исраэль!”»[968]968
  Wewryk K. To Sobibor and Back: An Eyewitness Account. Montreal, 1999. По словам Курта Тихо, один из казнимых, Йозеф Подхлебник, родственник бежавшего Шломо Подхлебника, за несколько мгновений до смерти крикнул узникам на идише: «Отомстите!» (Schelvis J. Op. cit. P. 140–141). Этот эпизод запомнили также Томас Блатт и Филип Бялович (Blatt T. Op. cit. P. 168; Bialowitz Ph., Bialowitz J. Op. cit.).


[Закрыть] После этого 11[969]969
  Иногда в воспоминаниях бывших узников встречаются и другие цифры: «По дороге [из леса] одиннадцать евреев убили, двадцать семь других были расстреляны по возращении в лагерь» (свидетельство Гершеля Цукермана // Собибор: Взгляд по обе стороны колючей проволоки / Под ред. Л. А. Терушкина, К. А. Пахалюка. М., 2018. С. 403).


[Закрыть] польских узников из лесной бригады были расстреляны на глазах у всех заключенных, специально согнанных наблюдать за казнью[970]970
  Казнь проходила на территории между лагерем II и лагерем III. Несколько бывших узников вспоминают, что когда вахманы окружили жилые бараки, выгнали заключенных и под дулами автоматов погнали в сторону газовых камер, те решили, что настал их последний час (Schelvis J. Op. cit. P. 140; Blatt T. Op. cit. P. 167–168).


[Закрыть]. Голландских евреев в награду за «честность» оставили в живых.

Не вполне понятно, кто из эсэсовцев командовал расстрелом. Несколько свидетелей упоминают, что немецкий офицер перед казнью обратился с наставительной речью к собравшимся узникам, но Томас Блатт утверждает, что это был Йоганн Ниманн[971]971
  Blatt T Op. cit. P. 168. Унтерштурмфюрер СС Иоганн Ниманн (1913–1943) служил в лагерях Белжец и Собибор, где стал заместителем коменданта. В день восстания 14 октября, в отсутствие коменданта Франца Рейхляйтнера, был самым высокопоставленным офицером в Собиборе. Убит советским военнопленным Александром Шубаевым в самом начале восстания.


[Закрыть], Филипп Бялович называет Густава Вагнера[972]972
  Bialowitz Ph., Bialowitz J. Op. cit. Обершарфюрер СС Густав Франц Вагнер (1911–1980) находился в Собиборе с апреля 1942 г. Вместе с Карлом Френцелем занимался селекцией новоприбывших. Заключенные считали его одним из самых опасных и жестоких людей в лагере. Во время восстания 14 октября отсутствовал в Собиборе. После войны скрывался в Бразилии, но был обнаружен известным охотником за нацистами Симоном Визенталем. Столкнувшись с угрозой экстрадиции, покончил с собой.


[Закрыть], а Зельда Кельберман, Моше Бахир и Сельма Вейнберг – Карла Френцеля[973]973
  Schelvis J. Op. cit. P. 140–141. Обершарфюрер СС Карл Август Вильгельм Френцель (1911–1996) находился в Собиборе с апреля 1942 г. и до ликвидации лагеря. Был комендантом лагеря I, то есть, по сути, «хозяином» почти всех узников Собибора. Кроме того, руководил «вокзальной бригадой» и (вместе с Густавом Вагнером) отвечал за селекцию новоприбывших. Курт Тихо назвал его «ужасным, жестоким, звероподобным убийцей» (Ibid. P. 252). 14 октября был одной из главных целей восставших, но избежал гибели. Вскоре был отправлен в Италию. На хагенском процессе (1966 г.) приговорен к пожизненному заключению, но освобожден в 1976 г. Апелляционный суд, заседавший в 1982–1985 гг., подтвердил пожизненный приговор так же, как и Федеральный верховный суд Германии в 1987 г. Однако от отбытия наказания Френцель был освобожден по возрасту и состоянию здоровья. Умер в доме престарелых возле Ганновера.


[Закрыть].

Существует версия (нашедшая свое отражение, в частности, в художественном фильме «Побег из Собибора» 1987 г.), согласно которой еще 10–12 узников были расстреляны на следующий день, дабы продемонстрировать, что за любую попытку побега будут караться не только его участники, но и случайные люди. Эту версию поддерживает Марек Бем, тогда как Жюль Схелфис не находит ей достаточных подтверждений[974]974
  Bem M. Op. cit. P. 261; Schelvis J. Op. cit. P. 140.


[Закрыть]. На первый взгляд, в пользу этой версии вроде бы говорят приводимые Схел-фисом показания эсэсовца Франца Вольфа[975]975
  Унтершарфюрер Франц Вольф (1907-после 1983) прибыл в Собибор вместе со своим братом Йозефом в марте 1943 г. Служил в сортировочных бараках, иногда сопровождал на работу лесную бригаду. Был в лагере во время восстания 14 октября, но сумел избежать гибели. Позже был переведен в Италию. На процессе над бывшими эсэсовцами в Хагене в 1966 г. приговорен к 8 годам заключения.


[Закрыть]. Однако описываемая Вольфом казнь во многих деталях напоминает описание расстрела евреев из лесной бригады, так что, возможно, он смешал два эпизода.

Наконец, Томас Блатт вспоминает еще об одной казни, связанной с этим побегом, признаваясь, что это были одни из худших минут за все время его пребывания в Собиборе. По его словам, на следующий день после побега в лесу был пойман один из беглецов, 17-летний Леон Блатт (не родственник мемуариста) из Избицы Любельской. Его привели в лагерь и приказали другу Леона, заключенному по прозвищу Радио, забить его до смерти кнутом. «Кнут взлетал и взлетал, а Леон лежал на земле. Крича от боли, он умолял, чтобы его застрелили. Но так как Радио не знал, куда нужно бить, чтобы сократить страдания Леона, экзекуция длилась и длилась. Наконец, услышав данный шепотом совет кого-то из рядом стоящих узников, Радио ударил Леона по голове рукояткой кнута, несколько раз, с большой силой, пока парень не потерял сознание и не умер. Только ускорив неотвратимую развязку его судьбы, можно было прекратить его ужасные страдания»[976]976
  Blatt T. Op. cit. P. 169. Близкое, хотя отличающееся в некоторых деталях описание казни Леона Блатта приводит со слов Т. Блатта Ричард Рашке (Рашке Р Указ. соч. С. 116–117). В частности, он указывает, что Радио был капо (обычно этим словом обозначают надзирателей из числа узников, своего рода внутрилагерную полицию, но в данном случае речь идет скорее о бригадире) сортировщиков одежды. На основании этого указания можно предположительно идентифицировать Радио как Йозефа Дунеца (1912–1965), про которого известно, что он занимал эту должность. Уроженец Ровно (по другим данным – Киева), Дунец в 20 лет уехал во Францию изучать химию. В Собибор он прибыл в конце марта 1943 г. из транзитного лагеря Дранси близ Парижа. Ему удалось бежать во время восстания 14 октября, и после войны он с семьей поселился в Израиле. В 1965 г. Дунец собирался ехать в Хаген (ФРГ), чтобы дать показания на процессе по делу эсэсовцев из Собибора, но умер за день до намеченной даты вылета от сердечного приступа.


[Закрыть].

После июльского побега нацисты перестали выпускать польских узников на работу за пределы лагеря. Теперь в лесную бригаду включались только евреи из Нидерландов.

Теперь о судьбах тех членов Waldkommando, которым удалось скрыться.

Все они были жителями Восточной Польши. Шломо Подхлебник (1907–1973) был депортирован в Собибор в апреле 1943 г. из транзитного гетто в Избице Любельской вместе с женой и двумя детьми, которые, по-видимому, были сразу по прибытии убиты в газовой камере. После побега он и Йозеф Копф на несколько дней нашли убежище на ферме близ городка Туробин, затем скрывались в деревне Вежба около г. Замость. До прихода советских войск они прятались у польских крестьян то в одной деревне, то в другой. После войны Подхлебник эмигрировал в США, сменил фамилию на Полл (Paull), поселился в штате Нью-Джерси и успешно занимался куроводством.

Йозеф Копф (?—1944) жил до войны в Туробине, где торговал металлическими конструкциями для строительства. В Собибор он прибыл, вероятно, на одном из первых транспортов, весной – летом 1942 г. В августе 1944 г., после освобождения Восточной Польши, Копф вернулся в Туробин и нашел там свою сестру Геню – единственную выжившую из семи его братьев и сестер. По словам дочери Гени, Леи Хирш, «они собрались уезжать (в Палестину. – Прим. М. Э.), но перед отъездом Йозеф пошел к тем полякам, которым он оставил свой магазин, – взять денег на дорогу. (Антек. – Прим. М. Э.) Теклак (польский крестьянин, спасший Геню Копф. – Прим. М. Э.) просил его не ходить, но Йозеф сказал: “Они мои друзья” – и пошел. И эти поляки его убили»[977]977
  Уйти из Собибора / Беседу ведет М. Эдельштейн // Лехаим. 2018. № 3. С. 65.


[Закрыть].

Кто еще кроме Подхлебника и Копфа бежал из Собибора в тот день? Однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Нет сомнений, что среди беглецов был Зиндел (Саймон) Хонигман (1910–1989) – уроженец Киева, человек удивительной судьбы, вероятно, единственный из узников нацистских лагерей уничтожения, кому удалось дважды пройти селекцию и дважды бежать. Первый раз Хонигмана доставили в Собибор в ноябре 1942 г. из рабочего лагеря в Горшкуве. Через два дня он пролез под забором из колючей проволоки и бежал. Он добрался до гетто в Избице Любельской и оставался там до апреля 1943 г., когда был повторно депортирован в Собибор. В лагере он назвался мясником и был определен для работы на кухне. Хонигман участвовал в деятельности лагерного подполья, был близок к его руководителю Леону Фельгендлеру. После войны он переехал в США. В 1965 г. выступал со свидетельскими показаниями на процессе в Хагене.

Другой член лесной бригады Авраам Ванг (1921–1978), депортированный, как и Хонигман, в Собибор из Избицы в апреле 1943 г., тоже бежал вслед за Подхлебником и Копфом. После войны он жил в Израиле.

По-видимому, вместе с Вангом бежал его родственник Хаим Корнфельд (1923–2002), также прибывший в Собибор из Избицы в апреле 1943 г. Впрочем, сам Корнфельд это отрицал. Он утверждал, что действительно был членом лесной бригады, но в тот день Ванг вышел на работу вместо него, а он оставался в лагере до октября 1943 г. Марек Бем склонен доверять показаниям Корнфельда, тогда как Жюль Схелфис полагает, что тот солгал в расчете на компенсацию за несколько лишних месяцев пребывания в Собиборе[978]978
  Bem M. Op. cit. P. 261; Schelvis J. Op. cit. P. 143.


[Закрыть]. Учитывая, что Шломо Подхлебник и Зиндел Хонигман показывали, что видели Корнфельда после июльского побега, точка зрения Схелфиса представляется более обоснованной. После войны Корнфельд переехал в Италию, а в 1949 г. – в Бразилию.

Марек Бем включает в число участников июльского побега также Йозефа Фрайтага (1923—?), жившего после войны в Израиле[979]979
  Bem M. Op. cit. P. 261.


[Закрыть]. Основание – показания Фрайтага, записанные в октябре 1945 г. во Влодаве и хранящиеся

в архиве варшавского Еврейского исторического института. Крис Уэбб называет еще Арона Лихта, однако здесь, вероятно, ошибка, т. к. из мемуаров Филипа (Фишеля) Бяловича следует, что Лихт бежал из лагеря в октябре 1943 г. и погиб, не дожив до освобождения Польши[980]980
  Webb С. Op. cit. P. 121; Bialowitz Ph., Bialowitz J. Op. cit.


[Закрыть].

Итак, наиболее вероятно, что вместе с Подхлебником и Копфом удалось бежать четырем членам лесной бригады: Хонигману, Вангу, Корнфельду и Фрайтагу.

В Центральном архиве ФСБ России хранятся документы, позволяющие уточнить некоторые детали июльского побега членов Waldkommando. Речь идет о личной анкете Мирона Флюнта [981]981
  ЦА ФСБ России. Д. «Охранники». Т. 10. Л. 53–53 об.


[Закрыть] и письме, адресованном его отцу[982]982
  Там же. Л. 57.


[Закрыть]. Оба документа попали в ЦА ФСБ в составе архива учебного лагеря СС Травники[983]983
  В лагере Травники в Восточной Польше будущие вахманы (часто их так и называли – «травники», «травниковцы») проходили специальную подготовку. О лагере и его «выпускниках» см.: Шнеер А. Профессия – смерть: учебный лагерь СС «Травники». Преступления и возмездие. М., 2019; Его же. Новые материалы о лагере смерти Собибор (по материалам архива Ильи Эренбурга и уголовным делам вахманов-травниковцев) // Собибор: Взгляд по обе стороны колючей проволоки. С. 114–139; Black P Foot Soldiers of the Final Solution: The Trawniki Training Camp and Operation Reinhard // Holocaust and Genocide Studies. 2011. Vol. 25. № 1. P. 1–99; Benz A. Handlanger der SS – Die Rolle der Trawniki-Manner im Holocaust. Berlin, 2015.


[Закрыть].

Из этих документов следует, что убитого охранника звали Мирон (не Миколай) Флюнт. Он родился в 1910 г. в Дрогобыче (который Шломо Подхлебник спутал с более географически близким Дрохичином) и до войны жил там, работая кузнецом. Этнический украинец Флюнт в 1933–1934 гг. служил артиллеристом в польской армии[984]984
  До 1918 г. Дрогобыч находился в составе Австро-Венгерской империи, а с 1919 г. – в составе Польши. С осени 1939 г. – в СССР, первоначально областной центр, позже районный центр Львовской области.


[Закрыть]. В Собибор он был направлен 26 марта 1943 г. из Травников, где находился с 24 ноября 1942 г. Как он там оказался, точно неизвестно; возможно, был призван в Красную Армию, попал в плен и пошел на сотрудничество с нацистами. Приписка на анкете извещает, что 23 июля 1943 г., находясь в «команде Собибор», Флюнт был «убит двумя евреями» и на следующий день похоронен на «кладбище героев» в Травниках. Та же дата смерти Флюнта, 23 июля, фигурирует и в письме на имя его отца, Михаила Флюнта, за подписью командира учебного лагеря Травники гауптштурмфюрера СС Карла Штрайбеля. Письмо, датированное 24 июля, содержит извещение, что Мирон Флюнт был «убит бандитами» в Собиборе, и «сердечное соболезнование» «в связи с утратой сына».

Таким образом, указанные архивные документы позволяют уточнить некоторые детали побега членов лесной бригады летом 1943 г., в первую очередь дату побега и сведения об убитом вахмане.

Катынь и анти-Катынь: критический анализ современных общественных дискуссий

Сергей Валерьевич Романов

главный редактор сайта «Катынские материалы»

Аннотация. В статье на основе привлечения литературы и архивных источников рассматривается феномен отрицания ответственности И. Б. Сталина и НКБД СССР за катынское преступление, дается обзор существующей доказательной базы катынского дела. Подчеркивается, что вопрос о местонахождении польских военнопленных в 1940–1941 гг. является ключевым. Анализируются аргументы отрицателей, включая гипотезу о нахождении польских граждан в Бяземлаге и отрицание польских захоронений в мемориальном комплексе Медное. Опровергаются утверждения о подложности катынских документов из закрытого пакета № 1 и приводятся доказательства их подлинности. Делается вывод о полной несостоятельности катынского негационизма как исторической концепции.

Ключевые слова: Катынь, ревизионизм, политика памяти.

5 марта 1940 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о расстреле многих тысяч польских военнопленных и узников тюрем¹. В результате исполнения этого решения в апреле – мае 1940 г. НКВД были убиты почти 22 тыс. польских граждан, в т. ч.[985]985
  Непосредственным толчком к принятию решения о расстреле могли быть появившиеся как раз в тот момент опасения советского руководства о возможной, как они считали, войне с Англией и Францией. См.: Лебедева Н. Катынская проблематика: итоги и перспективы исследований // Россия и Польша. История общая и разобщенная. М., 2015. С. 276–282; Степанов А. Влияние «Английского фактора» на военные планы СССР в 1939–1941 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2005. Вып. 3. С. 64–74 (особенно документы на с. 69–72).


[Закрыть]<sup>[986]986
  Катынь. Пленники необъявленной войны / Отв. ред. Н. Лебедева. М., 1999; Катынь. Март 1940 г. – сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы / Отв. сост. Н. Лебедева. М., 2001.


[Закрыть]</sup>:

• более 14 тыс. польских офицеров, полицейских и прочих военнопленных 1939 г., которые находились в трех лагерях для военнопленных: Козельском (большая часть расстреляна и захоронена в Катынском лесу под Смоленском), Осташковском (большая часть расстреляна в Калинине и захоронена в Медном) и Старобельском (расстреляны в Харькове, захоронены в Пятихатках);

• более 7 тыс. арестованных, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской ССР (расстреляны в т. ч. в Киеве (известно захоронение в Быковне[987]987
  Археологические данные, свидетельствующие о связи быковнянских захоронений с катынским преступлением, обобщены: Sieminska D. W ciqglym poszukiwaniu prawdy o zbrodni katynskiej. Rezultaty badan archeologicznych i ekshumacji w Bykowni w latach 2001–2012 // Lambinowicki Rocznik Muzealny. 2012. № 35. S. 71–86.


[Закрыть]) и в Минске).

В настоящее время этот комплекс преступлений называется «катынским расстрелом», или «катынским преступлением», несмотря на то что в Катынском лесу захоронена лишь часть жертв, потому что именно эти захоронения были в 1943 г. широко использованы немецкой пропагандой и оставались единственным точно известным местом погребения польских военнопленных в течение многих десятков лет.

До 1990 г. Советский Союз последовательно отрицал свою вину. Опубликованное в 1944 г. сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров (работала под руководством Н. Н. Бурденко)[988]988
  Правда. 1944. 26 янв. № 22 (9479). С. 1–4.


[Закрыть] было официальной позицией советского руководства и даже представлялось в качестве одного из доказательств на Нюрнбергском процессе, где катынское преступление стало частью обвинительного заключения[989]989
  Подробнее о Катыни на Нюрнбергском процессе см.: Лебедева Н. Катынский вопрос на Нюрнбергском процессе // Przeglad Wschodni. 2014. T. XIII. № 2 (50). S. 565–589. URL: http://katynflles.com/content/lebedeva-katyn-at-nuremberg.html (дата обращения: 10.10.2020).


[Закрыть]. Во время процесса, где и обвинение, и защита смогли предъявить по три свидетеля, катынский вопрос оказался одним из самых спорных и громких пунктов, но ясность в него не была внесена и эта тема не упоминалась в приговоре трибунала – возможно, потому, что советские доказательства не убедили большинство судей[990]990
  Американский судья Ф. Биддл в мемуарах писал (In Brief Authority. NY., 1962. P. 417): «Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора». Далее судья Ф. Биддл отмечал, что считает советскую вину доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель Р. Джексон перед комитетом Мэддена (The Katyn Forest Massacre: Hearings before the Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre. 1952. Vol. 7. P. 1945, 1951): «Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом…»; «Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь».


[Закрыть].

Проблема Катыни время от времени поднималась на Западе (самым известным является расследование катынского дела комитетом американского Конгресса под руководством Р. Мэддена в 1951–1952 гг.). Официальной советской реакцией были ссылки на сообщение комиссии Бурденко.

После изучения Н. С. Лебедевой, Ю. Н. Зорей и В. С. Парсадановой документов Управления по делам военнопленных НКВД СССР (далее – УПВИ) и материалов конвойных войск[991]991
  Лебедева Н. Катынь: преступление против человечества. М., 1994. С. 3–7.


[Закрыть] стало ясно, что доводы комиссии Бурденко не могут быть верны, поскольку пропавшие весной 1940 г. военнопленные из трех лагерей в документации УПВИ (включая сводные документы) позднее также не числятся, сами военнопленные из Козельска переведены в Смоленск и Гнездово. На основании этого и других косвенных аргументов (вроде частичной корреляции списков на отправку 1940 г. и эксгумационных 1943 г.) в апреле 1990 г. советское руководство признало, что виновными в катынском расстреле были Л. П. Берия и его подручные (И. В. Сталин не упоминался).

В октябре 1992 г. были рассекречены документы из т. н. «закрытого пакета № 1»¹, включая записку Л. П. Берии И. В. Сталину от марта 1940 г. как с предложением расстрелять около 25 тыс. польских военнопленных и узников тюрем, так и с положительными резолюциями И. В. Сталина и других членов Политбюро; протоколы решений Политбюро, содержащие решение о расстреле, и выписки из них; письмо председателя КГБ А. Н. Шелепина Н. С. Хрущеву от марта 1959 г. с подтверждением информации о расстреле примерно 22 тыс. из них. Изображения документов были опубликованы в Польше сразу же[992]992
  Все документы закрытого пакета есть на сайте «Катынские материалы». См.: Общая информация о катынском преступлении // Катынские материалы. 2011. 21 мая. URL: http:// katynfiles.com/content_geninfo.html (дата обращения: 10.10.2020).


[Закрыть]<sup>[993]993
  Katyn. Dokumenty ludobojstwa (Dokumenty i materialy archiwalne przekazane Polsce 14 pazdziernika 1992 roku) / red. W. Materski. Warszawa, 1992; Decyzja: dokumenty Katynia / red. J. Snopkiewicz, A. Zakrzewski. Warszawa, 1992.


[Закрыть]</sup>, в России тексты с фрагментами изображений – в январском номере «Вопросов истории» за 1993 г.[994]994
  Секретные документы из особых папок // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 3—22.


[Закрыть]

Дополнительные важные документы были обнаружены в Отраслевом государственном архиве Службы безопасности Украины. Они посвящены обнаружению в 1969 г. в Харькове могил поляков из Старобельского лагеря. Внутреннее расследование КГБ 1969 г. показало, что все они расстреляны в 1940 г. В переписке между харьковским КГБ и Центром (Ю. В. Андроповым) обсуждались меры по конспирации – распространение слухов, будто захоронения принадлежат расстрелянным немецким дезертирам или инфекционным больным (тиф, холера, сифилис). Составлялись планы по уничтожению могил, но сделать это в полной мере не удалось. В конце 1980-х гг., когда тема снова всплыла, КГБ УССР снова провел внутреннее расследование и еще раз подтвердил как захоронение расстрелянных НКВД поляков, так и попытки КГБ в 1969 г. и начале 1970-х гг. затереть следы[995]995
  Указанные документальные комплексы доступны в Интернете, см.: Катынские документы. Документы ГДА СБУ: переписка КГБ УССР и КГБ СССР о польских могилах под Харьковом (1969 г.). // Катынские материалы. 2011. 1 мая. URL: http://katynfiles.com/content/ gdasbu-2.html (дата обращения: 10.10.2020); Катынские документы. Документы ГДА СБУ: переписка КГБ УССР о польских могилах под Харьковом (1988–1990 гг.). // Катынские материалы. 2020. 20 фев. URL http://katynfiles.com/content/gdasbu-3.html (дата обращения: 10.10.2020).


[Закрыть].

Важными источниками являются свидетельства многих бывших сотрудников НКВД в начале 1990-х гг., самыми значимыми из которых стали показания П. К. Сопруненко (в 1940 г. – капитан госбезопасности, начальник Управления по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР), Д. С. Токарева (в 1940 г. – майор госбезопасности, начальник УНКВД по Калининской области) и М. В. Сыромятникова (в 1940 г. – сотрудник УНКВД по Харьковской области)[996]996
  Доступны на сайте «Катынские материалы», включая видео допросов Сопруненко и Токарева. URL: http://katynflles.com/content_docs.html (дата обращения: 10.10.2020).


[Закрыть].

В 1990-е гг. на территориях Пятихаток и Медного сначала Главной Военной прокуратурой совместно с польскими следователями (1991), а затем польскими экспедициями (1994–1996) производились частичные эксгумации и зондажные работы, в результате которых в Медном обнаружены останки не менее 2 358 человек (243 + 2115), в Пятихатках – не менее 2 312 человек (167 + 2145)[997]997
  Убиты в Калинине, захоронены в Медном / Отв. сост. А. Гурьянов. М., 2019. Т. 3; Kola A. Archeologia zbrodni. Oflcerowie polscy na cmentarzu oflar NKWD w Charkowie. Torun, 2005; Persak K. Ekshumacje katynskie. Prace archeologiczno-ekshumacyjne w Charkowie, Katyniu i Miednoje w latach 1991–1996 i ich wyniki // Biuletyn Instytutu Pamieci Narodowej. 2010. T. 10. № 4. S. 32–51; Baran E., Madro R., Mlodziejowski B. Badania sadowo-lekarskie przeprowadzone w ramach ekshumacji w Charkowie i Miednoje // Zeszyty Katynskie. 1992. № 2. S. 264–276. Необходимо отметить, что упоминаемое иногда число якобы эксгумированных в Пятихатках останков 4 302 человек – это не более чем приблизительная оценка трупов во всех могилах, включая нераскопанные полностью (см.: Kola A. Archeologia zbrodni… P. 419).


[Закрыть].

В результате раскопок доказано, что в данных местностях захоронены тела польских военнопленных, переданных в распоряжение УНКВД Калининской и Харьковской областей весной 1940 г. Тела были в соответствующих униформах, с польскими знаками различия и отличия, частично с документами, идентифицирующими личность (одна из причин хорошей сохранности документов – жировосковая трансформация многих трупов), с тысячами предметов вроде вырезанных из дерева сувениров с сюжетами из Старобельского и Осташковского лагерей, многочисленные эфемеры (письма, газеты, дневники). Не было обнаружено ни одного документа (письма, газеты или дневниковой записи) позже весны 1940 г. Таким образом, время смерти установлено без какого-либо сомнения.

Несмотря на вышеперечисленные доказательства, на протяжении всего постсоветского периода в определенных кругах (прежде всего неосталинистских и националистических) пользуется популярностью утверждение о невиновности Сталина и НКВД в катынском расстреле. В данной статье люди, отстаивающие этот тезис, для краткости будут называться катынскими отрицателями или же негационистами (от латинского negare – «отрицать»). Негационизм – это вид исторического псевдоревизионизма, целью которого является не объективный пересмотр истории на основе доказательств, а подгонка доказательств любыми средствами под заданную цель (чаще всего идеологическую), которой является отрицание какого-либо твердо установленного исторического факта, чаще всего какого-либо преступления.

Появление катынского отрицания было неизбежно, поскольку феномен негационизма сопутствует практически любым историческим сюжетам, связанным с массовыми убийствами, наиболее известным примером чего является отрицание Холокоста. Его отрицатели опираются на псевдокритический анализ большинства основных типов источников:

• ключевых документов (большинство из которых у них оказываются «фальшивками» или неверно истолкованными, заявления о чем делаются с большой легкостью, но без веских оснований);

• свидетельских показаний (обвиняются в тотальной лжи, чаще всего без принятия во внимание нормальных для человеческой памяти аберраций; если речь о свидетельствах со стороны нацистов или коллаборационистов, то они объявляются полученными под пытками или угрозами союзников, в основном без предъявления доказательств этого; не производится различение между свидетельствами, полученными в условиях диктатуры и в относительно свободных странах);

• данных эксгумаций (участники эксгумационных экспедиций часто обвиняются в тотальной фальсификации результатов).

При этом понятно, что в реальности бывают и подложные документы, и вынужденные показания (как это было с советской стороны в Катыни), но в конспирологических теориях негационистов предубежденность принимает поистине грандиозные, утрированные масштабы, когда без достаточных оснований фальсификацией объявляется почти весь массив доказательств из любых, пусть даже независимых друг от друга и авторитетных источников, коль скоро они подтверждают неудобный факт. Это автоматически влечет за собой идею всеобъемлющего заговора. Объявив основные источники подложными, негационисты обычно обращаются к источникам второ– или третьестепенной важности и низкой достоверности, выставляя их «опровергающими» то или иное преступление.

Все эти признаки присутствуют и в катынском отрицании, основные аргументы представителей которого будут рассмотрены в данной статье.

С отрицанием не стоит путать релятивизацию и минимизацию катынского преступления, что может принимать разные формы, но происходит обычно через противопоставление расстрелу поляков трагической гибели в польском плену тысяч советских пленников войны 1920 г., в основном от болезней, холода и голода. При этом зачастую завышаются цифры погибших[998]998
  В прессе и Интернете можно увидеть оценки от 60 до 100 тыс. погибших. Согласно ведущему российскому исследователю темы Г. Матвееву, погибло 25–28 тыс. военнопленных. См.: Матвеев Г. Начало // Белые пятна – черные пятна. М., 2017. С. 42–43.


[Закрыть], утверждается, что это было спланированное массовое уничтожение, а иногда прямо говорится, что катынское решение было местью Сталина за судьбу советских военнопленных, чему нет никаких доказательств (значительная часть катынских жертв не принимала участия в той войне и эта тема не поднималась в связи с решением участи польских военнопленных зимой – весной 1940 г.[999]999
  Упоминания об этом отсутствуют и в документах о 909 узниках тюрем, расстрелянных по указу Политбюро от 05.03.1940 в Западной Украине, где кратко перечисляются первоначальные обвинения против них. См.: Романов С. Катынские документы. Документы ГДА СБУ о жертвах из украинского списка. // Катынские материалы. 2011. 4 апр. URL: http:// katynfiles.com/content/gdasbu-1.html (дата обращения: 10.10.2020).


[Закрыть]). При всем этом сам факт расстрела НКВД поляков не отрицается. Впрочем, некоторые элементы данного подхода используются и настоящими отрицателями.