Текст книги "Психология совместной деятельности"

Содержанием следующей задачи было выяснение степени и направленности вклада оценок значимости изучаемых признаков невербального поведения в психологическую совместимость малых молодежных групп разной численности. Для решения этой задачи был использован регрессионный анализ с применением метода пошагового включения изучаемых переменных. Данный метод применялся в логике как парциального, так и интегрального (факторного) подходов.

Первоначально, в соответствии с парциальным подходом, для анализа диад было взято 60 переменных, но, применяя метод пошагового их включения, впоследствии были выделены 31 переменная, которые имели высокие коэффициенты в уравнении множественной регрессии. В свою очередь, принимая во внимание уровень достоверности, возможно было сохранить для дальнейшего анализа только 14 переменных.

Ниже описываются данные, которые имеют статистически достоверные различия (р<0,05) между высоко– и низкосовместимыми диадами, триадами и квартетами.

Коэффициент детерминации составил 11 % при уровне достоверности р<0,001 (см. рисунок 22.1).

Установлено влияние оценок значимости для восприятия характеристик носа, интонации, опрятности одежды на высокий уровень совместимости, а перцептивной значимости характеристик улыбки, роста, скорости речи – на низкий уровень совместимости. Гетерогенность оценок значимости характеристик формы головы и цвета кожи влияет на высокий уровень совместимости. То есть, если два человека будут по-разному оценивать значимость для них восприятия цвета кожи и формы головы других людей, то это, с некоторой вероятностью, может в дальнейшем повлиять на установление высокого уровня совместимости этих двух человек. При гетерогенных оценках значимости особенностей запаха индивиды, наоборот, будут менее совместимы. Обнаружены гетерогенность оценок членами диад значимости характеристик глаз, а также гомогенность оценок значимости для восприятия жеста защиты, которые влияют на установление высокого уровня психологической совместимости.

Рис. 22.1. Влияние переменных (оценок значимости характеристик невербального поведения) на психологическую совместимость в диадах

Переменные: М – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение, 1 – форма головы, 2 – лоб, 4 – наклон бровей, 5 – наклон уголков рта, 6 – глаза, 7 – взгляд, 8 – нос, 9 – рот, 10 – улыбка, 11 – рост, 14– полнота тела, 15 – скорость речи, 16 – интонация, 17 – жест открытости, 18—жест защиты, 21—личное пространство, 23 – цвет кожи, 25 – особенности запаха, 26 – опрятность одежды, 27 – дороговизна одежды, 30 – размер почерка.

Таким образом, высокий уровень значимости для восприятия характеристик интонации голоса, формы носа, опрятности одежды, а также гетерогенность оценок формы головы, цвета кожи, глаз и гомогенность оценок значимости особенностей запаха и жеста защиты, все это оказывает влияние на высокий уровень совместимости членов диад.

Переходя к результатам регрессионного анализа данных по триадам, отметим, что из 45 переменных, имевших высокий коэффициент в уравнении множественной регрессии, выделилось 29 переменных, которые соответствовали заданному уровню достоверности различий. Для триад коэффициент детерминации был равен 32 % при уровне значимости р<0,001 (см. рисунок 22.2).

На высокий уровень совместимости в триадах влияет высокая оценка значимости жеста защиты, а также гетерогенность оценок перцептивной значимости улыбки и красоты почерка. Низкий уровень совместимости в триадах взаимосвязан с оценками значимости характеристик скорости речи и цвета волос. Гетерогенность оценок значимости характеристик взгляда, рта, роста, походки, наряду с высоким уровнем их значимости, взаимосвязана с низким уровнем совместимости. Вместе с тем, высокая значимость характеристик носа, полноты тела, разборчивости почерка и гетерогенность их оценок оказывают влияние на высокий уровень совместимости в триадах. Гетерогенность же оценок значимости невербальных характеристик формы головы, наклона бровей, личного пространства и гомогенность наклона уголков рта, жеста оценки, особенностей запаха – все вместе оказывает влияние на высокий уровень совместимости членов триад.

Обобщая результаты, полученные в ходе регрессионного анализа данных по триадам, можно заключить, что на высокий уровень их совместимости оказывают влияние высокие оценки значимости для восприятия невербальных характеристик жеста защиты, носа, полноты тела, разборчивости почерка, а также гетерогенность оценок значимости формы головы, наклона бровей, улыбки, красоты почерка, личного пространства и гомогенность оценок наклона уголков рта, жеста оценки, особенностей запаха.

Рис. 22.2. Влияние переменных (оценок значимости характеристик невербального поведения) на психологическую совместимость в триадах

Переменные: М – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение, 1 – форма головы, 2 – лоб, 4 —наклон бровей, 5 – наклон уголков рта, 7 – взгляд, 8 – нос, 9 – рот, 10 – улыбка, 11 – рост, 12 – осанка, 13 —походка, 14 – полнота тела, 15 – скорость речи, 16 – интонация, 17 – жест открытости, 18 – жест защиты, 19 – жест оценки, 20 – интимное пространство, 21 – личное пространство, 22 – цвет волос, 23 – цвет кожи, 24 – прическа, 25 – особенности запаха, 26 – опрятность одежды, 27 – дороговизна одежды, 28 – разборчивость почерка, 29 – красота почерка, 30 – размер почерка.

При регрессионном анализе влияния оценок значимости для восприятия характеристик невербального поведения на психологическую совместимость квартетов, было выделено 46 переменных с высоким коэффициентом в уравнении множественной регрессии, из которых 34 соответствовали заданному уровню достоверности различий. В результате коэффициент детерминации для квартетов оказался равным 27 % при уровне значимости р<0,001(см. рисунок 22.3).

На высокую совместимость в квартетах влияет высокий уровень значимости характеристик глаз, полноты тела, интонации, жеста защиты, прически и гетерогенность оценок значимости осанки и красоты почерка. Высокий уровень значимости для восприятия наклона бровей, скорости речи, цвета волос, размера почерка и гетерогенность оценок значимости характеристик рта, роста, походки влияют на низкий уровень совместимости в квартетах. Можно допустить, что гетерогенные оценки значимости характеристик носа, разборчивости почерка и гомогенные – характеристик взгляда, жеста оценки, особенностей запаха влияют на высокий уровень совместимости. Выявленные гетерогенные оценки формы головы и интимного пространства и гомогенные оценки характеристик наклона уголков рта и цвета кожи также влияют на высокий уровень совместимости.

Таким образом, на высокий уровень совместимости в квартетах оказывают влияние высокий уровень значимости для восприятия другого человека характеристик глаз, полноты тела, интонации, жеста защиты, прически, гетерогенность оценок значимости осанки, красоты и разборчивости почерка, носа, формы головы и интимного пространства, а также гомогенность оценок значимости наклона уголков рта и цвета кожи.

Итак, в результате реализации парциального подхода к регрессионному анализу полученных данных общими переменными, влияющими на высокий уровень совместимости в малых молодежных группах разной численности, оказались следующие: гетерогенность оценок значимости формы головы и высокий уровень значимости для восприятия характеристики носа. Высокая значимость скорости речи при гетерогенных оценках значимости для восприятия особенностей запаха влияют на возникновение низкого уровня психологической совместимости.

Отметим также, что выявлены показатели, которые по-разному влияют на уровень совместимости в зависимости от численности малой группы. Так, в диаде высокие оценки значимости улыбки отрицательно влияют на совместимость (или определяют низкий уровень совместимости), а для квартетов это влияние является положительным. На высокую совместимость в триадах влияют высокие оценки значимости жеста оценки, тогда как в квартетах эта переменная сказывается на низком уровне совместимости.

Рис. 22.3. Влияние переменных (оценок значимости характеристик невербального поведения) на психологическую совместимость в квартетах

Переменные: М – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение, 1 – форма головы, 2 – лоб, 4 – наклон бровей, 5 – наклон уголков рта, 7 – взгляд, 8 – нос, 9 – рот, 10 – улыбка, 11 – рост, 12 – осанка, 13 – походка, 14 – полнота тела, 15 – скорость речи, 16 – интонация, 17 – жест открытости, 18 – жест защиты, 19 – жест оценки, 20 – интимное пространство, 21 – личное пространство, 22 – цвет волос, 23 – цвет кожи, 24 – прическа, 25 – особенности запаха, 26 – опрятность одежды, 27 – дороговизна одежды, 28 – разборчивость почерка, 29 – красота почерка, 30 – размер почерка.

Положительное влияние на совместимость оказывает гетерогенность оценок значимости цвета кожи в диадах, но гомогенность оценок значимости этой же характеристики положительно влияет на совместимость в квартетах. Наконец, последнее различие во влиянии на совместимость групп разной численности касается оценки значимости особенностей запаха, которая оказывает влияние на высокий уровень совместимости в триадах, но отрицательно сказывается на уровне совместимости в диадах и квартетах.

В регрессионном анализе так же, как и в анализе различий, от диады к квартету возрастает количество различающихся переменных, которые влияют на уровень совместимости. В диадах выявлено 14 переменных, в триадах – 29, а в квартетах – 34. Можно объяснить это явление так же, как и в предыдущем анализе, с той только разницей, что при рассмотрении различий не учитываются взаимосвязи между характеристиками. Каждая характеристика статистически анализируется отдельно, а в регрессионный анализ включаются только переменные, которые имеют наибольшую значимость по отношению к другим и менее коррелированны.

Дальнейшее изложение результатов регрессионного анализа относится к данным о влиянии значимости совокупностей невербальных характеристик на уровень психологической совместимости, что соответствует факторному подходу. В данном случае, для первоначального анализа были взяты 20 переменных (10 факторных показателей среднего арифметического и 10 – стандартного отклонения). Затем, применяя метод пошагового включения, были отобраны 9 переменных с высоким коэффициентом в уравнении множественной регрессии. При анализе диад с уровнем достоверности р<0,05 из 9 переменных этому уровню соответствовали только 5.

Коэффициент детерминации равен 4 % при уровне значимости р<0,001 (см. рисунок 22.4).

Высокий уровень совместимости диад взаимосвязан с совокупностями признаков «жесты» и «почерк», а низкий уровень их совместимости – с совокупностью признаков «проксемика». Гетерогенность оценок значимости признаков «проксемика» и гомогенность – признаков «жесты» взаимосвязаны с высоким уровнем психологической совместимости.

Рис. 22.4. Влияние факторов на психологическую совместимость в диадах

Переменные: М – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение, ф1 – фактор цвета, ф2 – анатомические особенности лица, фЗ – особенности почерка, ф4 – выразительные движения тела, ф5 – экспрессия верхней части лица, фб – жесты, ф7 – проксемика, ф8 – внешний облик, ф9 – характеристики голоса.

В регрессионном анализе триад из 12 переменных соответствовало уровню достоверности только 7. Коэффициент детерминации равен 12 % при уровне значимости р<0,001(см. рисунок 22.5).

На высокий уровень совместимости триад влияет совокупность признаков «почерк» и гетерогенность оценок их значимости, а также гетерогенность оценок признаков «проксемика» и гомогенность оценок признаков «внешний облик». В свою очередь, на низкий уровень совместимости в триадах влияет гетерогенность оценок совокупностей признаков «жесты» и «цвет» и гомогенность оценок значимости признаков «экспрессия верхней части лица».

Переходя к регрессионному анализу квартетов, отметим, что 10 переменных из 12 соответствовали заданному уровню достоверности. Для квартетов коэффициент детерминации равнялся 8 % при уровне значимости р<0,001 (см. рисунок 22.6).

Установлена достоверная взаимосвязь высокого уровня совместимости квартетов и гетерогенности оценок совокупностей признаков «почерк» и «проксемика», наряду с их низким уровнем значимости, а также гетерогенности оценок признаков «выразительные движения тела», «экспрессия верхней части лица» и «внешний облик». Высокий уровень значимости совокупности признаков «жесты» и гетерогенность их оценок взаимосвязаны с низким уровнем совместимости квартетов. Гетерогенность оценок совокупностей признаков «особенности речи» и «цвет» отрицательно сказывается на психологической совместимости.

Таким образом, для диад, триад и квартетов гетерогенность оценок значимости признаков «жесты» отрицательно сказывается на совместимости, а гетерогенность – «проксемика», наоборот, влияет на возникновение высокого уровеня психологической совместимости в малых молодежных группах.

Для построения прогноза высоко и низко психологически совместимых групп разной численности на основе оценок значимости для восприятия характеристик невербального поведения был проведен дискриминантный анализ. В результате построена дискриминантная функция, которая позволила использовать минимум показателей по изучавшимся переменным при максимально высоком прогнозе уровня совместимости. В парциальном подходе прогноз психологической совместимости производился по 60 первичным показателям, а при факторном подходе прогнозирование проводилось по 20 показателям.

Рис. 22.5. Влияние факторов на психологическую совместимость в триадах

Переменные: М – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение, ф1 – фактор цвета, ф2 – анатомические особенности лица, фЗ – особенности почерка, ф4 – выразительные движения тела, ф5 – экспрессия верхней части лица, фб – жесты, ф7 – проксемика, ф8 – внешний облик, ф9 – характеристики голоса.

Рис. 22.6. Влияние факторов на психологическую совместимость в квартетах

Переменные: М – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение, ф1 – фактор цвета, фЗ – особенности почерка, ф4 – выразительные движения тела, ф5 – экспрессия верхней части лица, фб – жесты, ф7 – проксемика, ф8 – внешний облик, ф9 – характеристики голоса, ф!0 – экспрессия нижней части лица.

Затем методом пошагового анализа были выявлены переменные, более способные дискриминировать уровень совместимости групп разной численности, т. е. была оптимизирована данная функция (уменьшено число используемых показателей при незначительном понижении точности прогноза). По результатам такого анализа в парциальном подходе были выявлены 31 показатель в диадах, 45 показателей в триадах, 46 показателей в квартетах; в факторном подходе: в диадах – 9 показателей, в триадах – 16 показателей и в квартетах – 12 показателей. Отметим, что эти показатели совпадают с проанализированными показателями регрессионного анализа, что свидетельствует об их достаточной прогностичности.

В парциальном подходе процент правильности прогноза психологической совместимости составил: в целом для диад – 69,9 %, из них для высокосовместимых – 87,4 % и низкосовместимых – 36,1 %; для триад общий процент равен 91,6, из них на долю высокосовместимых триад приходится 96,5 %, а низкосовместимых – 59 %; общий процент правильности прогноза для квартетов равен 99,1, из них для высокосовместимых 99,5 %, низкосовместимых – 78,7 %.

В факторном подходе правильность отнесения малых групп к соответствующим категориям для высокосовместимых диад – 94,3 %, для низкосовместимых – 16,2 %, а в целом она составила 67,6 %. Процент правильности прогноза психологической совместимости для триад равен 88,7 %, из них для высокосовместимых – 98,5 %, для низкосовместимых – 24,7 %. Общий процент правильности прогноза для квартетов составил 98,3 %, из них для высокосовместимых – 99,7 %, для низкосовместимых – 31,9 %.

Таким образом, как в парциальном, так и факторном подходах, с увеличением численности группы (от диад к квартетам) возрастает правильность прогноза психологической совместимости с учетом оценок значимости исследуемых невербальных характеристик, что свидетельствует об увеличении значимости характеристик невербального поведения для восприятия других людей.

Обобщая, можно утверждать, что в парциальном и факторном подходах наблюдались различия в оценках перцептивной значимости невербальных характеристик высоко– и низкосовместимыми диадами, триадами и квартетами. Выявленные различия в оценках значимости характеристик невербального поведения оказывают влияние на разный уровень психологической совместимости.

В типологическом подходе к анализу данных первоначально для выделения психологических типов оценок перцептивной значимости характеристик невербального поведения была построена факторная модель (см. результаты факторного анализа перцептивной значимости невербального поведения), в которой представлено 10 факторов. Затем проведена кластеризация факторной модели, а впоследствии было выделено 3 психологических типа оценок значимости для восприятия невербального поведения (см. рисунок 22.7).

Из графика видно, что к первому психологическому типу оценок перцептивной значимости характеристик невербального поведения относятся индивиды, имеющие высокие показатели значимости факторов «цвета», «проксемики» и «внешнего облика» и низкие показатели значимости по факторам «анатомические особенности лица», «жесты» и «характеристики голоса». Ко 2-му типу принадлежат индивиды с выраженной значимостью по факторам «особенности речи» и «почерк» и низкую значимость по факторам «проксемика» и «внешний облик». К 3-му типу относятся молодые люди, для которых высокую значимость имеют факторы «анатомические особенности лица», «жесты» и «проксемика» и низкую – факторы «цвет», «особенности почерка» и «внешний облик». Отметим, что 1-й и 3-й типы имеют более выраженные показатели оценок перцептивной значимости факторов и практически зеркальны (противоположны). Так, наблюдаются различия в оценках значимости факторов «анатомические особенности лица», «особенности почерка», «жесты», «внешний облик» и «цвет». Второй тип по совокупности перцептивно значимых факторов можно интерпретировать как речевой.

Каждый индивид был отнесен к определенному психологическому типу оценок значимости для восприятия характеристик невербального поведения. В результате проведенного частотного анализа выделены наиболее часто встречающиеся сочетания следующих типов для низко– и высокосовместимых диад, триад и квартетов. Среди высокосовместимых диад наиболее часто встречается сочетание 1-го и 3-го типов – 26,5 % при уровне значимости p<0,34, затем сочетание двух первых типов с 25,8 % при p<0,004 и сочетание 1-го и 2-го типов – 23,2 % при р<0,08. В свою очередь, у низкосовместимых диад частота сочетаний различных типов распределилась следующим образом: два первых типа имели 35,1 % при р<0,004, первый и третий типы встречались в 29,5 % при p<0,34 и, наконец, первый и второй типы – в 18,2 % при р<0,08.

Рис. 22.7. Психологические типы оценок значимости для восприятия характеристик невербального поведения

Факторы: ф1 – фактор цвета, ф2 – анатомические особенности лица, фЗ – особенности почерка, ф4 – выразительные движения тела, ф5 – экспрессия верхней части лица, фб – жесты, ф7 – проксемика, ф8 – внешний облик, ф9 – характеристики голоса, ф 10 – экспрессия нижней части лица.

В триаде выявлены следующие особенности. У высоко– и низкосовместимых триад наиболее часто встречалось сочетание двух первых типов и третьего (1; 1; 3), из них высокосовместимые составляли 22,4 %, а низкосовместимые – 30 % при p<0,02. В 18,8 % случаев при p<0,001 у высокосовместимых триад наблюдалось сочетание первого, второго и третьего (1; 2; 3) типов, а в 18,5 % – двух первых и второго (1; 1; 2) типов при p<0,02. В свою очередь, у низкосовместимых триад в 24,2 % случаев при p<0,01 встречаются сочетания трех первых типов (1; 1; 1), а в 20,7 % при р<0,001 – сочетание первых и двух третьих типов (1; 3; 3).

У высоко– и низкосовместимых квартетов наиболее часто встречается сочетание трех первых и третьего типов (1; 1; 1; 3) при р<0,009. Причем, процент встречаемости выше у низкосовместимых квартетов (38,3 %), нежели у высокосовместимых (22,4 %). В 27,7 % случаев при р<0,001 у низкосовместимых квартетов чаще встречается сочетание двух первых и двух третьих типов (1; 1; 3; 3), а также в 19,1 % при p<0,001 – сочетание первого и трех третьих типов (1; 3; 3; 3). У высокосовместимых квартетов в 20,3 % случаев при p<0,002 чаще наблюдается сочетание двух первых, второго и третьего типов (1; 1; 2; 3), а в 16 % при p<0,004 – сочетание трех первых и второго типов (1; 1; 1; 2).

При рассмотрении различных сочетаний психологических типов оценок значимости для восприятия характеристик невербального поведения в типологическом подходе с учетом показателя гетерогенности/гомогенности были получены следующие результаты. По признаку гомогенности не были выделены общие закономерности, за исключением разных сочетаний 3-го типа (3, 3; 3, 3, 3; 3, 3, 3, 3). Здесь наблюдался высокий показатель гомогенности у низкосовместимых групп, по сравнению с высокосовместимыми. То есть можно предположить, что взаимодействие индивидов, относящихся к третьему типу, будет негативно сказываться на психологической совместимости. В свою очередь, анализ различных сочетаний психологических типов с учетом показателя гетерогенности, позволил получить определенные закономерности. Так, во всех сочетаниях первых и вторых типов (1,2; 1, 1,2; 1,2, 2; 1, 1, 1,2; 1, 1,2, 2; 1,2, 2, 2), вторых и третьих типов, а также первых, вторых и третьих типов наблюдался более высокий показатель гетерогенности оценок в высокосовместимых группах. А сочетание 1-го и 3-го типов сопровождалось высоким показателем гетерогенности в низкосовместимых группах.

Таким образом, можно предположить, что если взаимодействующие индивиды будут относиться к 1-му (значимые факторы «цвета», «проксемики», «внешнего облика») и 2-му типам (значимые факторы «особенности речи», «почерк»), а также ко 2-му и 3-му типам (значимые факторы «анатомические особенности лица», «жесты», «проксемика»), то, вероятно, они будут более совместимы, чем при сочетании 1-го и 3-го типов оценок значимости для восприятия характеристик невербального поведения. Можно предположить также, что сочетание 1-го и 3-го психологических типов более часто встречается у низкосовместимых, чем у высокосовместимых индивидов в малых группах с разной численностью. Отметим, что при таком сочетании молодежные группы будут менее совместимы.