Текст книги "Миф о «застое»"

Помощники Брежнева и Суслова

Придя к власти, Брежнев окружил себя секретарями и помощниками. Вроде бы – помощник, он и есть помощник: одни сидят секретарями в приёмной, другие готовят документы… Да, вроде так. Нов функции секретарей и помощников входит и раскладка документов «на подпись» генсеку, и ответы на телефонные звонки, и запись тех, кого принимает Брежнев… То есть они осуществляют контроль и, во многом, направляют работу руководителя. (Это хорошо видно из того, кто был секретарём у Горбачёва – см. следующую книгу о «перестройке».)

Я бы, может, и не обратил внимание на них – но меня впечатлили их фамилии.

Вот, например, секретарь генсека Николай Алексеевич Дебилов. Я больше не встречал такой фамилии, хотя, по теории вероятности, должен был бы. Или Александров-Агентов. Или Блатов.

Биографии того же Дебилова – нет. И фото нет. И только в 2006 г. он дал интервью («Коммерсантъ – Власть» за декабрь):

«– Николай Алексеевич, а как становились секретарём генерального секретаря?

– Я перед этим не один год проработал в управлении делами ЦК. А когда я попал в Москву, то о таком будущем даже не думал. Я же деревенский (Везде выделено мной. – А.С.), окончил семилетку, пахал на тракторе, а в 1955 г. меня призвали в армию, в кремлёвский полк. Служил старательно, меня командиры отличали, в пример ставили. А когда оставалось служить полгода, к нам в полк зачастили отовсюду вербовщики. Мы же ребята крепкие, до седьмого колена проверенные.

– И как они вас вербовали?

– Приходил человек, собирали нас, и он начинал агитировать. Меня звали в офицерскую мотоциклетную роту. Ту, что в кортежах ездила. Потом из милиции приходили, тоже уговаривали. Мне и в полку предлагали остаться на сверхсрочную. Но я служить не хотел. Ну не моё это, и всё. Одно дело срочная, а другое – по своей воле.

– Так что же вы выбрали?

– А что я мог выбрать? У меня дома оставалась мать и две замужние сестры. Пока я служил, мама переехала к сестре, домик наш развалился, так что возвращаться мне было некуда. Я учиться очень хотел. А куда с семилеткой? И вот узнаю, что набирают рабочих в стройремконтору УД ЦК. Со мной поговорили, бумаги заполнили, и тишина. Всех уже отпускают по домам, а я сижу, жду ответа. Командиры относились ко мне хорошо, так что разрешили жить в казарме до последнего. Но демобилизованному в кремлёвском полку долго жить нельзя. Я уже начал собирать вещи, когда принесли предписание – явиться следующим вечером к Большому Каменному мосту, где будет ждать автобус. Попал я на дачи ЦК в Куркино. Там через овраг от старого посёлка построили новый. А мы должны были подвести к нему канализацию и водопровод. Копать траншеи посреди зимы и жить в неотапливаемых домиках.

– Это нельзя было сделать весной?

– Зачем, если есть дармовая рабочая сила? Нам ведь платили копейки, на работу не оформляли. Нам даже паспорт нельзя было получить. Всех документов – бумажка, где написано, что такой-то работает там-то. Наверное, это была проверка. Ребята один за другим уезжали по домам. А я копал и копал, а после работы ехал в вечернюю школу. Наверное, это оценили. Позвали в кадры, сказали, что я буду дежурным по управлению делами ЦК.

– Перевели на лёгкий труд?

– Не скажите. Во всех справочниках указывался только один номер телефона ЦК – дежурного УД. Так что звонили все и по любым поводам. И каждого нужно было выслушать и помочь или посоветовать, куда обратиться. Адская работа. Зато всё узнал, и меня узнали во всех городских и цековских службах. А потом меня назначили секретарём управляющего делами ЦК Валентина Васильевича Пивоварова. Работать с ним было непросто. У него были дефекты речи. Выйдет из кабинета, что-то скажет, а я ничего понять не могу. А он страшно обижался, когда кто-нибудь переспрашивал». Далее – большой рассказ о Брежневе и порядках в Кремле. То есть Дебилов, много рассказавший нам о высшем руководстве – не сказал о себе ничего предметного – откуда родом, какая семья и пр., кроме классической советской легенды «деревенский-семилетка-трактор-армия». (После 17-го он бы добавил что-то типа: крестьянин, из бедняков). Вспоминаешь о лондонской старости отдельных ставропольских комбайнёров. А секретарём Дебилов был больше 20 лет.

Итак, человек из деревни попадает сразу в кремлёвский полк, потом идёт копать канализацию. Его копательную работу оценили и тут же из чернорабочих перевели в ЦК, а несколько позже – назначили секретарём первого лица государства! Станиславский бы сказал: «Не верю!»

Но оставим сказки. Обращают на себя внимание слова, явно произнесённые Дебиловым необдуманно: «Мы же ребята крепкие, до седьмого колена проверенные». Это кто же «проверял» деревенского парня? И что значит «мы»? Видимо, под «мы» он имеет в виду всех секретарей Брежнева.

Вот и ещё один – Блатов Анатолий Иванович. В Википедии написано: «(настоящая фамилия Иванов; 1914–1988) – советский партийный деятель, дипломат». Почему Иванов стал Блатовым – ни слова. И – тоже странности. Если тот был «деревенским», то этот родился в Москве, но окончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта (1940) и Высшую партшколу при ЦК ВКП(б) (1945). Как правило, с Украины едут учиться в Москву, но не наоборот…

И вот выпускника ВПШ инженера-железнодорожника назначают не в какое-нибудь железнодорожное ведомство, а… в центральный аппарат НКИД (МИД) СССР (1945-47). Затем он преподаватель МГИМО (1947-48). Что он преподавал? Далее: 1948-49 гг. – сотрудник Совинформбюро; 1949-53 гг. – сотрудник аппарата политического советника Советской контрольной комиссии в Германии; 1953-54 гг. – сотрудник аппарата Верховного комиссара СССР в Германии; 1954-55 гг. – советник посольства СССР в ГДР; 1955-68 гг. – снова в МИДе; 1968-72 гг. – заместитель заведующего отделом ЦК. И в течение 10 лет (1972-82) – помощник Генерального секретаря ЦК КПСС Л. Брежнева.

До конца февраля 85-го – помощник следующих Генсеков.

С 26 февраля 1985 по 1 октября 1988 года – чрезвычайный и полномочный посол СССР в Нидерландах.

Или – Генрих (Георгий) Эммануилович Цуканов (1919–2001). Был помощником Брежнева в 1958-82 годах, его называли «серым кардиналом» (считается, что так называли Суслова, но, как видим, это специальная дезинформация). Он родился в Киеве, окончил Днепродзержинский металлургический институт в 1941 году. Стал главным инженером металлургического завода имени Дзержинского в Днепропетровске.

В аппарате ЦК КПСС – с 1958 года. Член ЦРК в 1966-71 годах. Член ЦК в 1971-86 годах.

В 1983-85 гг. – первый заместитель заведующего Отделом ЦК по работе с заграничными кадрами. В первую очередь занимался вопросами экономики и промышленности.

И, конечно, Андрей Михайлович Александров-Агентов. Очень странная фамилия. Подробно о нём – в главе 6, в разделе «Советники Андропова».

Были другие секретари – но они, судя по их роли, были обычными дежурными (кроме Черненко).

Что мы видим? Агентов и Блатов – с немалым заграничным опытом. Цуканов – просто пустота в биографии до 1958 года. Дебилова вообще нет в Википедии. Человек со странной фамилией вдруг вылезает из небытия в 2006-м, что-то красочно рассказывает о буднях Брежнева, скрывая малейшие данные о себе, и потом исчезает навеки.

Подведём итоги. Как уже говорилось, в «малом октябре» 64-го Рокфеллер сменил своего управляющего и поставил Брежнева и Косыгина, зять которого – масон и член Римского клуба (см. далее).

Понятно, что за сворой номенклатурных воров должен был кто-то присматривать, чтобы «вожди» после охоты и баньки по пьяни не наговорили чего-нибудь… Поэтому, чтобы избежать неожиданностей исполнителей, при Брежневе постоянно должны были находиться «посвященные». Александров-Агентов, по-видимому, контролировал внешнюю политику. Но, как говорил Ильич 1-й, «это хорошо, но мало». Поэтому появился «проверенный» Дебилов – личный секретарь Брежнева. Любой человек, любой документ, любая справка, телеграмма, аналитическая записка прежде, чем попасть к Брежневу, попадали сначала к Дебилову. И он уже определял, что положить в папку «на подпись», а что – выкинуть. Мы не знаем, кто был тот человек, который решал о чём следуем знать правителю СССР, а о чем не следует.

Из его интервью следует, что Коля Дебилов, имея за плечами семилетку и опыт работы в канализации, устроился на работу сначала дежурным, а потом секретарём управляющего делами ЦК. Дальше-больше: Дебилова пригласил к себе Черненко (тогда начальник Секретариата Президиума Верховного Совета СССР). Ну и следующая ступень – личный секретарь Генсека Брежнева.

Вся важность позиции личного секретаря становится ясной, когда Дебилов упоминает, какие документы проходили через него: шифровки ГРУ из Чехословакии во время пражской весны 68-го, срочная телеграмма из Киева о взрыве на Чернобыльской АЭС, и т. п. Как такую важную позицию могли доверить деревенскому парню с неполным средним образованием по фамилии Дебилов? А никак. Это невозможно. Личный секретарь первого лица зависимой страны – это позиция «посвящённого». Биография Дебилова полностью сфальсифицирована и засекречена.

Всё это псевдонимы. Из Генриха сделали Георгия, Иванов стал Блатовым (видимо, от слова «по блату» – только кто устроил этот блат?) А уж «фамилия» «Александров-Агентов» – прямо говорит, кто он. Только вот чей агент?

Только почему некто взял себе псевдоним «Дебилов»? Когда я узнал, что у Брежнева секретарь носил такую фамилию – я удивился: ведь она (фамилия) звучала и в Кремле, и в ЦК, и в министерствах десятки раз в день – и что люди должны были думать и о «Коле», и о Брежневе? Может, этим их хозяева как бы говорили, что у власти в СССР – дебилы?

А. Колесников описывает суть «интеллектуальных групп», разрабатывавших программы партии, доклады, реформы и т. д.: «Поначалу же консультантские новообразования скорее напоминали масонские ложи внутри “ленинского ЦК”, нежели новый аппаратный институт» [358; с. 102].

В 70-е у каждого члена Политбюро были один-два помощника. Особо надо отметить М. Суслова, второго человека в ЦК, который вёл заседания секретариата. В 1978 г. Суслов назначил своим помощником сотрудника Отдела пропаганды ЦК Бориса Владимирова. Так вот, перед тем, как пойти в Отдел, он стажировался в Гарвардском университете.

В своей следующей книге в главе «“Архитектор перестройки”. Александр Яковлев – агент ЦРУ» я привожу пресс-релиз Бюро информации Колумбийского университета, выпущенный 10 мая 1959 года, в котором есть такие слова: «Недавно в кампусе Колумбийского университета состоялось заседание руководства, на котором были избраны ещё 28 американских студентов для поездки ближайшей осенью в Советский Союз в рамках следующего года программы обмена. Пока что известно о решении советской стороны направить в США 33 российских стажёров». Кто эти 33 человека? Был ли среди них Владимиров? (или это тоже псевдоним?) Как видим, агент ЦРУ Яковлев работал «в тесном контакте» с Сусловым.

А. Александров-Агентов

И ещё один нюанс. После смены власти аппарат первого лица всегда меняется. Новый руководитель назначает своим секретарём доверенного человека. Дебилов занимал свою должность при Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачёве. Градус «посвящения» был приличный.

А. Блатов

Вот такая история. Увы, брежневский период у нас никто не изучает – все зациклились на «репрессиях».

Косыгин, Гвишиани, Андропов и масонство

Косыгин выражал интересы не только номенклатурных чиновников, но и мирового масонства. Так же, как в своё время и Хрущёв.

После смещения Хрущёва вторым, а, точнее, первым, человеком стал масон Михаил Андреевич Суслов, ибо Брежнев не предпринимал никаких шагов, не согласовав их, прежде всего, с Сусловым. Суслов сказал о себе странную, для непосвящённых, фразу: «Стоит мне кашлянуть, как весь западный мир приходит в движение и начинает гадать о моём здоровье» [ «Комсомольская правда», 1990, 22 сентября]. Он знал, что говорил… Сам практически не выезжавший из страны, он взаимодействовал с запад ными «братьями» через посредника – министра Андрея Андреевича Громыко.

Папа Павел, Подгорный и Громыко

О биографии Суслова я писал. Аналогично – и у Громыко. С учётом «местной специфики».

Он также, якобы, родился в бедной семье в селе Старые Громахи под Гомелем, с 13 лет ходил с отцом на заработки. После окончания 7-летней школы учился в профессионально-технической школе в Гомеле, затем – в Староборисовском сельскохозяйственном техникуме. В 1931 г. стал членом ВКП(б) и сразу был избран секретарём партийной ячейки. Затем был назначен директором сельской школы. Затем он по рекомендации ЦК КП Белоруссии поступает в аспирантуру при АН БССР, а в 1936 г. его направили во Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, в Москву, в качестве старшего научного сотрудника. Затем он стал учёным секретарём Института экономики АН СССР.

Гвишиани, Людмила, Косыгин

И вдруг специалист по сельскому хозяйству в 1939 г. переводится в… Наркомат земледелия? В Госплан? Нет, в Наркомат иностранных дел! Более того, он являлся протеже наркома иностранных дел Молотова. И там он становится заведующим Отделом американских стран.

Но ведь чтобы стать заведующим – не обычным сотрудником! – такого отдела, надо знать язык и знать хорошо, ибо Громыко должен был по работе читать подлинные иностранные документы и выезжать за границу.

А откуда Молотов знал Громыко? Они что, вместе на заработки ходили? Увы, вопросы без ответов.

Можно прочитать, что другая фамилия Громыко – Исаак Кац [224; с. 310]. Видимо, та же ситуация, что и с Сусловым – «Зюссом». Это – андроповская пропаганда. То есть следы ведут в КГБ к Андропову. С февраля 1957 года Громыко стал главой Министерства иностранных дел (МИД).

Но, помимо Громыко, был и другой, более важный, связной с мировым правительством. Это был ни кто-нибудь, а зять Косыгина академик Джермен Михайлович Гвишиани (1928–2003). Он был женат на дочери Косыгина Людмиле, а мужем двоюродной сестры Гвишиани (Л. В. Харадзе) был Е.М. Примаков. Отец Джермена, Михаил Максимович, был генералом НКВД, участвовал в выселении чеченцев. Ясно, что в газетах об этом не писали. Официально Гвишиани был заместителем председателя Госкомитета по науке и технике (ГКНТ). Работать в ГКНТ он стал с момента его основания в 1955 году.

Самого Косыгина называли «архитектором реформы» (вспомните «архитекторов» и «прорабов» «перестройки»), а сам себя он называл «архитектором Советского Союза» [295; с. 7]. С чего бы?

В 1968 г. в Риме произошло важное событие – был создан Римский клуб, за которым стоял «Круглый стол». До 1972 г. его организаторы проводили «организационные мероприятия», в которых принимал активное участие и академик Д. Гвишиани.

(Немного о клубе. Он был основан Аурелио Печчеи. Он – участник французского «Сопротивления», знал де Голля, занимал ключевые посты в компаниях «ФИАТ», «Оливетти», «Алиталия». В конце 60-х Печчеи создал и более 20-ти лет возглавлял консультативную фирму «Италоконсульт», которая действовала более чем в 50-ти странах.

Созданию клуба предшествовала публикация австрийского учёного Эриха Яча «Попытки создания принципов мирового планирования с позиций общей теории систем». Она была написана Печчеи. Он писал: «В настоящее время мы начинаем сознавать человеческое общество и окружающую его среду как единую систему, неконтролируемый рост которой служит причиной её нестабильности». На этом «основании» делался вывод о необходимости управления развитием общества в масштабах планеты.

Печчеи призвал объединиться банкиров и промышленников, чтобы ускорить создание Единого Мирового правительства [102; с. 24].

Клуб был зарегистрирован в Женеве как «бесприбыльная гражданская ассоциация, существующая за счёт собственных средств». Свою деятельность клуб определил «действовать как катализатор». Финансировать программы клуба стал «Германский фонд Маршалла». И Фонд, и Клуб действовали в тесном контакте с ЦРУ и НАТО. Все основные положения политики НАТО были разработаны Клубом; членом Клуба был и Генсек НАТО лорд Каррингтон [102; с. 23].

В основу работы Клуба легли книги Печчеи «Человеческие качества» и «Перед бурей». Суть книг: «Дьявол – сам человек… С тех пор, как человечество изобрело новые технологии, оно страдает от неконтролируемого прироста населения, загрязнения окружающей среды, ядерного безумия и т. д.» [102; с. 24]. Деятели Клуба работали над распространением «постиндустриальных идей», таких как рок, наркотики, «свободный секс», сатанизм, движения хиппи и зелёных. И именно в это время появляются ансамбли типа «Битлз», на Западе происходит т. н. «сексуальная революция», хиппи с культом наркотиков. В основе идеологии Клуба – идеология «Эры Водолея», т. е. оккультизм [102; с. 25]. Употребление наркотиков должно быть обязательным и узаконенным – и сегодня в Голландии можно спокойно их покупать в магазинах. Несомненно, сей «прогресс» скоро настигнет и другие страны Европы. Эвтаназия так же должна стать обязательной.

Экономическая система будущего всемирного государства должна быть основана на гегемонии олигархов, разрешающих производить столько продукции, сколько необходимо для функционирования лагерей массового рабского труда. Мир будет управляться по директивам «Круглого стола», которые будут иметь силу законов. Будут организовываться и поощряться «управляемые военные конфликты», чтобы к 2050 г. погибло 2,5 миллиарда человек.

Бред? Фантастика? Но сегодня мы видим, как эта варварская программа осуществляется. Пример тому – Россия и Украина, в которых проводится геноцид, войны в Сербии, Ираке, Афганистане, Ливии, Судане, Сирии, Йемене… А короновирус?

В середине 70-х один из сценариев сокращения населения был осуществлён масоном Пол Потом в Камбодже. Этот план был разработан в одном из исследовательских центров Римского клуба [102; с. 33]. Пол Пот вступил в ложу в Париже, когда учился в Сорбонне.

Клуб планировал присвоение каждому жителю планеты ИНН, чтобы все данные о человеке были в суперкомпьютере и, в частности, сведения о его финансовом положении [102; с. 95]. Сегодня существует ИНН – номер человека, в том числе и в России, а в Брюсселе есть суперкомпьютер под названием «Зверь».

Конечная цель – полное прекращение промышленного развития, создание «постиндустриального общества с нулевым ростом». Большая часть промышленного производства будет постепенно переводиться в страны третьего мира, где дёшев труд [102; с. 33], что мы и видим с конца XX века.

Промышленное развитие надо остановить, так как, мол, ресурсов на всех не хватит. На тему «нехватки ресурсов» был подготовлен один из первых докладов Клуба «Пределы роста» (1972). Этот доклад подготовили экономисты и члены Клуба Мальтус и фон Хайек. Выводы, содержащиеся в докладе, были лживы. Из этой лживой концепции «нехватки ресурсов» делался вывод о необходимости «ограничения количества жителей Земли»: «Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов продолжатся в XXI столетии, мир подойдёт к пределам роста. В результате произойдет неконтролируемый и неожиданный спад численности населения, резко снизятся объемы производства»; «Можно изменить тенденцию роста и перейти к устойчивой и долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. Состояние глобального равновесия можно установить на уровне, который позволяет удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дать каждому человеку равные возможности для реализации личного потребления». То есть надо остановить развитие. Хотя, по логике, вывод должен быть другой: поиск новых источников ресурсов. Более того, только существующих ресурсов хватит для прокорма 3–4 миллиардов человек.

Клуб имеет свои частные разведывательные агентства, которые сотрудничают с ЦРУ, Моссад, КГБ и с Интерполом, контролируемым Рокфеллером [102; с. 37]. Единственной спецслужбой, не подпавшей под влияние Клуба, была разведка ГДР «Штази» [102; с. 37].

Д. Колеман (бывший британский разведчик) резюмирует: «Римский клуб – это официальное прикрытие организации заговорщиков, представляющих собой союз англо-американских финансистов и старых семей “Чёрной аристократии” Европы, особенно Лондона, Венеции и Генуи. Они создают управляемые экономические структуры и депрессии. В Клуб входят представители королевских семей Англии, Нидерландов, Дании, Монако и ряд других» [102; с. 26, 216]).

В «теоретическую копилку» «идей» Римского клуба свой вклад внёс и СССР в лице Д. Гвишиани. Он был приглашён на заседание клуба 6 марта 1972 года. В 1986 г. Гвишиани написал статью «Пределы роста» – первый доклад Римскому клубу, в которой излагает такие «мысли»: «Границы (государств) представляют глобальную проблему»; «В Римский клуб вошли представители нового системного анализа. Цель его – получить метод объективной расстановки приоритетов и оптимизации принимаемых решений при постоянно ограниченных ресурсах»; «Коллапс неизбежен и причиной этого окажется истощение запасов невозобновляемых ресурсов»; «Система придёт к катастрофе, если наш сегодняшний образ жизни не изменится»; «Нагрузка на землю вызывает эрозию»; «Высокий уровень благосостояния населения значительно сокращает ресурсы» (Где высокий уровень жизни? В России? Или лично у Гвишиани и Печчеи? – А.С); «Мы (Масоны. – А.С.) пока не в состоянии регулировать темпы общественного прогресса»; «Рост населения и производства на планете не может продолжаться до бесконечности»; «Средства ограничения рождаемости имеют важное значение для будущего» (Смертность в России с 92-го года превышает рождаемость. – А.С); «Стабилизировать численность населения… Число детей в семье – не более двух» (Эталонную политику «ограничения рождаемости» проводил Китай: там наказывали за «лишнего» ребёнка. – А.С); «Необходима добровольная остановка роста производства» (Как в России и в Восточной Европе после «перестройки». – А.С); «Глобальное равновесие – это состояние, когда численность населения и рост производства остаются неизменными и поддерживаются» (С помощью войн и «реформ». – А.С); «Наша цель – сохранить равновесие системы». То есть Советское правительство посредством Гвишиани соглашалось с «идеей» сокращения населения. Где? В СССР. Ясно, до советских людей это «забыли» донести – в газетах шла «битва за урожай».

Важным событием конца 60-х годов явилась встреча Косыгина с президентом США Линдоном Джонсоном в декабре 1967 года в Вене (Джонсон стал президентом после убийства Кеннеди, но, в отличие от Кеннеди, был масоном). На этой же встрече Гвишиани встретился с помощником президента по национальной безопасности Макджорджем Банди, членом «Черепа и Костей». После этой встречи начались интенсивные поиски практической реализации идеи сближения [295; с. 139]. Косыгин хорошо знал и вице-президента Хьюберта Хамфри, несколько раз с ним встречался. Несколько раз встречался он и с Банди [295; с. 85].

О своём участии в организации и Римского клуба и Института системных исследований довольно подробно рассказал сам Гвишиани в книге «Мосты в будущее». Книга интересная, но больше всего меня поразило то, как Гвишиани и его соратники летали по разным странам, буквально не зная границ. И это – в годы «застоя», когда в анкетах был пункт о «родственниках за границей», а загранпаспорта выдавали только после тщательной проверки… Но это, как говорится, для кого как.

Д. Гвишиани активно поддерживал теорию «конвергенции» [102; с. 211]. Суть её в том, что страны Востока и Запада могут найти общие точки соприкосновения и, в дальнейшем, объединиться в рамках Мирового правительства [102; с. 211]. «Римляне» говорили: наши элиты объединятся и вместе мы будем править миром – этакая морковка перед ослом. А пока мы вам советуем провести реформу экономики и приспосабливаться друг к другу во имя «общечеловеческих ценностей».

«Конвергенция» должна идти только на условиях Запада. Об этом так и сказал канцлер Австрии еврей Бруно Крайский: «Конвергенция – на базе демократизации». О «демократизации» много говорил и Горбачёв.

В 1975 г. в Хельсинки состоялось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Его Заключительный акт подписал Брежнев. В Акте говорилось о необходимости расширения контактов между людьми. Почему Брежнев это подписал? Ведь этот Акт стал предлогом для появления в нашей стране т. н. «Хельсинской группы по правам человека». Что, Суслов, Громыко, Андропов не предвидели таких последствий? Предвидели, тем более к тому времени вовсю «диссидентствовали» Сахаров, Солженицын, Медведев… Акт только придал дополнительный толчок их деятельности. Отсюда вывод: всё делалось сознательно и со знанием дела. Дела ликвидации советского строя.

* * *

В 1966 г. впервые был опубликован роман Булгакова «Мастер и Маргарита». При жизни автора роман не публиковался (хотя Булгаков читал у себя дома отдельные места друзьям). Жена писателя, Елена Сергеевна Булгакова, в течение всех этих лет хранила рукопись романа.

Инициатором публикации романа был знакомый Булгаковой филолог А. Вулис.

Абрам Зиновьевич Вулис (1928, Киев – 1993, Москва) – хасид, окончил в 1951 Среднеазиатский государственный университет. Доктор филологических наук, член Союза писателей СССР (1960).

И в 1966 роман (в сокращённом виде), с предисловиями Константина Симонова и Вулиса, был опубликован в журнале «Москва». Главным редактором журнала был Евгений Ефимович Поповкин (1958-68). Во время войны и после (1939-49) он работал старшим инструктором ГлавПУРа – военной цензуры.

А. Печчеи

Напомню, что в годы Советской власти все такие публикации книг, в газетах и в «толстых» журналах печатались с разрешения соответствующего отдела ЦК. Кто именно в ЦК пролоббировал публикацию романа, уже не узнаешь. Но после публикации началось увлечение «интеллигенции» мистикой, йогой и Рерихами.

В 1973 г. по ходатайству К. Симонова вышел уже полный текст романа. А при Горбачёве роман стал издаваться большими тиражами наряду с разными книжками по оккультизму.