Текст книги "Миф о «застое»"

«Послехрущёвская» политика США. Реформа Косыгина – Либермана – решающий удар по социализму

Уволив Хрущёва, в 1966 г. Дэвид Рокфеллер встретился в Крыму с Брежневым – давал указания новому генсеку? Сразу же после возвращения Рокфеллера в Вашингтон, президент Джонсон оказывает давление на Конгресс с целью уменьшения экспортного контроля и тарифов между США и европейскими соцстранами. Многие товары, которые считались стратегическими, освобождались от эмбарго. Это, например: овощи, зерно, фураж, каучук, текстильные волокна, текстиль, искусственный торф, станки и инструменты [243; с. 88].

США, посредством Рокфеллера, построили завод на Каме, который занимал первое место в мире по производству танковых моторов и другой военной техники [243; с. 88].

«Международная экономическая корпорация», управляемая Рокфеллером и лондонским банком «Ротшильд и сыновья», построила в СССР 10 каучуковых заводов и алюминиевый завод [243; с. 88].

Рокфеллеровская нефтяная корпорация «Эксон» (бывшая «Стандарт Ойл») для разработок по добыче природного газа в СССР выделила 1,5 миллиарда долларов [243; с. 88].

Современный завод по производству минеральных удобрений, сконструированный в США, был привезён и собран в СССР. Стоил он 400 млн долларов: из них 40 млн платил СССР, а 360 млн. – США [243; с. 88]. Очевидно, что и прибыль делилась в такой же пропорции. Но советские газеты об этих фактах не сообщали – ведь шла «Холодная война»…

Рокфеллер имел исключительное право продажи техники Советскому Союзу для различных отраслей, в т. ч. и военной. С этой целью был создан «Экспортно-импортный банк», который финансировал ввоз товаров [243; с. 88].

Связи Рокфеллера (а через него – правительства США) с другими соцстранами осуществлялись через его представительство в Вене [243; с. 89].

Практически сразу после снятия Хрущёва, в 1965 г. под руководством Предсовмина масона А.Н. Косыгина, была проведена экономическая реформа. Реформа чего? Что реформировалось? По легенде – сталинская экономика. Но ведь её за 10 лет «реформировал» «дорогой Никита Сергеевич». Да так «отреформировал», что в магазинах не оказалось продуктов, а цены взлетели вверх… Нет, «реформировалась» не сталинская экономика, которой уже почти не было, а добивались остатки этой экономики.

После войны главным критерием эффективности экономики стало снижение затрат на единицу продукции. При Сталине работа по снижению затрат поощрялась и стимулировалась. В результате объём производства с 1945-го по 1950-й годы вырос на 250 %. Если бы такой темп был сохранён, то уже к 1970 г. СССР был бы в первой тройке развитых стран.

С того момента, когда новая буржуазия – номенклатура захватила государственную власть, социализм был фактически устранён и заменён государственно-монополистическим капитализмом нового типа. Это новый тип отличался от государственно-монополистического капитализма любой западной державы, так как он основан не на частном капитале, а на совокупном капитале правящей бюрократии [289; с. 68]. Но капиталистическая система не может управляться по тем же принципам, что и социалистическая система. Жажда всё большей прибыли заставляет новую буржуазию провести кардинальную реформу экономики.

В мае 1965 г. Мао Пдэдун говорил: «Сейчас в СССР диктатура крупной буржуазии, немецко-фашистская диктатура гитлеровского типа. Это шайка бандитов, много хуже, чем де Голль» [366; с. 690]. Как говорится, кто бы говорил. Но тем не менее это была правда – со стороны видней.

И ещё слова Мао: «Вести социалистическую революцию и не знать, где буржуазия? Она как раз внутри самой коммунистической партии, это лица в партии, облечённые властью и идущие по капиталистическому пути». То же верно и это мы видим и в СССР, и в КНР.

Что же сделал Косыгин? Исходным критерием эффективности предприятия стала капиталистическая категория прибыли. Иначе как диверсией эту «реформу» назвать нельзя.

Когда прибыль – цель производства (а не снижение затрат и не удовлетворение потребностей людей), ничего хорошего (для людей и государства) из этого не получается.

До 56-го года всю прибыль следовало передавать Госбанку, даже новые инвестиции не финансировались из дохода предприятия, а распределялись Госпланом и Госбанком в соответствии с планами. Прибыль и рентабельность использовались, прежде всего, как меры производительности предприятия. При Сталине, например, многие предприятия (как правило, в тяжёлом машиностроении) работали с «запланированными убытками», которые компенсировались прибылью от других предприятий. Прибыль не должна быть ведущей силой в нормальной экономике; прибыль каждого отдельного предприятия должна подчиняться «высшей форме прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства» [132, т. 16; с. 170].

Эти слова Сталина опровергает один из авторов косыгинской реформы экономист Л. Гатовский, который писал в журнале «Коммунист» в № 18 за 1962 г. (то есть ещё при Хрущёве): «Понятие “высшей рентабельности” было оторвано Сталиным от прибыли. Этот разрыв планирования и рентабельности противоречит задачам развития экономики». Смотря какие задачи… Гатовского поддерживали экономисты Леонтьев (член-корр. АН), профессора Бирман и Кронрод (все, «по совпадению», одной национальности). Также, по совпадению, в «Коммунисте» будет работать и Егор Гайдар, и другие «реформаторы».

Но наиболее известным защитником расширения роли прибыли был харьковский экономист Евсей Либерман, которого следует рассматривать как настоящего отца реформы. 9 сентября 1962 года он написал статью в газете «Правда» «План, прибыль, премия».

Либермана выдвинул Хрущёв. Его предложения сводились к превращению прибыли в главный рычаг управления. Единственная цель – рентабельность (отношение прибыли к капиталу) – должна была заменить многие прежние показатели отчётов предприятий. Размер премий за руководство заводом прямо зависел от рентабельности.

Евсей Григорьевич Либерман (1897, Славута Подольской губ. – 1981, Харьков), в 1920 г. окончил юридический факультет Киевского университета, с 1963 г. – профессор Харьковского университета.

Почему именно он стал «отцом реформы»? Сразу же «реформа Либермана» (фактически) была названа «косыгинской реформой». В целях маскировки.

Журнал Time посвятил реформе Либермана номер и поместил на обложку его портрет. Как видим, на Западе знали, что «отец реформы» – не русский Косыгин.

В 1965-66-м годах в ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт АН) работала группа под руководством Арона Иосифовича Каценелинбойгена (антисемитизм, понимашь). Группа занималась вопросами оптимизации плановой экономики с помощью математических методов и ценами. (О нём. Он родился в 1927 г. в Изяславе (Волынь) в семье Иосифа Исааковича Каценелинбойгена, происходившего из видного раввинского рода, предки которого были коэнами (сословие священнослужителей, состоящее из потомков рода Аарона). В 1931 г. его семья переехала в Новоград-Волынский, а в 1935 г. – в Ростокино. Здесь он продолжил начатое в Изяславе обучение в русской школе (до того его единственным языком был идиш). В четырнадцатилетием возрасте, находясь с матерью – Идой Гершевной Фельдман – в эвакуации в Узбекистане, окончил восьмой класс средней школы и в 1942 г. поступил в Самаркандский институт народного хозяйства, а в 1945 г. перевёлся в Московский государственный экономический институт, который окончил в 1946 году…

С 1956 г. работал в Институте экономики АН СССР, где занимался проблемами экономической эффективности автоматизации.

Е. Либерман на обложке «Тайм»

В октябре 1973 г. эмигрировал в США, в следующем году присоединился к отделению экономических наук Пенсильванского университета, где в 1978 г. стал профессором Уортонской школы бизнеса. Умер в 2005 г. в Нью-Джерси. Вот так. Кстати, он считал, что теневая экономика является закономерной частью социалистической экономики. Запомним это.)

В ЦЭМИ работали и будущие «великие экономисты» «перестройки» – Шаталин, Петраков, Заславская. Они разрабатывали некие концепции «научной организации труда», какие-то ОГАС, СОФЭ. А потом они все оказались забыты, так как не были эффективны, были оторваны от реальной экономики.

Реформу пропагандировал сотрудник Плехановского института Александр Бирман, который даже написал брошюру «Что решил сентябрьский Пленум ЦК».

В. Диккут: «Предложения Либермана не были осуществлены в открытой капиталистической форме, но его особая роль состоит в том, что он был первым в Советском Союзе, кто выдвинул тезис прибыли как главного экономического рычага; тезис, который в явном или скрытом виде проходит красной нитью через все “эксперименты” и планы “реформ” ревизионистов. Либерман, протеже Хрущёва, много сделал, чтобы экономическая дискуссия полностью выполнила свои задачи, а именно: сосредоточила мысли экономистов на прибыли и оправдала введение экономических структур, направленных исключительно на извлечение прибыли».

Одновременно, также в 65-м, началась реформа в Югославии, в основе которой лежал приоритет экономических критериев капиталистического характера, в первую очередь – рынок, который стал главным регулятором цен. Одновременно ускорилась децентрализация экономики.

Но «ввести рынок» Косыгин не мог, иначе начался бы хаос и резкое падение и так низкого уровня жизни – что и произошло при Ельцине.

Принципы реформы Косыгин сформулировал на сентябрьском (1965) Пленуме ЦК: категория прибыли стала основным показателем рентабельности предприятий. Под предлогом «совершенствования планирования» и «расширения хозяйственной инициативы и прав предприятий», Косыгин резко ограничил роль центрального планирования и предоставил широкие возможности «инициативе» директоров. Из прежних 40–50 показателей теперь только 8 задавались из Госплана, а «другие показатели хозяйственной деятельности будут планироваться предприятиями самостоятельно». Показатель «объёма валовой продукции» был заменён «объёмом реализации продукции», центральное положение занял показатель «сумма прибыли и рентабельность». Были устранены, например, показатели «численность работников» и «производительность труда», что облегчало предприятиям увольнять рабочих. В результате стала расти «скрытая безработица», которая нигде не учитывалась, ведь официально считалось, что безработицы в СССР нет. Рабочие были вынуждены ездить по городам, ютиться в общежитиях и работать за копейки («шабашники»).

Реальное содержание реформы состоит в расширении экономической независимости и инициативы предприятий, т. е. директоров предприятий.

Министр финансов В. Гарбузов: «Показатель прибыли будет ориентиром эффективности и главным стимулом».

Суть реформы состояла в том, чтобы заменить ориентацию предприятия с выпуска качественного конечного продукта на получение большей прибыли. Но кто получал прибыль, если государство от неё отказалось? Ясно кто: директора и «курировавшие» их секретари обкомов. Фактически они сами себе давали премии и ордена за «успехи в труде».

Предприятия были фактически переведены на хозрасчёт, который более широко стал применяться при Горбачёве.

Судя по всему, целью реформы было начать процесс перехода к капитализму – к номенклатурному капитализму.

Предприятия стали активно заменять старые недорогие товары новыми, но по более высоким ценам – это было и при Ельцине. Да, стала расти зарплата, но и инфляция тоже стала расти. Погоня за прибылью оборачивалась потерей качества продукции.

За счёт прибыли предприятия стали строить жильё рабочим. Это плохо? Хорошо, но на заводе работало несколько сотен человек, а в городе жили тысячи, причём многие – в бараках и коммуналках. Предприятия же не отчисляли городу денег. Ясно, что вскоре в реформу были внесены коррективы.

Многие директора отказывались заключать договоры с теми, с кем было не выгодно, но нужно было для народного хозяйства. Пришлось вмешаться Госплану.

Прибыль же тратилась не только на повышение зарплат рабочим, но, большей частью, на резкое увеличение зарплат руководства.

Многие директора были обвинены в нарушении расходования госсредств. Это выразилось в перекачке госсредств в теневые цеха (при Горбачёве госсредства будут перекачивать в кооперативы).

Да, более благодатной почвы для создания дефицита товаров и процветания теневиков придумать было невозможно. Вспомним слова соратника Либермана, Каценелинбойгена, который считал, что теневая экономика является закономерной частью социалистической экономики.

Очень показательно, что в 1970 г. в Киеве состоялся съезд (т. е. сходка) воров в законе, на которой обсуждалась «деятельность» воров в новых экономических условиях.

Начали зарождаться мафии – срастание воров с коррупционерами – чиновниками, прокурорами и милиционерами. И об этом все знали, снимали фильмы – самые известные «Следствие ведут ЗнаТоКи».

Прицел был дальний: с одной стороны породить массовое недовольство строем, а с другой – породить армию теневиков, которая должна этот строй уничтожить. Прибыль была превращена из простого показателя бухгалтерского учёта в прямой источник обогащения номенклатуры. Появился хронический дефицит (вместо т. н. «периодического»), который был создан искусственно для того, чтобы дефицитную вещь можно было продать и получить сверхприбыль. Эта прибыль шла, через спекулянтов, в карманы теневиков – и до Политбюро.

Показательно, что до 1966 г. в бюджет шли отчисления от прибыли в размере свободного остатка сверх потребностей предприятия, но не менее 10-ти процентов от всей прибыли. В ходе реформы были введены три вида платежей в бюджет: плата за производственные фонды, рентный платёж, взносы из свободного остатка прибыли. И в течение 70-х годов часть прибыли предприятия, отчисляемая в бюджет, уменьшилась: 1965 г. – 73 %, 1970 г. – 62 %, 1977 г. – 56 %. А часть прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия (= директоров), возрастала (соответственно 27 %, 38 %, 44 %). Существовала статья распределения оставляемой прибыли «на другие цели» – т. е. на усмотрение директора: в 1970 г. по ней распределялось 10 % прибыли предприятия, а в 1977 г. – уже 17 %.

Реформа была очередным шагом к реставрации капитализма. Но не обычного, а номенклатурного, полуфеодального, «директорского»; при Горбачёве появились «красные директора».

Результат реформы: в 1965 г. у нас в последний раз был зафиксирован 10-процентный годовой прирост ВВП (при Сталине рост был 15 %). И не случайно, а закономерно, что с 1965 г. СССР стал не столько прибавлять, сколько проедать то, что в стране было ранее накоплено и зарезервировано. А накоплено было столько, что до сих пор страна живёт за счёт тех резервов. Но резервы всегда заканчиваются…

Были изданы кучи инструкций и, если бы им все точно следовали, то экономика бы развалилась за год – два. Так зачем же их тогда плодили? Видимо затем, чтобы их обходили. А за «обход» контролёры брали взятки, которые шли наверх «нужным людям».

Освоение нефтяных и газовых месторождений как прелюдия к «перестройке». СССР на «игле». 1973: СССР спасает Запад

Итак, уволив Хрущёва, в 1966 г. Дэвид Рокфеллер встретился в Крыму с Брежневым – давал указания новому генсеку?

Выше я писал, что Хрущёв был против сверхэксплуатации природных богатств – надо добывать столько, сколько надо стране. То есть он хотел оставить газ для потомков, но это не входило в планы «Рокфеллеров».

Незадолго до отставки Хрущёва, «по инициативе А.К. Кортунова в ЦК КПСС, Совет Министров и лично Хрущёву была направлена записка, доказывающая недопустимость снижения темпов добычи нефти и газа. Её подписали пять министров: Н. Байбаков (Госхимия), В. Каламкаров (зампред Госплана по ТЭК), А. Кортунов (Главгаз), М. Сидоренко (Мингеология) и с. Тихомиров (Минудобрений). Заговор министров и их нелёгкая аппаратная борьба увенчались победой газовой отрасли, которая получила возможность интенсивно развиваться». Так написано в официальной биографии Кортунова, но я сильно сомневаюсь, что какие-то министры пошли по собственной инициативе против Первого лица. Я уверен, что эти люди знали о том, что Хрущу «не долго осталось жить». Надо изучать скрытые страницы их биографий. Например, министр Кортунов. В 1946 г. он был назначен начальником военного сектора Управления советской военной администрации земли Тюрингия. А с 1948-го и до последних дней жизни его трудовая деятельность была связана с работой в нефтяной и газовой промышленности: возглавлял Туймазинское территориальное строительное управление, в 1950 г. был назначен заместителем министра нефтяной промышленности по строительству, и т. д. Да и до войны он никак не был связан с нефтью и газом: в Новочеркасске окончил институт, после окончания был направлен на строительство доменной печи завода «Азовсталь» в г. Мариуполе. Затем работал в Центральном аэродинамическом институте (ЦАГИ). Пошёл добровольцем на фронт, стал Героем Советского Союза. Затем стал строителем в Башкирии. Ну и при чём здесь нефть и газ? Тем более – сразу замминистра!

И вот он настаивает на усилении разработки месторождений.

Нефтепровод «Дружба» был торжественно введён в действие 15 октября 1964 года. 15 октября по трубе пошла нефть, и это событие чудесным образом совпало с началом нового периода в истории СССР – периода правления Брежнева.

70-е годы знамениты бурным освоением нефтяных и газовых месторождений. Ежегодно десятки геологических партий выезжали в Сибирь и в тундру на поиски новых месторождений. Эти месторождения объявлялись ударными комсомольскими стройками, на них съезжались люди со всей страны, ибо там хорошо платили и была гарантирована «северная пенсия».

Газеты и телевизионные информационные программы почти еженедельно сообщали о ходе нефтяных работ и открытии новых месторождений. Передавались репортажи «с мест». Ударными темпами строился нефтепровод «Уренгой – Ужгород». СССР собирался обогревать врагов в «холодной войне»! Почему-то никто об этом факте сегодня не говорит. Так «враги» или «партнёры»? В главе 4, в разделе «Финансовая система СССР как часть мировой и вывоз капитала» я пишу о книге «Красная глобализация. Политическая экономика Холодной войны от Сталина до Хрущёва» Оскара Санчеса-Сабони. Он делает вывод о том, что экономика СССР была частью мировой и что никакой «автаркии» не было.

Да о какой «автаркии» можно говорить, когда внешнеторговый оборот за 1960-85 годы увеличился с 10 до 148,5 млрд рублей, т. е. в 14 раз. А доллар тогда равнялся 60 коп.

В 1967 г. советский газ начал поступать в Западную Европу. В 1969 г. было подписано первое соглашение о транзите и поставках газа с итальянской фирмой ENI. Вслед за Италией крупнейшими получателями советского газа стали ФРГ, Австрия и большинство социалистических стран Европы. Развернулось строительство магистральных газопроводов не только на территории СССР и стран – членов СЭВ[14]14
  Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) был создан 18 января 1949 года Советским Союзом и государствами Восточной Европы, приступившими к построению социализма. – Прим. ред.


[Закрыть], но и в Афганистане (1967–1968) и Иране (1970–1971). Так газ становится важнейшим фактором не только советской экономики, но и политики.

В 1969 г. было открыто оренбургское газоконденсатное месторождение с большим содержанием сероводорода. А. Кортунов предлагает осуществить комплексную переработку сероводорода для получения гелия и серы на Оренбургском и Астраханском газохимических комплексах.

Брежнев вернул Байбакова на пост председателя Госплана, где тот ещё ровно двадцать лет, со 2 октября 1965-го по 14 октября 1985 г., своими планами прокладывал стране путь в светлое будущее, пока не довёл экономику Советского Союза до полного краха. Байбаков стал заместителем главы правительства и был награждён шестью орденами Ленина. Прямо как военачальник! Брежнев присвоил ему звание Героя Социалистического Труда.

Байбаков отлично понимал, что планирование всей экономической деятельности в масштабе огромного государства невозможно, и поэтому на нём лежит персональная ответственность за создание системы очковтирательства (т. е. приписок), в которую под его руководством превратился Госплан. Под руководством Байбакова страна постепенно отошла от пятилетних планов. Пятилетки остались, но никаких пятилетних планов больше не было, ибо они всё равно не выполнялись. Вместо планов Госплан раз в пять лет публиковал документ под названием «Основные направления развития народного хозяйства». Это были не планы, а пятилетние прогнозы счастливой жизни, которые никогда не сбывались.

Байбаков дожил до 97 лет. Новая Россия оценила подвиги выдающегося капитана социалистической экономики и наградила его орденом «За заслуги перед Отечеством».

В результате «работы» Брежнева, Косыгина, Байбакова, Кортунова и др. страна прочно села на нефтегазовую иглу, а при Ельцине стала сырьевым придатком, ибо другие отрасли были разрушены.

В это же время (1973) началась очередная арабо-израильская война, одним из результатов которой стало нефтяное эмбарго, объявленное арабскими странами Западу и, как следствие, стремительный взлёт цены на нефть на 400 %.

В 1960 г. в Багдаде была создана Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), в которую вошла и Саудовская Аравия – основной экспортёр нефти в США. Король Фейсал не раз предупреждал американское правительство, что поддержка Вашингтоном Израиля может подорвать саудовско-американские отношения. И с началом арабо-израильской войны 1973 г. десять арабских стран договорились ежегодно сокращать добычу нефти на 5 %, а после организации «воздушного моста» между США и Израилем для снабжения последнего оружием и вовсе объявили о прекращении поставок нефти в США. После прекращения боевых действий эмбарго было отменено (опять же по инициативе Саудовской Аравии).

Но в Вашингтоне этой позиции короля не забыли. И 25 марта 1975 г. во время праздничной церемонии племянник короля Фейсала, несколько лет проучившийся в США, дважды выстрелил в дядю из пистолета. Фейсала доставили в больницу, сделали переливание крови, но реанимационные мероприятия оказались неудачными, король умер.

Считается, что причиной убийства были личные мотивы (месть за убийство родного брата – религиозного фанатика во время протестов по случаю открытия телестанции в 60-х годах). По другой версии руку убийцы направляли американцы. Официально же было объявлено, что в момент совершения преступления молодой эмир был просто невменяем. Несмотря на это, его приговорили к публичной казни на центральной площади Эр-Рияда.

Не исключено, что племянник, ещё учась в США, пристрастился к наркотикам – и в нужный момент он их получил. От кого? Видимо, от американских «друзей».

Но, похоже, ОПЕК ввёл эмбарго по согласованию с Белым домом! Эмбарго спасло доллар как мировую валюту. Ранее, в 1972 г., с доллара исчезла надпись, что он обеспечивается золотом (17 декабря 1971 г. доллар был девальвирован по отношению к золоту на 7,89 %. А 16 марта 1973 г. на конференции в Париже золотое содержание доллара было вообще отменено). То есть доллар превратился в простую бумажку; ему грозило превратиться из мировой валюты во внутриамериканскую. Этого допустить было нельзя!

Журналист Исраэль Шамир писал, что война «Судного дня» началась по сговору между правителями Египта (А. Садат), Сирии (Х. Асад) и США. И была постановкой, имевшей целью привести США на Ближний Восток: «Так получается по раскрытому сейчас секретному меморандуму покойного советского дипломата Владимира Михайловича Виноградова. Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны, проводил всё время с президентом Садатом и с генералами Генштаба, поддерживал постоянную связь с Москвой, встречался с вершителем американской внешней политики Генри Киссинджером. Свой меморандум он подготовил, видимо, для передачи в Политбюро и в правительство в январе 1975 г., вскоре после своего возвращения с поста в Египте.

Из найденного меморандума следует, что правители Египта, Израиля и США вступили в 1973 г. в сговор. Они инсценировали и провели “Октябрьскую войну” – евреи называют её “Война Судного дня”, а арабы “Война Рамадана”.

В ходе войны единовластный правитель Египта Анвар Садат предал своего боевого союзника – Сирию и обрёк её армию на уничтожение, пропустил израильские танки в Египет, подставил собственную армию под удар – для того, чтобы подружиться с Америкой.

Американцы крупно выиграли в результате – они вернулись на Ближний Восток, где до той поры их не было. Они стали единственным посредником во всех переговорах, вытеснили Советский Союз, “спасли” Израиль, “спасли” Египет – и всё это с помощью одной многоходовки» [ «Русский вестник», 2012, № 20].

Напомню, с 1945 г. за нефть все страны рассчитывались в долларах. После же введения эмбарго резко увеличился спрос на доллары (так как нефть резко подорожала) у нефтепотребителей. В результате многие европейские страны были вынуждены взять кредиты у американских и английских банков. После же покупки нефти эти доллары стали поступать в те же американские банки, но уже от продавцов нефти. А покупатели влезли в долги. Тем самым был профинансирован бюджетный дефицит США.

И, как выясняется, это эмбарго было спланировано на заседании Бильдербергского клуба 73-го года.

Более того. В 1976 США заключили с арабскими странами договоры, согласно которым они обязывались продавать нефть только за доллары (тем самым поддерживая ничем не обеспеченную бумагу), а большую часть выручки класть в американские банки. То же самое было и в РФ – т. н. «Стабилизационный фонд».

А как вёл себя СССР? В газетах и по ТВ все орали о солидарности с арабскими странами, об империализме и сионизме, а на деле… СССР не присоединился к нефтяному эмбарго, а ведь если бы присоединился – то и война бы кончилась «завтра», и, в результате народных протестов против роста цен на нефть, сменились бы все западные правительства – события могли бы пойти по другому пути.

СССР выбросил на рынок тысячи тонн нефти и цена стабилизировалась – т. е. Брежнев спас капитализм.

В контексте «холодной войны» и «противостояния сверхдержав» это странно, но в контексте тесного взаимодействия руководителей и их подконтрольности Римскому клубу и банкирам Уолл-стрит и Сити – логично. В своё время Сталин помог США преодолеть «Великую депрессию» (см. книгу «“Сталинизм”: правда о Сталине и миф о Кобе», гл. 3, раздел «Советский союз спасает Соединенные Штаты Америки»).

В СССР потекли миллиарды нефтедолларов. И эти деньги – большая их часть – пошли на геологоразведку и освоение новых нефте– и газовых месторождений. Ещё часть денег оставалась на Западе и пошла на закупки товаров у ТНК.

Ясно, что рост цен на нефть был спланирован именно с целью направления сверхдоходов на освоение новых месторождений в СССР. Именно на это – ведь жизнь советского народа не улучшалась, а была «стабильно плохой».

Всё это делалось за государственные – т. е. народные – деньги. Государство аккумулировало огромные средства и целевым образом направляло их на строительство нефте– и газопроводов. Все природные ресурсы были разведаны до 1990 года. Их приблизительная стоимость на тот момент составляла 26 триллионов долларов.

Ясно, что никакие «частные предприниматели» просто не могли за свой счёт построить нефтепроводы. На этом этапе сильное государство было нужно.

Верхи СССР делали всё для Запада. В рамках «конвергенции» проводилась и геологоразведка. Советскому Союзу всегда хватало нефти и газа и он фактически не нуждался в разведке новых месторождений. Но именно в 70-е началась активная разведка и разработка северных месторождений. Если советская экономика не нуждалась в новой нефти, то зачем надо было столь упорно её искать? Почти каждый месяц газеты только и писали об открытии новых месторождений и темпах строительства новых нефте– и газопроводов. Необходимо было быстрее снабдить Европу – «врага в холодной войне» – дешёвым русским топливом [244; с. 10].

К началу 80-х «труба» для экспорта нефти и газа была готова. Можно было начинать «перестройку», в результате которой месторождения попали в руки «олигархов», которые «почему-то» оказались евреями. И за которыми стояли международные ТНК.

И при Путине был создан т. н. «Стабилизационный фонд», в котором стали аккумулироваться доходы от продажи нефти и газа. А хранить этот фонд стали в американских ценных бумагах. Видимо, за откаты. Результат – его наши «партнёры» приватизировали.

Что мы видим: российское правительство экспортирует нефть – кладёт деньги в американский банк. То есть Россия фактически экспортирует нефть бесплатно, ибо деньги «за нефть» шли не в Россию, а переводятся со счёта на счёт в одном и том же иностранном банке. Банк же распоряжается этими деньгами, как своими: даёт кредиты, покупает акции и т. д. В результате нефтедоллары работают не на благо России, а на благо Запада.

Я уверен, что за хранение нефтедолларов в Америке «наши» правители получали немаленькие откаты.

И ещё такой момент. Я не знаю, кто придумал название «Стабилизационный фонд», но, в свете всего вышеизложенного, оно может означать: «Фонд для стабильного развития американской экономики».